2770 replies to this topic

[Jules]

ai media e ai mediamaniaci....jules non fa altro che dire fesserie da mane a sera!?!?! che significa che si è visto silent hill (peraltro filmone il primo, degno di nota il secondo....) solo per l'effetto mediatico che ha avuto nache grazie al videogioco!?!? ma significa forse cedere alle proprie debolezze e vergognarsene sostenendo la tesi della droga mediatica!?!?!? ma quante cazzate.......dì la verità che ti sono piaciuti sul serio...dopotutto in fatto di films non sei certo una cima!!!!

Chi sei? Identificati..

[griesi]

niente, dico solo che ogni tanto un sano horror commerciale faci abene alla mente...... cmq jules non ti preoccupare...avremo tempo per conoscerci meglio.....!!!! O_O

[Jules]

Scusa ti chiedevo soltanto per via del tuo curioso nome...che non mi pare proprio normalissimo..

[griesi]

cmq sia, a parte le richieste strane di jules (perché vuole così tanto sapere di me non so!bah?!?!) ho solo da dire una cosa, gli horror di oggi hanno un gran debito da pagare ai filmetti (filmetti....secondo troppe persone, oggigiorno) di una volta (parlo del cinema muto) quando l'orrore (oggetto principale del film) non era visibile, se ne percepiva la presenza inquitante solo attraverso la visione della sua "ombra" (in senso metaforico e materiale...a seconda dei film)!!! ditemi poi voi se ho ragione o no!?!?!? :-\

[Shane]

Ho piacevolmente visto il misconosciuto Dead End vincitore qualche anno fa del Gran premio del pubblico al festival di San Sebastian  (ma non chiedetemi di che tipo di festival si tratti che assolutamente non lo conosco).
In effetti il film,girato con mezzi piuttosto poveri,non è affatto male.Il plot all' inizio sembra essere quanto di più banale:una tranquilla famigliola americana che sceglie la strada sbagliata la notte della vigilia di Natale.
Ma il resto invece è originale,anche abbastanza divertente direi.L'incubo invece di far paura sforna le paranoia della famigliola,apparentemente normale e inizialmente infarcita del buonismo natalizio.
Tra sospette vecchie paternità, nuove maternità e tradimenti il film diventa soprattutto una tragicomica tragedia familiare.
Peccato che il finale tenti a tutti i costi stupire,quando in realtà l'ultima scena è quanto di più consueto nella storia dell' horror.


   

[Jules]

Lo vuoi vedere un horror straordinario? Corri a vadere Slither!

[Shane]

Lo vuoi vedere un horror straordinario? Corri a vadere Slither!

a me ha deluso per vari motivi...principalmente perchè dopo l' alba dei morti dementi (questo si lo giudico veramente straordinario) mi aspettavo qualcosina di più... l' idea di fare horror-comico sugli zombi,senza finire in prodotti trash come quelli della Troma la credevo irrealizzabile prima di vedere quel film,davvero unico nel suo genere.
Shilter probabilmente mi ha deluso anche perchè preferivo i riferimenti a romero piuttosto che a blob.
Comunque rimane uno dei pochi tentativi comunque passabili di collegamento tra humor e horror.Personalmente ne conosco davvero pochi.
Se hai qualche nome fammelo sapere 
Vorrei farti qualche nome decente io ma non saprei che dirti.
Ti posso fare solo il nome dell' unico film delirante, splatter,volutamente stupido che mi è piaciuto.E' Ebola Syndrome : un film taiwanese.E' un tipo di comicità che non è adatto a me ma certe situazioni le ho trovate veramente esilaranti.
Perfino i sottotitoli inglesi (come gran parte dei film orientali faccio fatica perfino a trovare i sottotitoli in italiano)mantenevano intatta la freschezza del dialetto cinese.

[mr.Weiss]

sono le 7 e un quarto di mattina e ho appena finito di vedere The Kingdom di lars von trier. è riduttivo considerarlo un horror, ma non avevo intenzione di aprire un nuovo topic.
Non è stato bello sapere che dopo 4 ore initerrotte di film in realtà ero a metà. adesso sto cercado di recuperare the kingdom 2.
opimnioni su quest'opera?

a proposito, a me è piaciuto un sacco.

[iancurtis80]

sono le 7 e un quarto di mattina e ho appena finito di vedere The Kingdom di lars von trier. è riduttivo considerarlo un horror, ma non avevo intenzione di aprire un nuovo topic.
Non è stato bello sapere che dopo 4 ore initerrotte di film in realtà ero a metà. adesso sto cercado di recuperare the kingdom 2.
opimnioni su quest'opera?

a proposito, a me è piaciuto un sacco.

Una droga. La prima volta che l'ho visto,appena finito, l'ho rimesso da capo.
Non mi era(è) mai successo per un altro film.
Stimolante e inconcepibile sospensione tra paura e delirio(e risate).

[Homer]

l'altra sera ho visto "Le Colline Hanno gli Occhi 2"...

il sequel del remake eh

Bè, io l'ho trovato nettamente superiore al film di Aja, nonchè molto più Craveniano.

Non lo so, parto un pò prevenuto verso questo sequel, visto che il primo mi aveva un pò deluso (anche se la parte ambientata nella città abbandonata metteva i brividi). In che senso ti sembra più craveniano?

[Jules]

Stavo pensando che, e lo dico a ragione della solita caterva di film visti da settembre ad oggi, in questa stagione è successo un fatto strano: praticamente non ci sono stati film del genere che noi tutti tanto amiamo...e i pochi horror usciti sono stati tutti penosi (se eccettuiamo il mega-capolavoro di DelToro che tanto horror in fin dei conti non è)..

[Jules]

E Slither, non dimenticarti del più bello di tutti!

[Homer]

"The Descent"

Inquietante, claustrofobico.
Davvero un pugno nello stomaco.

[Freddy Jazz]

Oggi ho visto "The Amityville Horror", quello del '79. La regia è di Stuart Rosenberg. Con Rod Steiger, James Brolin, Margot Kidder, John Larch. Davvero bello, lo preferisco a quello nuovo.

[mr.Weiss]

Ho visto "Il seme della follia" di Carpenter, e comincio a capire che nell'horror troverò solo deluisoni. Che film devo vedere per prvare paura e inquietudine? 
solo lynch forse. boh.

[Jules]

Eh ma se adesso discuti pure Carpenter è finita...prova con Miike dopodichè, se anche lì rimarrai deluso, l'unica strada è l'hard..

[Homer]

Eh ma se adesso discuti pure Carpenter è finita...

Forse dico una cosa del tutto assurda per i fan di Carpenter, ma io (a parte, forse, The Thing), non provo così tanta paura di fronte ai suoi film, che pure mi piacciono (un pò deludente, tra i classici, è The Fog). Secondo me è bravissimo nel costruire le proprie storie e nel raccontarle, ma non mi fa spaventare come mi aspetterei da un horror.

[Jules]

A parte che Carpenter fa più western che horror...e che The Fog è un film che crea atmosfera e inquietudine usando solo della primordiale nebbia (no rendiamoci conto, c'è solo la nebbia!)...forse il punto sta in cosa si cerca in un film...io per esempio non provo mai vera paura nei film, ma ciò non mi impedisce di godere della bellezza di alcuni film dell'orrore..

[mr.Weiss]

Eh ma se adesso discuti pure Carpenter è finita...prova con Miike dopodichè, se anche lì rimarrai deluso, l'unica strada è l'hard..

di miike ho visto solo imprint, e non mi è piaciuto per niente. l'hard no, quello che voglio evitare è proprio lo splatter. il seme della follia secondo me sarebbe stato molto più bello senza quei mostri.

[Homer]

A parte che Carpenter fa più western che horror...e che The Fog è un film che crea atmosfera e inquietudine usando solo della primordiale nebbia (no rendiamoci conto, c'è solo la nebbia!)...forse il punto sta in cosa si cerca in un film...io per esempio non provo mai vera paura nei film, ma ciò non mi impedisce di godere della bellezza di alcuni film dell'orrore..

Ma di fatti non ho detto che i suoi film non mi piacciono, anzi! Solo non mi spaventano, come ci si potrebbe aspettare da un horror (sempre che -come dici tu- Carpenter faccia dei film horror nel senso classico del termine). Era una semplice constatazione.
Trovo che Carpenter abbia una grande fantasia nel creare le storie che racconta.

[astrodomini]

Ho cercato sul filmbrutti ma non trovo alcun bel film sui piranha? Qualcuno si ricorda qualche titolo?
Quando ero piccolo andavano alla grandissima, me ne ricordo uno che iniziava con una coppia che si inquattava vicino a delle vasche, lei faceva il bagno mezza nuda e tack veniva divorata da piranha ferocissimi.

[mr.Weiss]

Eh ma se adesso discuti pure Carpenter è finita...prova con Miike dopodichè, se anche lì rimarrai deluso, l'unica strada è l'hard..

di miike ho visto solo imprint, e non mi è piaciuto per niente. l'hard no, quello che voglio evitare è proprio lo splatter. il seme della follia secondo me sarebbe stato molto più bello senza quei mostri.

"Rosemary's Baby" l'hai visto?

si, mi è piaciuto rosemary's baby. ricordo bene un film che mi ha fatto tantissima paura da piccolo, la goccia d'acqua di mario bava. durava poco perchè faceva parte di un film a episodi. l'avete visto?

[Tom]

ricordo bene un film che mi ha fatto tantissima paura da piccolo, la goccia d'acqua di mario bava. durava poco perchè faceva parte di un film a episodi. l'avete visto?

I TRE VOLTI DEL TERRORE, il terzo episodio, davvero agghiacciante!
20 minuti di autentica angoscia.

[Pierrotelaluna]

Sapreste dirmi qualche horror in cui il mostro, l'assassino, il personaggio insomma angosciante si veda pochissimo o per niente?
Sono quelli che preferisco, ma ne conosco pochissimi.

[iancurtis80]

Sapreste dirmi qualche horror in cui il mostro, l'assassino, il personaggio insomma angosciante si veda pochissimo o per niente?
Sono quelli che preferisco, ma ne conosco pochissimi.

The blair witch project.

[Haggard]

Appena visto "Demoni" di Lamberto Bava. Grande ritmo, fotografia micidiale, tensione alle stelle: nel suo genere è un must, e la colonna sonora a base di Accept, Motley Crue e Scorpions pompa che è una bellezza.

Amo Natasha Hovey, in questo film è di una bellezza soprannaturale.

[Jules]

Beh mi fa piecere che l'hai recuperato...però non fraintendermi, chiaro che manco io lo considerassi una capolavoro, spesso urlo al capolavoro per atturare l'attenzione su un qualcosa, per me, di meritevole...poi ci ritorno a sangue freddo e sono più razionale..

[Jules]

Comunque ripensandoci sono d'accordo con il paragone con Raimi, ma non con quello con Cronenberg...sì, certe scene te lo potranno pure ricordare, ma sono troppo diverse le premesse...Slither è l'elogio del trash applicato all'horror, niente effetti speciali, 2 ore piene di immagini sgradevoli e apparentemente di cattivo gusto, l'ironia rasenta spesso l'amoralità più esplicita...

E nonostante abbia citato tutti elementi che effettivamente ricorrono anche nel primo Cronenberg, c'è una differenza di fondo che non può essere ignorata: Cronenberg è tutto fuorchè trash..

[Homer]

Ho appena finito di vedere Non aprite quella porta, l'originale del 1974.
So che andrò di certo contro corrente, ma non mi è proprio piaciuto. Una vera delusione.

[Tom]

E nonostante abbia citato tutti elementi che effettivamente ricorrono anche nel primo Cronenberg, c'è una differenza di fondo che non può essere ignorata: Cronenberg è tutto fuorchè trash..

Sono d'accordo. I suoi film sono sempre diretti con uno stile freddo e raffinato che non ha nulla a che vedere con lo scombiccherato "Slither".
A livello di trama però (i vermoni che entrano nel corpo, e provocano un contagio...le metafore sessuali esplicite) è innegabile che Gunn abbia imparato a memoria "Il demone sotto la pelle".

Infatti vedendo il trailer l'avevo liquidato proprio come un clone del film di Croneberg (uno dei miei preferiti, tra l'altro)... ma se dite che merita...

[Jules]

Oltre al fatto di essere un mirabile esempio di come sostenere la tensione per 2 ore di film...oltre al suo precorrere i tempi in tema di estremismo delle immagini...la scena prolungata della famigliola riunita a tavola è una delle mie personali 10 scene cult..

[Homer]

Sapevo che avrei trovato molti in disaccordo.
Non metto in dubbio il valore effettvo della pellicola, la sua importanza nella storia del genere (e comunque questo non dovrebbe influenzare il giudizio del film in sè: un film non è bello solo perchè è fondamentale). Non parlo nemmeno della "qualità" della pellicola (immagine sgranata, montaggio "a salti"). Senza tralasciare il fatto che Faccia di cuoio è (secondo me) uno dei personaggi horror meglio riusciti e che -comunque- è ottima la scena della famiglia riunita a tavola. Rozzo sicuro, grottesco certo (lo stesso Faccia di cuoio in primis, quando insegue con la motosega le sue vittime).
Cosa non mi è piaciuto? Non ho sentito tutta questa tensione durante la visione (70 minuti scarsi, quali 2 ore!), i personaggi erano quasi tutti a dir poco irritanti (il Mereghetti segnala questa cosa, ma dandogli 3 stelle su 4, credo non lo consideri un difetto).

[Jules]

il Mereghetti segnala questa cosa, ma dandogli 3 stelle su 4, credo non lo consideri un difetto

Sì ma non ti curar di lui e guarda e passa..

[Homer]

In alcune scene diventa grottesco, ma ripeto non ho sentito tutta questa tensione, questa ansia del non capire il perchè quella famiglia agisce in quel determinato modo.