4 Voti
TOPAZIO
Inviato 12 maggio 2017 - 15:44
fare un contest sul miglior film italiano di sempre? chi parteciperebbe? troppo impegnativo?
A proposito del Maurizio Costanzo show, a me l'ospitata del Joker al programma del personaggio di De Niro ha ricordato una di Aldo Busi, ma proprio uguale, compreso il balletto con cui si presenta al pubblico. Dubito che Phoenix si sia ispirato a quella, ma in certe parti, quando si mette a checcheggiare, la somiglianza era impressionante.
il primo maggiorenne che vedrò vestito da joker a carnevale, halloween o similia lo prendo per il culo di brutto
minimo un A STRONZOOOO, ANCORA STU JOKER? STRONZOOOO, vieni a casa mia che ho bisogno di una mano a sgomberare la mansarda, STRONZOOOO
There is a duality between thought and language reminiscent of that which I have described between dreaming and play
Man the sum of his climatic experiences Father said. Man the sum of what have you
Inviato 12 maggio 2017 - 16:31
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 12 maggio 2017 - 16:38
Giustamente direi.
Classic Rocker
Inviato 12 maggio 2017 - 17:03
Possibile, con outsider uno di questi due signori:
No OGM
Inviato 12 maggio 2017 - 17:06
Il mio outsider del <3 è più outsider del vostro
Inviato 12 maggio 2017 - 17:09
Rossellini dubito molto.
Comunque non sarebbe una questione di nomi e neanche troppo di preferenze, sarebbe una questione statistica: i film di Leone li hanno visti anche i sassi e sono totalmente trasversali.
E' come Bowie nella sezione musica. O Battiato volendo restare in Italia. Non c'e' storia.
Classic Rocker
Inviato 12 maggio 2017 - 17:24
Guardavo la media dei film di Luchino Visconti su Filmscoop e forse è uno dei 3/4 registi con la media più alta (valutato su Filmscoop, dunque un campione assai relativo):
- Alla ricerca di Tadzio (1970) 7,0
- Bellissima (1951) 8,8
- Boccaccio '70 (1962) 7,2
- Gruppo di famiglia in un interno (1974) 8,4
- Il Gattopardo (1963) 8,2
- La caduta degli dei (1969) 8,2
- La terra trema (1948) 7,8
- Le notti bianche (1957) 7,3
- Le streghe (1967) 7,2
- L'innocente (1976) 6,6
- Lo straniero (1967) 6,5
- Ludwig (1973) 8,7
- Morte a Venezia (1972) 8,2
- Ossessione (1943) 8,2
- Rocco e i suoi fratelli (1960) 9,0
- Senso (1954) 8,6
- Siamo donne (1953) 7,0
- Vaghe stelle dell'Orsa (1965) 8,0
FЯEAK ON A LEASH
Inviato 12 maggio 2017 - 17:36
...
Inviato 12 maggio 2017 - 18:10
Il ragionamento ci sta tutto, ma già si vede l'effetto che fanno gli effetti speciali di dieci anni fa. La CGI della trilogia del signore degli anelli, per dire la prima cosa che mi viene in mente, già fa ridere adesso.
boh, in generale capirei pure, ma sll'esempio del signore degli anelli non sono affatto d'accordo
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
utente stocazzo
Inviato 12 maggio 2017 - 18:49
era un pochino provocatorio: gli effetti speciali sono ottimi, si tratta ovviamente di effetti fra i migliori di sempre. credo anche perché usati sì massicciamente, ma in modo molto intelligente. nei (tutto sommato pochi) casi in cui hanno dovuto usare il mostriciattolo creato interamente in CGI (tipo il troll a Moria, o anche gli elefanti).. lì per me è fatale e l'effetto non può che peggiorare con l'età.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
INGIRUMIMUSNOCTEETCONSUMIMURIGNI
Inviato 12 maggio 2017 - 18:59
Il ragionamento ci sta tutto, ma già si vede l'effetto che fanno gli effetti speciali di dieci anni fa. La CGI della trilogia del signore degli anelli, per dire la prima cosa che mi viene in mente, già fa ridere adesso.
boh, in generale capirei pure, ma sll'esempio del signore degli anelli non sono affatto d'accordo
"Ok, take me to your goddamn young genious !"
Vincent Price su Michael Reeves
"Ma il lettore di Ondacinema sa che il film lo fa la messa in scena, non la trama."
Alberto Mazzoni 
impossibile non citare l'oscuro quanto seminale esordio degli Unnamed(6.5)
chi è stu strunz che lo dirige? BOOOOH. manco sua mamma lo conosce
...
Inviato 12 maggio 2017 - 19:31
Il ragionamento ci sta tutto, ma già si vede l'effetto che fanno gli effetti speciali di dieci anni fa. La CGI della trilogia del signore degli anelli, per dire la prima cosa che mi viene in mente, già fa ridere adesso.
boh, in generale capirei pure, ma sll'esempio del signore degli anelli non sono affatto d'accordo
Forse si è confuso con "Lo Hobbit". Lì facevano ridere già all'uscita.
Vabbè, mi sa che ti fai influenzare dal giudizio sul film però. Io ricordo anni fa una discussione dove in molti si era d'accordo sul fatto che al di là di quello che uno può pensare dei film, dal punto di vista visivo e degli effetti speciali la trasposizione di Jackson ha fatto fare un balzo spaventoso in termini di realismo al fantasy. Più o meno l'effetto che ebbe 2001 odissea nello spazio sulla fantascienza (che è del 1969 e di certo non fa ridere, anzi porta i suoi anni magnificamente).
Insomma sono d'accordo con Pooletti, dipende dal film e francamente anche per i budget con cui furono girati proprio i film di Jackson li metto tra quelli invecchiati meglio. Per dire, magari vuol dire e non vuol dire, visto che gli effetti speciali sono fatti anche bene ma visivamente il Trono di spade confrontato a Hobbit/trilogia dell'anello sembra già na poracciata, e parliamo di roba contemporanea e ultramainstream.
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
Megalo-Man
Inviato 12 maggio 2017 - 19:50
INGIRUMIMUSNOCTEETCONSUMIMURIGNI
Inviato 12 maggio 2017 - 20:08
"Ok, take me to your goddamn young genious !"
Vincent Price su Michael Reeves
"Ma il lettore di Ondacinema sa che il film lo fa la messa in scena, non la trama."
Alberto Mazzoni
impossibile non citare l'oscuro quanto seminale esordio degli Unnamed(6.5)
chi è stu strunz che lo dirige? BOOOOH. manco sua mamma lo conosce
TOPAZIO
Inviato 12 maggio 2017 - 20:11
Il ragionamento ci sta tutto, ma già si vede l'effetto che fanno gli effetti speciali di dieci anni fa. La CGI della trilogia del signore degli anelli, per dire la prima cosa che mi viene in mente, già fa ridere adesso.
boh, in generale capirei pure, ma sll'esempio del signore degli anelli non sono affatto d'accordo
Forse si è confuso con "Lo Hobbit". Lì facevano ridere già all'uscita.
Vabbè, mi sa che ti fai influenzare dal giudizio sul film però. Io ricordo anni fa una discussione dove in molti si era d'accordo sul fatto che al di là di quello che uno può pensare dei film, dal punto di vista visivo e degli effetti speciali la trasposizione di Jackson ha fatto fare un balzo spaventoso in termini di realismo al fantasy. Più o meno l'effetto che ebbe 2001 odissea nello spazio sulla fantascienza (che è del 1969 e di certo non fa ridere, anzi porta i suoi anni magnificamente).
Insomma sono d'accordo con Pooletti, dipende dal film e francamente anche per i budget con cui furono girati proprio i film di Jackson li metto tra quelli invecchiati meglio. Per dire, magari vuol dire e non vuol dire, visto che gli effetti speciali sono fatti anche bene ma visivamente il Trono di spade confrontato a Hobbit/trilogia dell'anello sembra già na poracciata, e parliamo di roba contemporanea e ultramainstream.
A proposito del Maurizio Costanzo show, a me l'ospitata del Joker al programma del personaggio di De Niro ha ricordato una di Aldo Busi, ma proprio uguale, compreso il balletto con cui si presenta al pubblico. Dubito che Phoenix si sia ispirato a quella, ma in certe parti, quando si mette a checcheggiare, la somiglianza era impressionante.
il primo maggiorenne che vedrò vestito da joker a carnevale, halloween o similia lo prendo per il culo di brutto
minimo un A STRONZOOOO, ANCORA STU JOKER? STRONZOOOO, vieni a casa mia che ho bisogno di una mano a sgomberare la mansarda, STRONZOOOO
There is a duality between thought and language reminiscent of that which I have described between dreaming and play
Man the sum of his climatic experiences Father said. Man the sum of what have you
Classic Rocker
Inviato 12 maggio 2017 - 21:06
Il contest l'avevo pensato in questo modo: ognuno (chi vuol partecipare) posts i suoi 10 preferiti, e da li si possono creare gruppi ad eliminazione e poi scontri diretti, come la più banale formula tipo mondiali di calcio.
oppure, volendo si potrebbe anche pigliare i 2 migliori per regista, e poi da li in avanti andare ad eliminazione diretta.
Pero come tutti i contest seri, avrebbe senso solo se a partecipare ci fossero almeno dai 14-20 utenti.
Enciclopedista
Inviato 13 maggio 2017 - 06:55
Bando alle ciance, io proporrei addirittura una battle dei registi.
Classic Rocker
Inviato 14 maggio 2017 - 17:10
Bando alle ciance, io proporrei addirittura una battle dei registi.
si potrebbe pure fare, sarebbe senz'altro più semplice da organizzare.
cmq la più facile da fare è sempre la semplice versione da classifica di fine anno, dove tutti facciamo una top 10 e tanti saluti. Addirittura potrei candidarmi per fare i conteggi.
Classic Rocker
Inviato 18 maggio 2017 - 00:09
Poi apriro un topic da classifica unico.
Pertanto vi propongo il seguente gioco: Siete registi e/o sceneggiatori che ha la possibilità di dirigere senza alcun limitazione, una serie TV da 10 puntate, pero il soggetto non può essere originale, bensì deve essere per forza preso da un film del passato.
Quale film scegliereste?
Classic Rocker
Inviato 19 maggio 2017 - 08:48
Poi apriro un topic da classifica unico.
Pertanto vi propongo il seguente gioco: Siete registi e/o sceneggiatori che ha la possibilità di dirigere senza alcun limitazione, una serie TV da 10 puntate, pero il soggetto non può essere originale, bensì deve essere per forza preso da un film del passato.
Quale film scegliereste?
bellissima domanda.
appena l'ho letta mi sono fregato le mani e ho pensato "adesso scrivo almeno 10 titoli", e poi invece... non me ne viene in mente neanche uno!
in generale, io farei una serie tratta da un film che ha alla base un'idea eccezionale e interessantissima, ma poi resa nel film in modo stupido / banale / affrettata.
round control to major troll
Inviato 21 maggio 2017 - 18:13
Forse c'è un topic apposito ma non so. In quali siti si possono vedere film in streaming legalmente (pagando)? Quanto costa?
Se non ho una carta di credito ma solo bancomat è un problema, immagino, ?
round control to major troll
Inviato 21 maggio 2017 - 18:50
Grazie!
Su netflix, dalla ricerca-film che ho trovato, però pare che questa non sia proprio la piattaforma adatta per i film: ne ho cercati 4 per provare (Garrone, Scorsese, Chaplin, Harry Potter) e non ce n'era uno, se non ho sbagliato qualcosa.
FЯEAK ON A LEASH
Inviato 21 maggio 2017 - 19:33
utente stocazzo
Inviato 21 maggio 2017 - 19:48
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
round control to major troll
Inviato 21 maggio 2017 - 19:55
Grazie per averlo detto senza ironia, debby
L'unica serie che mi interessa adesso è la nuova di TP
Roadie
Inviato 03 giugno 2017 - 20:54
Mi danno terribilmente fastidio le scene in cui i protagonisti dei film tipo commedia o telefilm, a un certo punto vanno a fare shopping, finiscono i dialoghi, parte una canzone quasi sempre insopportabile e cominciano a mettersi vestiti assurdi e a fare le facce sciocche.
Stessa cosa quando devono far capire in una scena di pochi minuti che è passato del tempo e in tutto questo tempo i protagonisti sono stati felici/infelici e anche qui zero dialoghi, canzone inascoltabile, scenette di esagerata felicità oppure strappacuore.
Altra cosa che trovo fastidiosa sono gli inserti tipo musical che di solito mettono nei telefilm quando non sanno più che pesci prendere, di solito nelle puntate delle stagioni finali, cosi come quando fanno partire i ricordi delle puntate precedenti.
No OGM
Inviato 06 giugno 2017 - 12:10
Dalla recensione di Wonder Woman:
"Un discorso a parte merita lo scempio delle mitologie altrui. A me spiace molto per come è trattata - ridicolizzata - la mitologia Asgardiana nei film della Marvel. Ma in fondo è una mitologia limitata nello spazio nel tempo e nella creatività. Ma non mi puoi prendere la mitologia greca che è la base della civiltà europea e trasformarla in un pateracchio privo di senso alcuno. Mi offendi nel profondo. E se in India o in Cina girassero una commedia action in cui Cristo, incarnatosi ai giorni nostri, combatte a mazzate e battute contro Satana ma poi scopre nel terzo atto che il vero nemico è l'ambiguo Spirito Santo? Sareste contenti?"
Lo vedrei subito, altroché!
(Come se non esistessero film come Jesus Christ Vampire Hunter. O il ricco filone di preti e suore cattoliche guerriere nei manga - vedi Hellsing.)
INGIRUMIMUSNOCTEETCONSUMIMURIGNI
Inviato 06 giugno 2017 - 12:16
"Ok, take me to your goddamn young genious !"
Vincent Price su Michael Reeves
"Ma il lettore di Ondacinema sa che il film lo fa la messa in scena, non la trama."
Alberto Mazzoni
impossibile non citare l'oscuro quanto seminale esordio degli Unnamed(6.5)
chi è stu strunz che lo dirige? BOOOOH. manco sua mamma lo conosce
Classic Rocker
Inviato 11 giugno 2017 - 14:18
potrebbe essere innovativa la seguente tecnica (?) di narrazione: abbiamo il protagonista che per tutto il film ha delle visioni, vede il futuro. Noi vediamo lui e capiamo che in quel momento ha delle visioni, ma non vediamo la visione in sè. Tuttavia, quando la visione avviene, noi in un flashback torniamo a vedere il protagonista alle prese con la sua visione (stessa inquadratura di 30-40 minuti fa) e comprendiamo che lui in quel momento stava vedendo ciò che avviene adesso.
TOPAZIO
Inviato 11 giugno 2017 - 16:19
potrebbe essere innovativa la seguente tecnica (?) di narrazione: abbiamo il protagonista che per tutto il film ha delle visioni, vede il futuro. Noi vediamo lui e capiamo che in quel momento ha delle visioni, ma non vediamo la visione in sè. Tuttavia, quando la visione avviene, noi in un flashback torniamo a vedere il protagonista alle prese con la sua visione (stessa inquadratura di 30-40 minuti fa) e comprendiamo che lui in quel momento stava vedendo ciò che avviene adesso.
A proposito del Maurizio Costanzo show, a me l'ospitata del Joker al programma del personaggio di De Niro ha ricordato una di Aldo Busi, ma proprio uguale, compreso il balletto con cui si presenta al pubblico. Dubito che Phoenix si sia ispirato a quella, ma in certe parti, quando si mette a checcheggiare, la somiglianza era impressionante.
il primo maggiorenne che vedrò vestito da joker a carnevale, halloween o similia lo prendo per il culo di brutto
minimo un A STRONZOOOO, ANCORA STU JOKER? STRONZOOOO, vieni a casa mia che ho bisogno di una mano a sgomberare la mansarda, STRONZOOOO
There is a duality between thought and language reminiscent of that which I have described between dreaming and play
Man the sum of his climatic experiences Father said. Man the sum of what have you
Inviato 24 giugno 2017 - 10:09
Finora anno di un piattume epocale, in effetti.
Enciclopedista
Inviato 24 giugno 2017 - 11:04
Per me è più o meno un lustro che le proposte si stanno sempre più assottigliando, e anche gli occasionali film di valore non riescono a far circolare entusiamo.
Mi sento molto più coinvolto dall'uscita di stagioni di serie tv a dir la verità.
EDIT: me la vivo abbastanza male, se vogliamo fare una terapia di gruppo cinematografica ci sto dentro
Inviato 24 giugno 2017 - 11:49
Mi sento molto più coinvolto dall'uscita di stagioni di serie tv a dir la verità.
Enciclopedista
Inviato 24 giugno 2017 - 12:57
Mmmh non saprei, la formula delle stagioni da 8 episodi vince facile su quelle da 22.
Wannabe the Night Meister
Inviato 24 giugno 2017 - 16:05
http://www.pileface....php?article1510
Commentario a Adieu au Langage. Film in cui non mi ero neanche accorto che le coppie erano due perché confondevo gli attori.
E un passo di quella danza era costituito dal tocco più leggero che si potesse immaginare sull'interruttore, quel tanto che bastava a cambiare...
... adesso
e la sua voce il grido di un uccello
sconosciuto,
3Jane che rispondeva con una canzone, tre
note, alte e pure.
Un vero nome.
In un certo senso
Inviato 19 luglio 2017 - 10:32
Ditemi che lo vedete anche voi e non sono io quello perverso.
Enciclopedista
Inviato 20 luglio 2017 - 14:17
A proposito di perversioni, la nuova Pervert Guide di Zizek sarà dedicata a The Lady.
In un certo senso
Inviato 20 luglio 2017 - 14:20
mmm... cosa? c'e' qualcosa di fallico?
Esatto, la scimmietta; quando l'ho vista mi è venuto un mezzo colpo pensando fosse un pene gocciolante (comunque alla fine mi sa che sì, sono l'unico ad averlo pensato)
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 15 settembre 2017 - 16:16
Ho notato che in tutti gli ultimi film americani se ci sono degli animali questi non sono veri ma fatti al computer.
Anche in film realistici come The Revenant.
La cosa mi disturba alquanto.
Classic Rocker
Inviato 15 settembre 2017 - 17:16
Della classifica 100 film italiano da salvare, questa qua https://it.wikipedia...iani_da_salvarecosa modifichereste? film da mettere/togliere?
Groupie
Inviato 15 settembre 2017 - 18:54
Jung Last
Inviato 30 settembre 2017 - 07:58
ieri sera su italia 1 hanno trasmesso Blade Runner in versione Theatrical Cut. Non avevo mai visto quella versione ( avevo visto solo la Final Cut) . i monologhi interiori di Deckard , il finale con happy ending e l'assenza di ambiguità su Deckard stesso mi hanno lasciato un po' interdetto.
Groupie
Inviato 30 settembre 2017 - 10:37
round control to major troll
Inviato 30 settembre 2017 - 10:47
Ganzfeld, io un pene gocciolante nella scimmietta non ce lo vedo manco se m'impegno. Sono puro 
In un certo senso
Inviato 30 settembre 2017 - 11:03
Ganzfeld, io un pene gocciolante nella scimmietta non ce lo vedo manco se m'impegno. Sono puro
E ora?
round control to major troll
Inviato 30 settembre 2017 - 12:00
Penso che tu stia aggravando la tua posizione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi
