600 replies to this topic

[frankie teardrop]

Cygnus finirai per farti bannare! Statt' accuort!  O_O

[White Duke]

Ma guarda, Duca, io ho cercato di fare un discorso storico-stilistico: non mi sembra di aver lanciato strali contro Gore e compagnia...

Tu hai fatto un discorso inecceppibile e argomentato: se un gruppo non piace non piace, e ci mancherebbe. E' l'assenza di argomentazioni, è la sintesi della dottrina della razza applicata alla musica che mi fa cascare i maroni. E non è certo il tuo caso.

[Claudio]

Non so se è più sorprendente scoprire che Cygnus è ritornato dopo due minuti con la scusa più stronza o che Frankie non ama il synth-pop 

Poi quelli che hanno bisogno della "spalla" (scontata, per di più) per farsi forza mi mettono veramente tristezza.
Questo thread raggiunge livelli di ridicolaggine raramente visti finora.

Regà, ma dire che vi fan schifo i Depeche Mode senza rendervi ridicoli proprio non si riesce?
Sempre con 'sto spirito da crociata del Bene contro il Male...e che palle, mamma mia se siete vecchi.

Sarebbe troppo semplice, ci toglierebbe il gusto della... sorpresa 

[frankie teardrop]

Io almeno ascolto anche il synth-pop...apprezzando certe cose e schifandone altre.
Chissà, invece, quanti di voi si confrontano con l'harsh-noise o col grindcore o col brutal-death metal... così, anche solo per il gusto di capire, comprendere, apprezzare, magari, altre "sonorità". Perchè, è anche attraverso i sentieri sconosciuti che si possono comprendere molte cose che, apparentemente, ci fanno schifo.
E' una questione di "apertura", null'altro.

[frankie teardrop]

Eri l'unico su cui contavo, in parte.

[R. Mutt]

Ma guarda, Duca, io ho cercato di fare un discorso storico-stilistico: non mi sembra di aver lanciato strali contro Gore e compagnia...


Tu hai fatto un discorso inecceppibile e argomentato: se un gruppo non piace non piace, e ci mancherebbe. E' l'assenza di argomentazioni, è la sintesi della dottrina della razza applicata alla musica che mi fa cascare i maroni. E non è certo il tuo caso.

Beh, mi ero sentito chiamato in causa perché avevi usato il plurale, ecco perché ho postato. Tra l'altro anche se avessi preso a parolacce i DM dopo un'eliminazione dalla Champions, credo che nessuno meglio di te avrebbe potuto comprendere il mio sfogo e darmi delle attenuanti.

[frankie teardrop]

Be', certo... non è mica la prima volta che un'argomentazione è "nulla" solo perchè non coincide con la nostra. Un pò come quando, commentando un disco nella sezione "dischi recensiti", uno scrive "capolavoro" o "meraviglioso"... e nessuno dice niente. Poi, arriva qualcun altro e fa: "Merda"... e tutti a dire... eh, no... "argomenta"... "non capisci un cazzo"...
Ad ogni modo, ci tengo a precisare che non ho letto tutta la discussione. Quindi, può anche essere che Cygnus abbia deavvero detto delle cazzate!  

Nel frattempo, inesorabile, anche Music For The Masses volge al termine... Mai titolo fu più azzeccato! Ora so perchè prendevo spesso a mazzate quell'amico del Liceo...

[DOGdaddyDIE]

Io almeno ascolto anche il synth-pop...apprezzando certe cose e schifandone altre.
Chissà, invece, quanti di voi si confrontano con l'harsh-noise o col grindcore o col brutal-death metal... così, anche solo per il gusto di capire, comprendere, apprezzare, magari, altre "sonorità". Perchè, è anche attraverso i sentieri sconosciuti che si possono comprendere molte cose che, apparentemente, ci fanno schifo.
E' una questione di "apertura", null'altro.

Presente anch'io.
Cmq dopo le ultime due deliranti pagine io ritoccherei ulteriormente i voti della scheda, verso l'alto.
E l'ultimo lo farei disco del mese. Così, per bilanciare.

[frankie teardrop]

Cmq dopo le ultime due deliranti pagine io ritoccherei ulteriormente i voti della scheda, verso l'alto.
E l'ultimo lo farei disco del mese. Così, per bilanciare.

Ma si... Ormai la fine è vicina. Facciamolo!

P.s.: comunque, la classe è piuttosto vuota 

chi smerda frettolosamente anche tutto il resto della loro carriera

Smerdare frettolosamente: ovvero, se non sei sulla lunghezza d'onda dei FANS, vuol dire che non SAI ascoltare. Un modo per dire che, sì, se li veneri... hai ascoltato Bene. Altrimenti, devi riascoltarli, percepirli, entrare in sintonia...

[White Duke]

Io almeno ascolto anche il synth-pop...apprezzando certe cose e schifandone altre.

Apprezzando pochissime cose e schifandone moltissime, vorrai dire.
Cosa peraltro normale, perché l'inclinazione a uno o più generi attiene alla sensibilità e al gusto individuale e l'idea che tutti i generi siano equidistanti da questi elementi è puramente utopica. Semplicemente perchè un mood va sviscerato con l'ascolto e per sviscerarlo va colto fino in fondo. E per coglierlo davvero deve piacere.   

E' una questione di "apertura", null'altro.

Curioso che questa apertura suoni spesso come chiusura, visti gli argomenti spesso utilizzati "contro" . Curioso che la presunta "mancanza di apertura" spesso non sia tale: in un forum come questo non mi pare che se ne possa davvero parlare, tantomeno verso coloro che sono intervenuti in questo thread, i cui ascolti vanno ben al di là dei Depeche Mode. Certe cose piacciono, altre no, tutto qua. Poi contano gli argomenti, che spesso danno l'esatta misura del grado di profondità/attendibilità di un'analisi. Quelli di Mutt eranoargomenti, tanto per essere chiari, che davano la misura di una persona che si è ascoltata tutti quei dischi e che ha fatto dei suoi distinguo. I fan dei Depeche mode per quanto mi riguarda stanno altrove: l'ultimo disco decente secondo me ha compiuto ben più di dieci anni,pensa un po'. 

[frankie teardrop]

Apprezzando pochissime cose e schifandone moltissime, vorrai dire.
Cosa peraltro normale, perché l'inclinazione a uno o più generi attiene alla sensibilità e al gusto individuale e l'idea che tutti i generi siano equidistanti da questi elementi è puramente utopica. Semplicemente perchè un mood va sviscerato con l'ascolto e per sviscerarlo va colto fino in fondo. E per coglierlo davvero deve piacere.   

L'utopia resta tale soprattutto se ci si chiude nel proprio recinto. Non si tratta di cogliere fino in fondo un mood: si tratta di capire che un disco degli Anaal Nathrakh, uno dei Japan, uno di Prurient, uno dei Beatles, uno dei Germs, uno di Moroder, etc. possono aprirci ognuno uno squarcio verso la bellezza. Ma, evidentemente, la cosa non riesce a passare... perchè chi è convinto di conoscere un genere a fondo, dovrebbe, paradossalmente, conoscerlo per opposizione... Insomma: più si è senza pregiudizi, e meglio si comprendono certe sonorità. Faccio un esempio banalissimo. Un tempo, alcuni miei amici dicevano di non capire i Napalm Death. Loro adoravano Zorn. Poi, quando Zorn si disse fan del grindcore, STRANAMENTE, iniziarono ad ascoltare i ND, rivalutandoli... La colpa è solo quella di non "lanciarsi". Non capisco come si possa valutare una band all'interno della storia del rock se del rock non si percorrono un pò tutte le strade (anche solo per approssimazione...).

[Claudio]

Io almeno ascolto anche il synth-pop...apprezzando certe cose e schifandone altre.

Ma suvvia, Frankie, dai... Tra te e Scaruffi salverete un disco synth-pop ogni 870! 

E' una questione di "apertura", null'altro.

Ecco, appunto, sentire te che ti proclami "aperto" sul synth-pop è come sentire Ratzinger che si proclama aperto sui matrimoni gay!
Ammettiamo in tutta tranquillità i nostri pregiudizi e le nostre idiosincrasie, e finiamola qui.

Io ad esempio ho una idiosincrasia verso tutti quelli che non provano neanche a motivare le loro sentenze apocalittiche, quindi anche Cygnus fa bene a sentirsi parte della categoria.

E' come se mi mettessi ad ascoltare i Sepultura e iniziassi a scrivere in diretta cose tipo "quanto sono truzzi", "che assoli di merda", "che musica pesante" e commenti del genere, spacciandomi magari anche per uno "aperto" sull'argomento....

[frankie teardrop]

Diciamo, forse, che quello che tu chiami synth-pop ha prodotto bei dischi, ma pochissimi CAPOLAVORI. Perchè questo non può essere vero? Io seguo l'harsh-noise, ma non mi sognerei mai di dire che c'è un capolavoro assoluto partorito all'interno di quel genere... Idem per il grindcore... e per tanti altri sotto-generi...

P.s.: noto con piacere che chiami in causa Scaruffi... giusto per non smentirti...

[vegeta851]

che bello, siamo arrivati al fatidico momento in cui ci si confronta la lunghezza dell'uccello...

"io sono più figo perchè ascolto l'harsh noise il grindcore l'house metal post industrial ma anche i depeche mode, gli u2 i tokio hotel e marco carta, che mi fanno schifo gnè gnè...siete dei poveretti che ascoltate musica massificata...pappapero"

[frankie teardrop]

Evidentemente, ti sfugge il senso complessivo del discorso, vegeta...

[R. Mutt]

E' come se mi mettessi ad ascoltare i Sepultura e iniziassi a scrivere in diretta cose tipo "quanto sono truzzi", "che assoli di merda", "che musica pesante" e commenti del genere, spacciandomi magari anche per uno "aperto" sull'argomento....

Certo bisogna argomentare in modo efficace (e io ho tentato di farlo, prima) ma non credo che essere aperti significa tessere le lodi di ogni gruppo. Io stesso non sono un famelico ascoltatore di Synth Pop, però hoc ercato di citare una serie di gruppi che ruotano intorno al genere e, per opposizione, valutare la parabola dei Depeche Mode. Insomma quando ascoltai la prima volta i lavori degli anno 80 dei DM, non potevo esimermi dal non paragonarli ad altri gruppi degli Ottanta che nel genere hanno scritto pagine ben più memorabili.

[Claudio]

Diciamo, forse, che quello che tu chiami synth-pop ha prodotto bei dischi, ma pochissimi CAPOLAVORI. Perchè questo non può essere vero?

A parte che tu non ci trovi neanche questi "bei dischi", credo che invece abbia prodotto diversi capolavori. E credo di poterlo dire anche se mi piace la musica folk e anche quella progressive... A te non piace il genere, così come a me, mediamente, non piace il metal: è così difficile da ammettere? L'unica differenza è che io mi guarderei bene dall'imbarcarmi in una discussione su quanto sono bravi o scadenti i Motorhead...

P.s.: noto con piacere che chiami in causa Scaruffi... giusto per non smentirti...

Beh, su questo argomento mi sembra che la pensiate esattamente allo stesso modo, non ci trovo niente di male, peraltro, a parte il fatto che vi perdete tanti bei dischi, ma questa è solo una mia opinione personale.

ho solo detto che non mi piacciono  e chiami in causa Scaruffi criticandolo quando, a ben vedere, molte tue schede si somigliano. Studio comparatistica, quindi fare un raffronto mi viene ancora più facile 

Non mi pare che avessi scritto "non mi piacciono". In quel caso, nessuno avrebbe avuto da ridire. Sul resto, sorvoliamo per pietà che è meglio.

[frankie teardrop]

John Foxx, Human League, Japan, The The, Ultravox, Talk Talk, etc. hanno fatto bei dischi...forse anche qualche disco eccellente. Ti basta? Io ammetto che il synth-pop non mi esalta, ma perchè continuo ad ascoltarlo, e non trovo particolari "capolavori". Continuo ad ascoltarlo perchè c'è la volontà di perlustrare... perchè "non si sa mai". Invece, molti si fermano al primo disco metal... "Che schifo!". Fine. Naturalmente, come potranno mai "comprendere" a livello "critico" (non dico amare) i Khanate o i Khlyst o i Nachtmystium?

Cioè: per me è assurdo che un redattore possa pensare per "generi"... Quelli servono a posteriori, al massimo...

[frankie teardrop]

e di questo, non posso venir accusato di stronzaggine.

No, di questo no. Ma per altro, chissà! 

[R. Mutt]

"comprendere" a livello "critico" (non dico amare) i Khanate

Ecco io per esempio, pur amando certe estreme sonorità, i Khanate, proprio a livello critico, credo che non li comprenderò mai. O forse li comprendo,ma li considero assolutamente di secondo piano. L'altro giorno ho tentato per l'ennesima volta di arrivare in fondo all'omonimo disco, ma niente da fare: mezz'ora di urla fine a se stesse su ritmiche spesso immutabili e reiterazioni disarmoniche senza varianti, non le reggo. Ti sembrerà strano ma certi dischi li trovo "di maniera": la maniera del tragico per forza.

[vuvu]

A te non piace il genere, così come a me, mediamente, non piace il metal: è così difficile da ammettere? L'unica differenza è che io mi guarderei bene dall'imbarcarmi in una discussione su quanto sono bravi o scadenti i Motorhead...

In generale, riuscire ad evitare di imbarcarsi in territori distanti dal proprio dna musicofilo, dai propri generi preferenziali, è il problema più grosso di questo forum, e credo di tutta la "critica" musicofila del pianeta. Ognuno cerca di esaltare le proprie manie soniche, ognuno cerca di elevare quanto più in alto le proprie risposte emozionali ad un determinato settore musicale. Nessuno ha il coraggio di ammettere il proprio limite sensoriale verso suoni diversi, verso attitudini distanti dallo stile del proprio guardaroba sonoro. Tutto ciò riguarda un pò tutti, me compreso. Ed è qualcosa di inevitabile. Tutto questo crea le maggiori polemiche, ma è anche (un pò) il bello della "critica", della discussione musicale in sè. E' il piacere nascosto, per certi versi "becero" di questa viscerale passione. Ovviamente, va preso con cautela, perchè nella totalità dei casi si finisce ancorati alle posizioni di partenza, e la discussione diventa poco costruttiva, per non dire inutile.

[White Duke]

Apprezzando pochissime cose e schifandone moltissime, vorrai dire.
Cosa peraltro normale, perché l'inclinazione a uno o più generi attiene alla sensibilità e al gusto individuale e l'idea che tutti i generi siano equidistanti da questi elementi è puramente utopica. Semplicemente perchè un mood va sviscerato con l'ascolto e per sviscerarlo va colto fino in fondo. E per coglierlo davvero deve piacere.   

L'utopia resta tale soprattutto se ci si chiude nel proprio recinto. Non si tratta di cogliere fino in fondo un mood: si tratta di capire che un disco degli Anaal Nathrakh, uno dei Japan, uno di Prurient, uno dei Beatles, uno dei Germs, uno di Moroder, etc. possono aprirci ognuno uno squarcio verso la bellezza. Ma, evidentemente, la cosa non riesce a passare... perchè chi è convinto di conoscere un genere a fondo, dovrebbe, paradossalmente, conoscerlo per opposizione... Insomma: più si è senza pregiudizi, e meglio si comprendono certe sonorità. Faccio un esempio banalissimo. Un tempo, alcuni miei amici dicevano di non capire i Napalm Death. Loro adoravano Zorn. Poi, quando Zorn si disse fan del grindcore, STRANAMENTE, iniziarono ad ascoltare i ND, rivalutandoli... La colpa è solo quella di non "lanciarsi".

E' chiaro che ogni genere può aprirci degli squarci di bellezza, e in effetti come ripeto (e al di là dei luoghi comuni e delle boutade, anche se qualcuno che non sei tu lo pensa per davvero, purtroppo) non mi pare che qui ci sia gente che si sciroppa solo una cosa dalla mattina alla sera. E' vero che non ci vogliono i pregiudizi, ma per comprendere le sonorità di un genere occorre anche un'attenzione e una sensibilità che non può essere la stessa a prescindere. Come dire che un grande assaggiatore di vini è altrettanto bravo coi formaggi, coi salumi, con le birre e coi whisky. La sensibilità a usare il palato di certo lo aiuterà, ma non sempre e non con tutto nella stessa misura.
Ho dato un'occhiata al mio Last Fm, che è comunque parzialissimo, essendo il pc uno dei 3 o 4 "luoghi" in cui ascolto musica: ho sentito negli ultimi due anni 1.229 gruppi. Ti pare possibile ascoltare 1.229 gruppi che fano tutti la stessa cosa? No, infatti lì dentro di cose ce ne sono tantissime, di generi diversi. Poi però ho Bowie al primo posto, i Roxy, i Joy Division, i Kraftwerk e Reed fra i primissimi. Questo per dire che una cosa (la curiosità, l'apertura, sentire tanti gruppi e tanti generi) non è certo una discriminante per ascoltare quanto ci è più prossimo. Non credo che sia impossibile bilanciare gusti, apertura e obbiettività, a patto di non avere la presunzione di avvicinarci con uguale profondità a ...tutto! Te la dico tutta: personalmente diffido dei tuttologi quanto dei fan accaniti, quelli che non buttano via nemmeno un pezzo della loro band preferita nemmeno a ucciderli.  

[vuvu]

Te la dico tutta: personalmente diffido dei tuttologi quanto dei fan accaniti, quelli che non buttano via nemmeno un pezzo della loro band preferita nemmeno a ucciderli.  

Quindi, l'approccio giusto sta nel mezzo?

[White Duke]

Te la dico tutta: personalmente diffido dei tuttologi quanto dei fan accaniti, quelli che non buttano via nemmeno un pezzo della loro band preferita nemmeno a ucciderli.  

Quindi, l'approccio giusto sta nel mezzo?

quanto ho scritto sopra: so benissimo quali sono i generi che mastico al punto da dare un giudizio (soggettivo, per carità!) a ragion veduta e altri che, pur piacendomi, non possono contare su un mio giudizio altrettanto circoscritto e costruttivo. Da un intervento come quello di Mutt traggo la sensazione che lui in queste cose ci si è infilato dentro per bene e le ha sviscerate, il suo è un giudizio costruttivo a prescindere dalla diverse valutazioni che può avere rispetto a me. Dai duemila di Cygnus (mi fan cacare, muzak, musica per le masse etc etc), evinco  che:

a) i Depeche Mode gli fanno cagare, appunto

b)che se, ad esempio, mi accosta i Depeche Mode a The The (sideralmente distanti nel mood, nell'uso dell'elettronica e nel modo di comporre)  senza uno straccio di argomento che non sia il "questo mi piace/quello no", non qualifica i suoi interventi e non dà alcun contributo costruttivo  alla discussione.

[vuvu]

Te la dico tutta: personalmente diffido dei tuttologi quanto dei fan accaniti, quelli che non buttano via nemmeno un pezzo della loro band preferita nemmeno a ucciderli.  

Quindi, l'approccio giusto sta nel mezzo?

quanto ho scritto sopra: so benissimo quali sono i generi che mastico al punto da dare un giudizio (soggettivo, per carità!) a ragion veduta e altri che, pur piacendomi, non possono contare su un mio giudizio altrettanto circoscritto e costruttivo. Da un intervento come quello di Mutt traggo la sensazione che lui in queste cose ci si è infilato dentro per bene e le ha sviscerate, il suo è un giudizio costruttivo a prescindere dalla diverse valutazioni che può avere rispetto a me. Dai duemila di Cygnus (mi fan cacare, muzak, musica per le masse etc etc), evinco  che:

a) i Depeche Mode gli fanno cagare, appunto

b)che se, ad esempio, mi accosta i Depeche Mode a The The (sideralmente distanti nel mood, nell'uso dell'elettronica e nel modo di comporre)  senza uno straccio di argomento che non sia il "questo mi piace/quello no", non qualifica i suoi interventi e non dà alcun contributo costruttivo  alla discussione.

Non posso che essere terribilmente d'accordo con te 

[Piper]

[music won't save you]

Dio mio che esempio di incomunicabilità queste ultime pagine!  :
E poi lo credo che ci si lamenti dell'andamento del forum se tutto si riduce a una dialettica "curva nord-curva sud", infarcita giusto di qualche argomentazione, ovviamente sempre autodimostrantesi.

Non ho ascoltato il nuovo disco e non credo nemmeno che lo farò; non sono mai stato un loro FAN né credo abbiano scritto CAPOLAVORI e tanto meno mi interessa stabilirne l'IMPORTANZA. Fatto sta che da non apologeta del genere, non ho difficoltà ad affermare che bei dischi ne hanno fatti e hanno avuto la capacità di offrire "alle masse" pezzi di grande impatto e dall'ottima scrittura pop. E tanto mi basta, al di là degli opposti estremismi.

[frankie teardrop]

Te la dico tutta: personalmente diffido dei tuttologi quanto dei fan accaniti, quelli che non buttano via nemmeno un pezzo della loro band preferita nemmeno a ucciderli.  

Ma qui non si tratta di essere "tuttologi", ma di avere la "mentalità" aperta.
Non mi sembra, ad esempio, che nel tabellone i dischi di metal o di harsh-noise con bei voti vengano ascoltati dal resto della redazione. Mentre, per dire, se leggo di un 7.5 dance, io corro ad ascoltarlo. Magari non mi piacerà: ma corro... mi incuriosisco. E' questo che fa la differenza, duca. E il mio ragionamento ha "senso" soprattutto all'interno di una redazione...

[brachilone]

Nel frattempo, inesorabile, anche Music For The Masses volge al termine... Mai titolo fu più azzeccato! Ora so perchè prendevo spesso a mazzate quell'amico del Liceo...

detto così sembra che la musica che piace alla "massa" (che poi vai a capire qual è, questa massa...) sia schifosa in quanto tale

[frankie teardrop]

Si, detto così... Ma c'è musica per la massa e musica per la massa.

[frankie teardrop]

i Depeche nascono per essere band di classifica

E questo la dice lunga sulla loro efficacia musicale. Insomma, per "entrare" in classifica cosa potevano fare se non una musica piuttosto banale? Non dico che la massa ascolta musica banale, ma se uno si prefigge lo scopo di "entrare in classifica", di certo non si mette a sperimentare a go-go...

[brachilone]

Ora come ora ho bisogno di arte, non intrattenimento.

ti assicuro che le due cose non devono per forza contrapporsi.

e Frankie, non vedo cosa ci sia di male nel fatto che la band non ha sperimentato chissà che.. è un gruppo pop, chi gli chiede di sperimentare per forza? gli chiedo semmai di non sputtanarsi e non fare la fine degli U2, poveretti.. ma la validità di un gruppo non l'ho mai calcolata in base a quanto "sperimenta", non amerei gente tipo REM e Cure e Darkthrone altrimenti

Per quello che vale la mia opinione, secondo me questo è il maggior difetto di ondarock, tanto che il percorso seguito da alcuni utenti sembra "la musica media fa cagare perchè viene ascoltata dalla maggioranza della gente", o viceversa "la maggioranza della gente ascolta certa musica perchè fa cagare"; come se certe cose (l'"arte"...) fossero irraggiungibili e incomprensibili per la sempre vituperata "massa" (vedi discorsi su hard candy o simili). Nell'era della globalizzazione internetiana secondo me ha poco senso un discorso di questo tipo: l'idea del pochi-e-quindi-buoni (cit. wu ming) non regge più.

[White Duke]

Bercella, il paragone coi The The era una provocazione, del tipo che, anche lei spero sarà d'accordo che Johnson è palesemente superiore ai Depeche Mode, che per me, erano, sono e rimarranno musica per le masse in virtù di tantissimi elementi: testi banali, lagnosi e autocelebrativi, musiche stantie che nel corso del tempo si son tinte di un mood più soffocante, risultandomi ancora più indigeste, banalissimi tempi in 4/4 come da prassi della musica mainstream, un uso del sintetizzatore imbarazzante e monocorde. Poi, a differenza vostra, ammetto che non ho simpatia per Gahan e soci, i loro concerti poi, sono rituali di ridicolaggine infinita, con i nostri nei panni della band da stadio e Gahan in pose da macho, forse molto più di certi gruppi brutal-death che piacciono a me e a Frankie. Oltretutto, non mi pare voi abbiate argomentato molto meglio. Duca, lei vede solo i miei "mi fan cacare, muzak, musica per le masse etc etc", ma forse non si è letto i motivi per cui non apprezzo questa band. Le loro canzoni sono un festival del passatismo, deboli nelle dinamiche e come dice Frankie nella struttura (ma guai a criticare lui, eh, in fondo fa parte dell'ELITE...), vivono di un riciclaggio di armonie imbarazzante. Ma guai a dire le cose con fermezza e senza darvi ragione, si passa per ignoranti, aberranti, non costruttivi. Poi, direte sempre che non sono obiettivo, ed in tal senso, il tanto osteggiato Gulliver ha ragione, con voi si ha sempre torto. Se fossi così impalpabile come vorreste farmi sembrare però, non mi dareste tutta questa importanza, ne evinco molte cose 

Il paragone con The The non c'entra nulla. Sarà anche una provocazione, ma anche qui ti ostini a farlo: come dire che il caciocavallo è molto meglio della marmellata di more. Io non ho argomentato, hai ragione, semplicemente perché l'ho fatto in altri tempi e sinceramente (non volermene, nulla di personale) non ho alcuna voglia di riscrivere negli anni le stesse cose.

Spero almeno  (ma non ci conto) che avrai notato che non mi frega nulla che tu schifi i Depeche Mode (4,5 l'ultimo disco, per me): contestavo e contesto il tuo approccio e i motivi non te li ripeto perchè sono scritti sopra.

Stesso identico discorso vale per il presunto riguardo che avrei nei confronti di Frankie. Pippe tue, credimi. Il fatto è che lui lo conosco da anni nel forum, leggo le sue recensioni, ci siamo già confrontati e scontrati mille volte sugli argomenti i più svariati. So come la pensa, sa come la penso io, a un certo punto si sarà anche rotto le palle di ricevere sempre le medesime osservazioni.Come qui sotto, ad esempio, o come ho scritto sopra riferendomi a lui.

Il problema proprio non sussite:  mi spiace solo che tu non abbia capito che quando parlavo di elite l'altro giorno era in tono canzonatorio (che confermo), perchè tu se non metti in piedi oscuri disegni, macchinazioni e complotti ai tuoi danni non ti senti bene. Eppure sembra(va) parecchio chiara la cosa. Come mi sembra chiaro che di avere ragione o di avere il tuo consenso non me ne frega nulla, benché inserisci complottismi assortiti ogni volta che ti rivolgi a me. Rilassati che non è il caso.

i Depeche nascono per essere band di classifica

E questo la dice lunga sulla loro efficacia musicale. Insomma, per "entrare" in classifica cosa potevano fare se non una musica piuttosto banale? Non dico che la massa ascolta musica banale, ma se uno si prefigge lo scopo di "entrare in classifica", di certo non si mette a sperimentare a go-go...

Ci sono diversi di esempi di band da classifica che hanno innovato e che sono state il contrario della banalità. Si tratta sempre di capire cosa intendiamo per banalità. 

[frankie teardrop]

Si, è vero. I DM sono banali, per dire.