Beh, però hai visto che non è il mio caso... Per me la storia dei "venduti" esiste di rado, e meno che meno in questo caso. Quell'essere "venduti", in "Hot Space" è semmai una dimostrazione di coerenza artistica, assai peculiare, ma tutt'altro che vergognosa. E' la qualità che latita (e 'sto famigerato coraggio).Io non parlerei di discomusic, poi, quanto di synth-pop ballabile, cosa che si faceva già da una parte e dall'altra dell'Atlantico con ben altri risultati... Le ballate pop rientrano comunque nel filone synthetico, a parte "Put Out the Fire". I lenti li facevano tutti, eh... E poi, ti ripeto: non ti sembra tragicamente invecchiato, a differenza di alcuni suoi coetanei della stessa famiglia?
Sul fatto che la maggior parte dei testi sia imbarazzante, siamo d'accordo...io comunque continuo a pensare che molti continuino a definirlo un album di discomusic dei Queen "venduti", quando, a vedere bene, solo i pezzi del lato A (in particolare le famigerate Staying Power, Body Language e Back Chat possono essere ricondotti a quel dato genere....nel lato B invece ci sono più che altro ballate pop con l'eccezione del numero rock Put Out The Fire e la souleggiante Cool Cat.
"Hot Space" è nato per vendere, per essere una raccolta di canzoni usa-e-getta, accattivante per il pubblico del periodo e chissenefrega del futuro e della critica. Benissimo, niente di male in tutto ciò, anzi.
Il fatto è che "Hot Space" è un album imbarazzante. Andiamo, chi se lo ricorderebbe se invece che dei Queen fosse stato un disco di Patti LaBelle? Se allora era debolissimo, oggi è inascoltabile, invecchiato come il nazista che sbaglia graal nel terzo Indiana Jones. Livello di scrittura bassissimo, produzione di una povertà desolante. Come si può difendere?
Ho lasciato anche quello che ho scritto io perché si possa rileggere. Dove ho parlato delle carenze tecniche di Brian May? A me della tecnica importa meno di niente, altrimenti Rotten sarebbe morto invano! A me importa dello stile, della capacità di dare qualcosa a un brano, a una musica. May, in questo senso, agisce in negativo. A me Malmsteen fa gravemente schifo, e non mi importa un fico secco di May che sa rifare le parti di basso e piano con la chitarra acustica: ci sono fenomeni da baraccone giapponesi che sanno riprodurre tutti gli strumenti con la bocca, uguali uguali, anche più di uno contemporaneamente. Questo fa di loro dei musicisti bravi o importanti?
E' vero che la presenza di Brian May in Sheer Heart Attack non è imponente come ad esempio in Queen II, ma il chitarrista la sua porca figura la fa: Brighton Rock, Now I'm Here e la durissima Stone Cold Crazy sono dei classici dei Queen, canzoni tributate e coverizzate per decenni: lo stile di Brian May può piacere o meno, ma non direi che non fosse unico nel suo genere...la Red Special aveva un suono particolarissimo, reso tale anche dal fatto che May la suonasse con una monetina da 6 pence..era uno stile riconoscibile al primo ascolto....non è che i chitarristi non lo hanno imitato, non lo potevano imitare. Poi che tecnicamente non fosse Yngwie Malmsteen chi se ne fotte, io l'ho visto suonare con una chitarra acustica Love Of My Life in cui riproduceva alla perfezione le parti del basso e del piano, cioè non proprio una cosa che fai così per riscaldarti.
SI dice, ma probabilmente lo sai, che May non suoni quasi per niente in "Sheer Heart Attack", alla registrazione del quale non avrebbe partecipato quasi mai per ragioni di salute. E infatti il suono è, come dici, molto meno pomposo. Molto meno pesante, aggiungo io.
Secondo me, anche nei loro momenti migliori (e stimo davvero pochino i Queen come musicisti e compositori, pur dovendo a loro il mio avvicinamento al rock ed essendo stati il mio ascolto privilegiato per molto tempo) i Queen sono stati frenati da Brian May, un fenomeno nell'apesantire ogni pezzo. Qualcuno ha scritto che il suo stile è inimitabile. A me viene il sospetto che a pochi interessasse imitarlo davvero... E poi non vedo quale caratteristica lo abbia reso inimitabile (ammesso che questo sia un pregio di per sé). Il fatto che si è fatto fare la chitarra su misura? Basta questo per rendere impossibile da imitare uno stile?
Ah, poi... May "tocco glam"? Ehm, a me sembra che gente come Bolan e Ronson fossero tutta un'altra cosa. Sapevano bene di dover essere rapidi, fulminei come May non è mai stato, proprio perché i pezzi glam si basavano su un momentum, un'estemporaneità di cui era semplicissimo perdere le briglie, e con esse tutto l'effetto.
"Sheer Heart Attack" (bisogna che ve lo dica: a me che suoni lui o no frega meno di vedere Camilla Parker Bowles come mamma l'ha fatta), per l'appunto, funzione bene perché il suono non è quello abituale di May, la chitarra presente ma meno invadente, meno pesante, più tirata... Insomma, per me dire che in "Sheer Heart Attack" ci sono alcune delle sue migliori prove significa dare un giudizio negativo alla carriera di May. Cosa che faccio con convinzione, fra l'altro.
Beh, per me a spararla grossa sono quelli che continuano a prendersela con i critici che a loro dire sminuiscono il valore reale di quei dischi. Chi vince?
L'epoca di cui tanto si parla, quella del rock dei primi anni '70, Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Yes, Bowie, Who ecc...i Queen vanno assolutamente associati a questi gruppi: io penso che a spararla grossa siano tanti critici che continuano a sminuire il reale valore di quei dischi, che hanno avuto una influenza enorme su diversi generi musicali (spesso diversissimi) e intere generazioni di musicisti, famosi e non.
questa è passata sotto silenzio, ma l'hai sparata proprio grossa, eh... Di quale epoca, di grazia?
Nel giro di neanche 20 anni, i Queen [...] hanno in ogni caso prodotto 4-5 dischi che vanno considerati come apici stilistici di un'intera epoca del rock.
Sull'influenza io non sarei così convinto. Io nei Queen vedo tante influenze passive, pochissime attive. Chi mi viene in mente? Robbie Williams, forse. I Darkness. Mi sembra un po' poco per ambire all'Olimpo della musica. Alla fine il migliore degli emuli è Cesareo di Elio e le Storie Tese (io nel suo suono e nel suo stile Brian May ce lo sento), ma infatti per me è l'anello debole di quella macchina da guerra che sono gli Elii.
Mah... Keith Moon... Mmmah...Roger Taylor era un batterista più "di potenza" che di tecnica, ma in ogni caso aveva anch'esso un modo di suonare riconoscibilissimo, secondo me un pò à la Keith Moon...e come autore, aveva un suo perchè: era polistrumentista, e ha scritto canzoni come I'm In Love With My Car, Sheer Heart Attack, Radio Ga Ga, A Kind Of Magic, buon ultime Innuendo e These Are The Days Of Our Lives....l'unico altro batterista che ha scritto più hits di Roger Taylor è Phil Collins, non proprio l'ultimo dei coglioni.
Come autore ha scritto meno hit solo di Phil Collins, che non è l'ultimo dei coglioni. Forse non è l'ultimo, ma il penultimo... Boh, non so cosa aggiungere. Se me lo accosti a Phil Collins, per me abbiamo già detto tutto. Bravo, sa vendere. Ma Mastrota non mi risulta essere un buon fabbricante di materassi. Ah, un consiglio per il futuro: evita di citare roba tipo "I'm in Love with My Car!", è controproducente!
Sulla questione ti ha già risposto molto bene Julian. Io ti faccio notare che non credo che i Queen si aspettassero tale insuccesso, e soprattutto ribadisco che non vedo dove stia il coraggio nel seguire una moda già imperante e di provato successo. Con Julian dissento su un fatto: dove sta il merito nel cercare di cambiare ma fallire?Riguardo la "mancanza di coraggio" di Hot Space, è vero il contrario: i Queen erano reduci da un tour trionfale negli U.S.A. dove avevano anche suonato al Saturday Night Live, e da un altro popolarissimo tour nei paesi sudamericani dove erano stati accolti come divinità....alla fine del 1981, il loro Greatest Hits si accingeva a devastare le classifiche di tutto il mondo e nello stesso tempo il singolo Under Pressure con Bowie li consacrava ulteriormente. Da quel momento in poi, si misero bruscamente in discussione: avevano ottenuto la gloria come rock 'n' roll band e decisero di prendere nuove direzioni senza pensare a come avrebbero potuto reagire i fans e le radio (cioè male, cosa che avvenne): non mi sembra male per un gruppo che ha venduto milioni di copie con tutt'altra attitudine (se escludiamo Another One Bites The Dust che ebbe successo quasi per caso).
La decina di stili diversi non è un merito in sé: bisogna anche cimentarvisi bene...
Hanno suonato decine di stili musicali diversi, cosa non sarebbe valido nella loro proposta musicale?
Beh, io non credo che i Queen siano stati particolarmente validi dal punto di vista della proposta musicale, ma la mia stima per Freddie Mercury è tanta, tantissima. Se mi avessero invitato al Tribute sarei stato ben felice di andarci e il mio omaggio sarebbe stato sincero e sentito. Questo non sposta di una virgola, però, il discorso sulla qualità della musica dei Queen... E poi perché mai dovrei fidarmi dei gusti di Robbie Williams e Robert Plant piuttosto che di quelli di Paolo Sforza o Claudio Fabretti?
E poi...passi Robbie Williams, ma l'opinione di artisti che hanno contribuito a "fare" la storia della musica, vale più di 100 Lester Bangs messi insieme...parafrasando una massima, sono dell'avviso che il musicista (il grande musicista almeno) deve saperla più lunga dell'ultimo critico del mondo.
Sull'opinione degli artisti mi sembra incredibile che nel 2006 ci sia chi segue la musica e la pensa davvero così. Se ne è parlato 100 volte, 100 volte sono stati portati argomenti che fanno a pezzi la tua posizione ma tu insisti, più imperterrito di Mark Knopfler! Guarda, io non gliela faccio a rifare di nuovo il solito discorso, ma ti faccio questa domanda: ne sapeva più di calcio Beccalossi o Gianni Brera?
..un saluto!
!!! io sono uno dei pochi ad essere fiero di aver iniziato con i Queen, ed essere fiero di averlo fatto.. il mio primo album è stato the Miracle in audicassetta poi la platinium collection e in fine tutti gli altri... 
