2134 replies to this topic

[arancino]

un mito.
http://break.com/ver...n_rhapsody.html

[alcatr4z]

un mito.
http://break.com/ver...n_rhapsody.html

brucerà all'inferno!

[Juan Pablo Montoya]

che cagata

[Lor444]

riporto su...sono giorni che ascolto queen a ripetizione, e mi è sorto un interrogativo: meglio i queen degli anni '70 o quelli degli anni '80? questi ultimi secondo me sopperiscono a un calo di creatività abbastanza palese in termini di arrangiamenti, di strutture dei brani (va anche detto che una "somebody to love" nasce una volta sola) e in generale nello stile con una maggiore orecchiabilità e anche con un pò più di groove.
un'altra considerazione che si è presentata alla mia mente (potrei usarla meglio, lo so) è che, se anche negli anni '70 i queen hanno fatto i dischi migliori (e ne sono fermamente convinto), a parte qualche classicone i brani che in genere più si ricordano di questa band sono quelli nati dopo l'82 ("under pressure", "i want to break free", "who wants to live forever", "radio ga ga", "show must go on"); sempre lavandomi la bocca con il sapone prima di parlare, è dovuto solo all'enorme successo che hanno avuto come singoli questi pezzi o c'è effettivamente una superiorità rispetto alla produzione precedente? e se si, in cosa si concretizzerebbe? e allora perchè si continuerebbero a considerare migliori i dischi degli anni '70 (soprattutto i primi, i già citati"sheer heart attack" e "a night at the opera")?

hmmm...mi sa che si nota che ho bevuto un pò

[Pierrotelaluna]

Però a te Carmelo, proprio non ti sta bene niente!
Stai facendo a pezzi praticamente chiunque, tra cantanti, sportivi, attori e registi.

[Diamond_Sea]

la peggior band della storia della musica
irritanti parvenu'del glam.

E tu il sei il peggiore utente nella storia del forum di onda rock.

[Haggard]

riporto su...sono giorni che ascolto queen a ripetizione, 1)e mi è sorto un interrogativo: meglio i queen degli anni '70 o quelli degli anni '80[/i]? questi ultimi secondo me sopperiscono a un calo di creatività abbastanza palese in termini di arrangiamenti, di strutture dei brani (va anche detto che una "somebody to love" nasce una volta sola) e in generale nello stile con una maggiore orecchiabilità e anche con un pò più di groove.
un'altra considerazione che si è presentata alla mia mente (potrei usarla meglio, lo so) è che, se anche negli anni '70 i queen hanno fatto i dischi migliori (e ne sono fermamente convinto), a parte qualche classicone i brani che in genere più si ricordano di questa band sono quelli nati dopo l'82 ("under pressure", "i want to break free", "who wants to live forever", "radio ga ga", "show must go on"); sempre lavandomi la bocca con il sapone prima di parlare,2) è dovuto solo all'enorme successo che hanno avuto come singoli questi pezzi o c'è effettivamente una superiorità rispetto alla produzione precedente? e se si, in cosa si concretizzerebbe? 3)[b]e allora perchè si continuerebbero a considerare migliori i dischi degli anni '70 (soprattutto i primi, i già citati"sheer heart attack" e "a night at the opera")?

hmmm...mi sa che si nota che ho bevuto un pò

1) Meglio quelli degli anni '70.
2) Se quei pezzi sono ricordati più dei precedenti (che poi è vero in parte, basti pensare a somebody to love, bohemian rhapsody, don't stop me now) è perchè hanno avuto maggiore successo commerciale: nient'altro.
3) Mi pare ovvio: perchè chi capisce di musica sa benissimo che sono i dischi degli anni '70 i migliori, anche se non tutta la loro produzione successiva è da buttare.

[{`tmtd`}]

la peggior band della storia della musica
irritanti parvenu'del glam.

mi tocca dare ragione a un fake. 

[Francis]

riporto su...sono giorni che ascolto queen a ripetizione, e mi è sorto un interrogativo: meglio i queen degli anni '70 o quelli degli anni '80? questi ultimi secondo me sopperiscono a un calo di creatività abbastanza palese in termini di arrangiamenti, di strutture dei brani (va anche detto che una "somebody to love" nasce una volta sola) e in generale nello stile con una maggiore orecchiabilità e anche con un pò più di groove.
un'altra considerazione che si è presentata alla mia mente (potrei usarla meglio, lo so) è che, se anche negli anni '70 i queen hanno fatto i dischi migliori (e ne sono fermamente convinto), a parte qualche classicone i brani che in genere più si ricordano di questa band sono quelli nati dopo l'82 ("under pressure", "i want to break free", "who wants to live forever", "radio ga ga", "show must go on"); sempre lavandomi la bocca con il sapone prima di parlare, è dovuto solo all'enorme successo che hanno avuto come singoli questi pezzi o c'è effettivamente una superiorità rispetto alla produzione precedente? e se si, in cosa si concretizzerebbe? e allora perchè si continuerebbero a considerare migliori i dischi degli anni '70 (soprattutto i primi, i già citati"sheer heart attack" e "a night at the opera")?

Diversi dischi dei Queen degli anni '70 sono eccezionali, ma qualche buco nell'acqua lo fecero anche in quel periodo (mi riferisco a A Day At The Races e Jazz che non sono assoluatamente all'altezza degli altri loro lavori del decennio), ma non sarei così sbrigativo e lapidario sulla loro produzione degli anni '80, che dal rock si spostò verso territori marcatamente pop producendo comunque ugualmente musica di qualità....penso a The Game che è un album fenomenale e con un sound che ha ben poco a che vedere con quello tipico "queeniano", oppure la collaborazione con Bowie per Under Pressure che ha prodotto una delle canzoni più belle e popolari di tutti gli anni '80, ma anche diverse cose di The Works e A Kind Of Magic sono notevoli e probabilmente trascurate per essere leggermente "datate" per i giorni nostri..
Il motivo per cui i loro singoli degli anni '80 siano forse più celebri (ma relativamente visto che di classici dei '70 Mercury & co. ne sfornarono parecchi) varia da paese a paese e da contesto a contesto...in Italia e in Europa in generale sicuramente la popolarità dei Queen aumentò nel corso di quel decennio, con la morte di Mercury nel '91 che fu un'enorme spinta mediatica per l'appena pubblicato Greatest Hits II, che conteneva appunto tutti quei singoli di cui parlavi.
Negli anni '70 la fama dei Queen era più incentrata sul mercato britannico, americano e giapponese, dove erano protagonisti indiscussi delle classifiche....negli U.S.A. in particolare alcuni loro dischi vendettero più che nello stesso Vecchio Continente.
Poi, dopo l'81, il brusco calo di popolarità in America che portò la band a spostare l'interesse verso l'Europa (Mercury che lascia New York per trasferirsi a Monaco di Baviera collaborando con Moroder ecc.) con un conseguente aumento di visibilità dunque anche nel nostro paese, che già aveva accolto positivamente diverse hit dei Queen in passato ma che non li aveva ancora consacrati al livello di "icone".
Da qui la scelta di organizzare mastodontici tour in Europa spesso toccando paesi che non erano mai stati presi in considerazione come platee rock (tipo il concerto a Budapest nell'86 per esempio).

[mr.paradise]

sicuramente molto meglio quelli degli anni 70, neanche paragonarli.
degli anni 80 salverei solo le hits.
poi il grande ritorno del 1991 con innuendo, a mio avviso uno dei loro lavori più meritevoli.

[Klotz]

se anche negli anni '70 i queen hanno fatto i dischi migliori (e ne sono fermamente convinto), a parte qualche classicone i brani che in genere più si ricordano di questa band sono quelli nati dopo l'82 ("under pressure", "i want to break free", "who wants to live forever", "radio ga ga", "show must go on"); sempre lavandomi la bocca con il sapone prima di parlare, è dovuto solo all'enorme successo che hanno avuto come singoli questi pezzi o c'è effettivamente una superiorità rispetto alla produzione precedente? e se si, in cosa si concretizzerebbe? e allora perchè si continuerebbero a considerare migliori i dischi degli anni '70 (soprattutto i primi, i già citati"sheer heart attack" e "a night at the opera")?

Ai titoli anni '80 da te citati si potrebbero contrapporre le varie Somebody To Love, Bohemian Rhapsody, Crazy Little Thing Called Love, We Are The Champions, We Will Rock You, Another One Bites The Dust: chi non le conosce?
In quanto a singoli di successo, i Queen ne hanno sfornati con grande continuità nel corso di tutta la loro lunghissima carriera; parlando degli album invece io trovo che i migliori in assoluto siano i primi 2 e A Night At The Opera per quanto riguarda gli anni '70, mentre del loro secondo decennio di attività menzionerei il solo Innuendo.

[carmelo]

la peggior band della storia della musica
irritanti parvenu'del glam.

mi tocca dare ragione a un fake. 

condivido pienamente e'la peggior band della storia della musica assieme ai pissed jeans.

[ouspen]

la peggior band della storia della musica
irritanti parvenu'del glam.

mi tocca dare ragione a un fake. 

condivido pienamente e'la peggior band della storia della musica assieme ai pissed jeans.

giovinotti non esageriamo! (e sia detto anche alle ragazze)
dischi ottimamente suonati e arrangiati, il rock è marchiato a fuoco dalle performance di mercury e soci, fatevene una ragione.

[Freddy Jazz]

la peggior band della storia della musica
irritanti parvenu'del glam.

mi tocca dare ragione a un fake. 

condivido pienamente e'la peggior band della storia della musica assieme ai pissed jeans.

Ma guarda tu....un altro fake, poi non so perchè questo nome mi ricorda qualcuno :-\.

[Francis]

la peggior band della storia della musica
irritanti parvenu'del glam.

mi tocca dare ragione a un fake. 

condivido pienamente e'la peggior band della storia della musica assieme ai pissed jeans.

giovinotti non esageriamo! (e sia detto anche alle ragazze)
dischi ottimamente suonati e arrangiati, il rock è marchiato a fuoco dalle performance di mercury e soci, fatevene una ragione.

Quoto.

Il mondo del rock, senza i Queen e Mercury, sarebbe un posto più mesto e più triste.

[Freddy Jazz]

la peggior band della storia della musica
irritanti parvenu'del glam.

mi tocca dare ragione a un fake. 

condivido pienamente e'la peggior band della storia della musica assieme ai pissed jeans.

giovinotti non esageriamo! (e sia detto anche alle ragazze)
dischi ottimamente suonati e arrangiati, il rock è marchiato a fuoco dalle performance di mercury e soci, fatevene una ragione.

Quoto.

Il mondo del rock, senza i Queen e Mercury, sarebbe un posto più mesto e più triste.

Quoto anche io.
Cioè la voce di Mercury è stata una delle migliori di tutti i tempi. Certo anche a me qualche album non piace, ma dire che è la peggior band della storia della musica è un' emerita minchiata, scusate se lo dico, ma è cosi.

[{`tmtd`}]

ma dire che è la peggior band della storia della musica è un' emerita minchiata, scusate se lo dico, ma è cosi.

ti posso solo dire che i queen rappresentano in tutte le loro versioni tutto ciò che io non voglio dalla musica, perciò li ritengo fra le peggiori rappresentazioni di essa; sempre secondo il mio personale giudizio.

[Julian24]

Beh, detta così suona già diversa.
Io invece ti dirò che di solito apprezzo cose distanti anni luce dai Queen e dal loro modo di concepire la musica, eppure ascolto con piacere almeno 2-3 fra i loro dischi e numerose loro canzoni.
Non saranno mai fra le mie band preferite, però hanno realizzato diverse cose notevoli ed hanno scritto numerosi pezzi di qualità.

[Freddy Jazz]

ma dire che è la peggior band della storia della musica è un' emerita minchiata, scusate se lo dico, ma è cosi.

ti posso solo dire che i queen rappresentano in tutte le loro versioni tutto ciò che io non voglio dalla musica, perciò li ritengo fra le peggiori rappresentazioni di essa; sempre secondo il mio personale giudizio.

E cosè questo "tutto ciò" che non vuoi dalla musica?

[Jeancazz]

ragazzi per me i veri queen sono quelli anni 70 poi hanno fatto poco e niente,pero quello che hanno fatto negli anni 70 è stato grandioso, la voce di mercury è memorabile e poi chi dice che siano la peggior band musicale forse non ha ascoltato bohemian rhapsody.

[{`tmtd`}]

ma dire che è la peggior band della storia della musica è un' emerita minchiata, scusate se lo dico, ma è cosi.

ti posso solo dire che i queen rappresentano in tutte le loro versioni tutto ciò che io non voglio dalla musica, perciò li ritengo fra le peggiori rappresentazioni di essa; sempre secondo il mio personale giudizio.

E cosè questo "tutto ciò" che non vuoi dalla musica?

il cantato pomposo, le melodie volutamente sopra le righe, l'estetica stucchevole.. il personaggio di mercury oltretutto non mi è mai piaciuto, nemmeno dal punto di vista prettamente interpretativo.
e con questo non voglio dire che odio il glam (anche se i queen lo erano in parte, credo), anzi, qualcosa l'ho pure apprezzata in passato, ma questo tipo di rappresentazione del genere mi irrita non poco.

[Freddy Jazz]

ma dire che è la peggior band della storia della musica è un' emerita minchiata, scusate se lo dico, ma è cosi.

ti posso solo dire che i queen rappresentano in tutte le loro versioni tutto ciò che io non voglio dalla musica, perciò li ritengo fra le peggiori rappresentazioni di essa; sempre secondo il mio personale giudizio.

E cosè questo "tutto ciò" che non vuoi dalla musica?

il cantato pomposo, le melodie volutamente sopra le righe, l'estetica stucchevole.. il personaggio di mercury oltretutto non mi è mai piaciuto, nemmeno dal punto di vista prettamente interpretativo.
e con questo non voglio dire che odio il glam (anche se i queen lo erano in parte, credo), anzi, qualcosa l'ho pure apprezzata in passato, ma questo tipo di rappresentazione del genere mi irrita non poco.

Questo è un tuo punto di vista, e lo rispetto, però ripeto che per me non sono la peggior band di tutti i tempi. C' è ne sono state di peggiori.

[Francis]

I Queen o li si ama o li si odia, non ci possono essere vie di mezzo.

[ouspen]

ragazzi per me i veri queen sono quelli anni 70 poi hanno fatto poco e niente,pero quello che hanno fatto negli anni 70 è stato grandioso, la voce di mercury è memorabile e poi chi dice che siano la peggior band musicale forse non ha ascoltato bohemian rhapsody.

si, i dischi pubblicati negli anni 80 non entusiasmano neanche me, troppo al passo coi tempi per i miei gusti. Io però sono consapevole che l'ispirazione non può essere illimitata e mi basta quanto i queen sono riusciti ad esprimere nel periodo che va da Sheer Heart Attack a Jazz. un solo lustro per lasciare il segno.
"peggiore band della storia" è da legnate sui denti.

[keith]

I Queen o li si ama o li si odia, non ci possono essere vie di mezzo.

Non sono d'accordo, io li ascolto ogni tanto e non mi dispiacciono, ma da qui a dire che li amo ce ne passa!  O_O

[Julian24]

I Queen o li si ama o li si odia, non ci possono essere vie di mezzo.

E' vero che in buona parte dei casi è così (e lo stesso accade con un'infinità di gruppi celebri).

Però non mancano le eccezioni: io ho scritto più volte di apprezzarli ma non completamente; ho scritto che alcuni pezzi sono fantastici, ma che di solito fatico a digerire un album per intero.
Perciò non li amo, ma certamente non li odio ed anzi li considero un gruppo più che valido.

[Lord Corkscrew]

I Queen o li si ama o li si odia, non ci possono essere vie di mezzo.

un po' come Trout Mask Replica, Shelley Duval, D'Annunzio, il lambic e le poltrone gonfiabili?

[ArchieFisher]

il cantato pomposo, le melodie volutamente sopra le righe, l'estetica stucchevole..

A me i Queen tutto sommato piacciono, anche se obiettivamente gli elementi da te elencati me li fanno stare un po' sulle palle.
Alla fine comunque erano tutti musicisti con le palle e le contropalle, quindi secondo me prima di dire che sono la peggiore band della storia ce ne passa.

Una sola domanda: cosa intendi per "le melodie volutamente sopra le righe"?

[gigirictus]

I Queen o li si ama o li si odia, non ci possono essere vie di mezzo.

un po' come Trout Mask Replica, Shelley Duval, D'Annunzio, il lambic e le poltrone gonfiabili?

Dimentichi Memory Almost Full di Paul McCartney, Icky Thump dei White Stripes, i Verdana, il timbro di voce di Arthur Russell, i Guillemots, Ov degli Orthrelm, il film Lady in the water di M. Night Shyamalan, Lars Von Trier, The aeroplane over the sea dei Neutral milk hotel, il gelato al pistacchio,  Ayreon, il film Last Days di Gus Van Sant, Marilyn Manson, i 2many DJ's, i Primus, i Baustelle e Den Harrow.

E' una frase molto gettonata.

[khonnor]

I Queen o li si ama o li si odia, non ci possono essere vie di mezzo.

un po' come Trout Mask Replica, Shelley Duval, D'Annunzio, il lambic e le poltrone gonfiabili?

Dimentichi Memory Almost Full di Paul McCartney, Icky Thump dei White Stripes, i Verdana, il timbro di voce di Arthur Russell, i Guillemots, Ov degli Orthrelm, il film Lady in the water di M. Night Shyamalan, Lars Von Trier, The aeroplane over the sea dei Neutral milk hotel, il gelato al pistacchio,  Ayreon, il film Last Days di Gus Van Sant, Marilyn Manson, i 2many DJ's, i Primus, i Baustelle e Den Harrow.

E' una frase molto gettonata.

Il gelato al pistacchio lo si può solo amare, vile.

[Francis]

I Queen o li si ama o li si odia, non ci possono essere vie di mezzo.

un po' come Trout Mask Replica, Shelley Duval, D'Annunzio, il lambic e le poltrone gonfiabili?

Un po' come tutti i grandi artisti che fanno discutere.

[bacco]

Alla fine comunque erano tutti musicisti con le palle e le contropalle, quindi secondo me prima di dire che sono la peggiore band della storia ce ne passa.

come no con le contropalle, magari brian may è favoloso perche sa fare le scale pentatoniche (che sono il requisito minimo per un chitarrista solista) e il batterista è un fulmine perche fa roteare la bacchetta!
ma compratevi un libro per favore, compratevi l'abecedario!

[Francis]

Affermare che i Queen fossero musicisti tecnicamente scarsi è una panzana ancora più grossa di quella del "peggior gruppo di tutti i tempi": a prescindere dal fatto che mi interessa relativamente la perizia tecnica di un artista (se sopperita da altri elementi e caratteristiche) le loro capacità come compositori sono indubbie, anche se tra alti e bassi (come tutti i gruppi del resto).
La sola stima riconosciuta e incondizionata di artisti come Bowie, Zappa e Corgan vale più delle critiche che spesso si sono basate su luoghi comuni ancora più beceri di quelli che sono stati trascritti nei post precedenti.

[bacco]

ma sai bowie che gliene frega dei queen, lo dici perche hanno fatto un 45 giri insieme?
si zappa come no, ma abbi pazienza, ma come mai nessun musicista nomina i queen come fondamentali per la propria crescita, ispirazione ecc, cioè zappa è sulla bocca di tutti, bowie a torto o a ragione ancora di piu, gli zep idem, floyd idem, cream idem, hendrix experience idem, ma inutile fare elenchi ci vorrebbero  centinaia e centinaia di nomi, i piu disparati, dai cure ai sonic youth, dagli interpol a beck, da cave agli arctic monkeys, dagli horrors a pixies, chi piu ne ha piu ne metta nessuno nomina i queen, eccezion fatta per quelle grandi teste pensanti dei darkness, ti sei mai posto questa domanda?
no, dici che affermare che erano scarsi sia musicalmente o quanto meno mediocri è una panzana, i solo di may li fa anche un semi-principiante, ma il problema non è tanto questo, io ad esempio odio i virtuosi non mi curo della tecnica, ma neanche vado in giro a dire pallonate su may deacon e quell'altro di cui non ricordo il nome, il problema è tutto nell'inventiva di may, praticamente nulla!! inesistente! tutte idee riciclate, un paio da clapton, un paio da jeff beck, un paio da sempronio, il nulla, tanto incenso per le ovvietà, incenso solo per le basi del mestiere!
basso e batteria poi, vabbe scherzavi dai...

[Trespassive-aggressive]

Puoi anche vederla da un altro simpatico punto di vista: nessuno ha scopiazzato i QUEEN dopo di loro..perche' nessuno riesce a riprodurli..
Puo' starci?

L'unico modo per scopiazzarli..e' COPIARLI in modo identico (vedi DARKNESS..) oppure usare il falsetto (visto che chiunque usa il falsetto..viene accostato a FREDDIE MERCURY..come se FREDDIE MERCURY usasse solo il falsetto..quando in realta' l'avra' usato nel 2% delle canzoni dei QUEEN..)!

Cambiando discorso: io continuo a pensare che i QUEEN siano "scomodi" perche' piacciono a donne, nonne e bambini..!
E allora a molti tira il culo (leggi: da' fastidio..) ascoltare qualcosa che possono "capire" anche donne e bambini..perche' sarebbe come dire che siamo uguali alla "massa ignorante"..!

A me sinceramente (come detto piu' volte..) non frega nulla se un artista lo ascoltano in 10 persone piuttosto che in 10 milioni..! Se mi piace..mi piace..e' un problema?

edit: e non venitemi a dire: "non e' vero..perche' mi piacciono i PINK FLOYD e i LED ZEPPELIN, e loro hanno venduto piu' dei QUEEN.."!
Perche' sapete benissimo che non e' la stessa cosa: i PINK FLOYD e i LED non piacciono a donne e bambini..!
Il che e' un bene..

[Francis]

ma sai bowie che gliene frega dei queen, lo dici perche hanno fatto un 45 giri insieme?
si zappa come no, ma abbi pazienza, ma come mai nessun musicista nomina i queen come fondamentali per la propria crescita, ispirazione ecc, cioè zappa è sulla bocca di tutti, bowie a torto o a ragione ancora di piu, gli zep idem, floyd idem, cream idem, hendrix experience idem, ma inutile fare elenchi ci vorrebbero  centinaia e centinaia di nomi, i piu disparati, dai cure ai sonic youth, dagli interpol a beck, da cave agli arctic monkeys, dagli horrors a pixies, chi piu ne ha piu ne metta nessuno nomina i queen, eccezion fatta per quelle grandi teste pensanti dei darkness, ti sei mai posto questa domanda?

Veramente Bowie ha sempre manifestato grandissima stima nei confronti dei Queen e di Mercury, del quale era molto amico....ma le sai le cose? Lo sai che fu Bowie a chiedere ai Queen di collaborare con lui?
Al Freddie Mercury Tribute del '92 Bowie apostrofò i Queen come una delle più grandi band degli anni '70, secondo te una cosa così la dice tanto per sparare una cazzata?
Prendo una dichiarazione del Duca Bianco riportata in una monografia sui Queen curata da Mick St.Michael: Di tutti gli interpreti teatrali, Freddie è quello che si è spinto più avanti, ha portato tutto oltre il limite. E ovviamente, io ho sempre ammirato gli uomini con le palle! Lui era senza dubbio un uomo che sapeva tenere in pugno il pubblico. Sapeva sempre come utilizzare un clichè a suo vantaggio.
Sulla stima di Zappa ho già parlato in passato, nel sito di Brian May c'è un articolo in cui il chitarrista parla dell'incontro con l'artista americano a Los Angeles quando era già malato: a Zappa piaceva il gusto per l'eccesso e la spavalderia artistica della band, elementi che tra l'altro avevano in comune (io in Bohemian Rapsody ad esempio ci ho sempre visto caratteristiche zappiane).
Altri esempi?
Robert Plant ha sempre dichiarato di ritenersi inferiore a Mercury, sia come cantante che come performer,e poi ci sono tantissimi altri artisti che hanno riconosciuto la band come influenza e fonte di ispirazione: Metallica, Smashing Pumpkins, Foo Fighters, Nine Inch Nails, Sepultura, Muse, Marilyn Manson, Ben Folds Five, Kansas, George Michael questo per citare solo alcune delle fonti riportate da Wikipedia.
I Queen hanno aperto nuovi orizzonti e nuovi scenari nella musica rock e al di là dei gusti personali questa è la pura verità.

no, dici che affermare che erano scarsi sia musicalmente o quanto meno mediocri è una panzana, i solo di may li fa anche un semi-principiante, ma il problema non è tanto questo, io ad esempio odio i virtuosi non mi curo della tecnica, ma neanche vado in giro a dire pallonate su may deacon e quell'altro di cui non ricordo il nome, il problema è tutto nell'inventiva di may, praticamente nulla!! inesistente! tutte idee riciclate, un paio da clapton, un paio da jeff beck, un paio da sempronio, il nulla, tanto incenso per le ovvietà, incenso solo per le basi del mestiere!
basso e batteria poi, vabbe scherzavi dai...

La storiella delle "idee riciclate" non attacca....i Beatles riciclavano, i Rolling Stones riciclavano, i Led Zeppelin riciclavano, i Nirvana riciclavano...ciò non significa che non abbiano creato comunque qualcosa di nuovo, e di unico.
Le tue (e quelle di molti altri) sono considerazioni da teenage angst che identifica nei Queen un'accezione negativa che ormai è superata e anacronistica, sarebbe molto meglio che dicessi "non mi piacciono perchè non mi sento rappresentato dalla loro musica e dalla loro attitudine" e in questo modo certe affermazioni sembrerebbero meno azzardate.

[Trespassive-aggressive]

FRANCIS, come sai sono uno dei pochi che ti ammira..ma perche' perdi tempo in queste cose?
Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire (cosi' abbiamo completato il quadro dei "proverbi", di qualche post fa.. )!

[ArchieFisher]

ma compratevi un libro per favore, compratevi l'abecedario!

Suono da 12 anni la chitarra a sul fatto che Brian May sia bravo tecnicamente non penso avrò mai dubbi. Mi dispiace semmai che li abbia te.
Per quanto riguarda gli altri tre sinceramente me ne intendo di meno, quindi potresti anche avere ragione...
Per quanto riguarda l'abecedario, accetto consigli.

[bacco]

trespass per favore nobilita il nick ingombrante che porti, provaci almeno, il tuo post è allucinante (donne bambini lol), francis almeno cerca di argomentare con un po di senso.
dunque francis, il tuo problema secondo me, come la maggior parte dei fan dei queen, è che leggete solo le biografie e credete che la verità stia tutta li, hai mai letto una biografia di un qualsiasi gruppo che ne parla negativamente? ragà ma sveglia, mi citi wikipedia, qui mi potrei arrabbiare perche mi stai dando dello stupido, wikipedia è a disposizione delle modifiche di tutti, ma di cosa mi fai parlare?
bowie al concerto del mercury tribute parla bene dei queen, cioè io sono invitato ad un memorial in diretta tv e che faccio? parlo male del gruppo celebrato? ma insomma francis ti inganni da solo o cosa? cosa pretendevi dicesse bowie, sicuramente era amico di mercury, ma l'amicizia è una cosa che esula dal lavoro, la carriera di bowie non è paragonabile a quella dei queen il divario è abissale, poi ovvio tra loro non si mordono la coda!
prova a leggere qualche, non ho detto una, o detto qualche biografia di bowie e dimmi se trovi quella testimonianza di cui parli tu, troverai bowie che si spertica in lodi per i pixies, per sonic youth, per arcade fire, per cream, per yardbyrds, per barrett, per beatles e stones, francis non troverai mai nulla sui queen, ahi voglia a parlare!
tanto è vero che per il suo 50esimo compleanno non li ha filati minimamente, neanche gli è venuto per un attimo in testa di ricambiare la cortesia che i queen gli avevano usato 5 anni prima, francis nulla avviene per caso, ha invitato lou reed, robert smith, black francis, sonic youth, corgan ecc!

"La storiella delle "idee riciclate" non attacca....i Beatles riciclavano"
ah grazie, hai dimenticato un piccolo particolare, i beatles riciclavano ma imprimevano il loro marchio, le idee che riciclavano venivano cosi ampliate da diventare irriconoscibili,i queen si sono sempre limitati a cavalcare le idee degli altri, non hanno mai creato l'onda, l'hanno solo cavalcata cioè come fai a dire i beatles riciclavano senza concludere il discorso, ripeto quando siamo a questi livelli, bisogna ripartire dall'inizio, con l'abecedario, i beatles nell'autunno del 65 si chiusero in studio per le session di rubber soul, bla bla bla! mentre elvis bla bla bla!