comunque la mail ovviamente è invisibile agli altri
aNobii
Iniziato da
debaser
, dic 31 2007 15:14
308 replies to this topic
#61
debaser
-
- Members
-
- 21869 Messaggi:
utente stocazzo
Inviato 26 agosto 2008 - 20:37
ah ho visto che ti sei aggiunto e ti ho lasciato un commento prima di leggere questo messaggio
comunque la mail ovviamente è invisibile agli altri
comunque la mail ovviamente è invisibile agli altri
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#62
grivs
-
- Members
-
- 7814 Messaggi:
---o<-<
- Locationale, i'vorrei che tu e pierpinky e io
Inviato 26 agosto 2008 - 21:23
Grazie mille anche io ti ho appena scritto 
mi stavo chiedendo chi fossi nel forum: mistero svelato
mi stavo chiedendo chi fossi nel forum: mistero svelato
[0:08] webnicola: allora facendo una media di 80 anni e cagando 300 gr al giorno (siamo italiani dai caghiamo di piu) cachiamo 8,7 tonnellate in una vita quindi [0:09] webnicola: possiamo teorizzare che nella propria vita fa un peso di merda [0:10] webnicola: circa 100 volte il proprio peso [0:10] webnicola: cmq sostanzialmente in un anno circa si caga il proprio peso quindi potresti farti un amico di merda e nel tiro alla fune si sarebbe pari
[webnicola]: io [mi aspettavo] che si dimettesse subito o che non si dimettesse. tipo "resisto è stata solo un colpo di testa dei miei uomini" e l'assalto alla camera sfasciata e qualche cranio rotto, gente che caga dentro la testa di cicchitto morto, cose così
oggi ho combattuto come un toro. ho il cuore sfiancato. sento che stanno crollando le mura DI QUESTA BABILONIA PRECRISTIANA! vinceremo! Cit. Ale
webnicola: non sto leggendo. mi state facendo venire la colite
[webnicola]: io [mi aspettavo] che si dimettesse subito o che non si dimettesse. tipo "resisto è stata solo un colpo di testa dei miei uomini" e l'assalto alla camera sfasciata e qualche cranio rotto, gente che caga dentro la testa di cicchitto morto, cose così
oggi ho combattuto come un toro. ho il cuore sfiancato. sento che stanno crollando le mura DI QUESTA BABILONIA PRECRISTIANA! vinceremo! Cit. Ale
webnicola: non sto leggendo. mi state facendo venire la colite
gli butto lì un "rizoma" così mi si bagna
#63
R I E N
-
- Members
-
- 2463 Messaggi:
El reaccionario auténtico
Inviato 07 gennaio 2010 - 07:26
Inserita finalmente la possibilità di votare 5 stelle!
#64
debaser
-
- Members
-
- 21869 Messaggi:
utente stocazzo
Inviato 07 gennaio 2010 - 11:20
ohh grande notizia
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#65
thom
-
- Members
-
- 2420 Messaggi:
mainstream Star
Inviato 07 gennaio 2010 - 18:26
ma che merda, e tutti i 4 stelle di prima?
#66
William Blake
-
- Redattore OndaCinema
-
- 15478 Messaggi:
Titolista ufficiale
Inviato 07 gennaio 2010 - 18:34
ma che merda, e tutti i 4 stelle di prima?
tra tutti i siti di su questo stile anobii è quello peggio organizzato. a parte che mi si blocca spesso, ci mancava che ora mi tocca rivotare tutti i libri
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"
#67
debaser
-
- Members
-
- 21869 Messaggi:
utente stocazzo
Inviato 07 gennaio 2010 - 18:35
effettivamente rivotare tutto è assurdo
potevano metterle fin da subito le 5 stelle
potevano metterle fin da subito le 5 stelle
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#68
music won't save you
-
- Members
-
- 8758 Messaggi:
reprobo
Inviato 07 gennaio 2010 - 21:23
Concordo che cambiare sistema in corsa non sia proprio il massimo, anche se devo dire che la nuova scala è più equa ed equilibrata.
Peraltro la modalità di modifica generale dei voti è piuttosto agevole: a meno che non si abbiano migliaia di volumi nella propria libreria, in pochi minuti i voti possono ricalibrarsi tutti insieme senza doverlo fare libro per libro.
Peraltro la modalità di modifica generale dei voti è piuttosto agevole: a meno che non si abbiano migliaia di volumi nella propria libreria, in pochi minuti i voti possono ricalibrarsi tutti insieme senza doverlo fare libro per libro.
in eremitaggio su http://musicwontsaveyou.com
#69
tiresia
-
- Members
-
- 4178 Messaggi:
Sue Ellen
Inviato 07 gennaio 2010 - 21:29
mi fa fatica! 200 titoli da rivotare per me sono già troppi
#70
JackNapier
-
- Members
-
- 2809 Messaggi:
mainstream Star
Inviato 07 gennaio 2010 - 23:49
ma sì, io lascio tutto invariato e chissenefotte (toh, ritocco giusto l'odissea e 1984).
#71
mongodrone
-
- Members
-
- 9944 Messaggi:
post-feudatario
Inviato 07 gennaio 2010 - 23:53
ho alzato a 5 i fiori blu e finzioni. basta così, la letteratura è noiosa
#72
thom
-
- Members
-
- 2420 Messaggi:
mainstream Star
Inviato 08 gennaio 2010 - 17:44
sempre più merda:
praticamenti sono passati dai voti di blow up a quelli di rockstar: degrado
1 more star is automatically added to your old ratings
praticamenti sono passati dai voti di blow up a quelli di rockstar: degrado
#73
debaser
-
- Members
-
- 21869 Messaggi:
utente stocazzo
Inviato 08 gennaio 2010 - 17:52
noo cazzo davvero hanno alzato tutto?
io ieri mi ero messo a modificarli tutti, ma che cazz
ora controllo.. :-\
edit: no no, a me pare che i voti siano rimasti invariati..
io ieri mi ero messo a modificarli tutti, ma che cazz
ora controllo.. :-\
edit: no no, a me pare che i voti siano rimasti invariati..
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#74
100000
-
- Members
-
- 6721 Messaggi:
Enciclopedista
Inviato 08 gennaio 2010 - 20:47
Io me ne sono accorto adesso...per fortuna voto raramente i libri, forse li sistemerò quando ho tempo/voglia. 5 stelle >>> 4 stelle
#75
R I E N
-
- Members
-
- 2463 Messaggi:
El reaccionario auténtico
Inviato 09 gennaio 2010 - 08:20
Con 1 more star is automatically added to your old ratings intendevano dire che anche i voti già effettuati possono essere modificati con il nuovo sistema a 5 stelle.
Io le ho messe solo ai miei libri di sempre, che tra l'altro avevo precedentemente connotato con l'etichetta Imprescindibili, per distinguerli dagli altri a 4 stelle (lo so, sono un nerd).
Io le ho messe solo ai miei libri di sempre, che tra l'altro avevo precedentemente connotato con l'etichetta Imprescindibili, per distinguerli dagli altri a 4 stelle (lo so, sono un nerd).
#76
Moonchild
-
- Members
-
- 497 Messaggi:
Groupie
Inviato 13 gennaio 2010 - 19:03
La modifica dei voti in effetti è abbastanza agevole. Il guaio è che ormai avevo imparato a pensare
a quattro stelle... se prima a 3 stelle assegnavo un buon 7,5... adesso 3 stelle = 6,5 giusto?
#77
R I E N
-
- Members
-
- 2463 Messaggi:
El reaccionario auténtico
Inviato 13 gennaio 2010 - 19:11
Sei la solita nerd...
#78
_luv
-
- Members
-
- 333 Messaggi:
%
Inviato 13 gennaio 2010 - 19:12
ho alzato a 5 i fiori blu e finzioni. basta così, la letteratura è noiosa
il linguaggio è un virus
#79
rubbish
-
- Members
-
- 335 Messaggi:
Not living, just killing time
Inviato 22 febbraio 2010 - 23:14
questa cosa delle 5 stelle mi sta facendo meditare se sia il caso di lasciare anobii
#80
Guest_Oyuki_*
Guest_Oyuki_*
-
- Guests
Inviato 23 febbraio 2010 - 11:29
questa cosa delle 5 stelle mi sta facendo meditare se sia il caso di lasciare anobii
ellalà...addirittura!
secondo me non è male, invece. mi rende più agevole il giudizio.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
