Enciclopedista
Inviato 25 marzo 2010 - 20:16
Il succo allo fine è: leggetelo, è bello :-*
a presto e se metti dei suggerimenti di lettura su Anobii fammelo sapere
Megalo-Man
Inviato 26 marzo 2010 - 09:44
Il succo allo fine è: leggetelo, è bello :-*
a presto e se metti dei suggerimenti di lettura su Anobii fammelo sapere
Prima o poi lo farò, ma esistono i "suggerimenti" su Anobii? Mi mancava...ma d'altronde io lo uso praticamente solo come catalogo e non ho mai esplorato le sue funzionalità.
Enciclopedista
Inviato 26 marzo 2010 - 20:11
Megalo-Man
Inviato 26 marzo 2010 - 20:45
Groupie
Inviato 26 marzo 2010 - 21:14
Guest_Bronco Billy_*
Inviato 27 marzo 2010 - 21:51
born slippy
Inviato 08 aprile 2010 - 09:20
Wannabe the Night Meister
Inviato 08 aprile 2010 - 14:45
Gentaglia, dici? Se fossi stato il tuo amico sarei stato ben più crudele, altro che litigi!mi sono iscritta da poco ... e ho già litigato con un mio amico perché ho messo una stellina (e mio parere,onesto) all'Ulisse di Joyce
huh,che gentaglia!
E un passo di quella danza era costituito dal tocco più leggero che si potesse immaginare sull'interruttore, quel tanto che bastava a cambiare...
... adesso
e la sua voce il grido di un uccello
sconosciuto,
3Jane che rispondeva con una canzone, tre
note, alte e pure.
Un vero nome.
Guest_Oyuki_*
Inviato 09 aprile 2010 - 13:53
Ogni tanto cerco anch'io di aggiornare il mio Anobii: riuscirò mai a digitalizzare una parte sufficente - od almeno decente - della mia libreria? :'(
utente stocazzo
Inviato 09 aprile 2010 - 16:24
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Guest_Oyuki_*
Inviato 09 aprile 2010 - 18:39
Oyuki io per i film uso www.listal.com, non è malaccio, c'è anche la sezione dvd, penso sia collegata a amazon quindi dovrebbe esserci quasi tutto.. e se non c'è puoi sempre aggiungere, credo. Magari l'hai già provato e t'ha fatto schifo eh.
Titolista ufficiale
Inviato 09 aprile 2010 - 19:37
Oyuki io per i film uso www.listal.com, non è malaccio, c'è anche la sezione dvd, penso sia collegata a amazon quindi dovrebbe esserci quasi tutto.. e se non c'è puoi sempre aggiungere, credo. Magari l'hai già provato e t'ha fatto schifo eh.
Sì, l'ho visto ma mi sembra troppo confusionario.
Enciclopedista
Inviato 09 aprile 2010 - 22:03
utente stocazzo
Inviato 09 aprile 2010 - 23:06
Oyuki io per i film uso www.listal.com, non è malaccio, c'è anche la sezione dvd, penso sia collegata a amazon quindi dovrebbe esserci quasi tutto.. e se non c'è puoi sempre aggiungere, credo. Magari l'hai già provato e t'ha fatto schifo eh.
Sì, l'ho visto ma mi sembra troppo confusionario.
invece non lo è affatto, a confronto anobii è molto peggio. io lo uso da un po' e sono affetto da vertigine della lista(l)
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Guest_Bronco Billy_*
Inviato 10 aprile 2010 - 20:29
born slippy
Inviato 12 aprile 2010 - 10:47
ma sai ho messo una stellina all'Ulisse,non a Joyce - che amo di riflesso a Beckett
Gentaglia, dici? Se fossi stato il tuo amico sarei stato ben più crudele, altro che litigi!
mi sono iscritta da poco ... e ho già litigato con un mio amico perché ho messo una stellina (e mio parere,onesto) all'Ulisse di Joyce
huh,che gentaglia!
Ciao
Megalo-Man
Inviato 20 maggio 2010 - 09:21
Megalo-Man
Inviato 28 maggio 2010 - 10:35
Megalo-Man
Inviato 29 giugno 2010 - 08:56
hjdjlalkjaz
Inviato 25 settembre 2010 - 20:30
Enciclopedista
Inviato 27 settembre 2010 - 16:46
utente stocazzo
Inviato 27 settembre 2010 - 17:07
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Enciclopedista
Inviato 27 settembre 2010 - 17:19
Uhm, purtroppo credo di no.
La cosa strana è che invece puoi vedere chi ha "scoperto" dei libri grazie a te (cioè chi ha aggiunto dei libri dalla tua libreria, immagino).
Tra l'altro dando un'occhiata mi sembra che non si possa dare pareri negativi o togliere il "voto", che una volta se non erro poteva anche essere negativo, ma potrei ricordo male.
Guest_Oyuki_*
Inviato 27 settembre 2010 - 18:47
Uhm, purtroppo credo di no.
La cosa strana è che invece puoi vedere chi ha "scoperto" dei libri grazie a te (cioè chi ha aggiunto dei libri dalla tua libreria, immagino).
Ti viene segnalato automaticamente o lo si vede in altro modo?
Poo-tee-weet?
Inviato 02 ottobre 2010 - 16:58
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
utente stocazzo
Inviato 02 ottobre 2010 - 17:27
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Enciclopedista
Inviato 02 ottobre 2010 - 17:33
per dire, su quel sito ho provato qualche ricerca, mi ha trovato diversi titoli ma al quarto tentativo ho beccato un libro che io ho su anobii e lì non c'è.
Poo-tee-weet?
Inviato 02 ottobre 2010 - 17:39
A parte che aNobii a me piace, io quel coso non lo conosco e non sono un traditore.
Comunque il problema principale è se sono forniti di un buon catalogo di libri italiani, il resto secondo me sono cazzate.
Anobii ha storicamente un'ampia fetta (forse la maggioranza) di utenti italiani - nonostante sia un s.n. di provenienza orientale, gli strani meccanismi del web - e ha un catalogo italiano molto ampio; per dire, su quel sito ho provato qualche ricerca, mi ha trovato diversi titoli ma al quarto tentativo ho beccato un libro che io ho su anobii e lì non c'è.
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Titolista ufficiale
Inviato 02 ottobre 2010 - 17:40
per dire, su quel sito ho provato qualche ricerca, mi ha trovato diversi titoli ma al quarto tentativo ho beccato un libro che io ho su anobii e lì non c'è.
A proposito, è possibile aggiungere libri che non ci sono nel database del sito?
Roadie
Inviato 07 ottobre 2010 - 11:47
certo vai su questo link: http://www.anobii.com/suggest_book
per dire, su quel sito ho provato qualche ricerca, mi ha trovato diversi titoli ma al quarto tentativo ho beccato un libro che io ho su anobii e lì non c'è.
A proposito, è possibile aggiungere libri che non ci sono nel database del sito?
Enciclopedista
Inviato 24 novembre 2010 - 17:57
A me va sempre stralento e mi da errori di frequente. E' una cosa diffusa o ce l'ha solo con me?
pivello
Inviato 24 novembre 2010 - 18:42
Classic Rocker
Inviato 19 giugno 2011 - 14:11
Sue Ellen
Inviato 19 giugno 2011 - 14:13
Oggi mi risulta assolutamente non raggiungibile. Capita solo a me o è una situazione generale?
Diamine, la gente deve sapere quello che leggo!
Radical Schick
Inviato 19 giugno 2011 - 14:14
Mi sono appena loggato, nessun problema.Oggi mi risulta assolutamente non raggiungibile. Capita solo a me o è una situazione generale?
Diamine, la gente deve sapere quello che leggo!
pivello
---o<-<
Inviato 23 febbraio 2012 - 17:18
gli butto lì un "rizoma" così mi si bagna
utente stocazzo
Inviato 23 febbraio 2012 - 17:24
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Deadman
Inviato 23 febbraio 2012 - 17:26
utente stocazzo
Inviato 23 febbraio 2012 - 18:07
Provate Goodreads che secondo me è meglio di Anobii (che è frequentato solo da italiani).
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Guest_Tyvek_*
Inviato 23 febbraio 2012 - 18:10
Provate Goodreads che secondo me è meglio di Anobii (che è frequentato solo da italiani).
The infrared insert of memory encouragement immersion
Inviato 25 febbraio 2012 - 17:58
Provate Goodreads che secondo me è meglio di Anobii (che è frequentato solo da italiani).
Deadman
Inviato 25 febbraio 2012 - 18:08
Ah essenzialmente penso sia questione di gusti, mi piace più graficamente e lo trovo meglio organizzato.
Provate Goodreads che secondo me è meglio di Anobii (che è frequentato solo da italiani).
argomenta (il) meglio
Classic Rocker
Inviato 05 marzo 2012 - 21:43
Ciao, io sono una firma.
utente stocazzo
Inviato 05 marzo 2012 - 22:02
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
born slippy
Inviato 05 marzo 2012 - 22:03
normale, succede purtroppomi son iscritto ad anobii, è normale che sia così terribilmente lento?
io che sono una tirchiona scassa pupillee non ho capito il senso di mettere le varie edizioni di un libro.
devo mettere nella libreria la 'mia' edizione che ho scelto con una certa ricerca e cura .. mica certe traduzioni sterili di gentaglia che ne riduce la poesia
-
Inviato 05 marzo 2012 - 22:10
il faut se radicaliser.
Classic Rocker
Inviato 05 marzo 2012 - 22:10
io che sono una tirchiona scassa pupille
Le edizioni sono sacre.
Speriamo comunque che riescano a svecchiare la grafica e ad aggiungere qualcosa di nuovo. Apprezzerei una feature tipo "Potrebbe piacerti anche..." come su last.fm.
Ciao, io sono una firma.
-
Inviato 05 marzo 2012 - 22:20
il faut se radicaliser.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
