Vai al contenuto


* * * - - 1 Voti

[Monografia] Stanley Kubrick


  • Please log in to reply
335 replies to this topic

Sondaggio: Scegliete il film preferito (237 utente(i) votanti)

Scegliete il film preferito

Non puoi visualizzare i risultati del sondaggio finchè non hai votato.
Voto I visitatori non possono votare

#151 mongodrone

    post-feudatario

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11122 Messaggi:

Inviato 25 giugno 2007 - 18:22

Inviato da: Gecko (IP registrato)
Data: mercoledì, 08 febbraio 2006 - 14:48

ma che ne sai tu del vero significato di porno e di eros, dovrebbero proibirti di parlare.

l'eros è un dimenarsi nello stato di natura tra soggetto e soggetto

il porno è un dimenarsi fuori dalla scena ( o-scenè) , leggi deleuze, fai il cazzo che ti pare ma non inquinare con boiate da ignorante, il porno è un dimenarsi tra oggetto ed oggetto, e non più tra soggetto e soggetto come accade invece nell'eros, il porno si instaura alla morte del desiderio, è quando non gli tira più, pur tirando non tira, è stirato, è la voglia della voglia, la svogliatezza, lâ??oltraggioso au-delà del desiderio.
Morto e sepolto Eros ecco giungere il porno,una descrizione senza infingimenti formali del collasso dei tempi.
quindi viva il porno e abbasso il menzognero eros
  • 0

#152 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 25 giugno 2007 - 18:35

Inviato da: Gecko (IP registrato)
Data: mercoledì, 08 febbraio 2006 - 14:48

ma che ne sai tu del vero significato di porno e di eros, dovrebbero proibirti di parlare.

l'eros è un dimenarsi nello stato di natura tra soggetto e soggetto

il porno è un dimenarsi fuori dalla scena ( o-scenè) , leggi deleuze, fai il cazzo che ti pare ma non inquinare con boiate da ignorante, il porno è un dimenarsi tra oggetto ed oggetto, e non più tra soggetto e soggetto come accade invece nell'eros, il porno si instaura alla morte del desiderio, è quando non gli tira più, pur tirando non tira, è stirato, è la voglia della voglia, la svogliatezza, lâ??oltraggioso au-delà del desiderio.
Morto e sepolto Eros ecco giungere il porno,una descrizione senza infingimenti formali del collasso dei tempi.
quindi viva il porno e abbasso il menzognero eros

quoto il tizio che ha postato cio'.alla fine saremo solamente pasto caldo-freddo per i vermi per chi non opta per l'igiene della cremazione.
se una persona ha chiaro questo:"il significato e'un sasso in bocca del significante" puo'solamente avere la mia piena stima.per gli altri:preparatevi pure alle amichevoli estive al calcio-mercato alla piu'grande attrice italiana:Elisabetta Canalis.

  • 0

#153 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23089 Messaggi:

Inviato 25 giugno 2007 - 18:48

Dark mi sa che è lui...ha solo moderato i termini visto che aveva fatto una brutta fine..
  • 0

#154 Mia

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3394 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 25 giugno 2007 - 19:00

ma che ne sai tu del vero significato di porno e di eros, dovrebbero proibirti di parlare.

l'eros è un dimenarsi nello stato di natura tra soggetto e soggetto

il porno è un dimenarsi fuori dalla scena ( o-scenè) , leggi deleuze, fai il cazzo che ti pare ma non inquinare con boiate da ignorante, il porno è un dimenarsi tra oggetto ed oggetto, e non più tra soggetto e soggetto come accade invece nell'eros, il porno si instaura alla morte del desiderio, è quando non gli tira più, pur tirando non tira, è stirato, è la voglia della voglia, la svogliatezza, lâ??oltraggioso au-delà del desiderio.
Morto e sepolto Eros ecco giungere il porno,una descrizione senza infingimenti formali del collasso dei tempi.
quindi viva il porno e abbasso il menzognero eros


Questa mi piace davvero.
  • 0

#155 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 25 giugno 2007 - 19:08


ma che ne sai tu del vero significato di porno e di eros, dovrebbero proibirti di parlare.

l'eros è un dimenarsi nello stato di natura tra soggetto e soggetto

il porno è un dimenarsi fuori dalla scena ( o-scenè) , leggi deleuze, fai il cazzo che ti pare ma non inquinare con boiate da ignorante, il porno è un dimenarsi tra oggetto ed oggetto, e non più tra soggetto e soggetto come accade invece nell'eros, il porno si instaura alla morte del desiderio, è quando non gli tira più, pur tirando non tira, è stirato, è la voglia della voglia, la svogliatezza, lâ??oltraggioso au-delà del desiderio.
Morto e sepolto Eros ecco giungere il porno,una descrizione senza infingimenti formali del collasso dei tempi.
quindi viva il porno e abbasso il menzognero eros


Questa mi piace davvero.

il tragico e'che recepite le parole di questo ex utente come un delirio...sono parole di carmelo bene che cita deleuze e klossowsky.
  • 0

#156 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 25 giugno 2007 - 19:19


Se esploderà lui avrà vinto...

Immagine inserita

dell'idiota del cinema commerciale non spreco parole.per il magnifico disco di Bennink e Mengelberg uno dei migliori in assoluto dei due geni della free music piu'estrema(Bennink tra l'altro presente nella famosa biennale veneziana capeggiata da carmelo bene)si potrebbe stare giorni interi a scrivere.ma servirebbe a qualche cosa?
  • 0

#157 Mia

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3394 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 25 giugno 2007 - 19:28



ma che ne sai tu del vero significato di porno e di eros, dovrebbero proibirti di parlare.

l'eros è un dimenarsi nello stato di natura tra soggetto e soggetto

il porno è un dimenarsi fuori dalla scena ( o-scenè) , leggi deleuze, fai il cazzo che ti pare ma non inquinare con boiate da ignorante, il porno è un dimenarsi tra oggetto ed oggetto, e non più tra soggetto e soggetto come accade invece nell'eros, il porno si instaura alla morte del desiderio, è quando non gli tira più, pur tirando non tira, è stirato, è la voglia della voglia, la svogliatezza, lâ??oltraggioso au-delà del desiderio.
Morto e sepolto Eros ecco giungere il porno,una descrizione senza infingimenti formali del collasso dei tempi.
quindi viva il porno e abbasso il menzognero eros


Questa mi piace davvero.

il tragico e'che recepite le parole di questo ex utente come un delirio...sono parole di carmelo bene che cita deleuze e klossowsky.

Questa mi piace davvero
  • 0

#158 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 25 giugno 2007 - 19:40




ma che ne sai tu del vero significato di porno e di eros, dovrebbero proibirti di parlare.

l'eros è un dimenarsi nello stato di natura tra soggetto e soggetto

il porno è un dimenarsi fuori dalla scena ( o-scenè) , leggi deleuze, fai il cazzo che ti pare ma non inquinare con boiate da ignorante, il porno è un dimenarsi tra oggetto ed oggetto, e non più tra soggetto e soggetto come accade invece nell'eros, il porno si instaura alla morte del desiderio, è quando non gli tira più, pur tirando non tira, è stirato, è la voglia della voglia, la svogliatezza, lâ??oltraggioso au-delà del desiderio.
Morto e sepolto Eros ecco giungere il porno,una descrizione senza infingimenti formali del collasso dei tempi.
quindi viva il porno e abbasso il menzognero eros


Questa mi piace davvero.

il tragico e'che recepite le parole di questo ex utente come un delirio...sono parole di carmelo bene che cita deleuze e klossowsky.

Questa mi piace davvero

l'unica cosa che mi piace di kubrick e'un libro decisamente ostico dedicato a questo magnifico parvenu'gabba masse scritto da Sandro Berardi.molto interessante cio'che dice su Barry.castoro mi pare.ma e'fuori catalogo e in copertina appare kubrick che tra l'altro era bruttissimo con delle occhiaie terrificanti.ma le donne si sa guardano la straordinaria intelligenza che sprizza da tutti i pori di questi kafka compresi da cani e porci del potere culturale tristemente coevo a quello politico.
  • 0

#159 Mia

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3394 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 25 giugno 2007 - 19:42





ma che ne sai tu del vero significato di porno e di eros, dovrebbero proibirti di parlare.

l'eros è un dimenarsi nello stato di natura tra soggetto e soggetto

il porno è un dimenarsi fuori dalla scena ( o-scenè) , leggi deleuze, fai il cazzo che ti pare ma non inquinare con boiate da ignorante, il porno è un dimenarsi tra oggetto ed oggetto, e non più tra soggetto e soggetto come accade invece nell'eros, il porno si instaura alla morte del desiderio, è quando non gli tira più, pur tirando non tira, è stirato, è la voglia della voglia, la svogliatezza, lâ??oltraggioso au-delà del desiderio.
Morto e sepolto Eros ecco giungere il porno,una descrizione senza infingimenti formali del collasso dei tempi.
quindi viva il porno e abbasso il menzognero eros


Questa mi piace davvero.

il tragico e'che recepite le parole di questo ex utente come un delirio...sono parole di carmelo bene che cita deleuze e klossowsky.

Questa mi piace davvero

l'unica cosa che mi piace di kubrick e'un libro decisamente ostico dedicato a questo magnifico parvenu'gabba masse scritto da Sandro Berardi.molto interessante cio'che dice su Barry.castoro mi pare.ma e'fuori catalogo e in copertina appare kubrick che tra l'altro era bruttissimo con delle occhiaie terrificanti.ma le donne si sa guardano la straordinaria intelligenza che sprizza da tutti i pori di questi kafka compresi da cani e porci del potere culturale tristemente coevo a quello politico.


Vedi, parti bene ma poi ti fai troppo prendere dall'entusiasmo e perdi quel principio di credibilità che stavo iniziando a darti.
  • 0

#160 Guest_vegeta_*

  • Guests

Inviato 25 giugno 2007 - 19:46

Carmelo sprechi troppo tempo qui sul forum. Poi quando la completi la sceneggiatura su gunter bruce?
  • 0

#161 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 25 giugno 2007 - 19:51

Carmelo sprechi troppo tempo qui sul forum. Poi quando la completi la sceneggiatura su gunter bruce?

gunter bruce e'la storpiatura per le masse.si chiama gunter brus ed e'uno dei piu'grandi artisti viventi.

  • 0

#162 mongodrone

    post-feudatario

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11122 Messaggi:

Inviato 25 giugno 2007 - 23:25

Dark mi sa che è lui...ha solo moderato i termini visto che aveva fatto una brutta fine..


ahah, hai cambiato idea in poco tempo  asd

il tragico e'che recepite le parole di questo ex utente come un delirio...sono parole di carmelo bene che cita deleuze e klossowsky.


guarda che per me non sono un delirio... sei tu che sei un FAKE geniale
  • 0

#163 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 00:09


Dark mi sa che è lui...ha solo moderato i termini visto che aveva fatto una brutta fine..


ahah, hai cambiato idea in poco tempo  asd

il tragico e'che recepite le parole di questo ex utente come un delirio...sono parole di carmelo bene che cita deleuze e klossowsky.


guarda che per me non sono un delirio... sei tu che sei un FAKE geniale

ma il genio non mi basta.alla fine o siamo mangiati dai vermi o ci facciamo cremare.non resta niente.la parola prima della parola mi interessa.o che sia lo scrivente(in due giorni ho dato pane per almeno dieci tesi di laurea)o il cazzone che ripete sempre la stessa parola non cambia nulla.siamo il nulla.siamo scritti,siamo agiti.soprattutto non siamo nati per essere nati.
  • 0

#164 SYD80

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 231 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 01:53

Adoro kubrick, film come 2001, shining ,dottor stranamore e arancia meccanica per me sono orgasmi spasmodici indissolubili.... 
  • 0

#165 Pickpocket

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 663 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 04:39

Shining mi è sempre sembrato il vertice della sua poetica, laddove si incontrano nel punto più alto il suo culto dell'estetica e il suo culto della finzione. E' un film dove non c'è niente dietro, mai. Anche se invece la riflessione assoluta sull'assoluto di 2001 pure mi attizza.
  • 0

#166 Alive

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 101 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 13:24

Non ho visto tutti i suoi film, ma ho votato Arancia Meccanica. e' semplicemente stupendo, e perfetto in ogni piccolo particolare.
  • 0

#167 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 13:48

Non ho visto tutti i suoi film, ma ho votato Arancia Meccanica. e' semplicemente stupendo, e perfetto in ogni piccolo particolare.


devo dire che dei maggiori è quello che trovo più compiaciuto. Cioè, Kubrick è spesso barocco, ma in quel film per quanto bello mi pare che se la tiracchi un po'.

Comunque faccio la mia classifica:


2001
Orizzonti di gloria
Full metal jacket
Il dottor stranamore
Eyes wide shut (ebbene si, confuso ma lo trovo affascinantissimo)
Barry lindon
Shining
Arancia meccanica
Rapina a mano armata
Lolita
Spartacus


  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#168 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 16:27

spartacus dimostra che e'solamente un "artista" ad uso e consumo delle grandi produzioni.mentre il cinema mondiale cercava nuove strade:novelle vague,free cinema,nuovo cinema giapponese,nuovo cinema tedesco etc.lui se ne stava a girare queste cafonaggini delegando le riprese al session men di turno.
orizzonti di gloria e'forse il suo film migliore.su shining ho gia'detto.
salvo arancia meccanica comunque lontano anni luce dal capolavoro di warhol vinyl per questa sua parodia sul cinema musicale.
2001 e'orribile,come sempre nel cinema mainstream prima di arrivare ad esprimere un concetto decente bisogna aspettare due ore,dunque costui e'sadico non verso lo spettatore-popcorn ma verso gli "attori" che fa "galleggiare" come tanti stronzi per quasi tutto il film.
su barry lindon non devo dire io.ho consigliato berardi che ne ha scritto pagine definitive.

  • 0

#169 Pickpocket

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 663 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 17:05


2001 e'orribile,come sempre nel cinema mainstream prima di arrivare ad esprimere un concetto decente bisogna aspettare due ore,dunque costui e'sadico non verso lo spettatore-popcorn ma verso gli "attori" che fa "galleggiare" come tanti stronzi per quasi tutto il film.


Leggi Ghezzi su 2001, anche lì pagine definitive.
  • 0

#170 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 17:11



2001 e'orribile,come sempre nel cinema mainstream prima di arrivare ad esprimere un concetto decente bisogna aspettare due ore,dunque costui e'sadico non verso lo spettatore-popcorn ma verso gli "attori" che fa "galleggiare" come tanti stronzi per quasi tutto il film.


Leggi Ghezzi su 2001, anche lì pagine definitive.

finalmente non si chiama piu'novella 2000.anche loro dunque al passo con i tempi.
  • 0

#171 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 18:06

spartacus dimostra che e'solamente un "artista" ad uso e consumo delle grandi produzioni.mentre il cinema mondiale cercava nuove strade:novelle vague,free cinema,nuovo cinema giapponese,nuovo cinema tedesco etc.lui se ne stava a girare queste cafonaggini delegando le riprese al session men di turno.
orizzonti di gloria e'forse il suo film migliore.su shining ho gia'detto.
salvo arancia meccanica comunque lontano anni luce dal capolavoro di warhol vinyl per questa sua parodia sul cinema musicale.
2001 e'orribile,come sempre nel cinema mainstream prima di arrivare ad esprimere un concetto decente bisogna aspettare due ore,dunque costui e'sadico non verso lo spettatore-popcorn ma verso gli "attori" che fa "galleggiare" come tanti stronzi per quasi tutto il film.
su barry lindon non devo dire io.ho consigliato berardi che ne ha scritto pagine definitive.


minchia ma vi fanno a stampino? perchè o sei la stessa persona che gira per internet con centinaia di nick diversi, o davvero sei il perfetto stereotipo di quelli che hanno visto le puntate di Bene al Maurizio costanzo e devono ripetere cose tipo "io non parlo per ontologia" e cose del genere, e poi devono prendere dischi/film famosi e parlarne male in quanto famosi e parlare bene di opere sconosciute non perchè migliori ma perchè sconosciute?
Il bello è che poi trovate pure qualcuno che non per stupidità ma per ignoranza abbocca, perchè qualcosa la sai. Ma che senso ha dire che i Dedalus (tra l'altro: i membri del gruppo dei dedalus parlano del loro disco sperimentale come di una mezza fregnaccia) sono un grande gruppo e gli Area hanno fatto di buono solo caos?
Che senso ha dire che Kubrick è discreto ("mediocre?" e spartacus non era suo) e Franco e Ciccio sono geni?  Qual'è il senso di queste cagate a getto continuo?
Oh, io capisco che ognuno se lo mena come preferisce e soprattutto come può, ma permettimi di trovarlo curioso come atteggiamento
  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#172 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 18:21

siamo su un forum ho semplicemente espresso la mia opinione personale su un regista che non mi piace.
se mi piace steve lacy devo essere lapidato da una "comunita'"?

  • 0

#173 dick laurent

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13334 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 18:34

siamo su un forum ho semplicemente espresso la mia opinione personale su un regista che non mi piace.
se mi piace steve lacy devo essere lapidato da una "comunita'"?

ma quale opinione: è un'opinione dire che i dedalus sono grandissimi e gli area niente di che? Non è un'opinione, vuoi affermare che i dedalus sono più fighi perchè sono meno noti, sperando di fare colpo su qualcuno.
Renditi conto di quanto è triste la cosa. Poi se sei un fake che si diverte alle mie/nostre spalle sarebbe anche meglio, ma purtroppo la rete è davvero intasata di aspiranti carmelo bene con un'erudizione superficiale che spacciano per cultura senza alcuna umiltà, sei/siete più dannosi di Vincenzo Mollica, porca puttana.
  • 0

dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine


#174 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 18:41


siamo su un forum ho semplicemente espresso la mia opinione personale su un regista che non mi piace.
se mi piace steve lacy devo essere lapidato da una "comunita'"?

ma quale opinione: è un'opinione dire che i dedalus sono grandissimi e gli area niente di che? Non è un'opinione, vuoi affermare che i dedalus sono più fighi perchè sono meno noti, sperando di fare colpo su qualcuno.
Renditi conto di quanto è triste la cosa. Poi se sei un fake che si diverte alle mie/nostre spalle sarebbe anche meglio, ma purtroppo la rete è davvero intasata di aspiranti carmelo bene con un'erudizione superficiale che spacciano per cultura senza alcuna umiltà, sei/siete più dannosi di Vincenzo Mollica, porca puttana.

per fortuna qualcuno si ricorda di carmelo bene.lui e mario schifano gli unici fenomeni italiani del Ventesimo Secolo.anche Salo'di Pasolini e certi sguardi ambigui dell'Ospite in Teorema o meglio quasi ambigui.
il resto e'vanzina-moretti,bollani,rabarama,corride e suonerie.
  • 0

#175 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23089 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 18:57


siamo su un forum ho semplicemente espresso la mia opinione personale su un regista che non mi piace.
se mi piace steve lacy devo essere lapidato da una "comunita'"?

ma quale opinione: è un'opinione dire che i dedalus sono grandissimi e gli area niente di che? Non è un'opinione, vuoi affermare che i dedalus sono più fighi perchè sono meno noti, sperando di fare colpo su qualcuno.
Renditi conto di quanto è triste la cosa. Poi se sei un fake che si diverte alle mie/nostre spalle sarebbe anche meglio, ma purtroppo la rete è davvero intasata di aspiranti carmelo bene con un'erudizione superficiale che spacciano per cultura senza alcuna umiltà, sei/siete più dannosi di Vincenzo Mollica, porca puttana.


dick perchè gli stai facendo questo regalo?
  • 0

#176 SYD80

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 231 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 20:30

sei/siete più dannosi di Vincenzo Mollica, porca puttana.  asd asd spettacolare dick entra immediatamente nella mia top five di interventi.

  • 0

#177 Shane

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 105 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 21:25

Shining mi è sempre sembrato il vertice della sua poetica, laddove si incontrano nel punto più alto il suo culto dell'estetica e il suo culto della finzione. E' un film dove non c'è niente dietro, mai.


Cioè che vuoi dire?
invece shining secondo me è il film peggiore di kubrick.In primo luogo perchè un film con quella sceneggiatura non è il massimo a prescindere(il libro da cui è tratto di King è uno dei peggiori,a suo tempo provai a leggerlo e dovetti interromperlo,al contrario di doppio sogno).
Poi manca una colonna sonora adeguata ed è anche questo troppo lungo.Secondo me la razionalità decadente del cinema  di Kubrick e il suo manifestarsi atonale è quasi l' antitesi dell' horror.Non reggerebbe il confronto tra shining e molti altri film del genere.Non lo scambierei mai con un Halloween
Infine è lapalissiano:shining sta all' hermitage di Carmelo Bene come Zucchero a Joe Cocker
voto 6



  • 0

#178 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 21:32

sei/siete più dannosi di Vincenzo Mollica, porca puttana.  asd asd spettacolare dick entra immediatamente nella mia top five di interventi.

credo che vincenzo mollica sia stato molto vicino alla spazzatura dell'ultimo fellini.quando uno si abbassa a tanto perde di vista la ragione.mollica e'generalista come il cinemino di kubrick.mi ripeto:e'troppo facile leggere dei libretti sconosciuti avere un po'di talento e vivere di rendita.e'soppravalutato,mentre,forse,vincenzo mollica e'uno sottovalutato.
vi distruggo i vostri miti mainstream.la massa ha bisogno di miti.guai a dire al bimbo che babbo natale non esiste...
  • 0

#179 Guest_vegeta_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 21:44


vi distruggo i vostri miti mainstream.la massa ha bisogno di miti.guai a dire al bimbo che babbo natale non esiste...


il concetto era chiaro.

ti do un altro paio di settimane massimo. dopo credo che tu per primo ti stuferai con questo giochino.
  • 0

#180 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 21:50


Shining mi è sempre sembrato il vertice della sua poetica, laddove si incontrano nel punto più alto il suo culto dell'estetica e il suo culto della finzione. E' un film dove non c'è niente dietro, mai.


Cioè che vuoi dire?
invece shining secondo me è il film peggiore di kubrick.In primo luogo perchè un film con quella sceneggiatura non è il massimo a prescindere(il libro da cui è tratto di King è uno dei peggiori,a suo tempo provai a leggerlo e dovetti interromperlo,al contrario di doppio sogno).
Poi manca una colonna sonora adeguata ed è anche questo troppo lungo.Secondo me la razionalità decadente del cinema  di Kubrick e il suo manifestarsi atonale è quasi l' antitesi dell' horror.Non reggerebbe il confronto tra shining e molti altri film del genere.Non lo scambierei mai con un Halloween
Infine è lapalissiano:shining sta all' hermitage di Carmelo Bene come Zucchero a Joe Cocker
voto 6



secondo me quando si parla di un genio come carmelo bene e'davvero limitativo fare paragoni con la peggior trippa per gatti.zucchero e joe cocker sono due parvenu'del blues del soul.carmelo bene "interpretava" Bruno Maderna.mi e'stato detto da altre persone,prima di iscrivermi,che qui trovavo il fior fiore degli snob...invece tutti a "tifare" per un nazista misantropo che ha trovato degli estimatori anche convincenti ma lontani anni luce dalle vostre argomentazioni da bar dello sport che ho letto fino ad ora su questo e altri thread.
ho cercato di prendere di petto la questione forum di onda rock.buoni a snobbare a "spostare" un delizioso disco come quello di Jesu,e incapaci di replicare ai miei post con intelligenza,optando per una triviale ironia,in poche parole mostrando la vostra faccia reale:spettatore pop-corn da un lato,metallaro-funky dall'altro.
  • 0

#181 Guest_vegeta_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 21:52

mi e'stato detto da altre persone,prima di iscrivermi,che qui trovavo il fior fiore degli snob...invece tutti a "tifare" per un nazista misantropo che ha trovato degli estimatori anche convincenti ma lontani anni luce dalle vostre argomentazioni da bar dello sport che ho letto fino ad ora su questo e altri thread.
ho cercato di prendere di petto la questione forum di onda rock.buoni a snobbare a "spostare" un delizioso disco come quello di Jesu,e incapaci di replicare ai miei post con intelligenza,optando per una triviale ironia,in poche parole mostrando la vostra faccia reale:spettatore pop-corn da un lato,metallaro-funky dall'altro.


dai troppo forte...sei un vero spasso...

ma chi è che ti ha consigliato questo forum eh?
  • 0

#182 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23089 Messaggi:

Inviato 26 giugno 2007 - 21:53

Oyuki non si arrabbi ma mi viene da dire

FAKE!!!
  • 0

#183 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 22:06


mi e'stato detto da altre persone,prima di iscrivermi,che qui trovavo il fior fiore degli snob...invece tutti a "tifare" per un nazista misantropo che ha trovato degli estimatori anche convincenti ma lontani anni luce dalle vostre argomentazioni da bar dello sport che ho letto fino ad ora su questo e altri thread.
ho cercato di prendere di petto la questione forum di onda rock.buoni a snobbare a "spostare" un delizioso disco come quello di Jesu,e incapaci di replicare ai miei post con intelligenza,optando per una triviale ironia,in poche parole mostrando la vostra faccia reale:spettatore pop-corn da un lato,metallaro-funky dall'altro.


dai troppo forte...sei un vero spasso...

ma chi è che ti ha consigliato questo forum eh?

la vedova di stanley kubrick.
  • 0

#184 arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 26 giugno 2007 - 23:01

mi e'stato detto da altre persone,prima di iscrivermi,che qui trovavo il fior fiore degli snob...invece tutti a "tifare" per un nazista misantropo che ha trovato degli estimatori anche convincenti ma lontani anni luce dalle vostre argomentazioni da bar dello sport che ho letto fino ad ora su questo e altri thread.
ho cercato di prendere di petto la questione forum di onda rock.buoni a snobbare a "spostare" un delizioso disco come quello di Jesu,e incapaci di replicare ai miei post con intelligenza,optando per una triviale ironia,in poche parole mostrando la vostra faccia reale:spettatore pop-corn da un lato,metallaro-funky dall'altro.


ma come si permettono questi quattro fintoni di coverizzare i JOY DIVISION?hanno sempre teso ad allargarsi ma in realta'sono il nulla.


  • 0

#185 Guest_soul crew_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:02

kubrick nazista? :D
ma l' hai visto il dottor stranamore?
  • 0

#186 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:04


mi e'stato detto da altre persone,prima di iscrivermi,che qui trovavo il fior fiore degli snob...invece tutti a "tifare" per un nazista misantropo che ha trovato degli estimatori anche convincenti ma lontani anni luce dalle vostre argomentazioni da bar dello sport che ho letto fino ad ora su questo e altri thread.
ho cercato di prendere di petto la questione forum di onda rock.buoni a snobbare a "spostare" un delizioso disco come quello di Jesu,e incapaci di replicare ai miei post con intelligenza,optando per una triviale ironia,in poche parole mostrando la vostra faccia reale:spettatore pop-corn da un lato,metallaro-funky dall'altro.


ma come si permettono questi quattro fintoni di coverizzare i JOY DIVISION?hanno sempre teso ad allargarsi ma in realta'sono il nulla.

si un post disgustoso.devo ammetterlo.hai fatto bene a ricordarmelo.grazie
  • 0

#187 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:08

kubrik nazista? :D
ma l' hai visto il dottor stranamore?

mi fa piacere che alberto castagna venga ricordato anche qui.
sul nazismo del parvenu'del cinema d'autore:l'ha sostenuto probabilmente nei suoi attimi di vita piu'paranoici sfogandosi con la moglie o/e qualche giornalista definendo l'operato(!)dell'Hitler da sottoscrivere pienamente.
  • 0

#188 Guest_soul crew_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:26

mi fa piacere che alberto castagna venga ricordato anche qui.

non fa ridere

sul nazismo del parvenu'del cinema d'autore:l'ha sostenuto probabilmente nei suoi attimi di vita piu'paranoici sfogandosi con la moglie o/e qualche giornalista definendo l'operato(!)dell'Hitler da sottoscrivere pienamente.

e questa chi te l' ha raccontata?
dai, per favore.
  • 0

#189 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:34


mi fa piacere che alberto castagna venga ricordato anche qui.

non fa ridere

sul nazismo del parvenu'del cinema d'autore:l'ha sostenuto probabilmente nei suoi attimi di vita piu'paranoici sfogandosi con la moglie o/e qualche giornalista definendo l'operato(!)dell'Hitler da sottoscrivere pienamente.

e questa chi te l' ha raccontata?
dai, per favore.

questa e'la prima volta che scrivo a una scarpa...comunque:l'ho sentita in televisione,se non sbaglio proprio da vincenziello mollica poco dopo la morte del regista.
  • 0

#190 Guest_soul crew_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:36


questa e'la prima volta che scrivo a una scarpa...

non fa ridere neanche questa

comunque:l'ho sentita in televisione,se non sbaglio proprio da vincenziello mollica poco dopo la morte del regista.

eh beh, il vate della critica cinematografica, nonchè musicale, in italia.
  • 0

#191 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:39



questa e'la prima volta che scrivo a una scarpa...

non fa ridere neanche questa

comunque:l'ho sentita in televisione,se non sbaglio proprio da vincenziello mollica poco dopo la morte del regista.

eh beh, il vate della critica cinematografica, nonchè musicale, in italia.

non e'un vate,ma e'un signor giornalista.
  • 0

#192 Guest_soul crew_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:42

proprio perchè è un giornalista me ne tengo alla larga.
comunque al di là delle cazzate su castagna e sul nazismo, credo che ce ne siano pochi di registi che si sono cimentati con tutti quei generi di film con risultati quantomeno apprezzabili (neanche a me piacciono tutti e neanche a me tutto mi sembra convincente delle sue opere)
oltre alle sparate potresti fare una critica argomentata, oppure sai farlo solo con jerry calà? :P
  • 0

#193 Guest_carmelo bene_*

  • Guests

Inviato 26 giugno 2007 - 23:57

proprio perchè è un giornalista me ne tengo alla larga.
comunque al di là delle cazzate su castagna e sul nazismo, credo che ce ne siano pochi di registi che si sono cimentati con tutti quei generi di film con risultati quantomeno apprezzabili (neanche a me piacciono tutti e neanche a me tutto mi sembra convincente delle sue opere)
oltre alle sparate potresti fare una critica argomentata, oppure sai farlo solo con jerry calà? :P

gentile utente ho gia'argomentato parecchio su questo parvenu'americano.su shining ho estratto dal cilindro le immagini cristallo di gilles deleuze.per arancia meccanica ho parlato di parodia del cinema musicale,ho citato il libro di berardi mi sembra gia'troppo.
non preparo le tesi di laurea GRATIS.costo come tutte le marchettare d'alto bordo che si rispettino.su jerry cala'suvvia gentile utente:e'una divertita pastiche,un quasi esercizio di stile che ha avuto i suoi momenti gloriosi,alla eco di diario minimo.

  • 0

#194 SYD80

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 231 Messaggi:

Inviato 27 giugno 2007 - 00:02



vi distruggo i vostri miti mainstream.la massa ha bisogno di miti.guai a dire al bimbo che babbo natale non esiste...


il concetto era chiaro.

ti do un altro paio di settimane massimo. dopo credo che tu per primo ti stuferai con questo giochino.


concordo in ogni caso carmelo, senza offesa, l'importante è che ne sei convinto!
  • 0

#195 LM

    Sono un uomo non sono un fake.

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11504 Messaggi:

Inviato 27 giugno 2007 - 17:05

Vai Soul Crew, lo stai distruggendo.
  • 0

#196 ms88

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 539 Messaggi:
  • LocationLondra

Inviato 27 giugno 2007 - 17:14

io doppio sogno non l'ho letto... volevo saprere se il sesso in quel libro era presentato in modo così "estetizzante" come nel film di kubrick (che a me non è piaciuto troppo) oppure era presentato in una dimensione più nera e pulsionale, come nelle tele di stuck (che cronologicamente è contemporaneo di schnitzel e della cultura decadente dello jentzeit der dinge)
  • 0
"Dal sublime al ridicolo non vi e' che un passo"
Napoleone Bonaparte

VISITATE IL MIO FANTASTICO BLOG: http://esaini582.blogspot.com

#197 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23089 Messaggi:

Inviato 27 giugno 2007 - 17:18

Per me, la seconda che hai detto...

Ma certo non si può imputare a Kubrick di aver travisato un'opera letteraria...non ha mai mostrato interesse nel semplice riadattamento, anzi a ripensarci ciò che più colpisce è che uno degli autori più originali nel suo mettere in scena abbia utilizzato praticamente sempre soggetti non originali..
  • 0

#198 ms88

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 539 Messaggi:
  • LocationLondra

Inviato 27 giugno 2007 - 17:24

quindi eyes wide shut è piuttosto lontano da doppio sogno????

se è così devo dire che leggerò al volo quel libro

per quanto riguarda kubrick e il riadattamento, io ho letto arancia meccanica e devo dire che è completamente diverso, molto più pulito, estetico, nobile (e quindi pù profondo, perchè evidenzia l'umanità di alex) è il film, per non parlare poi del finale, l'unico che si possa considerare tale: burgess, dopo aver visto il film, disse che non era l'interpretazione del libro, ma era l'arancia meccanica di stanley kubrick!"
  • 0
"Dal sublime al ridicolo non vi e' che un passo"
Napoleone Bonaparte

VISITATE IL MIO FANTASTICO BLOG: http://esaini582.blogspot.com

#199 Pickpocket

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 663 Messaggi:

Inviato 27 giugno 2007 - 18:42

Premettendo che per produrmi in un commento devo scavare nei meandri della memoria devo dire che Doppio sogno mi parve più "umano", incentrato molto di più sul travaglio fisico morale e sentimentale dei due personaggi. Il film invece ricalca la prospettiva simbolistica e massonica, con un profumo di Montagna Sacra.

Per quanto riguarda Clockwork Orange, beh. Diciamo subito che i dialoghi sono importati quasi per intero dal libro e che tutto il lavoro linguistico/scenografico/sociale che Burgess aveva prodotto viene assunto ex cathedra da Kubrick. Certo però la prospettiva è diversa, Burgess fa un libro di mera fantapolitica in cui la centralità spetta decisamente a come e quando e per quale via la società del nostro tempo possa evolversi e precipitare nel baratro della società descritta, società apertamente criticata soprattutto sotto il profilo morale. Un divenire che si chiude con la redenzione volontaria di Alex, quasi a voler sottolineare la circolarità di questo "nuovo mondo". Come in Huxley e Orwell quindi la materia è sostanzialmente sociologica e politica.
Kubrick invece tesse un discorso decisamente più immanente, in cui la dimensione umana vince i cambiamenti della società e le sue imposizioni, Alex resta se stesso, e tutto il suo percorso ci risulta molto più vicino di quanto ci appaia nel libro. Il giudizio di Kubrick è molto più sarcastico che moralista, come il suo conterraneo Qohelet sembra dirci "niente di nuovo sotto il sole".
  • 0

#200 endlesswaiting

    pivello

  • Members
  • Stelletta
  • 7 Messaggi:

Inviato 27 giugno 2007 - 19:47

Voto molto semplicisticamente "Orizzonti di gloria". Lo sento come un gran punto di riferimento anche per Kubrick stesso, e se chiudo gli occhi ancora me lo vedo....
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi