3763 replies to this topic

[Siberia]

Ha meritato la vittoria, anche se mi dispiace. La secchiona ha battuto il genio e sregolatezza.

Troppi errori nel menu finale per Maurizio, il secondo era troppo timido mentre il dolce aveva poco senso.

[Duck]

Sì infatti, l'anno scorso mi pare fossero andati nettamente meglio in finale.
La maledetta ha meritato di vincere
Ciò non toglie che è una pessima notizia per il paese.

[Siberia]

Io non mi sono ancora ripreso.

[Vonn Garpez]

Vittoria che ci può stare però i piatti presentati dall'avvocato stasera, visivamente, facevano cagare a livelli notevoli ed erano dei mappazzoni assurdi.
Cracco merda. Ha rotto le palle a Tiziana sempre...poi ad un certo punto ha deciso che ogni cosa che faceva era buona a prescindere.
Ha vinto la furbizia sul genio e sregolatezza: basti vedere il secondo preparato perchè sapeva che a Craccomerda piacevano...e difatti...
Una così è solo da rastrellate sulle gengive talmente sprizza antipatia con quel suo sorriso del cazzo
Maurizio si è giocato tutto alla fine con dei piatti così così...mentre Andrea appena è arrivato il momento di tirar fuori le palle è sbroccato

[stipsy]

Avesse trovato un gatto morto da tre giorni nella mystery box, Tiziana avrebbe saputo cucinare anche quello.

Certamente era preparatissima, ma sono convinto che chiunque dei tre avesse vinto avrebbe meritato, per quanto visto dall'inizio fino alla semifinale.

Andrea era prevedibile che crollasse, è sempre stato troppo emotivo e pauroso ed infatti il suo declino è iniziato quando bisognava uscire le palle; sapevo che sarebbe andato fuori appena ha cannato l'agnello, che sosteneva essere il suo piatto forte.
Tiziana era indubbiamente capace (ha due ombre però: la prima è il celeberrimo oil-gate, la seconda è che in finale due elementi essenziali del dolce non erano stati preparati al momento; vincono i furbetti, come sempre), Maurizio aveva quasi sempre ottime idee e conoscenze (e concordo con chi dice che ha cucinato un menu finale non all'altezza).

Diciamo che Tiziana è stata l'unica che ha mantenuto alti standard anche nel momento decisivo. Credo comunque che a Cracco lei non stesse simpatica nè all'inizio nè alla fine, ma che abbia gradualmente capito che era una potenziale vincitrice o almeno un'ottima cuoca. Accade anche a me di stimare, anche profondamente, gente che mi sta sul cazzo.


Lo scorso anno il livello medio era più alto, pensare che Andrea sia terzo e Ivan quarto, quando c'è un abisso di differenza tra i due, è significativo. Sono altresì convinto che se anzichè 'ad eliminazione diretta' la formula fosse stata 'ai punti' (18 al migliore e 1 al peggiore per ogni manche, senza eliminazioni) avremmo il podio con gli stessi, ma il resto della classifica molto diverso. Capisco però che le esigenze televisive non permettessero questo.


Il vincitore morale è il marito dell'avvocato, che sembra suo nonno. Lei non è un fiore ma lui fa paura.

[stipsy]

Credo che alle 4.40, bevendo il vino che ho usato per fare il risotto (e che mi fa cagare) perchè è finita la birra, io mi possa permettere un'ulteriore dissertazione antropologica.
Hanno vinto finora un greco trasferitosi per amore in Italia, che dunque non ha un background definito alle spalle ma attinge da più tradizioni culinarie, ed una romana secchiona, ricca e spocchiosa tutta libri di ricette, freddezza e teoria, che cucina soltanto per far vedere di essere più brava degli altri anche in quello.

Nessun napoletano o siciliano o comunque nessuno che cucina uguale a come cucinavano mammà o nonnà le ricette della tradizione o della sua derra, nè casalinghe che non fanno altro nella vita. Solo parvenu della cucina. E' un caso?

[Duck]

Beh oddio, la napoletana che cucinava come mammà è arrivata in finale (ed era pure più brava di Spyros, ma ovviamente un lobbista batte sempre una donna ). Anche Imma alla fine.
L'avvocato comunque bene o male un background ce l'ha, casalinga anche se lavoratrice lo è sicuro, poi sicuramente s'è iperpreparata durante la competizione, ma è partita con le sue cose normali (senza oltretutto raccogliere molto).

[Vonn Garpez]

Della cucina per me gliene frega poco...a differenza di altri partecipanti
Basta vedere com'è andata avanti: 0 cuore e piatti metodici, paraculi, scopiazzati e impiattati a cazzo
Sicuramente non aprirà un ristorante, il libro non lo comprerà nessuno se non suo marito e quei 100mila euro non le cambieranno la vita visto che economicamente sta sicuramente bene

PS
Bella gnugna la fidanzata di Maurizio
A stretto giro la vedremo sgallettare in tv secondo me

[dirac]

Sicuramente non aprirà un ristorante, il libro non lo comprerà nessuno se non suo marito e quei 100mila euro non le cambieranno la vita visto che economicamente sta sicuramente bene

d'altronde se fa primi da 40 euro, come dichiarato ieri in finale, non ne sentiremo la mancanza.

alla fine, pur standomi sulle balle come dicevo qua, avrei visto meglio come vincitore Maurizio. indipendentemente dalla finale, in cui magari ha fatto peggio, non so, mi sembra appunto più appassionato.

della trasmissione, notavo ieri come sia veramente scarna e ridotta all'osso. passa via che davvero non te ne rendi conto. lo dico come pregio.

[terminator]

ragazzi scatta il GOMBLODDO, altro che oilgate:
http://www.dagospia....i-sky-51346.htm

[Duck]

In questo caso, olio di semi di Girasole.

[LM]

Fuori la politica da Masterchef!

[stipsy]

ragazzi scatta il GOMBLODDO, altro che oilgate:
http://www.dagospia....i-sky-51346.htm

Scusate ma cosa c'entra il fatto che Tiziana sia capace di cucinare con tutto il resto della vita sua e di quel rospo di suo marito? Era una gara di cucina. Perchè la gente deve sempre rompere il cazzo?

Mi tocca difendere un'avvocato. Quell'avvocato, porca madosca


Comunque, Luca

) sei un genio
) lo so che Luisa a napulità è arrivata in finale, ma io appunto parlavo di vincitori

[bluetrain]

Credo che alle 4.40, bevendo il vino che ho usato per fare il risotto (e che mi fa cagare) perchè è finita la birra, io mi possa permettere un'ulteriore dissertazione antropologica.
Hanno vinto finora un greco trasferitosi per amore in Italia, che dunque non ha un background definito alle spalle ma attinge da più tradizioni culinarie, ed una romana secchiona, ricca e spocchiosa tutta libri di ricette, freddezza e teoria, che cucina soltanto per far vedere di essere più brava degli altri anche in quello.

Nessun napoletano o siciliano o comunque nessuno che cucina uguale a come cucinavano mammà o nonnà le ricette della tradizione o della sua derra, nè casalinghe che non fanno altro nella vita. Solo parvenu della cucina. E' un caso?

Ma no, il trend della cucina attuale è l'antitesi della cucina regionale italiana (che io amo, sia da spadellatore che da mangiatore): è una moda come un'altra quella di voler essere tutti chef d'altissima scuola. Prima o poi tramonterà sta cucina synth-pop del cazzo. Non ce l'ho con i grandi cuochi eh, ci mancherebbe. Con quelli che pensano che un cazzo di piatto colorato e vuoto (che non si avvicina neanche lontanamente a quello che mangeresti dal grande chef) fatto per gli amici invitati a cena sia meglio di un buon ragù, si.

[stipsy]

[blackwater]

Non poteva mancare il profondo e imperdibile, nonché originale intervento di Gianni Mura sull'argomento.

http://www.repubblic...rchef-53146077/

Meno male che Mura c'è...

[Thælly]

Finalmente ho finito di guardarlo, chiaramente doveva vincere maurizio perché vabbe' chissenefrega se ha fatto degli errori nel menù dai, un dolce con quel nome lì vale 4 carriere

[geeno]

La seconda stagione è stata piuttosto noiosa, almeno non ha vinto Maurizio, a morte i creativi.

[LaBanda]

Ottima vittoria dell'avvocatessa. Unica partecipante a cui non rifiuterei l'invito a cena e mangerei tranquillo senza il rischio di schifezze e merdate varie tipo bere inevitabilmente il sudore di Maurizio che ha evidentemente un problema, uno che sgoccia il sudore dal naso sbrodolandolo nella pentola non sarà mai il mio cuoco.