Vai al contenuto


Foto
* * * * * 2 Voti

Beppe, dacci le quote! (o Scommettopoli)


  • Please log in to reply
2168 replies to this topic

#101 arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 08 giugno 2011 - 09:28

Ho postato poco sopra la dichiarazione del procuratore di Napoli Lepore che smentisce questa notizia.
Ormai su questo forum siamo all'assurdo, cose false spacciate per vere.


La procura di napoli, non quella di cremona

Aquisiti presso emittenti televisive i filmati di tre gare sospette che riguardano il Napoli. Si tratta di quel Napoli-Parma (2 a 3 per gli ospiti) dove il figlio di un boss è stato fotografato a bordocampo (presenza inquietante di cui De Laurentiis ha detto la sua), match del 2010. Ma anche di Sampdoria-Napoli terminata uno a zero per la squadra genovese, sempre di due campionati addietro. Mentre una gara sotto inchiesta riguarda la stagione agonistica appena conclusa: si tratta del match tra Lecce e Napoli, conclusa con la vittoria per due a uno per i padroni di casa. Repubblica.it
  • 0

#102 Infinite dest

    dolente o nolente

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 28168 Messaggi:
  • LocationKagoshima

Inviato 08 giugno 2011 - 09:34

Boleyn, capisco il rosicare di un tifoso di una squadra che ha dato il peggio di sè, in campo e fuori
Però a me piacerebbe capire due cose
A) La ditta Vivai Marrone (che io conosco bene, e la conosce bene anche la Prefettura di Napoli e la PG) lavora per il Calcio Napoli o per il Comune di Napoli (proprietario dello stadio)?
B ) Nella seconda ipotesi, che c'entra De Laurentis (anche nella prima, però vabbè)?

Così, tanto per capire, altrimenti (tanto per usare i tuoi metodi) dovremmo chiedere, sulla scorta del caso De Rossi, anche l'albero genealogico dei calciatori, fino a 5-6 generazioni precedenti.

Se poi quel tipo era lì per minacciare i calciatori, be' allora il problema è diverso e il Napoli sarebbe la vittima, non il colpevole.
Sempre che la logica abbia ancora una qualche valenza, in questo mondo.
  • 0

 mi ricorda un po' Moro.

 

 

 

 

Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.

 

 

 

Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).

 

 


#103 soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 09:40

Boleyn, capisco il rosicare di un tifoso di una squadra che ha dato il peggio di sè, in campo e fuori

no, non capisci un'emerita, visto che sto parlando dall'inizio di merda ben spalmata ovunque


per il resto un presidente che risponde con la frase che ho quotato sull'articolo postao da Kalier spiega già tutto. le cose son due, o a napoli non applicano la legge maroni (che è una legge di merda, ma c'è), oppure ha fatto una goffa figura di merda per cercare di pararsi il culo.

ora basta però, che il filone sia riaperto è assodato e che le società abbiano delle responsabilità sui chi entra (anche solo sugli spalti) idem, per cui se volete discutere di leggi fatte a pro vostro, andate a farlo su forzanapoli.net
  • 0

#104 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 09:44

Buona pace di chi? Le cose funzionano esattamente come ho scritto, mettiti tu l'anima in pace. Del tuo amico giornalista mi frega una cippa, se permetti mi fido di chi il giornalista lo fa ogni giorno a Napoli e al San Paolo e sa come vanno le cose (il Mattino di Napoli) non di uno qualsiasi che fa e telecronache.

Cosa c'entra la legge Maroni ora?
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#105 soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 09:52

Buona pace di chi? Le cose funzionano esattamente come ho scritto, mettiti tu l'anima in pace. Del tuo amico giornalista mi frega una cippa, se permetti mi fido di chi il giornalista lo fa ogni giorno a Napoli e al San Paolo e sa come vanno le cose (il Mattino di Napoli) non di uno qualsiasi che fa e telecronache.

Cosa c'entra la legge Maroni ora?

vedi, sei tu che non leggi. la legge maroni c'entra perchè de laurentis giustifica la presenza del camorrista dicendo che "altrimenti dovremmo controllare anche gli spettatori".
ma è proprio quello che la legge chiede di fare alle società, chiedendo i biglietti (o abbonamenti) nominali con copia di documento firmato ed autocertificazione di mancanze pendenze giudiziarie, poi la società è obbligata a girare i dati alla questura.
ma vi rendete conto? ci siete mai stati allo stadio negli ultimi due anni?
bah io sono allibito
  • 0

#106 coby

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4318 Messaggi:
  • LocationLa Bassa

Inviato 08 giugno 2011 - 10:12

vedi, sei tu che non leggi. la legge maroni c'entra perchè de laurentis giustifica la presenza del camorrista dicendo che "altrimenti dovremmo controllare anche gli spettatori".
ma è proprio quello che la legge chiede di fare alle società, chiedendo i biglietti (o abbonamenti) nominali con copia di documento firmato ed autocertificazione di mancanze pendenze giudiziarie, poi la società è obbligata a girare i dati alla questura.

ma quando mai, gli ultimi due anni per le partite al San Paolo ho comprato il biglietto solo presentando un documento valido, nessun certificato dei carichi pendenti. Perchè negli altri stadi si fa così?
  • 0

incantato da simon tout court


#107 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 10:13

Non faccio il portavoce di De Laurentiis e di quello che dice me ne sbatto i coglioni.
Detto questo, i biglietti nominali (e non la tessera del tifoso) possono essere benissimo rilasciati anche a camorristi e serial killer perchè interviene solo il daspo o comunque pendenze giudiziare relative a reati da stadio.
Per giunta ricordiamo che all'epoca del fatto quello era solo un figlio di un boss e non aveva cose pendenti con la legge, perchè qua per fare i tifosi di questa o quell'altra squadra ci dimentichiamo che, sebbene sia una persona che nessuno frequenterebbe, restava all'epoca per la giustizia un libero cittadino.
Non so se ti rendi conto del forcaiolismo che stai mettendo in piedi ;
e per piacere smettila con le stronzate "tenetevi i camorristi a bordo campo", non stai parlando con un bimbo se riesci ad elevare la discussioni da stronzate del genere bene, altrimenti me ne tiro fuori io, perchè nessuno qui sta dicendo "che bello un figlio del boss a bordocampo" ma almeno sto cercando di riportare la cosa ad una visione realistica dei fatti non al mondo ideale della campagna toscana. Dato che sto discutendo seriamente vedi di fare lo stesso anche tu senza prendere per il culo o associare alla gente pensieri non espressi e che certamente non puoi conoscere tu dalla culonia.



vedi, sei tu che non leggi. la legge maroni c'entra perchè de laurentis giustifica la presenza del camorrista dicendo che "altrimenti dovremmo controllare anche gli spettatori".
ma è proprio quello che la legge chiede di fare alle società, chiedendo i biglietti (o abbonamenti) nominali con copia di documento firmato ed autocertificazione di mancanze pendenze giudiziarie, poi la società è obbligata a girare i dati alla questura.

ma quando mai, gli ultimi due anni per le partite al San Paolo ho comprato il biglietto solo presentando un documento valido, nessun certificato dei carichi pendenti. Perchè negli altri stadi si fa così?

Berlusconi il legittimo impedimento l'ha fatto per vedersi le partite del Milan che credevi
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#108 soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 10:23


vedi, sei tu che non leggi. la legge maroni c'entra perchè de laurentis giustifica la presenza del camorrista dicendo che "altrimenti dovremmo controllare anche gli spettatori".
ma è proprio quello che la legge chiede di fare alle società, chiedendo i biglietti (o abbonamenti) nominali con copia di documento firmato ed autocertificazione di mancanze pendenze giudiziarie, poi la società è obbligata a girare i dati alla questura.

ma quando mai, gli ultimi due anni per le partite al San Paolo ho comprato il biglietto solo presentando un documento valido, nessun certificato dei carichi pendenti. Perchè negli altri stadi si fa così?

per labbonamento sì.

ad ogni modo il forcaiolismo non c'entra niente, dico che le procedure sono quelle e i dati devono essere mandati alla questura. se de laurentis non sa niente di chi entra allo stadio e di accredita sono cazzi suoi, ma se lo fa non comunicando i dati alla questura, diventa una responsabilità oggettiva della società. non ci vorrebbe tanto a capirlo, basterebbe togliersi un po' di paraocchi da tifoso. paraocchi che tra l'altro vi porta a ritenere cosa di poco conto la presenza di un affiliato a bordo campo, con tutte le scuse e giustificazioni del caso, io andrei a vomitare tutta la mia rabbia in faccia a chi ha permesso tale cosa
io ho rischiato di essere ingabbiato per aver offeso quella merda del mio ex presidente (dicendogli le stesse cose che poi gli ha detto un giudice asd ), ora però in galera c'è lui, per cui leggere giustificazioni di questo tipo come state dando, mi fa schifo
  • 0

#109 Infinite dest

    dolente o nolente

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 28168 Messaggi:
  • LocationKagoshima

Inviato 08 giugno 2011 - 10:29


Boleyn, capisco il rosicare di un tifoso di una squadra che ha dato il peggio di sè, in campo e fuori

no, non capisci un'emerita, visto che sto parlando dall'inizio di merda ben spalmata ovunque


per il resto un presidente che risponde con la frase che ho quotato sull'articolo postao da Kalier spiega già tutto. le cose son due, o a napoli non applicano la legge maroni (che è una legge di merda, ma c'è), oppure ha fatto una goffa figura di merda per cercare di pararsi il culo.

ora basta però, che il filone sia riaperto è assodato e che le società abbiano delle responsabilità sui chi entra (anche solo sugli spalti) idem, per cui se volete discutere di leggi fatte a pro vostro, andate a farlo su forzanapoli.net

Bolly, hai perso il controllo sule tue stesse argomentazioni; primo, perchè la legge Maroni non ha niente a che vedere con i controlli degli accessi sul campo (non sono tifosi, ma addetti ai lavori), secondo, perchè un pregiudicato può tranquillamente frequentare lo stadio (a meno che non sia colpito da daspo, ma non vedo come tu possa sostenere che TUTTI i pregiudicati sono colpiti da daspo, o che un incensurato invece non possa esserelo).
Insomma, tanta è la confusione nei tuoi pensieri, vedo; e poi, resta aperta la non marginale questione dell'accesso autorizzato in quanto dipendente di una ditta che lavora per il comune.
Scherzi e screzi a parte: a me la questione più grave sembra un'altra, e cioè il sospetto che quel tipo fosse lì per intimidire i calciatori (cosa peraltro già successa in passato a Napoli, che ci costò uno scudetto); se così fosse, caro Boleyn, il Napoli ci avrebbe rimesso, non guadagnato.
  • 0

 mi ricorda un po' Moro.

 

 

 

 

Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.

 

 

 

Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).

 

 


#110 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 10:46

Quella dei paraocchi è la solita giustificazione ridicola che tiri in mezzo quando vuoi avere per forza ragione sugli altri, solo perchè tifi 3-4 squadre in ogni categoria questo non ti autorizza a ritenerti più obiettivo o ragionevole degli altri utenti.
Detto questo, l'unica cosa che conta è capire se dietro quel flusso anomalo di scommesse sul 2 di nap-par si nascondeva un accordo tra la malavita e il Napoli. Per questo fu aperta l'inchiesta l'anno scorso con tanto di intercettazioni a Cannavaro, Fedele (che io lessi, forse tu no) e che poi fu chiusa perchè non emerse niente.
Se dovesse emergere questa cosa ora, allora certamente la presenza del figlio di un boss potrebbe essere un segnale di questo accordo.
Ma fino ad allora non vedo perchè dovrei scandalizzarmi. A Napoli c'è la camorra, i camorristi vanno allo stadio come tanti altri criminali e delinquenti qualunque, da Milano a Roma (dove non credo la situazione sia diversa a bordo campo si vedono decine di persone senza pettorina, come pure a Catania per esempio). E evidentemente uno di questi ha trovato il modo di stare a bordo campo. Se questo non gli era concesso, ha sbagliato la società, se questo gli era concesso il fatto che fosse o meno criminale è eticamente irrilevante.

Ti fa schifo perchè ragioni alla cazzo e sputi veleno su cose che non conosci. A me non fa schifo perchè cerco di ragionare e di capire le cose, i meccanismi che ci sono dietro uno stadio enorme come il San Paolo senza tirare in ballo sciocchezze di fila solo per convincere gli altri che in quell'occasione, allo stadio, è successo uno scandalo, una cosa invereconda o si è consumato chissà che reato o delitto di cui vergognarci come tifosi del Napoli o napoletani.

Il flusso di scommesse anomale c'è anche per altre partite, come chievo-roma. Invece di gridare al ladro perchè un pregiudicato era a bordo campo (che potrebbe essere un caso e/o un'abitudine che non spiega assolutamente niente su accordi per vendere la partita), io cerco di capire se queste cose che escono sono le solite manfrine italiane o se davvero c'è qualche schifezza seria anche in serie A (cosa di cui dubito fortemente da quello che leggo).
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#111 frankie teardrop

    The scars on my wrists may seem like a crime

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22970 Messaggi:
  • LocationPalma Campania (Napoli)

Inviato 08 giugno 2011 - 10:53

In ogno caso, se il Napoli ha qualche colpa, è giusto che paghi.
La giustizia, infatti, è uguale per tutti.
  • 0

#112 soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 10:53



Boleyn, capisco il rosicare di un tifoso di una squadra che ha dato il peggio di sè, in campo e fuori

no, non capisci un'emerita, visto che sto parlando dall'inizio di merda ben spalmata ovunque


per il resto un presidente che risponde con la frase che ho quotato sull'articolo postao da Kalier spiega già tutto. le cose son due, o a napoli non applicano la legge maroni (che è una legge di merda, ma c'è), oppure ha fatto una goffa figura di merda per cercare di pararsi il culo.

ora basta però, che il filone sia riaperto è assodato e che le società abbiano delle responsabilità sui chi entra (anche solo sugli spalti) idem, per cui se volete discutere di leggi fatte a pro vostro, andate a farlo su forzanapoli.net

Bolly, hai perso il controllo sule tue stesse argomentazioni; primo, perchè la legge Maroni non ha niente a che vedere con i controlli degli accessi sul campo (non sono tifosi, ma addetti ai lavori), secondo, perchè un pregiudicato può tranquillamente frequentare lo stadio (a meno che non sia colpito da daspo, ma non vedo come tu possa sostenere che TUTTI i pregiudicati sono colpiti da daspo, o che un incensurato invece non possa esserelo).
Insomma, tanta è la confusione nei tuoi pensieri, vedo; e poi, resta aperta la non marginale questione dell'accesso autorizzato in quanto dipendente di una ditta che lavora per il comune.
Scherzi e screzi a parte: a me la questione più grave sembra un'altra, e cioè il sospetto che quel tipo fosse lì per intimidire i calciatori (cosa peraltro già successa in passato a Napoli, che ci costò uno scudetto); se così fosse, caro Boleyn, il Napoli ci avrebbe rimesso, non guadagnato.

sì ma la dichiarazione dei carichi pendenti serve proprio per i reati da stadio, però l'obbligo di comunicare i dati (sia di spettatori e sia dei tesserati, e comunque de laurentis si è goffamente giustificato dicendo che allora dovrebbe controllare anche gli spettatori, quindi semmai è lui che ha perso il controllo, strano eh asd ) c'è, poi sta alla questura verificare chi è entrato e chi no, presumo che il tizio in questione fosse schedato o comunque segnalato alla questura di napoli come figlio di un boss.
sul discorso danneggiamento in caso di intimidazione da scommessa posso anche essere d'accordo, bisogna però vedere se i giocatori o qualcuno in società fosse coinvolto nel giro. ad ogni modo la responsabilità oggettiva c'è sia per quanto riguarda gli accessi, sia per quanto riguarderebbe eventuali tesserati coinvolti nelle scommesse.
insomma, io anzichè tirar fuori giustificazioni varie o avallare le stronzate di de laurentis, pretenderei chiarezza e trasparenza.

guarda caso di tutta la merda che sta venendo fuori in molte piazze, gli unici a flammare siete stati voi napoletani, alcuni scrivendo cose false (perchè il filone è riaperto dalla procura di napoli) e qualcuno si è spinto persino a dire che se un camorrista sta a bordo campo per i cazzi suoi cosa vuoi che importi, o paragonando questa situazione al derby sospeso per invasione delle tifoserie. cioè dai, siamo un minimo seri, sono stato anche il prmo a scrivere che probabilmente in questa storia ci si butteranno a capo fitto un sacco di millantatori (basta saper leggere come suggerisce qualcuno), però la mia idea è che andrà a finire come dice raffaello, si squalifica qualche giocatore, si fa qualche multa, si cancella qualche piccola società e via, la merda continuerà a scorrere come prima.
io è per questo che ho smesso di dare i soldi al calcio, tra il rischio di darli a presidenti delinquenti e ricicloni e quello di andare a tifare per un incontro già deciso dietro le quinte, non voglio avere la responsabilità di ingrassare il giocattolo.
e non mi permetto nemmeno di fare la morale a chi continuerà a farlo (anche se per me sbaglia), però se dico che queste storie mi fanno schifo non c'è bisogno di saltare in aria tutti incazzati a difendere il proprio orticello (cosa che io non ho mai fatto)

Quella dei paraocchi è la solita giustificazione ridicola che tiri in mezzo quando vuoi avere per forza ragione sugli altri, solo perchè tifi 3-4 squadre in ogni categoria questo non ti autorizza a ritenerti più obiettivo o ragionevole degli altri utenti.

oh anche sta storia ha roitto il cazzo eh, ma fatevi un ballino di cazzi vostri, io sono stato un ulltras per 10 anni e in quel mondo esistono le rivalità, ma anche le amicizie con i relativi inviti a vedere le partite nelle curve amiche, tornei estivi, vacanze fatte insieme ecc ecc. di questo non devo rendere conto ne a te, ne a nessun altro, sono cazzi miei e non sei autorizzato a tirarli fuori per screditare il mio punto di vista, ci siamo intesi?
  • 0

#113 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 10:56

a flammare sei tu, per giunta senza conoscere un'h della precedente inchiesta sulla stessa partita e dicendo un sacco di balle e cose non vere a partite dagli accrediti per finire ai carichi penali di chi fa il biglietto o l'accredito tramite un'azienda fornitrice del club.
Mi sembra giusto che se uno scrive stronzate la gente venga a farglielo notare.
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#114 music won't save you

    reprobo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8760 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 10:57

Detto questo, l'unica cosa che conta è capire se dietro quel flusso anomalo di scommesse sul 2 di nap-par si nascondeva un accordo tra la malavita e il Napoli. Per questo fu aperta l'inchiesta l'anno scorso con tanto di intercettazioni a Cannavaro, Fedele (che io lessi, forse tu no) e che poi fu chiusa perchè non emerse niente.


Su questo ci andrei un attimo cauto, visto che il discorso riguardava la sola inchiesta sportiva, che rappresenta soltanto una parte rispetto al filone che si sta aprendo ora. Del resto, lo stesso Palazzi (quello che fu così solerte ai tempi di Calciopoli...) è adesso fortemente in difficoltà per non aver proseguito certe indagini oppure per non essersi attivato a fronte di flussi anomali di scommesse su certe partite, peraltro verificatisi spesso nelle ultime giornate di campionato.

La presenza di quel ceffo a bordo campo, per quanto significativa (così come le imbarazzanti giustificazioni di De Laurentis) può essere del tutto irrilevante, ma oggi si legge di qualcosa di un po' più complesso:

Napoli, si indaga su tre gare sospette 6 – Aquisiti presso emittenti televisive i filmati di tre gare sospette che riguardano il Napoli. Si tratta di quel Napoli-Parma (2 a 3 per gli ospiti) dove il figlio di un boss è stato fotografato a bordocampo (presenza inquietante di cui De Laurentiis ha detto la sua), match del 2010. Ma anche di Sampdoria-Napoli terminata uno a zero per la squadra genovese, sempre di due campionati addietro. Mentre una gara sotto inchiesta riguarda la stagione agonistica appena conclusa: si tratta del match tra Lecce e Napoli, conclusa con la vittoria per due a uno per i padroni di casa.


  • 0
in eremitaggio su http://musicwontsaveyou.com

#115 frankie teardrop

    The scars on my wrists may seem like a crime

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 22970 Messaggi:
  • LocationPalma Campania (Napoli)

Inviato 08 giugno 2011 - 10:59

Sì, ma aspettiamo gli eventi. Se colpevoli, pagheremo.
Se le altre squadre risulteranno colpevoli, pagheranno anche loro.

Del resto, per ora...le chiacchiere stanno a zero!
  • 1

#116 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 11:01


Detto questo, l'unica cosa che conta è capire se dietro quel flusso anomalo di scommesse sul 2 di nap-par si nascondeva un accordo tra la malavita e il Napoli. Per questo fu aperta l'inchiesta l'anno scorso con tanto di intercettazioni a Cannavaro, Fedele (che io lessi, forse tu no) e che poi fu chiusa perchè non emerse niente.


Su questo ci andrei un attimo cauto, visto che il discorso riguardava la sola inchiesta sportiva, che rappresenta soltanto una parte rispetto al filone che si sta aprendo ora. Del resto, lo stesso Palazzi (quello che fu così solerte ai tempi di Calciopoli...) è adesso fortemente in difficoltà per non aver proseguito certe indagini oppure per non essersi attivato a fronte di flussi anomali di scommesse su certe partite, peraltro verificatisi spesso nelle ultime giornate di campionato.

La presenza di quel ceffo a bordo campo, per quanto significativa (così come le imbarazzanti giustificazioni di De Laurentis) può essere del tutto irrilevante, ma oggi si legge di qualcosa di un po' più complesso:

Napoli, si indaga su tre gare sospette 6 – Aquisiti presso emittenti televisive i filmati di tre gare sospette che riguardano il Napoli. Si tratta di quel Napoli-Parma (2 a 3 per gli ospiti) dove il figlio di un boss è stato fotografato a bordocampo (presenza inquietante di cui De Laurentiis ha detto la sua), match del 2010. Ma anche di Sampdoria-Napoli terminata uno a zero per la squadra genovese, sempre di due campionati addietro. Mentre una gara sotto inchiesta riguarda la stagione agonistica appena conclusa: si tratta del match tra Lecce e Napoli, conclusa con la vittoria per due a uno per i padroni di casa.

A me sembrano atti normalissimi. Si stanno acquisendo i filmati di tutte le gare di fine stagione su cui i siti di betting avevano sospeso le scommesse.
Samp-Napoli dell'anno scorso è la gara in cui la samp festeggiava la Champions vincendo.
Lecce-Napoli è la gara in cui quest'anno il Lecce se non vinceva era quasi in B.
Oltre a queste gare se ne stanno prendendo anche altre sotto esame, come Chievo-Roma per esempio.
Andarci cauti si, gridare "al lupo, al lupo" o "che schifo" aspetterei ancora..
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#117 astrodomini

    ...

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 9181 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 11:03

Evitiamo di andare sul personale, grazie. Ho cancellato il messaggio di Lynn e la risposta di Boleyn che lo quotava, calma su.
  • 0

the music that forced the world into future


#118 music won't save you

    reprobo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8760 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 11:21

A me sembrano atti normalissimi. Si stanno acquisendo i filmati di tutte le gare di fine stagione su cui i siti di betting avevano sospeso le scommesse.


Che peraltro mi sembra nemmeno troppo utile, visto che una delle poche cose che si sono capite è che il grosso delle manipolazioni avveniva in funzione di scommesse tramite operatori stranieri o, verosimilmente, attraverso sistemi di scommesse "non ufficiali".

Andarci cauti si, gridare "al lupo, al lupo" o "che schifo" aspetterei ancora..


Infatti poche ore fa ho chiaramente scritto che mi sembra tutto un gran polverone, che magari nasconde pure qualcosa di grosso, del quale però al momento non si intravedono elementi importanti.
È giustissimo andarci con i piedi di piombo, però non posso non notare il diverso atteggiamento di certi organi di stampa rispetto a quanto avvenuto cinque anni fa, quando già correvano a puntare il dito contro i (presunti) responsabili e si invocavano retrocessioni a gran voce. Adesso, tutti all'improvviso garantisti.... :firuli:
  • 0
in eremitaggio su http://musicwontsaveyou.com

#119 Infinite dest

    dolente o nolente

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 28168 Messaggi:
  • LocationKagoshima

Inviato 08 giugno 2011 - 12:35

Sì, ma aspettiamo gli eventi. Se colpevoli, pagheremo.
Se le altre squadre risulteranno colpevoli, pagheranno anche loro.

Del resto, per ora...le chiacchiere stanno a zero!


Appunto

Io continuo a insistere sulla logica:vendere tre partite alla malavita, da parte della società, non ha senso; io il senso lo vedo (sulla base dell'esperienza passata e sulla base della mia conoscenza dell'ambiente napoletano sportivo e non, ma anche su un presupposto logico tout court) se qualche giocatore (ma anche la società stessa; la camorra conosce migliaia di modi per danneggiarti) è stato minacciato. In questo caso, il problema, per assurdo, è ben più grosso e con lo sport non c'entra nulla.
Nessuno fa le crociate per difendere nessuno; si cerca solo di capire prima di emettere sentenze.
  • 0

 mi ricorda un po' Moro.

 

 

 

 

Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.

 

 

 

Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).

 

 


#120 Number 6

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 12107 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 12:46

io ho già scritto che le tante rimonte subite dalla roma, alla luce di queste rivelazioni, mi puzzano parecchio,



Vi ricordate di quel clamoroso Empoli-Roma che finì improvvisamente tipo 4-0 (o 3-0, non ricordo bene) dopo una serire positiva lunghissima della Roma? Già allora girava voce che gli stipendi giallorossi non pagati per sei mesi avevano sortito quell'effetto.

Per quanto riguarda la Fiorentina, a me vengono in mente svariate partite di black-out improvvisi (magari anche qui dopo striscie positive e gioco spumeggiante) in cui nessuno riusciva a fare un passaggio di due metri a centrocampo senza regalarla agli avversari o pascolavano allegramente tutti per il campo. Un Udinese - Fiorentina di un tre anni fa, per esempio. O Lazie - Fiorentina all'inizio del campionato 2009-2010.
  • 0
I'm not a number! I'm a free man!

#121 10 Maggio 1987

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6764 Messaggi:
  • LocationNapoli

Inviato 08 giugno 2011 - 13:21

esco dal mio corpo e ho molta paura

l'unica cosa che mi potrebbe consolare è portare la roma in b con noi
  • -1

#122 Kid Jong-il

    a bighe dure no si resone

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7796 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 13:29

Mi bagno :-*
  • 0

#123 good vibrations

    Il primo disco del White Album è davvero un disc one

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8955 Messaggi:
  • LocationRoma

Inviato 08 giugno 2011 - 13:54

Sì sì parlate e sperate :-*

http://www.gazzetta....000190272.shtml
  • 0
Immagine inserita

#124 Piper

    Life is too short For iTunes

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8976 Messaggi:
  • LocationParadise Garage

Inviato 08 giugno 2011 - 13:55

l'unica consolazione saranno le risate procurate dalle analisi giuridico-pratiche tipo questa

Sky Sport 24 ha mostrato le immagini di Napoli-Parma, partita sotto la lente d'ingrandimento della procura di Napoli nel secondo filone sul Calcioscommesse. Le immagini, oltre a confermare la presenza di Lo Russo a bordo campo, vedono il boss esultare con gande partecipazione al momento dei gol del Napoli.


asd
  • 0
<< Poi ce la prestiamo... Insomma la patonza deve girare>>

Aurelio De Laurentiis ha lasciato la sede dove si stanno svolgendo i sorteggi dei calendari fermando uno sconosciuto che passava su un motorino dicendogli: "Portami via da questo posto". Ed è andato via come passeggero del motorino di uno sconosciuto

 
 Song 'e Ondarock - web Radio|

#125 10 Maggio 1987

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6764 Messaggi:
  • LocationNapoli

Inviato 08 giugno 2011 - 13:55

come non detto, allora pur di aggrapparmi a qualcosa spero di non ritrovarmi la salernitana, quindi forza hellas
  • 0

#126 piersa

    Megalo-Man

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20531 Messaggi:
  • Location14-16 Fabrizi Nicola e Aldo

Inviato 08 giugno 2011 - 15:25

E' la vendetta di Moggi: daje daje
:popcorn: :sbav: :hands:
  • 0

#127 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 17:01


Andarci cauti si, gridare "al lupo, al lupo" o "che schifo" aspetterei ancora..


Infatti poche ore fa ho chiaramente scritto che mi sembra tutto un gran polverone, che magari nasconde pure qualcosa di grosso, del quale però al momento non si intravedono elementi importanti.
È giustissimo andarci con i piedi di piombo, però non posso non notare il diverso atteggiamento di certi organi di stampa rispetto a quanto avvenuto cinque anni fa, quando già correvano a puntare il dito contro i (presunti) responsabili e si invocavano retrocessioni a gran voce. Adesso, tutti all'improvviso garantisti.... :firuli:

Su Calciopoli sono sempre stato scettico personalmente all'inizio. Poi han deciso come hanno deciso e non trattandosi della mia squadra non era un problema mio.
Comunque delle tre gare del Napoli parliamo di una gara Lecce-Napoli che il Npaoli ha perso al 90esimo con un gol/non gol al volo da 30 metri di Chevanton, dopo due espulsioni per giunta.
Per quanto riguarda Napoli-Parma, come si fa a fare una combine a gara in corso? Se il flusso è sul 2 a fine primo tempo significa che se c'era combine questa combine è stata organizzata nell'intervallo altrimenti, significa che l'hanno organizzata dall'inizio per fare l' 12 primo tempo secondo tempo ed arriviamo a livelli di truffa che altro che galera ci vuole il Nobel per i camorristi.
  • -1
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#128 gigirictus

    ï͂͑̉͆ͧͮͩ̓ͧ̒͒̉̎̂̊͆͑͐̊̓̊̅ͭ͗̐̄̏̾̄͊

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17830 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 17:10

La differenza con calciopoli è che lì c'erano intercettazioni telefoniche dei tesserati, non di persone che parlano di tesserati, quindi alla procura federale bastavano quelle per procedere a delle squalifiche. Il nesso tra i personaggi intercettati e i calciatori (che dopo calciopoli non credo che siano così stupidi da parlare di quese cose al telefono) invece è una cosa che la giustizia sportiva potrebbe non avere i mezzi per dimostrare, quindi presumo che debba aspettare i tempi della giustizia ordinaria.
  • 1

rym |


#129 soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 17:19

11:05 - I risultati delle partite di calcio si capovolgevano nel giro di pochi minuti. Ed erano rimonte che facevano guadagnare un bel po' di soldi. La vicenda è emersa nell'ambiente delle partite napoletane e ha insospettito gli inquirenti partenopei, che adesso stanno lavorando sul fronte delle scommesse dal vivo, qulle online. Un giro su cui la camorra riusciva a lucrare parecchio, e che adesso è finito al centro dell'inchiesta della Procura di Napoli.Si tratta di un giro di scommesse da migliaia di euro anche nello spazio di pochissimo tempo, che ha fatto insospettire gli inquirenti. E' bastato intrecciare dati su intercettazioni telefoniche e frasi criptiche per far scattare l'inchiesta. E così, nuove ombre si allungano sull'universo sempre più torbido delle partite di calcio.

Nel mirino finisce in particolare Napoli-Parma del 10 aprile 2010: il primo tempo si chiude con il Napoli in vantaggio. Ma durante l'intervallo nel quartiere di Secondigliano in tanti (troppi?) avrebbero scommesso sul successo del Parma. E fu proprio la squadra ospite ad avere la meglio.

A guardare la partita quel giorno c'era Antonio Lo Russo, esponente del clan malavitoso di Secondigliano, poi scomparso nel nulla. Per adesso sono solo coincidenze. Ma sembra che siano anche altri i risultati clamorosamente ribaltati tra il primo e il secondo tempo e alla presenza costante in quelle intercettazioni di uomini del clan degli scissionisti di Secondigliano, che, come raccontano i pentiti, hanno forti interessi sulle scommesse calcistiche.

Le inchieste a Napoli sono due. E si intrecciano, perché la commistione tra camorra e calcio sta venendo a galla. Pare che nelle scommesse online ci sia chi piazza attraverso decine di prestanomi puntate altissime negli ultimi minuti di recupero di una partita, vincendo sulla squadra in rimonta. Non solo dunque scommesse illecite, ma anche puntate stratosferiche su siti asiatici. Ecco dunque che scatta da qui l'intreccio con l'inchiesta cremonese del "Calcioscommesse".

il grassettato è per favorire quelli che hanno difficoltà di lettura ;)







invece da questo link vengo a sapere che il tizio ritratto in foto, all'epoca era ricercato e latitante per spaccio di droga. quindi estranei un cazzo, le responsabilità, (magari non sportive, ma quello dipende se trovano i collegamenti con le scommesse fatte a secondigliano, per quello che dice le cose giuste, ti spiego che si può anche scommettere all' 88esimo minuto) della società ci sono eccome, dare un accredito ad un ricercato, ma ci rendiamo conto o no? non a caso il fascicolo è stato riaperto di corsa!). ma noooo, ma figurati era solo un "parente di un boss", che vuoi che sia se fa finta di fare il giardiniere per una partita.
meno male che ero io che dicevo banfate


ps per gli steward e il personale della società presente in campo ci dev'essere l'obbligo della comunicazione in questura




edit: accanimento terapeutico :D


A proposito del figlio del boss, Antonio Lo Russo, fotografato a bordo campo durante Napoli-Parma, Francesco Marrone, il titolare della ditta che cura il manto erboso dello stadio San Paolo, ha dichiarato a Lettera43.it: «In passato ho avuto Lo Russo fra i miei dipendenti occasionali. Ma non so come e perché quella domenica si trovasse lì».
Dalle foto di Maradona a Forcella nella vasca a forma di conchiglia dei Giuliano a quelle di Marek Hamsik abbracciato a un latitante in un ristorante del centro fino al figlio del boss ritratto a bordo campo allo stadio: camorra e pallone, sembra un bubbone difficile da estirpare. E la Procura di Napoli ha convocato anche Fabio Cannavaro, che il candidato sindaco del Popolo della libertà Gianni Lettieri avrebbe voluto assessore alle Politiche giovanili, per testimoniare su una storia di pizzerie e soldi riciclati.


da qui

e infine

(AGI) - Napoli, 8 giu. - "Al momento il Napoli non e' coinvolto nell'inchiesta del calcioscommesse". Cosi', intervenendo nella trasmissione "Si gonfia la rete" di Raffaele Auriemma per l'emittente radiofonica privata partenopea Crc, Giandomenico Lepore, procuratore della Repubblica di Napoli. "Con il processo legato all'indagine nota come 'Calciopoli' abbiamo evidenziato molte cose che non andavano, abbiamo dato la possibilita' alla Federazione di cambiare qualcosa, ma non e' cambiato nulla", aggiunge. Quanto alle scommesse, "la criminalita' organizzata, che ha buon fiuto, ha cercato di sfruttare la situazione. Abbiamo cominciato a indagare non tanto sul gioco del calcio ma quanto sulle scommesse. Per quello che ci interessa, l'importante e' coltivare il filone delle scommesse e scoprire come vanno le cose. Chi riesce ad influire sul risultato delle partite, deve venire fuori. Come cittadino, mi ha sempre sorpreso il fatto che dei risultati di alcune partite all'ultimo minuto si ribaltassero. Se ci sono dei reati e' nostro dovere intervenire. Allo stato attuale posso escludere che il Napoli sia coinvolto. Per cambiare il risultato di una partita c'e' bisogno dell'accordo di tante persone come giocatori, allenatori, arbitri e cosi' via. Non sappiamo ancora il meccanismo tramite il quale il travisamento dei risultati sia avvenuto. Il denaro muove le montagne, poi ci possono essere anche altri interessi collaterali. Siamo all'inizio delle indagini ma penso che verranno fuori molte cose".




sfido chiunque a dire che ho già ritenuto il napoli colpevole (delle scommesse, invece del fatto di avere un ricercato tra gli accreditati parliamone), ho solo detto starei un po' a chiappe strette se fossi un tifoso di quella squadra. Il procuratore sta indagando sulle scommesse, in particolare su quelle live e quindi giudica sospetti certi ribaltamenti di risultato avvenuti negli ultimi minuti. da qui a trovare le prove del coinvolgimento societario ce ne corre, ma io non ho mai detto che il napoli è già colpevole, ho solo detto, e lo ripeto, che se saltassero fuori queste prove, sono cazzi amari.


  • 1

#130 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 17:52

vabbè boleyn tra i suoi tanti interessi ha anche quello della magistratura. Lepore dice che all'epoca lo russo non era ricercato nè aveva pendenze giudiziarie (cose successive a quella data) ma boleyn dice si, quindi ci credo.

http://napolisport.n...a un latitante"


bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#131 Mia

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3394 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 08 giugno 2011 - 18:05

bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.


non credo avrebbero fatto la fila in questura per denunciarlo
  • 1

#132 soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 18:08

vabbè boleyn tra i suoi tanti interessi ha anche quello della magistratura. Lepore dice che all'epoca lo russo non era ricercato nè aveva pendenze giudiziarie (cose successive a quella data) ma boleyn dice si, quindi ci credo.

http://napolisport.n...un+latitante%22


bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.


ma tu oltre a prendere per il culo e tentare di giustificare in tutte le maniere la presenza di un delinquente tra gli accreditati, cosa hai apportato, a questa discussione? hai dato praticamente del delinquente a me (te l'hanno cancellato su mia segnalazione) che ho la fedina penale immacolata e continui a menare il torrone sulle frequentazioni dei tuoi beniamini. bene, divertiti da solo
  • 0

#133 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 18:08


bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.


non credo avrebbero fatto la fila in questura per denunciarlo

Non so da voi come funziona ma io so che se uno è latitante tende a nascondersi in qualche bunker in case di altra gente. Magari mi sbaglio ma se dovessi latitare io farei così, non so voi. Certo l'idea di vedere la partita non in tribuna mischiato tra la folla, ma dietro la porta ad altezza campo con la certezza che tra foto e video certamente vieni inquadrato è in effetti molto alternativa, una sorta di psicologia inversa della latitanza.
Non mi nascondo, mi faccio vedere di proposito perchè così nessuno ci crede.
Brevettatela eh, mi raccomando, ci fate i soldi.
  • -1
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#134 arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 08 giugno 2011 - 18:08

bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.


http://www.repubblic...stadio-5852052/
E non è la prima volta che succede
  • 0

#135 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 18:10


vabbè boleyn tra i suoi tanti interessi ha anche quello della magistratura. Lepore dice che all'epoca lo russo non era ricercato nè aveva pendenze giudiziarie (cose successive a quella data) ma boleyn dice si, quindi ci credo.

http://napolisport.n...un+latitante%22


bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.


ma tu oltre a prendere per il culo e tentare di giustificare in tutte le maniere la presenza di un delinquente tra gli accreditati, cosa hai apportato, a questa discussione? hai dato praticamente del delinquente a me (te l'hanno cancellato su mia segnalazione) che ho la fedina penale immacolata e continui a menare il torrone sulle frequentazioni dei tuoi beniamini. bene, divertiti da solo

hai scritto una stronzata perchè non ammetti di aver riportato una notizia falsa, ci faresti una figura almeno di decenza? perchè continui ad andare sul personale e a offendere e ad accusare?
Tu scrivi stronzate e pretendi che la gente non venga a fartelo notare, ma che tipo che sei oh.
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#136 Mia

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3394 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 08 giugno 2011 - 18:12



bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.


non credo avrebbero fatto la fila in questura per denunciarlo

Non so da voi come funziona ma io so che se uno è latitante tende a nascondersi in qualche bunker in case di altra gente. Magari mi sbaglio ma se dovessi latitare io farei così, non so voi. Certo l'idea di vedere la partita non in tribuna mischiato tra la folla, ma dietro la porta ad altezza campo con la certezza che tra foto e video certamente vieni inquadrato è in effetti molto alternativa, una sorta di psicologia inversa della latitanza.
Non mi nascondo, mi faccio vedere di proposito perchè così nessuno ci crede.
Brevettatela eh, mi raccomando, ci fate i soldi.



ma perchè te di così detti latitanti che andavano a prendere il caffè sotto casa non hai mai sentito parlare?
  • 0

#137 soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 18:12

ah, io andrei sul personale? l'hai menata prima sulle squadre che tifo, poi mi ha dato del delinquente e io vado sul personale? fatti vedere da uno bravo, amico.
le figure del cazzo le stai inanellando te che ad ogni intervento che fai ti quotano con una smentita con tanto di fonte verificabile.
passa una buona serata, non ho più tempo da perdere
  • 1

#138 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 18:18

bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.


http://www.repubblic...stadio-5852052/
E non è la prima volta che succede

Una notizia: non è successo. All'epoca Lo russo non era nè latitante nè ricercato, ma un libero cittadino (forse pregiudicato, anzi probabile) al quale in nessuno modo può essere vietato l'accesso allo stadio, a meno che non si sia macchiato di reati da stadio, in qual caso secondo le norme vigenti la questura gli avrebbe impedito l'accredito tramite l'azienda che cura il manto erboso, e anche il biglietto o la tessera del tifoso se ne avesse fatta richiesta.
Questi sono i fatti, le stronzate ognuno può scriverle ma deve avere almeno la decenza di riconoscere quando scrive cose false o quando deduce cose sbagliate o non corrispondenti al vero.
Al limite surreali, perchè è surreale immaginare un latitante che va a guardarsi la partita dietro la porta.

ah, io andrei sul personale? l'hai menata prima sulle squadre che tifo, poi mi ha dato del delinquente e io vado sul personale? fatti vedere da uno bravo, amico.
le figure del cazzo le stai inanellando te che ad ogni intervento che fai ti quotano con una smentita con tanto di fonte verificabile.
passa una buona serata, non ho più tempo da perdere

Smentisci quello che ho scritto. Lepore ha confermato che all'epoca non era ricercato nè latitante, la figura di merda la stai facendo te. Senza dignità proprio.




bellissima l'idea che un latitante si faccia vedere al san paolo con 60.000 mila persone e chissà quante da casa, geniale.


non credo avrebbero fatto la fila in questura per denunciarlo

Non so da voi come funziona ma io so che se uno è latitante tende a nascondersi in qualche bunker in case di altra gente. Magari mi sbaglio ma se dovessi latitare io farei così, non so voi. Certo l'idea di vedere la partita non in tribuna mischiato tra la folla, ma dietro la porta ad altezza campo con la certezza che tra foto e video certamente vieni inquadrato è in effetti molto alternativa, una sorta di psicologia inversa della latitanza.
Non mi nascondo, mi faccio vedere di proposito perchè così nessuno ci crede.
Brevettatela eh, mi raccomando, ci fate i soldi.



ma perchè te di così detti latitanti che andavano a prendere il caffè sotto casa non hai mai sentito parlare?

Sotto casa probabilmente non ti possono guardare o vedere migliaia di persone se non de visu almeno in tv o tramite foto (subito spuntate fuori in due giorni), tra le quali può anche tranquillamente esserci qualche conoscente rivale, qualche carabiniere o forze dell'ordine che possono riconoscerlo.
Si coglie la differenza tra prendere un caffè sotto casa e andare allo stadio dietro la porta dove ti inquadrano al 100%?
Peraltro è una cosa irrilevante, dato che all'epoca NON era ricercato nè latitante.
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#139 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23263 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 18:18

qua dentro ci sono sempre le cose più belle
  • 1

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#140 soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 18:22

l'arresto di antonio lo russo risale al 5 maggio 2010
http://www.crimeblog...ntonio-lo-russo

per cui il 10 aprile 2010 è del tutto probabile che fosse già ricercato (e latitante) visto che non ho mai visto processi e ordini di cattura concludersi in 20 giorni
e ripeto, la cosa più grave è che fosse uno accreditato per stare in campo, non un semplice spettatore, aggiungici poi il flusso anomalo di scommesse avvenuto nel suo quartiere all'intervallo e vedi tu.

poi fosse la prima volta asd
http://www.mariglian..._articolo=13403

ciao Lynn, dai, non farmi più perdere tempo in stronzate
  • 0

#141 arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 08 giugno 2011 - 18:22

Una notizia: non è successo. All'epoca Lo russo non era nè latitante nè ricercato, ma un libero cittadino (forse pregiudicato, anzi probabile) al quale in nessuno modo può essere vietato l'accesso allo stadio, a meno che non si sia macchiato di reati da stadio, in qual caso secondo le norme vigenti la questura gli avrebbe impedito l'accredito tramite l'azienda che cura il manto erboso, e anche il biglietto o la tessera del tifoso se ne avesse fatta richiesta.
Questi sono i fatti, le stronzate ognuno può scriverle ma deve avere almeno la decenza di riconoscere quando scrive cose false o quando deduce cose sbagliate o non corrispondenti al vero.
Al limite surreali, perchè è surreale immaginare un latitante che va a guardarsi la partita dietro la porta.


MA che me frega di lo russo?! Hai deriso le persone dicendo che un latitante non potrebbe mai andare allo stadio e io ti ho posto un link che ti smentisce. Fine.
  • 0

#142 Mia

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3394 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 08 giugno 2011 - 18:26

l'arresto di antonio lo russo risale al 5 maggio 2010
http://www.crimeblog...ntonio-lo-russo

per cui il 10 aprile 2010 è del tutto probabile che fosse già ricercato (e latitante) visto che non ho mai visto processi e ordini di cattura concludersi in 20 giorni
e ripeto, la cosa più grave è che fosse uno accreditato per stare in campo, non un semplice spettatore, aggiungici poi il flusso anomalo di scommesse avvenuto nel suo quartiere all'intervallo e vedi tu.

poi fosse la prima volta asd
http://www.mariglian..._articolo=13403

ciao Lynn, dai, non farmi più perdere tempo in stronzate


In effetti io anche solo un LEGGERISSIMO dubbio me lo farei venire.
  • 0

#143 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 18:31

MA che me frega di lo russo?! Hai deriso le persone dicendo che un latitante non potrebbe mai andare allo stadio

dietro la porta e non tra il pubblico è la prima volta che lo vedo. Deridevo quello.
E fondamentalmente deridevo una notizia falsa fatta passare per certezza con tanto di sfottò e offese di un utente.
(stupenda la cosa reputation asd )

l'arresto di antonio lo russo risale al 5 maggio 2010
http://www.crimeblog...ntonio-lo-russo

per cui il 10 aprile 2010 è del tutto probabile che fosse già ricercato (e latitante) visto che non ho mai visto processi e ordini di cattura concludersi in 20 giorni
e ripeto, la cosa più grave è che fosse uno accreditato per stare in campo, non un semplice spettatore, aggiungici poi il flusso anomalo di scommesse avvenuto nel suo quartiere all'intervallo e vedi tu.

poi fosse la prima volta asd
http://www.mariglian..._articolo=13403

ciao Lynn, dai, non farmi più perdere tempo in stronzate

C'è un Procuratore della Repubblica che ti smentisce e tu pur di non ammettere di aver scritto la cazzata numero dieci della giornata sei capace di fare ricostruzione assurde. L'hanno arrestato quel giorno, quindi all'epoca era gia ricercato...ma ti rendi conto quanto male stai messo figliolo?
Ma non ci fai più bella figura e perdere mento tempo a dire: "ok da quell'articolo non si evince un cazzo, non è vero che certamente era gia ricercato come avevo capito".
Sull'altro link non capisco cosa c'entri un arresto in casa con un latitante che va a nascondersi dietro la porta del San Paolo.

Saluti tenente colombo, spero risolverei altri casi come sarah e yara
  • -2
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#144 arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 08 giugno 2011 - 18:33

l'arresto di antonio lo russo risale al 5 maggio 2010
http://www.crimeblog...ntonio-lo-russo

per cui il 10 aprile 2010 è del tutto probabile che fosse già ricercato (e latitante) visto che non ho mai visto processi e ordini di cattura concludersi in 20 giorni
e ripeto, la cosa più grave è che fosse uno accreditato per stare in campo, non un semplice spettatore, aggiungici poi il flusso anomalo di scommesse avvenuto nel suo quartiere all'intervallo e vedi tu.

poi fosse la prima volta asd
http://www.mariglian..._articolo=13403

ciao Lynn, dai, non farmi più perdere tempo in stronzate


che poi sembra che uno diventi camorrista solo appena viene emanato un mandato d'arresto, prima invece è uno stinco di santo incompreso, che al massimo scarica illegalmnete la musica da internet con tanto di goccia di sudore che gli cala dalla fronte per paura di essere beccato.
  • 1

#145 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 18:36

prima invece è uno stinco di santo incompreso, che al massimo scarica illegalmnete la musica da internet con tanto di goccia di sudore che gli cala dalla fronte per paura di essere beccato.

la penso esattamente così guarda
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#146 arancino

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4375 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 08 giugno 2011 - 19:04


prima invece è uno stinco di santo incompreso, che al massimo scarica illegalmnete la musica da internet con tanto di goccia di sudore che gli cala dalla fronte per paura di essere beccato.

la penso esattamente così guarda


Appurato che non fosse uno stinco di santo nemmeno prima, a maggior ragione se l'ordinanza di custodia cautelare partì una manciato di giorni dopo, il problema di questa faccenda non è il come sia entrato, ma il perchè sia entrato. Ma questo penso che non lo sapremo mai, perchè in mano a parte le giocate dei camorristi gli investigatori non riusciranno ad avere nient'altro. E il fasciolo verrà chiuso anche questa volta, lasciando comunque un'ombra non dico sul napoli, ma sul calcio in generale.
  • 2

#147 Lynn

    Utente della Napoli peggiore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2083 Messaggi:
  • LocationBrussels

Inviato 08 giugno 2011 - 19:15



prima invece è uno stinco di santo incompreso, che al massimo scarica illegalmnete la musica da internet con tanto di goccia di sudore che gli cala dalla fronte per paura di essere beccato.

la penso esattamente così guarda


Appurato che non fosse uno stinco di santo nemmeno prima, a maggior ragione se l'ordinanza di custodia cautelare partì una manciato di giorni dopo, il problema di questa faccenda non è il come sia entrato, ma il perchè sia entrato. Ma questo penso che non lo sapremo mai, perchè in mano a parte le giocate dei camorristi gli investigatori non riusciranno ad avere nient'altro. E il fasciolo verrà chiuso anche questa volta, lasciando comunque un'ombra non dico sul napoli, ma sul calcio in generale.

Su questo sono d'accordo con te. Non si saprà mai niente perchè bisognerà trovare il collegamento tra la presenza e il flusso di scommesse (e già il fatto che esulti sul 2-2 un pò fa pensare) e poi se questo è collegato ad un eventuale accordo col Napoli. Su quella partita un'indagine gia ci fu e finì nel nulla.
Sul piano della trasparenza è doveroso chiarire la sua presenza a bordo campo, sebbene non credo ci sia niente di penalmente rilevante, ma nella faccenda in questione se non si dimostra il collegamento tra la sua presenza a bordo campo le scommesse e la presunta combine del Napoli personalmente stiamo parlando del nulla.
Però ripeto, per me e questa è la mia opinione non c'è niente di clamoroso nè mi sento di colpevolizzare la società (che all'epoca poteva essere anche un pezzo di merda ma era un libero cittadino senza reati sportivi commessi) per la sua presenza dietro la porta. Le società non possono mica controllare la civiltà o la fedina penale di fotografi, barellieri o cineoperatori? Se questa faccenda non fosse collegata al calcioscommesse a chi fregherebbe che in una partita un camorrista è riuscito ad ottenere l'accredito e guardarsi la partita dietro la porta? A me di certo no. Se per questo devo passare per difensore dei camorristi e delinquenti, fate voi.
  • 0
chiamm’m terron e po’ vrimm chi esc che cosc san a cà ddint

#148 Piper

    Life is too short For iTunes

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8976 Messaggi:
  • LocationParadise Garage

Inviato 08 giugno 2011 - 19:16

è possibile discutere della cosa senza usare offesucce e una dialettica un pò infantile (tra "vediamo se capisci, si ciao ciao" e roba varia)?
  • 0
<< Poi ce la prestiamo... Insomma la patonza deve girare>>

Aurelio De Laurentiis ha lasciato la sede dove si stanno svolgendo i sorteggi dei calendari fermando uno sconosciuto che passava su un motorino dicendogli: "Portami via da questo posto". Ed è andato via come passeggero del motorino di uno sconosciuto

 
 Song 'e Ondarock - web Radio|

#149 music won't save you

    reprobo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8760 Messaggi:

Inviato 08 giugno 2011 - 19:40

da gazzetta.it

21.15 — Conferenza stampa in corso del capo della Procura di Cremona, Roberto Di Martino che spiega: "Possibili e probabili nuovi indagati ma Vieri non lo è. Altre partite di serie A potrebbero essere girate alle procure territorialmente competenti. Su una gara del campionato di A ci sono riscontri sul condizionamento del gruppo indagati. Fonti sulle gare di A? Stiamo lavorando".

20.05 — Il procuratore di Cremona, Di Martino, quasi in risposta al presidente della Federcalcio, ha ribadito con forza un concetto, dopo le sensazioni comunicate ieri: "Il problema in serie A esiste ed è serio".
  • 0
in eremitaggio su http://musicwontsaveyou.com

#150 10 Maggio 1987

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6764 Messaggi:
  • LocationNapoli

Inviato 08 giugno 2011 - 22:00

colpo di scena , LO RUSSO HA ESULTATO!
  • 1




1 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi