comunque si trova da stamattina se cerchi altrove (e.g., su kat)
è da prima di pranzo che sto cercando di ritagliarmi un'oretta in cui vederla, ma non credo di riuscire prima di stasera

Inviato 24 febbraio 2014 - 15:00
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 24 febbraio 2014 - 15:31
il faut se radicaliser.
Inviato 24 febbraio 2014 - 15:37
Inviato 24 febbraio 2014 - 16:50
io mi sono ridotto a vederla sul treno. ma spiros c'è sempre stato?
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 25 febbraio 2014 - 08:57
Inviato 25 febbraio 2014 - 09:19
Whatever you do, don't
Inviato 25 febbraio 2014 - 09:35
Io ho sempre la sensazione che a fronte di certe svolte prevedibili sia in agguato la sorpresa che spariglia tutto.
Inviato 25 febbraio 2014 - 14:13
Inviato 25 febbraio 2014 - 14:47
Whatever you do, don't
Inviato 25 febbraio 2014 - 14:59
Inviato 25 febbraio 2014 - 15:13
Attenzione, non aprire prima di aver visto tutte le sei puntate.
Spoiler
Whatever you do, don't
Inviato 25 febbraio 2014 - 15:35
Inviato 25 febbraio 2014 - 16:33
Inviato 25 febbraio 2014 - 19:30
voi che avete memoria
Spoiler
Inviato 25 febbraio 2014 - 19:50
un'altra delle quali era una figura alata (simile a quella trovata sul muro della scuola).
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:00
eh Marty ha calato un tris non indifferente
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:07
Siamo vittime di una trovata retorica.
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:07
eh Marty ha calato un tris non indifferente
"human tampon"
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:09
che è Ravi?
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:14
un'altra delle quali era una figura alata (simile a quella trovata sul muro della scuola).
stavo googolando se trovavo un'immagine di questa roba qua, e invece ho trovato questo.....Spoiler
fuuucccccc
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:16
che è Ravi?
e' il modo in cui il loro nuovo boss ha chiamato Marty, quando li ha convocati in ufficio (ep.6)
Siamo vittime di una trovata retorica.
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:18
che è Ravi?
e' il modo in cui il loro nuovo boss ha chiamato Marty, quando li ha convocati in ufficio (ep.6)
no, dico il coso alla parete.
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:18
che è Ravi?
e' il modo in cui il loro nuovo boss ha chiamato Marty, quando li ha convocati in ufficio (ep.6)
no, dico il coso alla parete.
Inviato 25 febbraio 2014 - 20:20
Siamo vittime di una trovata retorica.
Inviato 25 febbraio 2014 - 21:32
Inviato 26 febbraio 2014 - 01:36
un'altra delle quali era una figura alata (simile a quella trovata sul muro della scuola).
stavo googolando se trovavo un'immagine di questa roba qua, e invece ho trovato questo.....Spoiler
fuuucccccc
Manco Twin Peaks, cazzo.
ricordi bene
Inviato 26 febbraio 2014 - 08:51
Spoiler
Inviato 26 febbraio 2014 - 08:56
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
Inviato 26 febbraio 2014 - 08:57
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 26 febbraio 2014 - 08:58
Inviato 26 febbraio 2014 - 08:59
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 26 febbraio 2014 - 09:01
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
Inviato 26 febbraio 2014 - 09:02
Inviato 26 febbraio 2014 - 09:47
Inviato 26 febbraio 2014 - 10:04
Inviato 26 febbraio 2014 - 10:19
Spoiler
Quella foto dov'era?
Whatever you do, don't
Inviato 26 febbraio 2014 - 10:21
molto probabile anche secondo me.
comunque sono incappato in quelle cose sul webbo.
dov'era la foto con gli incappucciati?
Inviato 26 febbraio 2014 - 10:55
Inviato 26 febbraio 2014 - 11:07
Inviato 26 febbraio 2014 - 11:57
Siamo vittime di una trovata retorica.
Inviato 26 febbraio 2014 - 11:59
Inviato 26 febbraio 2014 - 12:15
Infatti la cosa sta assumendo contorni troppo stucchevoli. Non riesco a sopportare sta malattia di voler piazzare a tutti i costi dettagli per poi usarli come colpi di scena ad minchiam. Voglio scenaggiature nazistesappiate che sono pronto a spalare merda su eventuali colpi di scena ad minchiam o finalone in cui tutti i fili si incontrano. in pratica spero finisca in un nulla di fatto.
Inviato 26 febbraio 2014 - 12:41
Inviato 26 febbraio 2014 - 12:58
Inviato 26 febbraio 2014 - 15:53
Inviato 26 febbraio 2014 - 16:28
Inviato 26 febbraio 2014 - 16:59
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 26 febbraio 2014 - 17:04
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi