che merda è diventato?
io lo vedo come al solito
a te è passato alla beta?
Inviato 03 giugno 2012 - 11:46
che merda è diventato?
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 03 giugno 2012 - 11:53
gli butto lì un "rizoma" così mi si bagna
Inviato 03 giugno 2012 - 11:56
il faut se radicaliser.
Inviato 03 giugno 2012 - 12:19
gli butto lì un "rizoma" così mi si bagna
Inviato 03 giugno 2012 - 12:28
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 23 ottobre 2012 - 15:39
Inviato 23 ottobre 2012 - 17:30
Inviato 23 ottobre 2012 - 17:32
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 23 ottobre 2012 - 17:38
Inviato 23 gennaio 2013 - 15:20
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 25 gennaio 2013 - 00:26
Inviato 25 gennaio 2013 - 12:16
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 25 gennaio 2013 - 13:49
Inviato 28 giugno 2013 - 09:01
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
Inviato 28 giugno 2013 - 11:02
il faut se radicaliser.
Inviato 28 giugno 2013 - 11:07
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 28 giugno 2013 - 11:12
il faut se radicaliser.
Inviato 28 giugno 2013 - 13:10
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
Inviato 02 luglio 2013 - 11:03
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
Inviato 02 luglio 2013 - 11:17
il faut se radicaliser.
Inviato 03 luglio 2013 - 08:05
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 29 ottobre 2013 - 11:52
Inviato 29 ottobre 2013 - 12:20
"Скучно на этом свете, господа!"
RYM RYM RYM
ANOBII ANOBII
Inviato 30 ottobre 2013 - 10:16
Inviato 18 febbraio 2014 - 17:12
"Скучно на этом свете, господа!"
RYM RYM RYM
ANOBII ANOBII
Inviato 11 marzo 2014 - 09:51
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 11 marzo 2014 - 14:28
"Скучно на этом свете, господа!"
RYM RYM RYM
ANOBII ANOBII
Inviato 11 marzo 2014 - 14:30
Ricordandomi che avevo pure un account inutilizzato da anni, delete.Pare che se lo sia comprato Mondadori.
http://www.ilpost.it...ndadori-anobii/
Inviato 11 marzo 2014 - 22:52
Inviato 16 marzo 2014 - 15:29
Inviato 30 novembre 2014 - 19:46
cristo che merda d'una merda è goodreads, smadonno. non mi fa un cazzo di bulk import usando il format csv che ti dicono loro, è buggatissimo: adesso il mio shelf ha -114 libri
in più il sito è orribile e lento come la morte.
anobii sembra moribondo (ci stanno lavorando da anni) ma non sono affatto sicuro che quello che sto facendo (il trasloco) valga la pena. di goodreads mi sembra faccia schifo pure la app, tra l'altro.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 30 novembre 2014 - 22:36
Da quel che ho letto in giro verso fine anno dovrebbero lanciare una nuova versione.
Nel frattempo stanno mandando a puttane tutto quello che c'è di pseudofunzionale: impossibilità di modificare libri dalla propria libreria, pagine che si chiudono senza un perché, obbligo di inserire data precisa di inizio e fine lettura, note spostate chissà dove, voti rivisti al rialzo. Però hanno messo il link a Twitter, 'sti mentecatti.
"Скучно на этом свете, господа!"
RYM RYM RYM
ANOBII ANOBII
Inviato 06 dicembre 2014 - 13:41
in più il sito è orribile e lento come la morte.
ma non è vero, almeno per quanto riguarda la lentezza, né l'app fa così schifo. potresti anche partire da zero, per quello che importa, o aggiungere saltuariamente grossi blocchi. in ogni caso, la creazione e la modifica sono infinitamente più veloci e funzionano meglio, lo diciamo da molto.
una cosa che invece mi irrita è la gestione delle riletture, sia di goodreads che di anobii: il primo non contempla la possibilità (oppure sì, e mi fa fesso) ma si limita a "quante volte l'hai letto", così che se rileggo e voglio il testo tra i currently reading sono costretto a cancellare la data precedente (e con essa la lettura) a vantaggio della nuova; il secondo permette tutt'ora la possibilità di inserire più letture, con le date, le stellette ecc., ma nella nuova versione le date cozzano tra loro, non permettendo al libro di figurare nella prima pagina e costringendomi anche qui a cancellare tutto e ripartire da capo. tra l'altro ultimamente sono state inserite delle funzioni assolutamente non richieste, deleterie e, penso, rimaste inutilizzate.
il faut se radicaliser.
Inviato 09 dicembre 2014 - 11:59
Inviato 09 dicembre 2014 - 12:17
in più il sito è orribile e lento come la morte.
ma non è vero, almeno per quanto riguarda la lentezza, né l'app fa così schifo. potresti anche partire da zero, per quello che importa, o aggiungere saltuariamente grossi blocchi. in ogni caso, la creazione e la modifica sono infinitamente più veloci e funzionano meglio, lo diciamo da molto.
anobii ha una discreta latenza* ed ha un'interfaccia piuttosto brutta, ma mi è molto più chiaro cosa stai facendo e come funziona senza dover ingrullire. goodreads offre più possibilità ma è un bordello inguardabile e canna su alcuni fondamentali. mai piaciuto e ci ho provato più di una volta, adesso di nuovo, è inevitabile che cominci a usare quello prima o poi.
che poi mi rimane l'idea che pure di goodreads un po' se ne fottano: il bulk import è buggatissimo da anni, la app è uribile (a meno che non abbiano migliorato ultimamente). un'alternativa che mi rimane è usare direttamente le API ma volevo evitare
comunque su Goodreads al momento ho la bellezza di -170 libri sullo scaffale
*il login di goodreads è lentissimo (almeno con facebook), ogni volta mi fa stare 5 secondi a guardare una gif che si agita.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 05 aprile 2015 - 23:41
Durante le vacanze ho passato un po' di tempo su aNobii (dopo diversi tentativi andati male gli anni passati, e abbandonati) Molto, molto utile per chi cerca di fare un catalogo della propria libreria, o anche solo di fare ordine tra gli scaffali. Un po' mi dispiace per i libri che mancano e che sono da aggiungere manualmente.
Ciao
E un passo di quella danza era costituito dal tocco più leggero che si potesse immaginare sull'interruttore, quel tanto che bastava a cambiare...
... adesso
e la sua voce il grido di un uccello
sconosciuto,
3Jane che rispondeva con una canzone, tre
note, alte e pure.
Un vero nome.
Inviato 30 settembre 2015 - 12:15
Noto ora la nuova veste grafica, le classifiche e le collezioni.
Direi tutto inutile, ma io lo uso in maniera molto minimale.
Inviato 30 settembre 2015 - 12:22
Se voti un libro cinque stelle vedi la quinta stella da sola sotto alle altre quattro che manco si vede, orrido.
Inviato 23 marzo 2016 - 19:01
I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.
(Samuel Beckett, “Malone Dies”)
Inviato 18 dicembre 2016 - 10:29
Comunque mi sembra che la nuova app sia quantomeno dignitosa (appena scaricata/sfogliata, non mi sbilancio, anche se fare meglio della vecchia...ecco).
Inviato 18 dicembre 2016 - 14:47
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 15 gennaio 2017 - 09:32
Solo a me è da ieri che non funziona la ricerca?
Inviato 15 gennaio 2017 - 09:45
Solo a me è da ieri che non funziona la ricerca?
Inviato 15 gennaio 2017 - 12:27
il momento giusto per passare a goodreads.
il mistico è soltanto la valvola di sfogo dei tuoi incubi peggiori oggi realizzati
Inviato 15 gennaio 2017 - 12:49
Convincimi*
*ok, forse un sito a cui non funziona la ricerca per più di un giorno e tutte le alte magagne correlate dovrebbero avermi già convinto ad abbandonare anobii, ma nel dettaglio: vantaggi e non** di goodreads? features oltre il "funziona bene"?
**ricordo che tempo fa qualcuno si lamentava della scarsa reperibilità di libri italiani nel catalogo (e dopo averne aggiunti anche su anobii magari uno s'è affezionato e non ha voglia di ripetere l'intera faccenda)
Inviato 15 gennaio 2017 - 13:21
**ricordo che tempo fa qualcuno si lamentava della scarsa reperibilità di libri italiani nel catalogo (e dopo averne aggiunti anche su anobii magari uno s'è affezionato e non ha voglia di ripetere l'intera faccenda)
Comunque a quanto pare l'import è possibile:
http://www.goodreads...i-da-altri-siti
Inviato 15 gennaio 2017 - 13:50
No ok, l'import davo per scontato che, mi riferivo al catalogo generale (a quanto sapevo americanocentrico) -> devo aggiungere ogni nuovo libro italiano o mi basta un click?
Inviato 15 gennaio 2017 - 14:00
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi