E' una goliardata scappata di mano.
Quando li beccheranno 'sti poveri stronzi gli faranno un culo così, ora che è entrato in gioco persino l'allarme terrorismo su suolo americano. Roba da vent'anni di galera, eh.
Inviato 18 dicembre 2014 - 12:49
E' una goliardata scappata di mano.
Quando li beccheranno 'sti poveri stronzi gli faranno un culo così, ora che è entrato in gioco persino l'allarme terrorismo su suolo americano. Roba da vent'anni di galera, eh.
Inviato 18 dicembre 2014 - 13:58
E' una goliardata scappata di mano.
"goliardata" è un eufemismo avessero hackerato il profilo facebook di una star okay, ma qui parliamo dell'attacco ad una corporation con divulgazioni di dati sensibili. alla sony pictures stanno saltando un sacco di teste ai vertici
senza contare che i media americani stanno divulgando la notizia che sarebbe ormai certo che il gruppo di hackers guardians of peace avrebbe agito per conto del governo nordcoreano. il governo federale si pronuncerà a breve, ma se verrà confermata la matrice coreana BOH altro che goliardata. fortuna che ora gli states hanno l'appoggio di cuba per una eventuale nuova guerra di corea
Inviato 18 dicembre 2014 - 14:19
mentre sto leggendo queste parole
Sony says it has no plans for releasing The Interview
non possono non venirmi in mente quelle profetiche del nostro vegeta
anche perchè sono tutte cazzate inventate ad hoc per fare un po di pubblicità alla commedia "the interview" che altrimenti non si filerebbe nessuno
dai vegy non te la prendere, ma il tuo odio immotivato per seth rogen e james franco ti ha portato ad un epic fail da hall of fame
anche te neuro però non girare il coltello nella piaga
La strategia promozionale di "the interview" si fa sempre piu' complessa e innovativa.
per tornare invece in topic, dai rumors internettiani sembra, dico sembra, che l'accordo marvel-sony per spiderman sia raggiunto
se è davvero così, marvel bastardissima che si getta sulla concorrenza quando è pugnalata da tutte le parti (giusto si fa così)
Inviato 07 gennaio 2015 - 11:07
Inviato 07 gennaio 2015 - 11:38
il più travagliato dei film targati Marvel, e anche il più rischioso. si vede che sono ancora indietro con la post produzione, il trailer concede pochissimo all'azione e agli effetti digitali.
Si vedrà. Comunque il cast è azzecatissimo.
Curiosamente (e questo potrebbe dare un'idea del tono generale del film), la sceneggiatura è firmata da Adam McKay (sceneggiatore-regista dei due "Anchorman" e di altri film con Will Ferrell, nonchè nume tutelare di Funny or Die) assieme a Paul Rudd. Edgar Wright è invece rimasto come produttore esecutivo e autore del soggetto.
Inviato 08 gennaio 2015 - 14:54
Inviato 08 gennaio 2015 - 23:29
per ora carino. se vi è piaciuto il primo "Captain America" con la sua atmosfera retrò a metà tra war movie e fantascienza gradirete anche questo mini-serial (8 episodi). L'ambientazione qui è spostata nel secondo dopoguerra, tra paranoie post belliche e femminismo rampante. E' divertente vedere l'agente Carter destreggiarsi in un mondo di soli uomini, una specie di "Dick Tracy" mixato ad "Alias". Certo, resta un prodotto "di genere", leggerino e scaccia pensieri, ma di fattura sopra la media.
Ammirevole soprattutto come la Marvel consideri ogni suo prodotto come un piccolo pezzo di un mosaico più grande: anche qui si sprecano i riferimenti ai collegamenti agli altri personaggi dell'universo cinematografico di Stan Lee. C'è Anton Vanko, padre del malvagio Mickey Rourke di "Iron Man 2", c'è la Roxxon Oil già al centro del terzo "Iron Man" e di un episodio di "Agents of Shield", c'è il maggiordomo inglese Jarvis, che verrà sostituito da Tony Stark degli anni 2000 con un'intelligenza artificiale, ovviamente ci sono un sacco di riferimenti agli avvenimenti e ai personaggi di "Captain America: The First Avenger", oltre a tante citazioni di nomi ed avvenimenti accaduti sui fumetti. Nulla comunque che possa distrarre lo spettatore occasionale dal piacere della visione...e LEI è davvero BONA
Inviato 13 gennaio 2015 - 12:34
Inviato 13 gennaio 2015 - 16:19
Inviato 13 gennaio 2015 - 19:07
non è un granchè questo nuovo trailer, cioè, nulla di nuovo rispetto al primo. se non altro stanno cercando di far vedere il meno possibile e far trapelare meno spoiler possibili sulla trama
Inviato 05 febbraio 2015 - 08:48
dal primo trailer il daredevil targato netflix non sembrerebbe una merdata come quello con ben affleck
Inviato 05 febbraio 2015 - 08:54
perchè mai? a me sembra davvero figo, tra l'altro con un casting perfetto (Scott Glenn che fa Stick e il tizio che fa Foggy sono identici ai corrispettivi nei fumetti!) e l'atmosfere è finalmente dark...vedremo
Inviato 05 febbraio 2015 - 09:06
perchè mai? a me sembra davvero figo, tra l'altro con un casting perfetto (Scott Glenn che fa Stick e il tizio che fa Foggy sono identici ai corrispettivi nei fumetti!) e l'atmosfere è finalmente dark...vedremo
si, è che finora i supereroi sul piccolo schermo erano protagonisti di prodotti tra il merdoso e il merdosissimo, quindi proprio fiducioso al 100% non lo sono, e a vedere il trailer ci sono alcune cose che non mi convincono (tipo la fotografia cheap). però si può già dire tranquillamente che sembra decisamente più rispettoso del personaggio rispetto al film del 2003
Inviato 05 febbraio 2015 - 15:12
dal primo trailer il daredevil targato netflix non sembrerebbe una merdata come quello con ben affleck
a me è piaciuto parecchio - è chiaramente basato sulla miniserie di Miller-Romita che amo e sembra fatto a modo
e poi c'è STICK!
Inviato 10 febbraio 2015 - 14:38
Il ritorno del figliol (arrampicamuri) prodigo!
Spider-Man: Sony e Marvel Studios uniscono le forze, il nuovo franchise parte nel 2017
Ecco una notizia che molti fan aspettavano. Com'è noto i diritti cinematografici del personaggio di Spider-Man – così come quelli dei Fantastici 4 e degli X-Men – non appartengono più allaMarvel. In questo caso, dal 1999 sono della Sony, che li acquistò per la cifra oggi ridicola di 7 milioni di dollari, e questo ha impedito finora di far incontrare questi personaggi con gli altri dell'universo fumettistico.
Tutto questo cambierà, visto che la Sony Pictures ha annunciato una partnership coi Marvel Studios per riportare Spider-Man nel mondo degli altri supereroi. Non solo, c'è già una data di uscita per il prossimo film a lui dedicato: il 28 luglio 2017.
La Sony e la Marvel sceglieranno un nuovo protagonista, per cui è ormai certo che Andrew Garfield, così come Tobey Maguire prima di lui, ha finito la sua avventura col personaggio.
Kevin Feige produrrà il film assieme ad Amy Pascal, detronizzata da presidente della Sonyma con un nuovo contratto da produttrice. E' lei che ha supervisionato per oltre 13 anni il franchise di Spider-Man, che ha portato nelle casse dello studio 4 miliardi di dollari.
La Sony avrà il controllo creativo finale sui film e continuerà a finanziarli e distribuirli. Lavorerà assieme alla Marvel per inserire il nuovo Spider-Man nel noto universo supereroistico, tra cui ovviamente il franchise di The Avengers.
La Marvel vuole riprendere la storyline della Guerra Civile presente nei fumetti per lanciare la nuova fase dei suoi film e a questo punto è probabile che la prima apparizione del nuovo Peter Parker avverrà in Captain America: Civil War l'anno prossimo.
Non è tutto: per fare spazio a Spidey, la Disney ha ridistribuito le sue date: Thor: Ragnorak è spostato dal 28 luglio 2017 al 3 novembre 2017, mentre Black Panther viene spostato dal 3 novembre al 6 luglio 2017.
Captain Marvel (e non Captain America, come erroneamente riportato da Variety) passa dal 6 luglio 2018 al 2 novembre 2018 e Inhumans dal 2 novembre 2018 va al 12 luglio 2019
[comingsoon.it]
Inviato 10 febbraio 2015 - 15:17
E già si ricomincia da capo, che roba ridicola
Inviato 10 febbraio 2015 - 22:02
Io terrei d'occhio anche i Fantastici 4, se il reboot che uscirà a breve e avrà successo credo non sia da escludere la possibile apparizione all'interno del Marvel Cinematic Universe, anche solo per un cameo non tanto in Civil War quanto in Infinity War.
Comunque a me piacerebbe un sacco se in Capty 3 facessero la trollata del secolo mostrando il nuovo Spiderman solo in calzamaglia e poi il normale Peter Parker come una comparsa qualsiasi, magari con un'inquadratura rapida e basta
Inviato 11 febbraio 2015 - 11:05
inutile negare che quando ho letto la notizia ieri ho inziato a saltare per casa, lanciando le braccia in aria urlando "TWIP"
Spidey che torna alla Marvel dopo lo sfacelo dei film di Webb è una grande notizia, vederlo finalmente affiancato agli altri supereroi (con cui collabora abitualmente nei fumetti) è un sogno che si realizza. Da quel che ho capito non verranno narrate di nuovo le origini del personaggio, ma verrà inserito in un universo già consolidato
Vediamo come va il reboot dei Fantastici 4, se floppa si da il caso che anche i diritti di quei personaggi vengano ceduti alla Marvel. La vedo più buia per gli X-Men. Il successo dell'ultimo film di Singer ha aperto le porte per una nuova serie di sequel e spin off (già in produzione "X-Men Apocalypse" e imminenti "Deadpool" con Ryan Reynolds, un nuovo "Wolverine" e un film su Gambit-Channing Tatum)
Inviato 12 febbraio 2015 - 00:36
Da quel che ho capito non verranno narrate di nuovo le origini del personaggio
non so nulla in merito, ma così a naso mi sento di dire che su questo non ci scommetterei troppo... si diceva la stessa cosa per il batman di ben affleck e poi si è scoperto - quando stavano girando il film - che invece in batman v superman avrebbero rinarrato tramite flashback alcuni eventi dell'infanzia e giovinezza di bruce wayne. hanno girato di nuovo la scena dell'omicidio dei wayne, che fantasia vero? è tipo dal 1989 che la vediamo al cinema
il punto è questo: sono logiche commerciali dalle quali difficilmente si staccano. noi non possiamo neanche nasconderci dietro un dito, sappiamo benissimo che questi film rispondono principalmente ad esigenze extracinematografiche. il loro ragionamento è questo (porto sempre l'esempio di batman): non importa che si son narrate le origini di batman in un film del 2005, perché molto probabilmente a vedere batman v superman ci saranno dei ragazzini che nel 2005 ci sono nati. è la politica del rischio zero
ora tornando all'uomo ragno, mi pare ovvio che in civil war verrà introdotto senza approfondire troppo il suo background ma ricordiamoci che nel 2017 uscirà il suo film stand-alone. vuoi dire che non vedremo di nuovo morire zio ben? non ci credo
Inviato 12 febbraio 2015 - 06:51
Inviato 12 febbraio 2015 - 10:22
Il punto e' : noi stronzi di trent'anni andremo a vedere la terza quarta morte degli wayne e di ben parker?
Inviato 12 febbraio 2015 - 10:27
ora tornando all'uomo ragno, mi pare ovvio che in civil war verrà introdotto senza approfondire troppo il suo background ma ricordiamoci che nel 2017 uscirà il suo film stand-alone. vuoi dire che non vedremo di nuovo morire zio ben? non ci credo
ma, appunto, se viene introdotto nel terzo "Captain America" che senso avrebbe narrare di nuovo le sue origini nel film che uscirà l'anno successivo?
Io credo che la Marvel sia molto più scaltra di così, e che abbia imparato dagli errori della Sony e Marc Webb. Inoltre vorrei ricordarti come hanno risolto la questione "origini" nel reboot de "L'incredibile Hulk" del 2008: riassunte in due minuti nei titoli di testa.
Inviato 12 febbraio 2015 - 10:42
Io credo che la Marvel sia molto più scaltra di così, e che abbia imparato dagli errori della Sony e Marc Webb
sul fatto che ora spider-man sia in mano migliori, non c'è dubbio. però ti ripeto: non ci metterei la mano sul fuoco. la morte dello zio ben è una grande tentazione più del morso del ragno radioattivo
Inviato 12 febbraio 2015 - 10:59
ma sai quante volte è stata riproposta nei fumetti? TROPPE
magari un flashback, ma un intero film impostato sulle origini del personaggio credo proprio di no.
Inviato 13 febbraio 2015 - 10:18
Inviato 14 febbraio 2015 - 00:16
ma che centra? possono benissimo raccontare una storia con Peter Parker al liceo senza mostrare di nuovo il morso del ragno, la morte dello zio ecc nei fumetti sono andati avanti vent'anno tenendo Peter al liceo
comunque tra i due (nessuno mi esalta) meglio Logan Lerman che ha più la faccia da loser
Inviato 06 marzo 2015 - 16:37
vegy lo hai visto il terzo trailer di avengers 2 (mi rivolgo a te che sei l'unico che ci frega, anche se poi come sempre andranno a vederlo tutti e il suo topic in film recensiti sarà il più lungo dell'anno )?
decisamente il più ricco dei tre (finalmente VISION!). c'è una cosa dell'indirizzo estetico dei marvel movies che però non mi piace, ed è la fotografia. è veramente scialba, con una paletta di colori smorti. a memoria non ricordo un solo film del MCU che possa vantare una fotografia di livello, neppure guardians of the galaxy. ma perché? da questo punto di vista sia i batman di nolan che il superman di snyder sono su un altro livello estetico
Inviato 06 marzo 2015 - 16:45
Faccio umilmente notare l'immancabile ripresa aerea a inizio trailer.
Inviato 06 marzo 2015 - 16:49
Faccio umilmente notare l'immancabile ripresa aerea a inizio trailer.
grandissimo. ormai ogni volta penso a te quando ne vedo una
Inviato 06 marzo 2015 - 16:52
Come vedi non sempre la consapevolezza è una cosa positiva.
Inviato 06 marzo 2015 - 21:48
si, certo, l'ho visto già circa 47 volte, se il film sarà epico anche solo la metà di quanto sembra mi metterò a piangere...
sono abbastanza d'accordo anche sul discorso sulla "standardizzazione" visiva dei film del MCU. non c'è mai stato davvero nessun azzardo "visivo" come per esempio nei film di Nolan (su "Man of Steel" avrei da ridire invece) o nel "Blade" di Del Toro, per citarne due. "Guardians of the Galaxy" a mio parere è una piacevole eccezione, ogni immagine è piena di colori caldi e sfavillanti, quasi un trip psichedelico. Il direttore della fotografia, Ben Davis, è molto bravo, è lo stesso di "7 psicopatici", "Kick Ass", "Stardust", "Il debito", "Franklyn" e altri film di stampo british....nonchè di "Avengers: Age of Ultron", il che mi fa ben sperare.
Inoltre si è saputo che la colonna sonora oltre che da Brian Tyler ("Iron Man 3", la saga di "Fast and Furious" e de "I mercenari") sarà composta dall'immenso Danny Elfman, uno che le musiche dei cinefumetti le ha plasmate col suo stile da oltre vent'anni
Inviato 07 marzo 2015 - 09:52
Inviato 07 marzo 2015 - 16:46
Ok ma non e' un po' palloso sapere gia' tutta la trama?
Inviato 07 marzo 2015 - 17:59
Inviato 07 marzo 2015 - 18:35
Ah ok allora ho letto piu' spoiler di te (almeno due belli grossi). Cosi' imparo.
Inviato 07 marzo 2015 - 19:32
anche il primo era uscito prima da noi che in America (così come "The Amazing Spider Man 2", "Spider-Man 3" e tanti altri blockbuster recenti), così sfrutta appieno il ponte tra le festività del 25 aprile e 1 maggio e può incassare di più...mica scemi
comunque il rovescio della medaglia è che "Ant-Man" arriverà da noi con due mesi di ritardo, il 12 agosto
Inviato 11 marzo 2015 - 10:06
vincent d'onofrio farà la differenza
Inviato 05 aprile 2015 - 10:33
il 10 aprile si avvicina
comunque il giorno che qualcuno avrà il coraggio di non raccontare le origini di un supereroe, bè quel qualcuno avrà la mia riconoscenza (che non è poca cosa)
Inviato 05 aprile 2015 - 20:04
Boh, a me quest'ultimo trailer sembra preannunciare una serie tv assolutamente canonica e già vista.
Inviato 06 aprile 2015 - 09:27
Boh, a me quest'ultimo trailer sembra preannunciare una serie tv assolutamente canonica e già vista.
ma guarda tom ho i tuoi stessi dubbi. c'è un grande cast okay, ma l'hype che è salito intorno alla serie a me non ha contagiato... io resto molto diffidente verso il connubbio supereroi/tv: finora non ho visto prodotti che mi abbiano fatto cambiare idea, anzi
Inviato 07 aprile 2015 - 10:40
final trailer di age of ultron
Inviato 07 aprile 2015 - 13:12
ma è Black Widow: the movie!
Inviato 07 aprile 2015 - 19:14
no, è il sequel di LUCY!
Inviato 08 aprile 2015 - 09:16
ma è Black Widow: the movie!
Inviato 08 aprile 2015 - 09:57
qua era incinta quando hanno girato il film...hanno girato tutte le sue sequenze per prime per non far vedere troppo il pancione!
Inviato 10 aprile 2015 - 21:07
Inviato 11 aprile 2015 - 08:44
Talmente brutto che e' da considerare 90
In pratica vogliono il magical negro senza i poteri magici, sai che palle.
I voti sono sull'attività svolta e sulle iniziative dichiarate o parzialmente avviate
Inviato 11 aprile 2015 - 19:53
secondo episodio che si conclude con un pianosequenza a metà strada tra the raid e oldboy. veramente una bella sorpresa questo daredevil
Inviato 12 aprile 2015 - 13:41
Il mio primo DVD originale è stato il film di Daredevil con Be Affleck, quindi a questo personaggio sono abbastanza legato. Da ragazzino lo vidi più di una volta, era un film pietoso ma era l' unico disco che è durato più di un mese .
L' ho seguito anche perché generalmente le trasposizioni cinematografiche di Stan Lee mi sono più o meno sempre piaciute.
La serie è dura e violenta, c' è tanta azione e le puntate scorrono davvero fluidamente. Quel pianosequenza postato da cine è molto bello, anche perché invece di spaziare in campi larghi succede molto in uno spazio brevissimo e si riesce a seguire con facilità ogni movimento (hanno messo la scena sul tubohttps://www.youtube....?v=W7fYIMEQ1Xw). Davvero si ha l' impressione di essere davanti ad un "film lungo", non c' è una vera e propria distinzione "tematica" all' interno delle puntate, sembra che la separazione tra una e l' altra sia tutto sommato questione di minutaggio.
Come ha sottolineato ancora una volta Cinemaniaco non ci sono scontri a fuoco ma tanti combattimento a mani nude, le pistole sostanzialmente si ritorcono contro chi le usa. A quelli che conoscono meglio il fumetto chiedo: c' è una ragione per cui l' uso delle armi da fuoco sia tratteggiato in questo senso oppure è una scelta narrativa? Lo stesso Daredevil potrebbe semplificarsi la vita puntando una pistola contro i nemici, usandola per ferire o colpire mortalmente, però la scansa sempre e preferisce procedere a l' ancienne.
Inviato 12 aprile 2015 - 14:04
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi