Ecco, esatto, sono d'accordo.
quanto alla "visione del mondo", a me sembrava che tu volessi difendere la legittimità (storica, etc.) di quel tipo di presentazione degli eventi, presentazione che presuppone una qualche riflessione da parte di chi la offre.
Dico che quella è la tradizione e 300 è un fumetto che si ispira alla tradizione con le relative licenze di un fumetto che non ha alcuna pretesa di legittimità storica.
aspe', ma di che tradizione parlate? e poi come fate a dire che quella è la tradizione, parlando della versione della storia ripresa dal fumetto, ma che poi il fumetto non ha nessuna pretesa di legittimità storica? allora perché me lo collegate alla tradizione, qualunque essa sia, perdindirindina?
non vi seguo.
Strano perchè a me sembra piuttosto semplice.
Qui puoi leggere la storia della battaglia. Il fumetto è ispirato a questi fatti e sostanzialmente si attiene a ciò che è successo realmente e ai valori che generalmente questa storia rappresenta (la forza militare di Sparta e lo spiritio di sacrificio del suo esercito). Non ha nessuna pretesa storica perchè se rispecchia generalmente la vicenda reale non è una fedele ricostruzione di essa ma un interpretazione di quei fatti vista attraverso gli occhi di un fumettista che non ha alcuna pretesa di precisioe e si ispira liberamente ai fatti reali. Il collegamento generale con la visione tradizionale dei fatti mi sembra mantenuto mentre, stessa cosa per la ricostruzione della storia che mi sembra generalmente intatta. Quello che lo divide da una peddisequa ricostruzione dei fatti è appunto l'essere un fumetto, una interpretazione e non un film con pretese di storia (come poteva essere Alexander di Oliver Stone).