all'artista o al politico, il problema è l'insulto come argomentazione, perchè non provate a vedere la differenza?
Piper, a me sembra un problema che non esiste. Mi pare che la linea sia sempre stata (giustamente) tollerare l'ironia nei confronti degli artisti e non tollerare gli insulti come argomentazione (il regolamento del forum va in quella direzione).
Ditemi in che thread è andata avanti, senza che siate intervenuti, una discussione in cui qualcuno argomenta
la musica di Anna Calvi fa cagare perché pare un trans brutto o
la musica dei Pixies è brutta perché Franck Black è un lurido ciccione.
Anche perché in quel caso uno evita pure di rispondere all'interlocutore e da regolamento evita di alimentare un flame.
L'ironia emerge e diventa dominante nei thread in cui le argomentazioni non vertono in senso stretto sulle qualità della musica, guarda caso l'ultimo
incidente è capitato nel thread delle classifiche in cui l'ironia si affianca a commenti stile è
la più brutta classifica degli ultimi x anni/da quando c'è il forum, il confronto è tra supporter di X e Y e il problema principale è stabilire chi sono i trend setterS e chi i ronzini.
La questione mi pareva fosse un po' diversa, ovvero se l'uso di parole che possono risultare offensive (synth pop ricchione, musica da negri, ecc...) urti la sensibilità di qualcuno o se la tendenza a ironizzare (storpiare nomi e affini) impoverisca le discussioni (es. se muovo una critica
sensata a Ok Computer, il mio interlocutore può considerarla gratuita perché scherzosamente li chiamo
Radiomerd?), esasperi gli animi o offenda qualcuno e se sia il caso di mettere qualche paletto in più nel regolamento.
Personalmente la mia risposta è
no. Stabilire
sulla carta quando l'ironia diventa offesa e quale sia la soglia di permalosità consentita mi pare un po' dura: tra un regolamento troppo rigido e la discrezionalità dei moderatori, scelgo la seconda.
al politico, il problema è l'insulto come argomentazione, perchè non provate a vedere la differenza?
la questione traslata alla sezione politica per me invece è altra cosa, io di ironia ne vedo poca e vedo una marea di insulti e minacce varie, che di per sé sarebbero già vietati da regolamento.
A me va più che bene anche la situazione attuale, l'ambiguità che si crea sul rispetto del regolamento non mi sfiora perché se leggo un insulto non avverto il feroce bisogno di replicare con un altro insulto; non ho mai segnalato un post altrui o chiesto un ban (sinceramente mi chiedo cosa cambi) e fosse per me sarei per l'assenza di moderazione.
In tutta onestà, pensando a tutte le rotture che voi moderatori vi sorbite volontariamente, mi pare di rompere le palle anche scrivendo queste righe, però altrettanto sinceramente, vista la situazione che si è creata non mi stupisco se qualcuno chiede chiarimenti.
Messaggio modificato da pier grieves il 02 gennaio 2012 - 03:03
[0:08] webnicola: allora facendo una media di 80 anni e cagando 300 gr al giorno (siamo italiani dai caghiamo di piu) cachiamo 8,7 tonnellate in una vita quindi [0:09] webnicola: possiamo teorizzare che nella propria vita fa un peso di merda [0:10] webnicola: circa 100 volte il proprio peso [0:10] webnicola: cmq sostanzialmente in un anno circa si caga il proprio peso quindi potresti farti un amico di merda e nel tiro alla fune si sarebbe pari
[webnicola]: io [mi aspettavo] che si dimettesse subito o che non si dimettesse. tipo "resisto è stata solo un colpo di testa dei miei uomini" e l'assalto alla camera sfasciata e qualche cranio rotto, gente che caga dentro la testa di cicchitto morto, cose così
oggi ho combattuto come un toro. ho il cuore sfiancato. sento che stanno crollando le mura DI QUESTA BABILONIA PRECRISTIANA! vinceremo! Cit. Ale
webnicola: non sto leggendo. mi state facendo venire la colite
gli butto lì un "rizoma" così mi si bagna