276 replies to this topic

[soul crew]

queste le ha scattate la mia ragazza sempre con la fuji s2100, però con le impostazioni automatiche.
ho dovuto smanettare un po' di photoshop

[dazed and confused]

queste le ha scattate la mia ragazza sempre con la fuji s2100, però con le impostazioni automatiche.
ho dovuto smanettare un po' di photoshop

Questa a mio modesto parere è bella. Peccato, dovevi centrare più le tracce, dovevano stare più  nel centro della foto, magari dovevi provare con una posa verso il basso, provare la prospettiva.Come ti sembrano i colori della Fuji? Hai dovuto ritoccarle parecchio? Non usare troppo la componete magenta, secondo me la neve deve rimanere nella gamma dei colori freddi.

[soul crew]

Questa a mio modesto parere è bella. Peccato che dovevi centrare più le tracce, dovevano stare più  nel centro della foto. Come ti sembrano i colori della Fuji? Hai dovuto ritoccarle parecchio?

eh come ho scritto non le ho fatte io, comunque grazie del consiglio. ho dovuto ritoccare un po' la luce e il contrasto e poi ho tolto un po' di rosso, che da quanto era acceso quasi cancellava la neve dagli alberi.
però ad esempio la seconda non è ritoccata quasi per niente.
i colori mi sembrano discreti, anche se quando c' è una luce diretta, i rossi tendono a dominare un po' troppo. però sono impressioni da absolute beginners, magari tra un po' di tempo sarò in grado di capire meglio cosa devo fare prima dello scatto, piuttosto che lavorare di editing.

[dazed and confused]

Anche a me sembra che la dominante magenta sia molto presente, magari fai altri scatti per vedere se è cosi. Guarda le impostazioni sul bilanciamento del bianco sul display.

[soul crew]

Anche a me sembra che la dominante rossa sia molto presente, magari fai altri scatti per vedere se è cosi. Guarda le impostazioni sul bilanciamento del bianco.

grazie mille ancora per i consigli, comunque devo dire che quando ho cercato di impostare la luce manualmente, nonostante l' inesperienza, ho già in parte risolto il problema, vedi soprattutto l' ultima foto delle prime tre che ho messo oggi pomeriggio (mentre invece nelle prime due il discorso è il medesimo, anche se c' è da dire che quella era la luce del tramonto, quindi un po' ci sta)

[dazed and confused]

Anche a me sembra che la dominante rossa sia molto presente, magari fai altri scatti per vedere se è cosi. Guarda le impostazioni sul bilanciamento del bianco.

grazie mille ancora per i consigli, comunque devo dire che quando ho cercato di impostare la luce manualmente, nonostante l' inesperienza, ho già in parte risolto il problema, vedi soprattutto l' ultima foto delle prime tre che ho messo oggi pomeriggio (mentre invece nelle prime due il discorso è il medesimo, anche se c' è da dire che quella era la luce del tramonto, quindi un po' ci sta)

Ti conviene sempre fare il bilanciamento manuale del bianco, soprattutto per queste situazioni, bianco estremo che impalla i sensori e flebili variazioni di colore, altrimenti la macchina ti sballa tutta la gamma cromatica.

[soul crew]

Anche a me sembra che la dominante rossa sia molto presente, magari fai altri scatti per vedere se è cosi. Guarda le impostazioni sul bilanciamento del bianco.

grazie mille ancora per i consigli, comunque devo dire che quando ho cercato di impostare la luce manualmente, nonostante l' inesperienza, ho già in parte risolto il problema, vedi soprattutto l' ultima foto delle prime tre che ho messo oggi pomeriggio (mentre invece nelle prime due il discorso è il medesimo, anche se c' è da dire che quella era la luce del tramonto, quindi un po' ci sta)

Ti conviene sempre fare il bilanciamento manuale del bianco, soprattutto per queste situazioni, bianco estremo che impalla i sensori e flebili variazioni di colore, altrimenti la macchina ti sballa tutta la gamma cromatica.

eh sì, ora devo solo capire come si fa

[Greed]

In quelle della tua ragazza c'è quasi sempre troppo blu, a parte in quella che piace a Dazed che mi pare bilanciata come colori.

[dazed and confused]

Anche a me sembra che la dominante rossa sia molto presente, magari fai altri scatti per vedere se è cosi. Guarda le impostazioni sul bilanciamento del bianco.

grazie mille ancora per i consigli, comunque devo dire che quando ho cercato di impostare la luce manualmente, nonostante l' inesperienza, ho già in parte risolto il problema, vedi soprattutto l' ultima foto delle prime tre che ho messo oggi pomeriggio (mentre invece nelle prime due il discorso è il medesimo, anche se c' è da dire che quella era la luce del tramonto, quindi un po' ci sta)

Ti conviene sempre fare il bilanciamento manuale del bianco, soprattutto per queste situazioni, bianco estremo che impalla i sensori e flebili variazioni di colore, altrimenti la macchina ti sballa tutta la gamma cromatica.

eh sì, ora devo solo capire come si fa

Vai sul display,  menù, dovrebbero comparire delle opzioni. Cerca la voce bilanciamento del bianco. Ci dovrebbero essere delle indicazioni come tungsteno, notte, nuvoloso etc  e vari gradi di regolazione automatica, da -3 a +3, proprio  a lato delle scritte.
Poi scegli quella più adatta al caso, ti conviene fare delle prove. Altrimenti c'è sempre il vecchio trucco di puntare la macchina sul punto di bianco che vorresti, e scattare la foto, sempre con impostazioni manuali.
La macchina registra il punto di bianco e si regola di conseguenza.
Cerca di capire quale fa al caso tuo.

[soul crew]

Anche a me sembra che la dominante rossa sia molto presente, magari fai altri scatti per vedere se è cosi. Guarda le impostazioni sul bilanciamento del bianco.

grazie mille ancora per i consigli, comunque devo dire che quando ho cercato di impostare la luce manualmente, nonostante l' inesperienza, ho già in parte risolto il problema, vedi soprattutto l' ultima foto delle prime tre che ho messo oggi pomeriggio (mentre invece nelle prime due il discorso è il medesimo, anche se c' è da dire che quella era la luce del tramonto, quindi un po' ci sta)

Ti conviene sempre fare il bilanciamento manuale del bianco, soprattutto per queste situazioni, bianco estremo che impalla i sensori e flebili variazioni di colore, altrimenti la macchina ti sballa tutta la gamma cromatica.

eh sì, ora devo solo capire come si fa

Vai sul display, cerca menù, dovrebbero comparire delle opzioni. Cerca la voce bilanciamento del bianco. Ci dovrebbero essere delle indicazioni come tungsteno, notte, nuvoloso etc  e vari gradi di regolazione automatica, da -3 a +3, proprio  a lato delle scritte.
Poi scegli quella più adatta al caso, ti conviene fare delle prove. Altrimenti c'è sempre il vecchio trucco di puntare la macchina sul punto di bianco che vorresti, e scattare la foto, sempre con impostazioni manuali.
La macchina registra il punto di bianco e si regola di conseguenza.
Cerca di capire quale fa al caso tuo.

ci sono vari preset (soleggiato, nuvoloso, ecc ecc) più la regolazione totalmente mnauale. credo che dovrò smanettare con quella. il trucco di cui parli me l' aveva spiegato diversi lustri fa un professore di educazione tecnica, ma non ho mai ben capito come metterlo in pratica ahahah

[dazed and confused]

E che ci vuole? Vai sulle impostazioni di bilanciamento del bianco in manuale, prendi la macchina, guardati intorno, nella neve: ci sarà un punto di bianco neutro, senza sfumature, che ti interessa. Punta la macchina, scatta la foto, la macchina registra il punto di bianco e si regola di conseguenza. Se fossi in studio, questo procedimento si fa con un foglio bianco, a luce naturale o il meno possibile artificiale che, si sa, può avere componenti dal blu, al rosso, al giallo. Si punta la macchina, si scatta, si registra.

[soul crew]

E che ci vuole? Vai sulle impostazioni di bilanciamento del bianco in manuale, prendi la macchina, guardati intorno, nella neve: ci sarà un punto di bianco neutro, senza sfumature, che ti interessa. Punta la macchina, scatta la foto, la macchina registra il punto di bianco e si regola di conseguenza. Se fossi in studio, questo procedimento si fa con un foglio bianco, a luce naturale o il meno possibile artificiale che, si sa, può avere componenti dal blu al rosso al giallo. Si punta la macchina, si scatta, si registra.

appunto, io sapevo questa cosa del foglio bianco, che però in natura e in spazi aperti mi sembrava scarsamente proponibile. quindi devo comunque cercare un bianco il più "neutro" possibile e regolarmi su questo. certo con la neve non dovrebbe essere difficile.

mi sa che dovrete sopportarmi anche su questo topic, perchè l' idea di avere una macchina un minimo decente, mi stimolerà a fare dei reportage quando esco in cerca di funghi o semplicemente a fare trekking in montagna

[Greed]

Ma vabbè, ci vuole poi molto a portarsi un foglio bianco nello zaino?
Vabbè sembrerai idiota quando lo fotografi, ma vabbè 

[soul crew]

Vabbè sembrerai idiota quando lo fotografi, ma vabbè 

fosse per quello non sarebbe un problema
il problema è la riuscita

comunque oggi, complice rottura automobile che mi ha costretto a rimanere a casa, ho provato delle foto in casa con i trucchetti spiegati da dazed e questo è il risultato

[Greed]

Ma ha la faccia tonda  O_O
Carinissima l'ultima...probabilmente comunque una distanza così ridotta impedisce una messa a fuoco ineccepibile.

Intanto vi posto le foto che ho fatto ieri. La notte prima il termometro diceva -8, e c'era nebbia. Il risultato è stato che la nebbia si è ghiacciata intorno alle cose, soprattutto agli alberi.
La macchina fotografica è ancora la povera Fujifilm S3000 da 3.2 megapixel, che per essere fa ancora il suo porco lavoro, con le impostazioni manuali. Insomma, meglio di altre compattine che ho provato.
Commentate, e siate cattivi (e generosi di consigli  )

[beignet]

La macchina fotografica è ancora la povera Fujifilm S3000 da 3.2 megapixel, che per essere fa ancora il suo porco lavoro, 

E lo fa ottimamente. Che bello quel contrasto fra il bianchissimo dei rami gelati e il verde smeraldo dell'acqua!

[soul crew]

Ma ha la faccia tonda  O_O

ahahah no, in realtà per essere un gatto ha anche un naso abbastanza pronunciato. nella prima sembra che abbia la faccia tonda perchè l' ho scattata mentre annusava l' obiettivo e quindi la posizione che assunto, e l' estrema vicinanza dell' obiettivo, hanno un po' schiacciato l' immagine. però credo sia normale non riuscire ad ottenere profondità quando si fotografa a pochi centimetri. o sono io ad essere incapace?
però stavolta con la luce mi sembra di essermi regolato benino dai

[dazed and confused]

Un problema che si pone in questi giorni è che il troppo bianco impalla i sensori della macchina, ragazzi. Fateci caso: c'è la neve e il cielo è bianco, magari con accenni di luce solare. Bene, se volete riprende un monumento, sicuramente con le disposizioni automatiche della macchina il cielo viene bruciato o anche un campo di neve al sole può esserlo. Conviene usare il manuale, sottoesporre di due, tre stop  e vedere sul display che succede. Il bello del digitale è proprio di poter controllare subito i risultati. Ho fatto delle foto alla fontana del Nettuno ghiacciata, devo scaricarle. Se sono guardabili, le posto.
Boylen, i colori della macchina vanno molto bene, carina la prima foto del micio...se volevi dare un'idea più buffa, dovevi usare un supergrandangolare e il muso veniva sparato e allargato, tipo questo:


Boylen, però c'è la tua ombra sul muso del micio! Stai attento!

[beignet]

Conviene usare il manuale, sottoesporre di due, tre stop  e vedere sul display che succede.

La macchina lo fa anche automaticamente o semi-automaticamente, cerca sul manuale la voce Bracketing o auto-bracketing. Molto utile soprattutto mentre si fa conoscenza con la macchina.
Il bianco è difficile, soprattutto su sfondo bianco, però oltre alle regolazioni usuali a volte basta anche solo spostarsi appena appena a sinistra destra alto o basso. L'inquadratura resta la stessa, ma si evitano sparate e bruciature. E' solo questione di prenderci un po' la  mano e conoscere la macchina.

[dazed and confused]

Conviene usare il manuale, sottoesporre di due, tre stop  e vedere sul display che succede.

La macchina lo fa anche automaticamente o semi-automaticamente, cerca sul manuale la voce Bracketing o auto-bracketing. Molto utile soprattutto mentre si fa conoscenza con la macchina.
Il bianco è difficile, soprattutto su sfondo bianco, però oltre alle regolazioni usuali a volte basta anche solo spostarsi appena appena a sinistra destra alto o basso. L'inquadratura resta la stessa, ma si evitano sparate e bruciature. E' solo questione di prenderci un po' la  mano e conoscere la macchina.

Si, sono a conoscenza dell' autobraketing. Quello che dici dell'inquadratura invece non mi è chiaro per niente. Se io ho da fotografare in esterno un particolare edificio, con tanto di neve e cielo latteo, guarda che è durissima spostare l' inquadratura: il cielo  viene bruciato comunque. Ho provato proprio ieri pomeriggio. Adesso aspetto di scaricare le foto, oggi non ho tempo, lo farò stasera, per vedere i risultati.
Ho dovuto sottoesporre per forza, era necessario, ma temo che alcuni dettagli saranno venuti scuri.

[soul crew]

Boylen, però c'è la tua ombra sul muso del micio! Stai attento!

eh infatti, dopo la prima foto me ne sono accorto e mi sono spostato
non ce la faccio mica a vedere tutte queste cose al volo, tieni presente che prima dell' acquisto di questa macchina fotografica, avrò scattato al massimo 50 foto in tutta la mia vita

[geeno]

http://news.bbc.co.u...ure/8318226.stm

foto dell'anno
dedicata a virginia 

a quanto pare è "finta".

http://www.repubblic...lso-lupo/1.html

[bluetrain]

Una foto synth pop, insomma. Probabilmente il lupo ha la pelliccia sintetica, lo steccato è di plastica e i massi sono di plastilina.

[dazed and confused]

http://news.bbc.co.u...ure/8318226.stm

foto dell'anno
dedicata a virginia 

a quanto pare è "finta".

http://www.repubblic...lso-lupo/1.html

Ha pur un retrogusto di fotomontaggio, non so perchè...vero?

[geeno]

Ha pur un retrogusto di fotomontaggio, non so perchè...vero?

Penso sia la flashata col fondo così scuro che dà un effetto irreale (e infatti è un'illuminazione irreale).

[{`tmtd`}]

sabato mattina sono andato a spasso con il cavalletto e la mia fida foto camera.
la mia audacia contro il freddo mi ha regalato un bel 39 di febbre.  :'(
dark angel, la tua prima foto con lo scivolo è splendida.

[dazed and confused]

La terzultima è davvero bella!! Complimenti!

[{`tmtd`}]

La terzultima è davvero bella!! Complimenti!

eh, piazza santo stefano si presta tantissimo alle foto.  :-*

grazie rina.

[dazed and confused]

La terzultima è davvero bella!! Complimenti!

eh, piazza santo stefano si presta tantissimo alle foto.  :-*

grazie rina.

Anche il nettuno, ci sono le statue delle sirene completamente ghiacciate. Peccato che avevo  le mani dopo mezz'ora congelate, per non parlare del rischio di cadute. Bella anche la foto della ragazza, peccato sia sottoesposta.

[{`tmtd`}]

La terzultima è davvero bella!! Complimenti!

eh, piazza santo stefano si presta tantissimo alle foto.  :-*

grazie rina.

Anche il nettuno, ci sono le statue delle sirene completamente ghiacciate. Peccato che avevo  le mani dopo mezz'ora congelate, per non parlare del rischio di cadute. Bella anche la foto della ragazza, peccato sia sottoesposta.

ma quale "ragazza", è VALE! 

[Greed]

eh, piazza santo stefano si presta tantissimo alle foto.  :-*

Infatti è bella quella foto. La notte, la neve, le luci  :-*
Per il resto, le tue foto sono interessanti (quella della panchina mi piace molto come soggetto), ma non mi piace come tratti i colori e come le modifichi, come ti ho già detto...
Piazza santo Stefano comunque è molto bella, e anche nei dintorni ci sono delle belle zone da fotografare.

[{`tmtd`}]

eh, piazza santo stefano si presta tantissimo alle foto.  :-*

Infatti è bella quella foto. La notte, la neve, le luci  :-*

era una bella serata, peccato non aver portato il cavalletto, senza mi venivano tutte mosse.

Per il resto, le tue foto sono interessanti (quella della panchina mi piace molto come soggetto), ma non mi piace come tratti i colori e come le modifichi, come ti ho già detto...

sto cercando di limitarmi, è da poco che mi sto approcciando al mondo del foto ritocco ed è ovvia qualche ingenuità. : )

[dazed and confused]

La terzultima è davvero bella!! Complimenti!

eh, piazza santo stefano si presta tantissimo alle foto.  :-*

grazie rina.

Anche il nettuno, ci sono le statue delle sirene completamente ghiacciate. Peccato che avevo  le mani dopo mezz'ora congelate, per non parlare del rischio di cadute. Bella anche la foto della ragazza, peccato sia sottoesposta.

ma quale "ragazza", è VALE! 

Volevo dire LA TUA RAGAZZA! MIca si riconosce, è imbabuccata peggio di una tuareg!

[Greed]

sto cercando di limitarmi, è da poco che mi sto approcciando al mondo del foto ritocco ed è ovvia qualche ingenuità. : )

Tieni le copie dei file originali, allora!!

[Greed]

La macchina fotografica è ancora la povera Fujifilm S3000 da 3.2 megapixel, che per essere fa ancora il suo porco lavoro, 

E lo fa ottimamente. Che bello quel contrasto fra il bianchissimo dei rami gelati e il verde smeraldo dell'acqua!

E' verde contaminato/paludoso in realtà 

[beignet]

E' verde contaminato/paludoso in realtà 

Allora rettifico: che bello il contrasto fra il bianchissimo dei rami gelati e il verde smeraldo delle sostanze chimiche e dalle erbe geneticamente modificate che colorano l'acqua!

[debaser]

Concordo con Dark Angel, basta con sta saturazione! Voglio iniziare una crociata per l'abolizione di quel filtro maledetto da fotosciop o qualsiasi programma utilizziate per modificare le foto. Fotoritocco solo per tagliare e ruotare.

[Greed]

Fotoritocco solo per tagliare e ruotare.

Questo no.
Bisogna praticamente sempre lavorare con il contrasto, la luminosità, il bianco e il nero.
Il fotoritocco è solo l'ultima fase della fotografia digitale. Non penso esistano fotografi professionisti che espongono le foto così come le hanno fatte, senza ritocco.

[Abe]

ragazzi comunque guardate che un conto è il fotoritocco (tolgo cellulite rughe e nei) l'altro è la stampa, ovvero ora in digitale dopo che si è scattata una foto si sistemano luci saturazioni  contrasti ecc ecc in post-produzione ma questo avveniva anche 150 anni fa sviluppando i negativi e stampando con additivi tali da dare un determinato contrasto e/o lucentezza in base a come si vuole il prodotto finale.
Quindi fondamentalmente da quel punto di vista non è cambiato un cazzo, è solo più rapido ed economico con un computer che in camera oscura.

[Greed]

Io sono dell'idea che se una foto è bella, mi interessa poco di come è fatta.
Anche perchè i miracoli non si fanno, se uno non è capace di mettere le impostazioni giuste al momento dello scatto, alcune cose non si correggono così facilmente.

[dazed and confused]

Quindi fondamentalmente da quel punto di vista non è cambiato un cazzo, è solo più rapido ed economico con un computer che in camera oscura.

Fatto sta che tanti fotografi professionisti usano ancora la pellicola, soprattutto per il bianco e nero e stampano da pellicola, chissà ancora perchè.

[Abe]

Quindi fondamentalmente da quel punto di vista non è cambiato un cazzo, è solo più rapido ed economico con un computer che in camera oscura.

Fatto sta che tanti fotografi professionisti usano ancora la pellicola, soprattutto per il bianco e nero e stampano da pellicola, chissà ancora perchè.

esatto.

[virginia wolf]

http://news.bbc.co.u...ure/8318226.stm

foto dell'anno
dedicata a virginia 

a quanto pare è "finta".

http://www.repubblic...lso-lupo/1.html

Ha pur un retrogusto di fotomontaggio, non so perchè...vero?

Pare che il problema della foto non sia che sia o no autentica, ma che non rispetti il regolamento del concorso che richiedeva espressamente per la categoria per la quale la foto è stata presentata che la foto fosse di un animale selvatico ripreso in libertà, mentre quello fotografato parrebbe essere un lupo addomesticato. Le motivazioni sono che un animale selvatico non spenderebbe inutilmente energia in un balzo del genere quando potrebbe passare comodamente tra le sbarre del cancello.

[Greed]

Comunque sia a me quella foto non piace, per il contrasto tra parti molto illuminate e oscurità.
E poi boh, anche se ritrae un balzo di un lupo, la foto non trasmette minimamente l'idea del movimento.

[geeno]

Comunque sia a me quella foto non piace, per il contrasto tra parti molto illuminate e oscurità.
E poi boh, anche se ritrae un balzo di un lupo, la foto non trasmette minimamente l'idea del movimento.

Invece a me piace, perché utilizza una luce da paparazzo/cronaca nera anni '50 per un tipo di fotografia completamente diverso.

Un Weegee della foto naturalistica.

[ter4py]

[Limenitis]

Wow! Dov'è?

[ter4py]

Wow! Dov'è?

http://wikimapia.org/48775/it/Palmi-Scoglio-dell-Ulivo-Ulivarella

[Number 6]

Vi piace il limulo?
E' un "fossile vivente", cioè una specie che è rimasta inalterata nei millenni senza evolversi

nei millenni? Nelle centinaia di milioni di anni!

[dazed and confused]

Ho trovato le immagini di Joshua Jensen Negle e me ne sono di conseguenza perdutamente innamorata. Rarefatte, eteree, immaginifiche, meravigliose, in sintesi. Uno dei fotografi di paesaggi ed interni che trovo più interessanti in assoluto.




http://jensennagle.com/