179 replies to this topic

[glissando]

due buone trasposizioni cinematografiche di libri sono La zona Morta e Rosemary's Baby. Entrambe le trasposizioni sono molto fedeli ai rispettivi romanzi

[MissWisteria]

due buone trasposizioni cinematografiche di libri sono La zona Morta e Rosemary's Baby. Entrambe le trasposizioni sono molto fedeli ai rispettivi romanzi

Proprio non riesco a metabolizzare il concetto di fedeltà come paramaetro in assoluto postivo: trattasi di scelte stilistiche.
Preferisco (come ho già detto, ma ho a cuore la questione quindi ribadisco) una rielaborazione anche che esuli, ma che trasmetta il senso... che traspaia una interpretazione: per avere un film indentico al romanzo, mi basta quello che ho nella mia testa...

di rosemary's il libro non l'ho letto, ma il film è supremo. al contrario ho letto la zona morta che invece ho trovato pessimo.

[whitekross]

[

Proprio non riesco a metabolizzare il concetto di fedeltà come paramaetro in assoluto postivo: trattasi di scelte stilistiche.
Preferisco (come ho già detto, ma ho a cuore la questione quindi ribadisco) una rielaborazione anche che esuli, ma che trasmetta il senso... che traspaia una interpretazione: per avere un film indentico al romanzo, mi basta quello che ho nella mia testa...

perfettamente d'accordo. anche secondo me è sempre prolifica una sorta di competizione tra i due media, che sia capace di restituire l'essenza della storia raccontata, le sue sfumature e lo spirito.

[Jules]

Allora, avverto che si tratta di niente più di un gioco...però ho rintracciato in una delle vecchie pagine di un giornalino della facoltà di lettere di roma3 un passatempo per cinefili e lettori accaniti, che ho sott'occhio proprio adesso...è un semplice gioco di associazioni d'idee e ve o propongo tale e quale all'originale...si tratta semplicemente di associare ad ognuno dei seguenti scrittori un regista (facile no?), indipendentemente dal fatto che l'autore in questione sia già stato trasposto al cinema da qualcuno, siete liberi di tirare fuori qualsiasi nome che vi venga di collegare allo scrittore...unica regola per gli scrittori in attività valgono registi in attività, in un post successivo magari cerco se ho conservato anche il numero successivo con gli scrittori non più in attività...

ecco l'elenco:

Isabel Allende
Paul Auster
Tullio Avoledo
Andrea Camilleri
Paulo Coelho
Patricia Cornwell
Andrea DeCarlo
Don DeLillo
Erri DeLuca
Bret E. Ellis
James Ellroy
Ken Follett
Carlo Fruttero
Gabriel GarciaMarquez
John Grisham
Michel Houellebecq
John Irving
Stephen King
Joe Lansdale
Elmore Leonard
Margaret Mazzantini
Joyce C. Oates
Alberto Ongaro
Chuck Palahniuk
Orhan Pamuk
Alessandro Piperno
Thomas Pynchon
Philip Roth
Josè Saramago
Roberto Saviano
Fred Vargas
Mario VargasLlosa
Sandro Veronesi
Andrea Vitali
David F. Wallace
Irvine Welsh
Tom Wolfe
Wu Ming

Io alcuni ne salterò perchè non li conosco, nel senso che non ho letto nulla, per il resto fate voi..

[mr.Weiss]

Strano che nessuno abbia nominato Blade Runner, rilettura di "Ma gli androidi sognano pecore elettriche?" di Philip K. Dick, come uno dei migliori esempi di trasposizione cinematografica di un libro.

è che mi hai preceduto, è il primo esempio a cui ho pensato per quanto riguarda una trasposizione cinematografica all'altezza, se non superiore.

[Claudio]

Pochi adattamenti furono più riusciti di quello di "Rosemary's Baby".
Dobbiamo ringraziare Polanski, ma anche l'autore di quel libro: Ira Levin, newyorkese, 78 anni, è morto proprio oggi.

Ricordo di aver letto il libro in lingua originale ed era altrettanto appassionante, sebbene meno ricco del fascino visionario del film.

[Jules]

Ma quando deciderai che è ora di ampliare le tue vedute? Hai all'attivo una marea disumana di post e citi sempre i soliti due o tre! Un pò noiosa la vita se fosse tutto limitato a così poche persone di valore..

[Claudio]

Ma quando deciderai che è ora di ampliare le tue vedute? Hai all'attivo una marea disumana di post e citi sempre i soliti due o tre! Un pò noiosa la vita se fosse tutto limitato a così poche persone di valore..

Ce l'hai con me? Se è così, a cosa ti riferisci? E soprattutto: che ne sai delle mie vedute?  ???
Nello specifico, non mi pare di aver mai citato Ira Levin in vita mia...

[Jules]

Ce l'avevo con carmelo ed il suo immancabile trio Bene-Schifano-Pasolini...

Deve aver rimosso il suo intervento perchè era immediatamente precedente al mio ed infatti si capiva benissimo che rispondevo a lui...ora mi accorgo che il suo è sparito e subito prima del mio c'è il tuo..

[terminator]

chiedo scusa in caso di doppione.

quante volte ci è capitato di dire questa frase? E' sempre così? un film non avrà mai la stessa profondità del libro?
Quali sono secondo voi i casi più eclatanti a riguardo?
può succedere anche l'inverso?

quali sono secondo voi i casi più eclatanti in un senso o nell'altro? (film infinitamente peggio/meglio del libro, stravolgimenti vs. letture fedeli, libri pessimi trasformati in capolavori e via dicendo)

[KissRelish]

Il film del pasto nudo è molto meglio del libro, almeno ha una trama 

[{`tmtd`}]

che coincidenza, ne stavo parlando giusto ieri su facebook. secondo me comparare un libro ed un film non ha assolutamente senso, tempi e ritmi hanno canoni diversi.

[satyajit]

Io faccio l'avvocato del cinema. Qualche esempio sparso: penso che i film di due autori come Visconti e Kubrick siano sempre stati (le eccezioni sono rare) superiori (Kubrick) o almeno all'altezza (Visconti, ma i libri che adattava erano sempre dei capolavori)rispetto ai testi di parenza.
Non conosco la letteratura giapponese, ma dubito che i libri adattati da Kurosawa e Mizoguchi possano competere coi film dei due grandi cineasti. Stesso discorso per i film di Dreyer, i cui soggetti non erano quasi mai originali.
Il film della saga del Padrino sono incomensurabilmente migliori dei testi di Puzo.

[dick laurent]

Innocents di Jack Clayton (da noi Suspense) è probabilmente il miglior horror gotico che ho mai visto, però non saprei fare il raffronto con Giro di vite da cui è tratto perchè non l'ho letto. Ad ogni modo, fedele o meno è un film splendido

[paloz]

Sì, direi che su Kubrick non si discute, ma parliamo di un genio del cinema come non ce n'è.

Il libro del Pasto Nudo non l'ho letto, ma il film mi è parso uno dei Cronenberg peggiori in assoluto. Solo fastidioso, per nulla coinvolgente.

[KissRelish]

Il libro del Pasto Nudo non l'ho letto, ma il film mi è parso uno dei Cronenberg peggiori in assoluto. Solo fastidioso, per nulla coinvolgente.

infatti, e il libro è pure peggio 

[debaser]

Secondo il mio umile parere i romanzi di Clarke e Burgess da cui sono tratti "2001" e "Arancia Meccanica" non sono inferiori alle trasposizioni di Kubrick, direi che sono più o meno allo stesso livello.

"2001" di Clarke quando descrive il viaggio fra le stelle fa quasi piangere, davvero.

Per il resto ci dovrei pensare, in molti casi il libro stravince.
Anche se mi è capitato di rimanere un po' poco impressionato dal libro avendo visto prima il film - e.g. "Non è un paese per vecchi".

In generale però, tranne nei casi evidenti in cui il libro è una mezza schifezza o comunque è solo mediocre o in qualche modo "incompleto", ho molta difficoltà nel considerare un film superiore tout court al libro, specialmente se si tratta di trasposizioni molto fedeli. Probabilmente mi dà un po' fastidio la mancanza di "originalità".

[Seattle Sound]

che coincidenza, ne stavo parlando giusto ieri su facebook. secondo me comparare un libro ed un film non ha assolutamente senso, tempi e ritmi hanno canoni diversi.

Pure per me,il cinema parla per immagini(almeno dovrebbe farlo ),i ritmi e i tempi cambiano,nel libro ognuno si immagina le scene con la propria fantasia invece nel cinema vediamo le scelte del regista,ecc..

Fare il paragone risulta naturale ma in fin dei conti inutile.