U2 - No Line On the Horizon
#51 Guest_ThomasMiller_*
Inviato 19 gennaio 2009 - 13:31
l'hanno descritto in modo un pò strano, a precindere
dalla strafottenza che fa parte del modo di porsi.
#53
Inviato 19 gennaio 2009 - 14:11
si, ma un minimo di lavoro di produzione c'è
http://goyb.u2.com/ Streaming del nuovo single dal sito ufficiale .
O_O
vertigo 2 :
ma perlomeno è prodotta un pochino meglio
orrenda
Vertigo faceva schifo ed era pure registrata ad cazzum ... il produttore s'era andato a fare una pizza mentre suonavano .
#54
Inviato 19 gennaio 2009 - 14:17
inutile come i precedenti.
#56
Inviato 19 gennaio 2009 - 14:42
#57
Inviato 19 gennaio 2009 - 14:46
Per quanto mi riguarda non è che sia brutta, è che proprio non comunica nulla. Ma non è proprio il mio genere di pezzo.
Questo sopra è un fumetto che ho appena pubblicato. Più info qui.
Qui c'è il mio Rym. Il sito coi miei lavori è invece qui.
#58
Inviato 19 gennaio 2009 - 15:04
#59
Inviato 19 gennaio 2009 - 15:29
#60
Inviato 19 gennaio 2009 - 15:39
molto meglio di tante cose che si sentono in giro, parlo di gruppi rock ultima generazione che non faranno mai quello che hanno fatto gli u2.
Il problema semmai è un altro: ovvero, gli U2 che fanno il verso al mainstream di ultima, o penultima, generazione.
... sei solo chiacchiere e Baraghini
#61
Inviato 19 gennaio 2009 - 16:11
Boh, è il classico tipo di canzone che non mi dice un cazzo. Spero l'album sia diverso.
l'inizio non è male, l'alternanza fra casino e lo stacco pulito..poi diventa un pò generica e soprattutto finisce in modo banale.
www.crm-music.com
Mettere su un gruppo anarcho wave a 40 anni.
#63
Inviato 19 gennaio 2009 - 18:10
alla fine gli u2 ci fregano sempre!
#64
Inviato 19 gennaio 2009 - 18:47
#65
Inviato 19 gennaio 2009 - 19:47
#67
Inviato 19 gennaio 2009 - 19:56
che è sta roba? è la versione sonora di un camionista col braccio tatuato fuori dal finestrino e il suo nome scritto coi neon sul cofano!
#68
Inviato 19 gennaio 2009 - 20:00
Ho letto qui troppi giudizi azzardati....anzi più che giudizi sentenze volutamente superficiali....aspetterei qualche altro ascolto prima di dare un giudizio....Dopo pochi ascolti la trovo sicuramente non diretta e poco commerciale. Che sia un buon segno?
#69
Inviato 19 gennaio 2009 - 20:06
#70
Inviato 19 gennaio 2009 - 20:22
concordo in parte con il tuo giudizio ... hanno preso le solite burinate dell'album precedente e le hanno rese molto intellettuali e sofisticate.Sinceramente sono rimasto spiazzato, e non in negativo...
Ho letto qui troppi giudizi azzardati....anzi più che giudizi sentenze volutamente superficiali....aspetterei qualche altro ascolto prima di dare un giudizio....Dopo pochi ascolti la trovo sicuramente non diretta e poco commerciale. Che sia un buon segno?
un po' come rendere un rutto un argomento di filosofia smaronandoci sopra sofismi di complessità estrema.
secondo me il prossimo album avrà delle sorprese
#71 Guest_spoon81_*
Inviato 19 gennaio 2009 - 20:30
Il fatto che edge bazzica con page e white, per me prelude ad un indurimento dei suoni in direzione hard blues...speriamo di si
#72
Inviato 19 gennaio 2009 - 20:41
Sinceramente sono rimasto spiazzato, e non in negativo...
Ho letto qui troppi giudizi azzardati....anzi più che giudizi sentenze volutamente superficiali....
Forse ti ci abituerai. Anche se io ancora non mi ci sono abituato.
A volte ho l'impressione che si aspetti un album di un gruppo di una certa fama per stroncarlo. Come se non si vedesse l'ora per buttare cacca su tale gruppo.
Certo non tutti fanno così, ma molti si.
Questo album degli U2 non è ancora uscito, e già è una schifezza. Lo era già dalla copertina.
Ma la musica ve la godete come una passione o è un mezzo per scaricare nervosismo?
Vabè che gli U2 da inizio '90 hanno sempre trovato criticoni sulla loro strada. Già "Achtung baby" fu tartassato. Per non parlare di "Zooropa" e "Pop". Puntualmente sono stati rivalutati, il primo come un capolavoro, il secondo come coraggioso per esplorazione, e il terzo come un ottimo album.
Ho sentito il singolo e non mi pare niente di così orripilante, mi sembra un singolo. Non è la canzone del secolo, ma è solo un singolo.
Scusate se vi disturbano questi gruppi che non sono adatti agli "alti" ascolti che competono un "intenditore" di musica.
p.s. è chiaro che non tutti i critici sono così. Anche in questo thread ci sono critiche che comprendo, che sono normali, e poi le solite arroganti presenti in qualunque thread che tratti di un'artista che vende più di 200.000 copie.
Tannen, io ti maledico.
#73
Inviato 19 gennaio 2009 - 21:08
davvero un bel brano.
#74 Guest_ThomasMiller_*
Inviato 19 gennaio 2009 - 21:32
dalla prospettiva che questo brano ce lo sentiremo suonare
ovunque per due mesi.
#75
Inviato 19 gennaio 2009 - 22:08
Achung Baby è un bell'album e questo lo si poteva dire fin dal primo scolto senza bisogno di rivalutazioni decennali .
Sinceramente sono rimasto spiazzato, e non in negativo...
Ho letto qui troppi giudizi azzardati....anzi più che giudizi sentenze volutamente superficiali....
Forse ti ci abituerai. Anche se io ancora non mi ci sono abituato.
A volte ho l'impressione che si aspetti un album di un gruppo di una certa fama per stroncarlo. Come se non si vedesse l'ora per buttare cacca su tale gruppo.
Certo non tutti fanno così, ma molti si.
Questo album degli U2 non è ancora uscito, e già è una schifezza. Lo era già dalla copertina.
Ma la musica ve la godete come una passione o è un mezzo per scaricare nervosismo?
Vabè che gli U2 da inizio '90 hanno sempre trovato criticoni sulla loro strada. Già "Achtung baby" fu tartassato. Per non parlare di "Zooropa" e "Pop". Puntualmente sono stati rivalutati, il primo come un capolavoro, il secondo come coraggioso per esplorazione, e il terzo come un ottimo album.
Ho sentito il singolo e non mi pare niente di così orripilante, mi sembra un singolo. Non è la canzone del secolo, ma è solo un singolo.
Scusate se vi disturbano questi gruppi che non sono adatti agli "alti" ascolti che competono un "intenditore" di musica.
p.s. è chiaro che non tutti i critici sono così. Anche in questo thread ci sono critiche che comprendo, che sono normali, e poi le solite arroganti presenti in qualunque thread che tratti di un'artista che vende più di 200.000 copie.
Zooropa era un mezzo passo falso , dovuto alla fretta con cui il gruppo decise di far uscire l'opera dopo appena 1 mese in studio di registrazione ( ma erano in tour mondiale quindi si può anche capire questa necessità ), alcune belle canzoni e altre che sembravano tirate fuori dagli scarti .
Pop è un album a sua volta mezzo fallimentare : le aperture alla discomusic sono alquanto imbarazzanti e mal sviluppate e il resto dell'album finisce per stonare per la pesantezza ... insomma alla fine non è neppure un album pop come da titolo , neppure se lo si intende nel senso di popular malgrado al copertina che cita Andy Warhol ( ma è una pura operazione di marketing , Andy avrebbe scorreggiato su un album del genere , lui era abituato a produrre quelli dei Velvet )
gli ultimi sono delle imbarazzanti (per i vecchi fans ) aperture al mainstream ... quello odierno fatto di Muse, Green Day ecc. ecc.
su questo singolo il mio parere l'ho già detto : è prodotto decentemente a differenza di Vertigo a cui si ispira .
#77
Inviato 20 gennaio 2009 - 08:02
Get On Your Boots non è moderna, non ha poesia, non è sexy, non ha ironia... quando poi la musica rallenta di colpo e Bono si mette ad urlare quasi a cappella mi vien voglia di stoppare il brano.
Aspetto l'album ma questo non è, per me, un bel biglietto da visita.
#78
Inviato 20 gennaio 2009 - 09:40
p.s. è chiaro che non tutti i critici sono così. Anche in questo thread ci sono critiche che comprendo, che sono normali, e poi le solite arroganti presenti in qualunque thread che tratti di un'artista che vende più di 200.000 copie.
Questo è ovviamente vero, ma aiuta la polemica. Questa canzone ad ogni modo non ha nulla di scandaloso (anche se c'è una pericolosa somiglianza con l'ultimo Vasco Rossi), nè di indicativo per il disco. E' chiaramente il pezzo di lancio che non c'entrerà un cazzo..quello che mi dava fastidio dell'ultimo disco piu' che Vertigo (che forse era piu' riuscita di questa, che ha dei "buchi"), erano le ballatone. Li preferisco tamarri, che romantici..quando ricominciao a far tintinnare la chitarra li detesto. E' piu' paracula insomma Sometimes you cant make etc di Vertigo o questa..
www.crm-music.com
Mettere su un gruppo anarcho wave a 40 anni.
#79 Guest_spoon81_*
Inviato 20 gennaio 2009 - 12:44
#80
Inviato 20 gennaio 2009 - 12:46
Fatto sta che quando senti Vertigo capii che per gli U2 non c'era più speranza..aridaglie con vertigo....non c'entra una mazza, avete esaurito i termini di paragone???
#81
Inviato 20 gennaio 2009 - 12:51
[...] quando poi la musica rallenta di colpo e Bono si mette ad urlare quasi a cappella mi vien voglia di stoppare il brano.[...]
già
vuvu: "Sembrate dei metallari che girano sghignazzando nel reparto di elettronica della Fnac."
#82
Inviato 20 gennaio 2009 - 13:29
Sinceramente sono rimasto spiazzato, e non in negativo...
Ho letto qui troppi giudizi azzardati....anzi più che giudizi sentenze volutamente superficiali....
Forse ti ci abituerai. Anche se io ancora non mi ci sono abituato.
A volte ho l'impressione che si aspetti un album di un gruppo di una certa fama per stroncarlo. Come se non si vedesse l'ora per buttare cacca su tale gruppo.
Certo non tutti fanno così, ma molti si.
Questo album degli U2 non è ancora uscito, e già è una schifezza. Lo era già dalla copertina.
Ma la musica ve la godete come una passione o è un mezzo per scaricare nervosismo?
Non è mica questione di stroncare un album per forza, è che penso sia normale ci sia grande aspettativa per una nuova uscita degli U2 (c'erano 6 o 7 pagine di thread ancora prima di sentire un solo pezzo dell'ultimo degli interpol; come c'era già un thread enorme prima dell'uscita di In Rainbows).
Ti dirò di più, a me questo singolo fa abbastanza schifo (lo trovo piatto, banale), ma proprio perchè sono gli U2 finirò comunque per ascoltare l'album. Se quello stesso singolo l'avessero tirato fuori i Pinco Pallino, mi sarei appuntato di non perdere tempo a procurarmi l'album...
#83
Inviato 20 gennaio 2009 - 14:19
Ti dirò di più, a me questo singolo fa abbastanza schifo (lo trovo piatto, banale), ma proprio perchè sono gli U2 finirò comunque per ascoltare l'album. Se quello stesso singolo l'avessero tirato fuori i Pinco Pallino, mi sarei appuntato di non perdere tempo a procurarmi l'album...
E questa ultima cosa dovrebbe fare un pò riflettere, perché gli U2 fanno "schifo" solo perché ognuno si aspetta una cosa da loro, se invece le stesse canzoni le avesse scritte un altro sarebbe stata ottima musica.
Boh, non saprei.
Tannen, io ti maledico.
#84
Inviato 20 gennaio 2009 - 14:29
Ti dirò di più, a me questo singolo fa abbastanza schifo (lo trovo piatto, banale), ma proprio perchè sono gli U2 finirò comunque per ascoltare l'album. Se quello stesso singolo l'avessero tirato fuori i Pinco Pallino, mi sarei appuntato di non perdere tempo a procurarmi l'album...
E questa ultima cosa dovrebbe fare un pò riflettere, perché gli U2 fanno "schifo" solo perché ognuno si aspetta una cosa da loro, se invece le stesse canzoni le avesse scritte un altro sarebbe stata ottima musica.
Boh, non saprei.
Vabbè, ma questa è una cosa che vale per tutti gli artisti di una certa importanza, dai. Questo discorso lo ritrovi uguale nei thread dei Radiohead, dei Sigur Ròs, degli Interpol, dei Rem...
E' inevitabile, quando uno ha fatto dei dischi [che molti ritengono dei] capolavori, è logico che ci si aspetti molto ed è altrettanto logico che se tirano fuori una schifezza la cosa non passi inosservata.
(che poi molti siano influenzati dai pregiudizi spesso ingiustificati, sono d'accordo con te)
#85
Inviato 20 gennaio 2009 - 18:11
aridaglie con vertigo....non c'entra una mazza, avete esaurito i termini di paragone???
Beh mi viene molto difficile paragonarla a Lemon, a Mysteriuos Ways o a Pride... io trovo che la melodia "scattosa" delle strofe di questo nuovo pezzo sia molto vicina a quella delle strofe di Vertigo, poi ok nel ritornello cambia (e si ammoscia) ma appunto la sento molto più vicina al singolo di HTDAAB che non ad altri loro singoli del passato... non sento più quelle chitarre affilate, quelle atmosfere malinconico/drammatiche o ariose, quei falsetto sexy, al loro posto ci sono (nuovamente!) i chitarroni e l'attitudine un po' truzza.
#86
Inviato 20 gennaio 2009 - 19:10
#88 Guest_ThomasMiller_*
Inviato 20 gennaio 2009 - 19:30
partorirà avrà successo ed è una condizione pessima per un'artista degno
di tale nome.
#89
Inviato 22 gennaio 2009 - 18:25
Quando ascoltate la musica vi rilassate, oppure fermate il brano ogni 3 note per analizzare la sequenza armonica e cercare un pretesto per demolire tutto l'insieme?
Avete mai provato soltanto a chiudere gli occhi e ad ascoltare? Così, senza pretese. Con poco cervello e più cuore, magari.
Mancano le idee, la copertina è squallida, Bono fa il rockettaro... ma basta!
Trent'anni di carriera e pretendete le stesse proposte musicali di un gruppo di adolescenti agli esordi? La musica cambia, la gente cambia. Ok, io seguo e amo gli U2 da quando sono nati e sono di parte. Ma mi fa rabbia che si critichi a priori un album che non si conosce, solo per aver ascoltato -magari distrattamente- il singolo di lancio. O, ancora peggio, perchè Bono non sta troppo simpatico per l'immagine che gli è stata cucita addosso.
Ecco, si legge questo, tra le righe della maggior parte dei vostri interventi.Ma la musica ve la godete come una passione o è un mezzo per scaricare nervosismo?
Il primo impatto con GOYB non è stato dei migliori neanche per me; ma, a mia memoria (credetemi ne ho tanta), non ricordo una che dicasi una canzone che mi abbia folgorato sin dal primo ascolto. Le canzoni vanno ascoltate e riascoltate, magari calate nel contesto da cui sono tratte, per poter dar loro un giudizio veramente critico.
Grande Larry e grande Adam (per me)
Future needs a big kiss... Let me in the sound.
See you. In another time, another place!
ॐ मणि पद्मे हूँ
... perchè il voler bene non si compra, non si vende, non si impone con il coltello alla gola, nè si può evitare: il voler bene succede
(J. Amado - "Teresa Batista stanca di guerra")
#90
Inviato 22 gennaio 2009 - 18:49
Per quanto mi riguarda un buon disco degli U2 sono sempre pronto ad accoglierlo a braccia aperte. Con tutto, Bono mi fa pure tenerezza, mi sta simpatico alla fine.
Però boh, il singolo non m'ha detto nulla di nulla.
Questo sopra è un fumetto che ho appena pubblicato. Più info qui.
Qui c'è il mio Rym. Il sito coi miei lavori è invece qui.
#91
Inviato 22 gennaio 2009 - 19:02
Ma va'... tutti accademici, qui, eh?
Quando ascoltate la musica vi rilassate, oppure fermate il brano ogni 3 note per analizzare la sequenza armonica e cercare un pretesto per demolire tutto l'insieme?Avete mai provato soltanto a chiudere gli occhi e ad ascoltare? Così, senza pretese. Con poco cervello e più cuore, magari.
Mi scuso sua maestà se il singolo non mi piace. Come posso rimediare?
Ma mi fa rabbia che si critichi a priori un album che non si conosce, solo per aver ascoltato -magari distrattamente- il singolo di lancio.
Per quanto riguarda la musica, qui si sta criticando esclusivamente il singolo.
Le canzoni vanno ascoltate e riascoltate, magari calate nel contesto da cui sono tratte, per poter dar loro un giudizio veramente critico.
Questa è la classica frase che un fan riserba sempre all'ascoltare occasionale del gruppo. Soprattutto se la canzone in questione fa pena.
"Bisogna ascoltare e riascoltare blablabla"
Ah, dimenticavo. Accettare le critiche senza pensare sempre al complotto anti-gruppofamosobelloemigliore, no eh?
#92
Inviato 22 gennaio 2009 - 19:03
Per carità anche a me dispiace che il brano in questione non mi stia conquistando, non è che lo stia affossando con sadico piacere anzi, un po' ci speravo che mi riconquistassero visto che le loro ultime cose mi avevano annoiato in fretta... ma niente da fare io lo sento ancora troppo vicino a ciò che di loro non mi è piaciuto, quindi non riesco ad apririgli il cuore. Io non pretendevoo una nuova Zooropa, è ovvio che l'ispirazione col tempo scema per chiunque, ma un po' più di coraggio, un po' più di classe o una vera svolta sonora(anche se non riuscita al 100%) sarebbero stati graditi.
E poi su la storia del giudizio frettoloso a primo ascolto non regge più, i pezzi nuovi non si cercano più facendo zapping in radio sperando di beccarli, ormai esiste youtube e una canzone inedita uno se la può ascoltare tutte le volte che vuole, peccato che nel mio caso sia proprio la voglia a mancare, io sono già annoiato. Poi per carità magari quando le radio cominceranno aa suonarla a ripetizione, quando uscirà un bel video, quando l'ascolterò nel contesto album forse la mia percezione del brano potrebbe anche migliorare un po', ma insomma il solo fatto di dover aspettare tutte queste cose per "rivalutarla" la dice lunga.
#93
Inviato 22 gennaio 2009 - 20:07
#94
Inviato 22 gennaio 2009 - 21:23
Ma va'... tutti accademici, qui, eh?
Quando ascoltate la musica vi rilassate, oppure fermate il brano ogni 3 note per analizzare la sequenza armonica e cercare un pretesto per demolire tutto l'insieme?Avete mai provato soltanto a chiudere gli occhi e ad ascoltare? Così, senza pretese. Con poco cervello e più cuore, magari.
Mi scuso sua maestà se il singolo non mi piace. Come posso rimediare?
Ma no, Nonsonoimmaginario, il problema non è il piacere o no un singolo, il piacere o no un album o il piacere o no un artista.
Il problema sono alcuni modi di criticare, che poi non sono nemmeno un tuo neo. Però ogni thread di un artista che si apre è pieno di critiche fatte a priori. Soprattutto se si parla di una band o un cantante che va per la maggiore, gli esempi più alti sono proprio gli U2, assieme a Radiohead e Queen (su questi poi se ne leggono di cazzate).
Poi sono critiche fatte in un modo anche banale. Ci sono utenti dei quali io leggo quasi solo esclusivamente critiche, è davvero pazzesco. Se questi qui scrivessero solo nei thread dedicati a coloro che apprezzano, avrebbero la metà della metà dei post fatti.
E poi ci sono utenti che secondo me hanno una specie di timore a scrivere su Rock e Dintorni proprio per non dover stare a leggersi critiche senza capo ne coda.
Io vedo approcci analitici ad un qualcosa che analitico non è. Stiamo parlando di musica, di qualcosa che deve scuoterti dentro e che ha poco di razionale.
Eppure la mia impressione di questo Forum è che i creatori non sono così incanalati, anzi, ascoltano un pò di tutto.
Secondo me ci vuole un attimo di riflessione prima di scrivere anche perché sono in molti a leggere ogni post, e alcuni di questi post non fanno che scoraggiare alcuni utenti a partecipare. Anche a me sta sul cazzo quando devo vedermi criticata la mia classifica o alcuni miei post solo perché chi me lo critica pensa di essere il grande ascoltatore musicale. Però continuo a partecipare a Rock e dintorni perché sono testardo.
Voglio dire, come fai a partecipare a cuore aperto ad un thread sugli U2 se si critica il nuovo album senza nemmeno averlo ascoltato?
Oppure, puoi intervenire per parlare bene di Vasco Rossi in un thread intitolaro "Vasco Bullshit"?
Sono d'accordo con te Nonsonoimmaginario sul fatto che tu hai criticato solo il pezzo o gli ultimi U2, ma se rileggi tutto, trapela da più interventi il fatto che il nuovo album degli U2 sia un sicuro scempio. Magari sarà bruttissimo, ma magari no.
Poi un gruppo che da 30 anni calca le scene in maniera più che egregia, e che ha sfornato più di un capolavoro, meriterebbe un pò più di attenzione da parte di una certa critica. Sia essa specializzata, sia essa formato solo da utenti.
Tannen, io ti maledico.
#95
Inviato 22 gennaio 2009 - 21:50
#96 Guest_ThomasMiller_*
Inviato 22 gennaio 2009 - 23:33
abbia, quali battaglie sostieni, come ti promuovi, fammi
ascoltare la tua musica e se la giudicherò buona mi piacerai.
Spesso è effettivamente difficile distinguere gli aspetti
extra-musicali da quelli musicali, ma si ha il dovere di provarci.
Le foto, i video, il gossip, queste son tutte cose che in fondo
non hanno nulla a che vedere con la musica.
Poi vabè, ci si può lamentare dell'atteggiamento dal vivo ovviamente, ma a me se un artista fa il cazzone nelle interviste
non me ne frega niente.
Cioè, me ne importa, ma sul modo di porsi tento di formulare
un giudizio distinto rispetto a quello che formulo sulla musica.
Ci sono tipi strafottenti che nella loro musica ti mettono
in mano tutta la loro fraglità ed il loro cuore, ci sono
altri tipi, impeccabili, carini, intelligenti, che fanno musica scema e pretenziosa.
#97
Inviato 23 gennaio 2009 - 09:38
L'avevo già scritto nel topic dei Cure, secondo me a parte le stroncature idiote (ma dov'è Bacco?), il problema è che per i grandi gruppi ogni nuova uscita viene paragonata immediatamete al loro disco migliore. Cosi un disco da "6-7" diventa "4", per dirla in termini di voti. Spesso poi si sopravvalutano i primi dischi a cazzo, quando se vai a sentire il numero dei pezzi buoni è sempre quello cioè 4-5. Che poi il numero di pezzi buoni di un qualsiasi disco giudicato positivamente tra i gruppi nuovi. Tornando agli U2, certo ogni critica va argomentata, ultimamente devo dire che analizzando un ò meglio le canzoni la vicenda peggiora. Proprio perchè le canzoni in sè non fanno cosi schifo..non sono malaccio. E' proprio l'intenzione di fondo, il voler continuare a fare la rock-band piu' famosa del mondo che rovina i dischi. Sono loro stessi a richiamare i vecchi lavori, per fare il nuovo "Joshua tree" etc..il singolo in sè potrebbe essere un buon segnale, a livello di suoni. La melodia non funziona invece..un buono spunto sviluppato con poca cura.
www.crm-music.com
Mettere su un gruppo anarcho wave a 40 anni.
#98
Inviato 23 gennaio 2009 - 10:02
Ma proprio no, ti invito a rileggere le pagine precedenti.Per quanto riguarda la musica, qui si sta criticando esclusivamente il singolo.
Ma poi ora non ci attacchiamo al mio riferimento all??album. Il punto è un altro e Pierrot l'ha ampliato.
Qui si tratta dell'atteggiamento marcatamente borioso di chi crede di conoscere a fondo la materia solo perché ha un'ampia collezione di dischi (mi auguro di "dischi" e non di mp3, peraltro!). Il rischio di chi difende è quello di essere confinato nella schiera dei reietti, perché non in linea col pensiero dominante o con le tendenze musicali di mercato.
Peraltro, se da una parte l'easy listening (cit. Litrigol) (non posso far finta che non sia così per gli U2 più recenti) avvicina le masse, è anche vero che esaltare i gruppi o cantanti meno fruiti dalla massa è spesso espressione di snobismo tout court, piuttosto che scelta emotiva. (L??ho fatto anche io, cosa credi?)
Dirò, inoltre, che il "timore di scrivere" è reale e diffuso: io stessa non intervengo perché è fastidioso e deprimente rispondere con le armi di un semplice fan a sedicenti critiche tecniche. Tu stesso mi dici che uso frasi fatte e "blablabla", ma in verità io sono davvero convinta che dientro un singolo brano ci siano altre cose, che non sono meramente accordi già sentiti o copertine anonime. Un po' come quando si scrive una poesia o si dipinge un quadro: non sempre è ciò che sembra.
E perché dovrei? Scusa la presunzione (non prettamente nei tuoi confronti), ma io le critiche le prendo per buone quando mi insegnano qualcosa e stimolano l??oggettività sopita, non quando mi infastidiscono e basta.Ah, dimenticavo. Accettare le critiche senza pensare sempre al complotto anti-gruppofamosobelloemigliore, no eh?
Tornando in tema, caro Floods hai inteso male. Non sono affatto delusa e non capisco cosa te lo abbia fatto pensare. Io lo so da tempo che non ritroverò gli U2 di Stories for boys e via a seguire, però penso che sia onesto considerare "umano" anche un artista che si idolatra, e consentirgli che, col passare del tempo, modifichi le sue produzioni, così come penso che anche i gusti di chi ascolta si modifichino a seconda degli eventi della vita.
Istintivamente e con poca competenza dico inoltre che la scelta dei produttori mi pare azzeccata. Peraltro l??esclusione di Rubin era dettata, a loro dire, da "un modo di pensare ed agire diverso", più studiato a tavolino e per questo meno istintivo e creativo.
Per la cronaca, la copertina è uno scatto del fotografo giapponese Hiroshi Sugimoto ed è già argomento di discussione: un musicista americano, tale Taylor Dupree accusa gli U2 di aver "copiato" la cover di un suo album. (In effetti le due sono differenti per le "linee" che compaiono su quella degli U2)
ॐ मणि पद्मे हूँ
... perchè il voler bene non si compra, non si vende, non si impone con il coltello alla gola, nè si può evitare: il voler bene succede
(J. Amado - "Teresa Batista stanca di guerra")
#99 Guest_Pequod_*
Inviato 23 gennaio 2009 - 11:20
Tornando in tema, caro Floods hai inteso male. Non sono affatto delusa e non capisco cosa te lo abbia fatto pensare. Io lo so da tempo che non ritroverò gli U2 di Stories for boys e via a seguire, però penso che sia onesto considerare "umano" anche un artista che si idolatra, e consentirgli che, col passare del tempo, modifichi le sue produzioni, così come penso che anche i gusti di chi ascolta si modifichino a seconda degli eventi della vita.
Quoto. Ditemi voi quale artista/band che abbia raggiunto un VERO successo planetario (meritandolo, magari) dopo non si sia perso. Lennon dopo i Beatles è diventato un pallone gonfiato insopportabile, lui e quela giapponese brutta come la fame. Il boss non scrive niente di decente da venti anni. Gli Stones nemmeno li cito. Van Morrison mi ha lasciato dopo "No guru, no method no teacher"...e via andare.
Chi ha amato gli U2 e il loro approccio viscerale, evocativo e trascinante al rock sa bene che il fuoco indimenticabile è spento, e forse non ritornerà mai più. Ciò non toglie che ci si possa illudere che un giorno, una scintilla...chissà.
Forse sarebbe ore di metterci in testa che i musicisti sono esseri umani, e che dopo avere trottato per venti e passa anni in giro per il mondo non abbiamo più voglia e ispirazione; idolatrarli o disprezzarli è altrettanto stupido quanto inutile.
Io devo (dobbiamo?) troppo a questi quattro irlandesi per trattarli come stracci; i miei venti anni sono stati segnati in tempo reale dalle loro cose migliori e nonpotrò mai disprezzarli, qualunque cosa facciano; sono stati grandissimi, e questo basta e avanza.
#100
Inviato 23 gennaio 2009 - 11:24
Il boss non scrive niente di decente da venti anni.
Beh, "The Rising" a me è piaciuto moltissimo.
Per il resto condivido quasi completamente il tuo pensiero.
Tannen, io ti maledico.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi