222 replies to this topic

[Giuseppe Bergman]

ha sbancato al B0tt€gh1n0o0o0o0o !!!!!!!

[Trespassive-aggressive]

Praticamente una sola nomination, dai.
Tre nomination "minori", più quella mafiosa di "miglior film" (che comunque non vincerà mai).
L'unica nomination seria (e meritata) è quella a Malek

[paloz]

L'unica nomination seria (e meritata) è quella a Malek

 

 

Gli altri in gara per lo stesso titolo non hanno la minima chance di vincere su di lui.

Detto questo, per me non è affatto meritata: l'ho trovato goffo, eccessivo nelle espressioni facciali, e in generale il suo è più scimmiottamento che interpretazione personale della figura di Mercury. Piatto come il film che lo circonda.

[Trespassive-aggressive]

Diciamo che il fatto che non vi piacciano le canzoni non ha aiutato
Quando faranno un film sui Boards Of Canada o i Godspeed You Black Emperor sarete più propensi

[solaris]

Sicuro quella retorica non potrebbe funzionare, che non sia un caso?

[Filippo]

La ricostruzione del Live Aid avrebbe meritato perlomeno una candidatura per la miglior scenografia.

[The End]

Certo che i Queen sono proprio un gruppo leggendario dal fascino intramontabile.

Mi dispiace che questo loro grande ritorno di popolarità non sia accompagnato dalla presenza de Il Mistico, indiscusso esperto in materia Queen e in generale grande appassionato di Rock, quello vero.

Le sue opinioni, il suo parere, il suo entusiasmo mancano a tutto il forum.

[paloz]

Diciamo che il fatto che non vi piacciano le canzoni non ha aiutato

 

 

E tu che ne sai? Non li ascolto regolarmente ma non li considero una piaga, A Night at the Opera me lo comprai da giovincello con la mia paghetta. 

[Giuseppe Bergman]

Le sue opinioni, il suo parere, il suo entusiasmo mancano a tutto il forum.

 

, quello vero

[Robert Plant]

[Cliff]

indiscusso esperto in materia Queen

Sicuramente sarebbe stato attento ai particolari importanti
 

freddie mercury beveva heineken

Il film l'ho visto, anch'io l'ho trovato moscio e pieno di retorica nauseante (poi l'immagine di un freddie mercury semi indifeso mi ha dato parecchio fastidio), con troppe inesattezze anche evitabili: cioè durante un festino che doveva essere di fine anni '70/inizio anni 80 ad un certo punto si sente u can't touch this con freddie/malek che invita anche i queen a ballare
Però al netto di tutto ciò a me non è troppo dispiaciuto lo stesso.

[Tom]

Ma sara' stata Super Freak dell'avatar di Tresp, spero.

Mi spiegate l'immagine postata da Robert Plant?

[Cliff]

Ma sara' stata Super Freak dell'avatar di Tresp, spero.Mi spiegate l'immagine postata da Robert Plant?

Minchia hai ragione, lo sapevo anche che era la cover (ma si possono confendere perché la base è completamente inalterata dall’originale)
A me fa pensare sempre alla versione di hammer comunque

[Cliff]

Mi spiegate l'immagine postata da Robert Plant?

Dovrebbero essere Taylor e May original, in effetti irriconoscibili

[William Blake]

film abbastanza indifendibile. a parte la strisciante omofobia di risulta e a parte la protesi ridicola, a me non ha impressionato nemmeno l'interpretazione necrofila di Malek. interpretazione che dimentica l'aspetto machista del personaggio-Mercury e, pertanto, la sua ambivalenza, facendone fin dall'inizio un omosessuale che non ha compreso il proprio orientamento (ed esaurendo il personaggio su un unico registro). per poi comunque rimanere in superficie anche su questa problematica (come su tutto il resto). scelte di regia ridicole: le scritte del tour totalmente alla cazzo, gli effetti flou e alcune inquadrature ultra cringe nei momenti più drammatici (si veda quando si prepara alla visita medica, con lui coperto dal lenzuolo in stile sarcofago). kitsch per kitsch ci voleva uno con le palle che ne facesse un'opera davvero queer, non questa roba addomesticata per le famiglie che vanno al cinema una volta l'anno. 

[Trespassive-aggressive]

film abbastanza indifendibile. a parte la strisciante omofobia di risulta

Perché omofobia? Chiedo, non sono provocatorio.
Alla fine si mette col suo amante Jim, dimostrando che il film non condanna i festini gay in quanto tali, ma solo in quanto avevano fatto terra bruciata intorno a lui (sia artisticamente che sul versante delle sue relazioni d'amore e amicizia).

Non si fosse messo con Jim, avrei parlato anch'io di film omofobo.

[William Blake]

 

film abbastanza indifendibile. a parte la strisciante omofobia di risulta

Perché omofobia? Chiedo, non sono provocatorio.
Alla fine si mette col suo amante Jim, dimostrando che il film non condanna i festini gay in quanto tali, ma solo in quanto avevano fatto terra bruciata intorno a lui (sia artisticamente che sul versante delle sue relazioni d'amore e amicizia).

Non si fosse messo con Jim, avrei parlato anch'io di film omofobo.

 

 

ho capito, ma che si metta con Jim è un inevitabile fatto biografico (è stato il suo compagno fino alla fine della vita). com'è stato notato da molti, la sceneggiatura comprime alcune situazioni interne alla band e gioca con dei passaggi biografici e storici per agevolare una costruzione narrativa. in sostanza è una parabola agiografica che fa coincidere la caduta/tentazione di Mercury con l'esplorazione della propria omosessualità. durante l'ascesa artistica stava con Mary, ma una volta scoperta e lasciata la ragazza ("Love of my life"), inizia la frequentazione con Peter e i circoli gay: la colpa è attribuita al lui, lo stereotipo della checca malefica, una sorta di vermilinguo che fa terra bruciata intorno al nostro ingenuo eroe, facendogli toccare il fondo. Freddie, ormai gaissimo, perde amici, potenza creativa (dalle sequenze della registrazione di "A night at the opera" Freddie non produce più nulla ad eccezione dell'album da solista che si capisce faccia cagare) e si redime solo quando comprende di aver contratto l'AIDS (= martirio)*. A quel punto c'è la redenzione: riallaccia i rapporti con la famiglia (quella professionale e quella biologica) e assurge al cielo con l'esibizione del Live Aid. Fine.

 

* a riprova di tale costruzione, c'è il dettaglio macroscopico che Mercury scopre di essere sieropositivo almeno un anno dopo il Live Aid. 

[Trespassive-aggressive]

Da questo punto di vista hai ragione, e sono praticamente le stesse critiche che mossi io dopo aver visto il film

[Filippo]

 

 ma una volta scoperta e lasciata la ragazza ("Love of my life"), inizia la frequentazione con Peter e i circoli gay: la colpa è attribuita al lui, lo stereotipo della checca malefica, una sorta di vermilinguo che fa terra bruciata intorno al nostro ingenuo eroe, facendogli toccare il fondo. Freddie, ormai gaissimo, perde amici, potenza creativa (dalle sequenze della registrazione di "A night at the opera" Freddie non produce più nulla ad eccezione dell'album da solista che si capisce faccia cagare) e si redime solo quando comprende di aver contratto l'AIDS (= martirio)*.

 

 

Mah, non so fino a che punto attribuire alla produzione del film le responsabilità della lettura data alla vita di Mercury che critichi: leggendo le dichiarazioni di May e Taylor in queste settimane, entrambi confermano che i fatti furono molto simili a come vengono rappresentati. Se da un lato si può muovere qualche dubbio sulla visione un po' da benpensante impostata da May, dall'altro non credo invece che Taylor, forse il membro più vicino a Mercury (gli fu testimone di nozze e padrino del figlio) avrebbe acconsentito a una manipolazione drastica delle sue vicende personali.

E' comunque vero che la sua "discesa" nel mondo dei gay bar coincise con un lungo stallo creativo (basta osservare la cronologia del suo songwriting: da "Crazy Little Thing", del '79, in poi per anni non compose nulla di particolarmente memorabile) ed è vero che il suo assistente lo alienò socialmente dal resto della band. E' poi anche vero che intestò il grosso delle sue proprietà e del suo patrimonio a Mary Austin, lasciando a Hutton 500.000 sterline, e da ciò si può supporre che l'enfasi sulla sua presenza nel film abbia un riscontro reale, più che come mero espediente di figura femminile in grado di accalappiare il pubblico etero.

Senza dubbio le obiezioni che muovi sono valide, ma rappresentare la vita di un personaggio così complesso e incasinato non deve essere stata una passeggiata, e poi il film aveva un intento più d'intrattenimento che documentaristico: sarei un po' più indulgente su questo punto di vista.

[Filippo]

Queen, parla Roger Taylor: "Nel film la sessualità di Freddie è stata trattata in modo accurato". L'intervista

Uno degli aspetti di Bohemian Rhapsody che maggiormente hanno colpito il pubblico è che questo film ha saputo raccontare Freddie Mercury sia come frontman dei Queen, sia come uomo: il film ha mostrato anche aspetti della vita privata e della storia personale del grande artista, gettando una nuova luce su ciò che lui è stato come persona.

Di certo la sua personalità aveva diverse sfaccettature, molte delle quali riguardano anche il suo sentirsi parte di una minoranza, prima per le origini della sua famiglia, e poi per il suo orientamento sessuale, due elementi che gli hanno anche causato molta sofferenza.

Di questi aspetti è tornato a parlare Roger Taylor, durante un’intervista per NHK: “Penso che Freddie vivesse una sorta di dicotomia - ha detto - a quel tempo era tutto diverso, le cose venivano nascoste. Penso che lui vivesse in uno stato di grande confusione. Ha avuto diverse ragazze molto carine perché aveva un bel modo di fare. 

Era in conflitto con sé stesso e penso che questo aspetto sia stato trattato in modo molto accurato nel film”.

“Penso che molte persone si sentano parte di una minoranza in qualche modo - ha continuato Taylor - spero che questo aspetto del film abbia fatto breccia nei loro cuori e che queste persone riescano a trarne forza. Ci sono troppi confini, muri e limiti culturali, cose nelle quali io non credo affatto. Penso che dovremmo essere tutti liberi di pensare e che ciascuno di noi sia diverso”.

Il culmine di Bohemian Rhapsody è il celebre Live Aid, un evento che ha di fatto riunito Freddie ai suoi compagni proprio nel momento in cui la band sembrava ormai sul punto di sciogliersi per sempre:

“In effetti è vero, eravamo arrivati quasi alla rottura -  ha detto in proposito il batterista - il Live Aid ci ha davvero tirati fuori da un periodo in cui eravamo annoiati e un po’ stufi. Quel concerto ci ha risollevato e ci ha ricordato che eravamo una grande band, che i fan ci amavano ancora molto. Tutto questo ci ha ridato tanta fiducia”.

Roger Taylor si è detto poi contento del successo del film: quando lui e Brian May hanno deciso di partecipare al progetto, il loro scopo era quello di raccontare una storia vera, non nei minimi dettagli, anche perché sarebbe stato impossibile, ma facendo in modo che arrivasse davvero al cuore della gente e i fatto che il film sia stato così apprezzato significa che l’obiettivo è stato raggiunto. Taylor e May sono soddisfatti anche perché, oltre all’aspetto umano del cantante, dal film emerge anche la grande abilità di Freddie come scrittore, compositore e musicista. Inoltre, la cosa che più li ha sorpresi è che questa storia abbia attirato anche i teenager e di questo ne sono felici perché vuol dire che la loro musica ha ancora qualcosa da dire, anche alle nuove generazioni.

“Le scene che mi hanno colpito di più - ha detto ancora il batterista - sono state però quelle che hanno raccontato il rapporto di Freddie con suo padre. Ho apprezzato molto il punto in cui il padre alla fine si rende conto di chi fosse davvero suo figlio e prova un grande orgoglio, penso che quello sia davvero un grande momento”.

Bohemian Rhapsody, in realtà, è stato importante anche per gli stessi componenti dei Queen, perché hanno potuto ricordare Freddie e rivivere tanti bei momenti vissuti in passato con lui, anche se non ce n’era sicuramente bisogno: “Non potremmo mai scordarci di lui - ha detto ancora Taylor - se n’è andato ormai da tanto tempo, ma è parte di noi. Quando io e Brian parliamo, ci immaginiamo sempre che lui sia lì dietro l’angolo ad ascoltare e sappiamo cosa penserebbe di ciò che stiamo dicendo”.

Roger Taylor, tra l’altro, ha un’enorme statua raffigurante Freddie nel suo giardino, della quale ha postato di recente una foto sul suo profilo Instagram: “Penso che lui l’avrebbe trovata davvero molto divertente”.

[The Careless Whisper]

Mi ricordo quando ero l'unico a parlar male del film..."ma forse la scena di We will rock you l'hai fraintesa" etc...ora gente molto più esperta di me (in ambito cinematografico) concorda sulla pompatura di questo filmetto.

Spezzo però una lancia a favore dei due artefici di tutto (May e Taylor). Hanno sicuramente edulcorato la vita di Mercury, ma non credo che lo abbiano fatto per "allargare il pubblico", nonostante mi sembra chiaro che - uscito il film - non facevano tutti questi soldi dai tempi del Greatest Hits II.

Conosco bene come, già quando Mercury era ancora vivo, loro abbiano difeso e fatto "muro" sulla vita privata dell'amico, e come soprattutto Taylor sia stato davvero amico di Mercury (di quegli amici veri che puoi contare sulle dita di una mano), ben prima della fondazione della band, quando gestivano assieme la bancarella a Kensington Market. Taylor sta postando foto di quei tempi (1969) su Instagram, foto rimaste inedite per 50 anni. Si è sempre rifiutato, inoltre, di parlare di certi dettagli ("Nani nel fango? Io queste cose non le ho mai viste"), e credo che anche la statua di 7 metri che raffigura Mercury, e che s'è fatto costruire nella sua villa, sia non un vezzo da rockstar, ma un modo per restare legato all'amico. Anche May ha sempre ridimensionato l'aspetto eccessivo di Mercury (negando che fosse eccessivamente promiscuo). 

Da tener conto che c'è anche Kashmira (la sorella di Freddie) che è stata presente alle varie cerimonie, e per la loro cultura e religione non avrebbero gradito approfondimenti eccessivi sulla vita privata di Mercury, così come non li avrebbero graditi i suoi genitori. Una forma di rispetto per l'amico e i suoi parenti, che poi abbia portato un allargamento del pubblico ok...ma poteva succedere anche il contrario (ovvero allargare il pubblico scandalizzando).

Poi ovvio che abbiano pasticciato fin troppo con date e imprecisioni...

[floods]

Stasera vado a vederlo ma so già che mi farà cagare (un po' come il 65 % dei Queen insomma ).

[The Careless Whisper]

C'è molta gente che sta andando a vederlo più volte, parlo proprio di alcuni che fino all'altro giorno conoscevano poco o niente i Queen. È un film-droga, alcuni sono alla settima visione pagante

[floods]

Oh contro ogni previsione alla fine il film mi è piaciuto parecchio... certo è eccessivamente romanzato e non sarà uno di quel film che ti entrano proprio sotto pelle però è obbiettivamente divertente e montato in modo piuttosto trascinante, al punto che gli si perdonano le tante fantasie sulla timeline.

Oddio non proprio tutte a dire il vero, si potrebbe pure passare sopra la scoperta anticipata dell'hiv, sull'inesistenza del The Works Tour per rendere l'esibizione al Live Aid il punto focale del film ma We Will Rock You registrata negli anni 80 proprio non si può proprio sentire (e francamente non si capisce perchè l'abbiano inserita in quel momento, sembrava un frammento abbastanza a sè stante nella storia del film, perchè non collocarlo nel punto giusto!?)

 

C'è molta gente che sta andando a vederlo più volte, parlo proprio di alcuni che fino all'altro giorno conoscevano poco o niente i Queen. È un film-droga, alcuni sono alla settima visione pagante

 

Ieri credo che fosse l'ultima replica (dopo quasi due mesi di programmazione) e la sala era piena... gli amici con cui l'ho visto (decisamente più ignoranti di me in materia... e io come sapete ne so pochissimo) erano gasatissimi e non si sono ovviamente resi conto delle incongruenze.

[The Careless Whisper]

Quanta ipocrisia...Ora tutti fan dei Queen...La stessa Rai che alla morte di Mercury mandava questo servizio...andate al minuto 1:00..."fu denunciato numerose volte per atti osceni, pedofilo su un bambino di 9 anni, Roger Taylor che lasciò il gruppo polemicamente"...quante cagate

https://m.youtube.co...h?v=Yid4BzSGOmQ

[Filippo]

Silent Corner, proprio non capisco questa tua insofferenza verso i nuovi fan o anche solo verso le persone che si sono avvicinate in qualche modo al gruppo dopo il successo del film: l'obiettivo alla base del progetto era esattamente questo, e mi sembra sacrosanto. Questo tuo sentimento elitarista e piuttosto possessivo su chi dovrebbe essere titolato a seguirli e chi no (per motivi anagrafici, perché prima ascoltava altri tipi di musica ecc.) è esattamente l'opposto di ciò che sono stati i Queen e del perché vogliano continuare a mantenere viva la loro eredità artistica verso le nuove generazioni.

[The Careless Whisper]

Nel precedente post mi riferivo alla Rai, che adesso fa speciali su Mercury e balletti vari, quando, col cadavere fresco di Mercury gli dedicava un notiziario zeppo di falsità infamanti.

 

E ancora, lo ripeto, mi riferisco più ai 40-50enni che non si son filati i Queen per 30 anni (dedicandosi a tutt'altra roba e anche criticando i Queen), pur avendoli vissuti come contemporanei, e adesso siccome vanno di moda tornano ad ascoltarli.

[Trespassive-aggressive]

Nel precedente post mi riferivo alla Rai, che adesso fa speciali su Mercury e balletti vari, quando, col cadavere fresco di Mercury gli dedicava un notiziario zeppo di falsità infamanti.

 

Scusa ma quelli della RAI che hanno fatto queste cose ormai trent'anni fa non sono mica gli stessi che ci sono adesso. Oppure sì?
Quindi solo perché secoli fa ci fu qualcuno ai piani alti con del cattivo gusto, croce sopra alla RAI per sempre?

[floods]

In effetti io sarei contentissimo se un mio gruppo o cantante preferito tornasse prepotentemente alla ribalta in questo modo dopo tanti anni... e ovviamente un po' mi scoccia che sia toccato a quei pomposi dei Queen, non ne avevano bisogno.

[Trespassive-aggressive]

In effetti io sarei contentissimo se un mio gruppo o cantante preferito tornasse prepotentemente alla ribalta in questo modo dopo tanti anni...

 

Magari facessero un bel film intitolato "The Wild Boys"..

[Filippo]

Beh un film sui Duran non sarebbe una brutta idea anche se di certo non lo concluderei con la loro esibizione al Live Aid!

[floods]

Si vabbè siamo obbiettivi... di quali drammi potrebbetro mai farcire il biopic sui Duran?

Il naufragio di Le Bon? La sua stecca al Live Aid? Le sue pettinature anni 90?

[paloz]

però è obbiettivamente divertente e montato in modo piuttosto trascinante

 

 

Per me è obbiettivamente il contrario Il riassunto del riassunto trovo che sia "piattezza" sotto ogni punto di vista.

[floods]

Eh ma magari è proprio quello che lo rende "leggero" e di facile fruibilità a chi la vera storia non la conosce... certo che non è un film profondo, che "scava" ed è per quello che la maggior parte lo trova divertente e veloce (al punto di rivederlo più volte, malattia per me ).

[The Careless Whisper]

 

Nel precedente post mi riferivo alla Rai, che adesso fa speciali su Mercury e balletti vari, quando, col cadavere fresco di Mercury gli dedicava un notiziario zeppo di falsità infamanti.

 

Scusa ma quelli della RAI che hanno fatto queste cose ormai trent'anni fa non sono mica gli stessi che ci sono adesso. Oppure sì?
Quindi solo perché secoli fa ci fu qualcuno ai piani alti con del cattivo gusto, croce sopra alla RAI per sempre?

 

 

La responsabilità è dell'azienda, non a caso il papa chiede scusa anche per crimini ecclesiastici commessi secoli fa e non da lui...comunque è tutto deteriorato, non ci sono più trasmissioni musicali decenti e tutto gira attorno ai soldi, quindi adesso vanno i Queen e tutti su come avvoltoi...

[Guybrush Threepwood]

Minchia se sei pesante

[Syddharta]

Film terribile, davvero orrendo.

Però...

... però...

 

mi sono commosso sulla scena finale.

Sono uscito dal cinema cercando se ci fosse la sera stessa il concerto di una cover band dei Queen in Lombardia.

Ho riascoltato tipo 5-6 dischi dei Queen l'indomani.

[Trespassive-aggressive]

Ho riascoltato tipo 5-6 dischi dei Queen l'indomani.

Belli?

[The Careless Whisper]

Minchia se sei pesante

 

Non hai sentito Red Ronnie 

 

"Il film è pieno di bugie: Freddie Mercury non l'ho mai voluto intervistare perché non era una bella persona. Andava con centinaia di uomini e si drogava, poi teneva le feste coi nani" 

 

[Syddharta]

Certamente, stiamo parlando dei cazzo di Queen, non dei Low.

[Robert Plant]

Ma nel rock solo Freddie Mercury si drogava? E' una brutta persona perchè le sue droghe erano cattive e quelle degli altri no? Solo lui scopava come un riccio mentre la vita di tutte le altre rockstar era tutto casa, lavoro, famiglia? Ma se scoprisse che i Led Zeppelin a coca tiravano di brutto, forse anche peggio dei Queen, ed erano passati, per lo meno Page, all'eroina, sostanza questa che Mercury e soci non hanno provato neanche di striscio, che fa? Si ricovera in psichiatria per lo shock?. Se venisse a sapere che Page se la faceva con una quattordicenne, la giovane groupie Lori Maddox, ce lo giocheremo per sempre, il caro Red. Lui non ammette i party a base di sesso e cocaina, portata dai nani in un vassoio, figurarsi tutto quello che ignora.   

[Filippo]

Questa storia dei nani con la cocaina comunque è stata parecchio travisata negli anni, si trattava di un party specifico organizzato dalla EMI a New Orleans con artisti di strada e circensi. Ovvio che ci fossero anche dei nani, e che girassero droghe: cacchio era una festa di una rock band di successo negli anni '70. Ma che le due cose fossero correlate è sempre stato smentito da tutte le persone coinvolte, in primis dal gruppo stesso.

[pooneil]

sinceramente preferisco fidarmi di quello che riferiscono i nani

[The Careless Whisper]

Tra l'altro lo stesso Red Ronnie aggiunge "Certo, hanno fatto ottimi dischi, ma preferisco ascoltarmi "Electric Ladyland": per la cronaca, Hendrix arrestato per furto d'auto, arrestato nuovamente per possesso di eroina, e morto sappiamo come...però lui era una brava persona, Mercury (che non è mai stato arrestato per nulla, a differenza di Hendrix, Jackson etc.) non era una brava persona

[The Careless Whisper]

Ma nel rock solo Freddie Mercury si drogava? E' una brutta persona perchè le sue droghe erano cattive e quelle degli altri no? Solo lui scopava come un riccio mentre la vita di tutte le altre rockstar era tutto casa, lavoro, famiglia? Ma se scoprisse che i Led Zeppelin a coca tiravano di brutto, forse anche peggio dei Queen, ed erano passati, per lo meno Page, all'eroina, sostanza questa che Mercury e soci non hanno provato neanche di striscio, che fa? Si ricovera in psichiatria per lo shock?. Se venisse a sapere che Page se la faceva con una quattordicenne, la giovane groupie Lori Maddox, ce lo giocheremo per sempre, il caro Red. Lui non ammette i party a base di sesso e cocaina, portata dai nani in un vassoio, figurarsi tutto quello che ignora.   

 

All'epoca si drogavano e avevano vita sregolata anche gli insospettabili, figuriamoci...per fare un nome, Romina Power

 

https://tvzap.katawe...-droga-e-sesso/

 

Ora Mercury ha avuto la sfiga di incrementare la vita sregolata dopo i suoi 30 anni (e dopo il 1977) e proprio mentre si diffondeva questa malattia fino ad allora sconosciuta: lui l'ha presa, molti altri no. Conoscendo il modo di pensare di Mercury (che aveva paura anche delle spine delle rose) se solo avesse saputo sin dall'inizio che c'era questo HIV, si sarebbe dato a vita monastica o quasi.

[blackwater]

Red Ronnie nel filmato racconta ben altro: i Queen che vanno a suonare a Sun City, ossia si svendono per i ricchi bianchi razzisti del Sudafrica, che è ben altra cosa rispetto a nani e ballerine

[The Careless Whisper]

C'è anche quello ovviamente, però poteva dire solo quello, invece di condire qui e là il tutto con cocaina e centinaia di uomini, che fa quasi "se giustificate Sun City allora vi do un'altra ragione per cui mi stava sulle scatole Freddie Mercury".

 

Ecco, purtroppo il film qui toppa alla grande, perché non racconta come andarono davvero le cose per il Live Aid.

[Trespassive-aggressive]

Red Ronnie nel filmato racconta ben altro: i Queen che vanno a suonare a Sun City, ossia si svendono per i ricchi bianchi razzisti del Sudafrica, che è ben altra cosa rispetto a nani e ballerine

Blacky, hai sentito però che a fine video il buon Red fa l'esempio positivo dei nostri Fab Five contrapponendoli alle regine cattive?
<3

[Robert Plant]

C'è anche quello ovviamente, però poteva dire solo quello, invece di condire qui e là il tutto con cocaina e centinaia di uomini, che fa quasi "se giustificate Sun City allora vi do un'altra ragione per cui mi stava sulle scatole Freddie Mercury".

 

Ecco, purtroppo il film qui toppa alla grande, perché non racconta come andarono davvero le cose per il Live Aid.

Il discorso è che i Queen, in particolare Mercury, non sono stati quasi mai nelle grazie della stampa musicale per un motivo particolare, che lo stesso Red Ronnie ignora: fin da subito Freddie dichiarò, dopo le prime critiche feroci che gli furono rivolte, che nell'ambiente musicale c'è molta ipocrisia. Tante belle parole per grandi ideali ma spenti i riflettori tutti chiedono sempre al proprio commercialista quanto hanno guadagnato, grazie anche ai buoni propositi. Lo hanno odiato subito per questo. Eppure, Mercury aveva perfettamente ragione. Basta prendere ad esempio gli Who. Senti le parole piene d'orgoglio di Townshend per aver partecipato a Woodstock, quando dice che stavano capeggiando una rivoluzione, e, poi, prendi le parole di uno degli organizzatori che dichiara che gli Who, se non fossero stati pagati anticipatamente e profumatamente, non sarebbero saliti sul palco. Niente Peace&Love. Ma gli Who restano ugualmente dei bravi ragazzi e c'hanno un cuore grande grande. Mentre ai Queen interessano solo i soldi, certo. E amano la cocaina servita dai nani, che a Red non va proprio giù. E' questo il fulcro di questa eterna diatriba. Mercury ha fatto sentire sciocchi i giornalisti per il fatto che idealizzassero un mondo del quale non conoscevano, o non volevano conoscere, le dinamiche interne. La reazione degli stessi giornalisti è stata quella di fargliela pagare in ogni maniera. E l'occasione più ghiotta si presentò con i concerti di Sun City. Non aspettavano altro. Non c'hanno pensato due volte a fare a pezzi i Queen, anche se non sono stati i soli a suonarci. Elton John, Liza Minelli, Rod Stewart, Frank Sinatra e compagnia cantante potevano passarla liscia. I Queen no. 

Per quanto riguarda Ronnie, invece, credo che abbia questa antipatia nei confronti di Mercury per una questione personale. Mercury, a differenza degli altri, si concedeva poco, o quasi per niente, alla stampa proprio per il fatto che non l'amava e non si fidava. E, credo che a lui abbia negato un'intervista. Naturale, da quando negli anni settanta un giornalista che lo intervistò lo umiliò intitolando il suo pezzo giornalistico "Quest'uomo è un coglione?".  Non lo si poteva biasimare se, poi, abbia chiuso le porte in faccia alla stampa in generale. Anche Jimmy Page, ad esempio, fece la stessa cosa e, guarda caso, i Led Zeppelin erano costantemente massacrati dalla critica.

[Frank Pisciobbomba]

Parliamoci chiaro, non è che se Little Steven decide che non bisogna suonare a Sun City, allora nessuno deve suonare a Sun City.

A me ste cose stanno sulle palle.

 

Chi cavolo è Little Steven?

Uno dei chitarristi più anonimi nella storia del rock, uno che se lo levi alla E-Street Band non se ne accorge nessuno.

 

L'ipocrisia degli americani poi è da sempre loro marchio di fabbrica.

 

Negli stati del sud USA c'era, e c'è ancora, discriminazione razziale, ma se qualche bianco ricco paga per vederli suonare, loro ci vanno e magari suonano davanti a un bel pubblico di zoticoni fascistelli redneck.

 

Per non parlare dei nativi americani, che hanno subito cattiverie seconde solo a quelle degli ebrei, ma di loro non ne parla nessuno

 

Io ho sempre pensato che queste iniziative abbiano il loro bel tornaconto.

Ci si fa belli dinanzi l'opinione pubblica, si dice che si fa tutto senza scopo di lucro.

Ma intanto poi ti torna visibilità, popolarità, e comunque ci guadagni.

 

C'è una parola per descrivere tutto ciò: IPOCRISIA