345 replies to this topic

[wetton76]

Ciao a tutti,

apro un thread specifico su questo disco molto particolare, del quale mi pare manca una recensione su Ondarock.

 

Dunque come già anticipato nel titolo penso si tratti di uno dei dischi più controversi dei mitici Pink Floyd!

 

Da una parte si trovano pareri che lo definiscono: un disco di transizione, il peggior disco dei Pink Floyd (contiene la bella "Dogs", ma il resto è Disco Music da quattro soldi, cit.), un disco mediocre, etc.

 

Dall'altra si legge che sia addirittura il miglior album dei Pink Floyd o quantomeno un disco "innovativo".

 

Personalmente lo ritengo un disco interessante che non mi dispiace, dalla chiara struttura progressive-rock (direi quasi tripartito alla Yes), anche se forse i due precedenti Dark Side e Wish You Were Here avevano un sound più ricco e fantasioso...

 

A voi la parola! 

[Perfect Prey]

Questi pareri da una parte e dall'altra è la prima volta che li leggo.

[Ukrainian Roulette]

Ciao,a me pare manchi una rece....

[Perfect Prey]

Nella monografia della band credo che ci sia. Una rece a parte vorebbe sottintendere che è una pietra miliare, ma Animals per quanto sia un disco tutt'altro che brutto non è certo una PM.

[reallytongues]

per quanto ne so, Animals non fu molto apprezzato dalla critica del tempo, oggi invece è stato rivalutato

qui sul forum ne parlano tutti molto bene, Dogs come un capo ecc...

a me personalmente non piace e l'unica che apprezzo è Sheep

[wago]

Coi Pink Floyd ho attraversato varie fasi.
Ho iniziato col primo, che m'è piaciuto, ma appena scoperti i Pink Floyd dell'era Gilmour/Waters lo stacco dei secondi sul periodo Barrettiano è stato netto.
Per un tot il mio preferito è stato il classico The Dark Side of the Moon. Poi pian piano Wish You Were Here ha preso il suo posto. Animals lo ascoltavo poco, mi sembrava un po' un pasticcio, meno incisivo, più sbrodolato e fuori fuoco.

 

Ora saranno dieci anni o più che è senz'altro il mio top. È il loro album più scuro e avvolgente, con tracce memorabili fin dai primissimi passaggi che però poi costruiscono e crescono e si infittiscono sempre più.
Non capisco eventuali accuse di essere "disco music": quella casomai c'è un pochino in The Wall... Animals è semmai il disco più (tardo) prog della carriera della band, e suppongo sia anche per questo che lo prediligo.

[reallytongues]

in verità ai tempi si parlò di Punk Floyd, non di disco

la forte patina tardo prog incupisce e trasmuta in una particolare new wave, cosi è come nel successivo album

ho riascoltato Dogs e mi son ricordato di averla rivalutata pure io

un misto tra soul e progressive

[Fidelio]

Coi Pink Floyd ho attraversato varie fasi.
Ho iniziato col primo, che m'è piaciuto, ma appena scoperti i Pink Floyd dell'era Gilmour/Waters lo stacco dei secondi sul periodo Barrettiano è stato netto.
Per un tot il mio preferito è stato il classico The Dark Side of the Moon. Poi pian piano Wish You Were Here ha preso il suo posto. Animals lo ascoltavo poco, mi sembrava un po' un pasticcio, meno incisivo, più sbrodolato e fuori fuoco.

 

Ora saranno dieci anni o più che è senz'altro il mio top. È il loro album più scuro e avvolgente, con tracce memorabili fin dai primissimi passaggi che però poi costruiscono e crescono e si infittiscono sempre più.
Non capisco eventuali accuse di essere "disco music": quella casomai c'è un pochino in The Wall... Animals è semmai il disco più (tardo) prog della carriera della band, e suppongo sia anche per questo che lo prediligo.

L'espressione tardo-prog mi trova d'accordo. Animals è il disco più rabbioso dei Pink Floyd (escluso The Wall, quello è una seduta psichiatrica praticamente) e il disco dove Waters prende in mano il gruppo.
Diciamo che se dovessi scegliere tra Atom Heart Mother, Meddle, Dark Side Of The Moon, Wish You Were Here e Animals, quest'ultimo non sarebbe la prima scelta dai. Animals ha l'unico difetto di arrivare dopo una serie di dischi memorabili.

[The End]

Un concept fin troppo orwelliano forse. Simbolismi e metafore già ampiamente sviscerati da altri prima di loro.
La verbosità di Waters inizia a farsi sentire forte.

[Perfect Prey]

Infatti, chi ha aperto la discussione e ha citato le sonorità disco dove non ci sono o aveva bevuto forte o non ricordava bene (spero la seconda).
Animals da questo punto di vista è inquietante: la costruzione dei brani è ancora prog, ma la rabbia è quella del punk '77. SHEEP da questo punto di vista è emblematica. Curiosa anche la cornice acustica.

[Perfect Prey]

Che poi in versioni più o meno diverse DOGS e SHEEPS erano già pronte dal 1974.

[reallytongues]

in Sheep trovo esaltante sia Waters al canto che gli stacchi assassini di Gilmour alla chitarra ritmica solista

[Trickster017]

Animals è un ottimo album in sè. Come accoglienza immediata, ha pagato il fatto di essere arrivato dopo due capolavori, e soprattutto nel 1977, quando il punk era in piena ascesa.
Quanto all'album, non capisco dove vediate il punk o la disco...
In particolare, la chitarra di Gilmour secondo me è sempre espressione del miglior rock-prog. Se l'album è cupo, secondo me è per via del dominio oggettivo di Waters. Gli equilibri nella band ormai cominciavano ad incrinarsi e i PF secondo me hanno sempre dato il meglio quando il genio di Waters era bilanciato dalla personalità degli altri.

Comunque ringrazio wetton76 perché mi ha dato occasione di riascoltare questo album dopo tanti anni che non mi capitava più di farlo.

[Ukrainian Roulette]

Coi Pink Floyd ho attraversato varie fasi.
Ho iniziato col primo, che m'è piaciuto, ma appena scoperti i Pink Floyd dell'era Gilmour/Waters lo stacco dei secondi sul periodo Barrettiano è stato netto.
Per un tot il mio preferito è stato il classico The Dark Side of the Moon. Poi pian piano Wish You Were Here ha preso il suo posto. Animals lo ascoltavo poco, mi sembrava un po' un pasticcio, meno incisivo, più sbrodolato e fuori fuoco.

 

Ora saranno dieci anni o più che è senz'altro il mio top. È il loro album più scuro e avvolgente, con tracce memorabili fin dai primissimi passaggi che però poi costruiscono e crescono e si infittiscono sempre più.
Non capisco eventuali accuse di essere "disco music": quella casomai c'è un pochino in The Wall... Animals è semmai il disco più (tardo) prog della carriera della band, e suppongo sia anche per questo che lo prediligo.

 

Mancandomi una certa dialettica recensoria posso prorio dire che wago ha espresso esattamente quello che penso io del disco ( e dei Pink Floyd, anche se devo dire che in assoluto questa preferenza tra dischi oscilla perennemente tra questo e Wish Yuou Where Here ) .

[wetton76]

Infatti, chi ha aperto la discussione e ha citato le sonorità disco dove non ci sono o aveva bevuto forte o non ricordava bene (spero la seconda).

 

Ciao Captain,

 

il riferimento alle sonorità disco in realtà è una citazione che ho ripreso da un libro di recensioni,  "Guida all'ascolto della musica Rock" (1991 - De Vecchi editore) di Marco Pierotti.

 

Libro che ho visto criticato aspramente sul Web, ma che secondo me ha un approccio piuttosto originale, anche se ovviamente rispecchia i gusti personali dell'autore.

 

Tra le varie cose è stato il primo libro dove ho trovato finalmente recensiti i dischi dei Supertramp (che non fosse il solo "Breakfast In America").

 

Comunque tornando ai Pink Floyd questo è l'estratto del libro di Pierotti dove viene citato Animals:

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PINK FLOYD - "WISH YOU WERE HERE" (1975) * * * * 1/2

 

Anche quest'album ("Vorremmo che tu fossi qui") è dedicato a Syd Barrett, uno scomodo fantasma di cui il gruppo non riesce proprio a liberarsi. La musica, però, non è tragica né melanconica: semplicemente splendida. Se "Wish You Were Here" non è il capolavoro dei Pink Floyd, ci va molto vicino. Si tratta di un'unica sinfonia, divisa in cinque parti che hanno più o meno lo stesso andamento ma con ritmi diversi.

La title-track è tuttora uno dei pezzi più richiesti dei Pink Floyd, una ballata acustica e romantica, forse più famosa per l'introduzione affidata a effetti radioamatoriali. "Welcome To The Machine" ("Benvenuto alla macchina") è uno dei pezzi migliori e meno immediati, lentamente coinvolgente. "Have A Cigar" ("Fuma un sigaro") cantata da quel Roy Harper già omaggiato dai Led Zeppelin, è il singolo e forse il brano meglio costruito, con la splendida chitarra di Gilmour. Ma il brano centrale è "Shine On You Crazy Diamond" ("Splendo su di te pazzo diamante"), con un lungo, incredibile assolo del chitarrista rimasto fra le pagine fondamentali del Rock. Un disco che piacerà indistintamente a tutti, fans o meno dei Pink Floyd.

 

Dopo questo disco, che rappresenta il culmine della carriera, comincia la fase calante. "Animals" del '77, è il peggiore album del gruppo: contiene la bella "Dogs" ("Cani"), ma il resto è Disco Music da quattro soldi. "The Wall" ("Il muro"), del '79, è uno dei loro dischi più famosi ma ormai gli effetti hanno preso il sopravvento sulla musica. I dischi successivi sono tanto brutti che nemmeno vale la pena ricordarli, gli ultimi due senza neppure la mente creativa di Roger Waters. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Il fatto che Pierotti veda queste sonorità Disco in parte è supportato dalla visione di un altro autore, Cesare Rizzi, che nel suo libro monografia sui Pink Floyd parla in Animals di ritmi funky (Pigs) ed elettrofunk (Sheep). in effetti le linee di basso nei due brani danno un po' quest'impressione...

 

Addirittura lessi in questo o altro forum di un legame tra Animals e le sonorità dei Pere Ubu, in particolare dell'album Dub Housing... ciò renderebbe l'opera dei Pink Floyd ancora più interessante anche a livello storico! 

[Perfect Prey]

Ma guarda che Dogs e Sheeps erano suonate dal vivo già dal 1974, in origine doveva uscire un LP con Shine on e a chiudere il lato A "You've got to be crazy" (futura Dogs) e ad aprire il B "Raving and drooling" (futura Sheeps). I brani son un po' diversi ma più negli arrangiamenti che nella struttura (spesso quasi uguale), il giro di basso è piuttosto funkeggiante già allora, sul Tubo si trova qualcosa. Il giudizio di quel minchione vale merda.

[wetton76]

Ma guarda che Dogs e Sheeps erano suonate dal vivo già dal 1974, in origine doveva uscire un LP con Shine on e a chiudere il lato A "You've got to be crazy" (futura Dogs) e ad aprire il B "Raving and drooling" (futura Sheeps). I brani son un po' diversi ma più negli arrangiamenti che nella struttura (spesso quasi uguale), il giro di basso è piuttosto funkeggiante già allora, sul Tubo si trova qualcosa. Il giudizio di quel minchione vale merda.

 

Secondo me invece varie volte ci prende, io l'ho trovato un bel libro di recensioni.

 

Il suo genere preferito credo sia l'hard rock/heavy metal ma non disdegna anche alcuni gruppi storici del progressive-rock oppure di altri generi, tipo i R.E.M. ...

[Perfect Prey]

Infatti stavolta ci ha preso .

[wetton76]

Infatti stavolta ci ha preso .

 

Forse il fatto che usi il termine "disco music da quattro soldi" è perchè sia Pigs che Sheep hanno meno connotati propriamente "rock" rispetto magari all'altro brano "Dogs", che segue meglio il filone progressive-rock, con un gran lavoro alla chitarra da parte di Gilmour...

 

A me comunque "Animals" piace, anche se riconosco che è un disco piuttosto controverso!

[Perfect Prey]

Sheeps dai connotati meno propriamente rock mi mancava.

[wetton76]

Sheeps dai connotati meno propriamente rock mi mancava.

 

Sheep (senza la s!) è un brano progressive per la sua struttura (tipo suite), ma soprattutto per il suo intermezzo strumentale.

 

Tuttavia le strofe cantate (escludendo la intro pianistica di Wright) per me sono un po' meno "rock" e forse più vicine alla "new-wave"!

 

Del resto da "Raving and Drooling" l'arrangiamento un po' è cambiato, con un uso massiccio di effetti sonori dei vari sintetizzatori, ed insieme alla performance vocale di Waters contribuiscono a farmi percepire Sheep meno rock nel senso classico, rispetto ad esempio ad una Dogs (tra l'altro opera di Gilmour e non di Waters).

[RogerCrimson]

Dogs è firmata da entrambi. Il testo è interamente di Waters e la musica mi risulta composta sia da Gilmour che da Waters, collaborazione all'epoca ormai divenuta tormentata, ma che alla fine degli anni '70 diede vita ad alcuni tra i pezzi migliori della band, come Dogs, appunto, e Comfortably Numb.

[Perfect Prey]

Dogs è firmata da entrambi. Il testo è interamente di Waters e la musica mi risulta composta sia da Gilmour e da Waters, collaborazione all'epoca ormai divenuta tormentata, ma che alla fine degli anni '70 diede vita ad alcuni tra i pezzi migliori della band, come Dogs, appunto, e Comfortably Numb.

Già nel 1974?

[RogerCrimson]

Non ho vissuto in diretta l'uscita di Animals perché ero ancora troppo piccolo, ma ricordo sufficientemente bene l'uscita successiva di The Wall e i dibattiti che ne scaturirono. In sostanza Animals all'epoca era sottovalutato semplicemente perché era venuto dopo i due successi planetari di The Dark Side e Wish You Were Here, i dischi dei Pink Floyd dal suono astrale, epico, levigato, addolcito e ruffiano, tanto belli e perfetti quanto nazionalpopolari, e prima di un'opera monumentale come The Wall, che conteneva una quantità e una varietà spettacolare di brani, compreso il loro pezzo più famoso e quello più rappresentativo negli anni seguenti, quanto meno tra i brani di breve durata.

Nel tempo Animals è stato rivalutato come merita, sia per la qualità dei pezzi, sia perché rispecchia pienamente l'epoca di transizione in cui è nato, epoca ancora indefinita, tra il punk e la discomusic che erano appena esplose e il prog che non era morto, ma quanto meno agonizzante.

Così, nello stesso anno in cui uscì quell'influente (mezza) boiata di Never Mind The Bollocks e un disco affascinante e innovativo come Marquee Moon, i Pink Floyd pubblicarono un album basato in sostanza su soli tre pezzi (quello che apre e chiude è solo un minibrano di contorno), come un Close To The Edge fuori tempo massimo, una struttura prog per un sound che non solo si distaccava dal periodo similprog di Atom o Meddle, ma che rinnegava buona parte della ruffianeria dei due disconi precedenti per cercare sonorità nuove, consapevole dei tempi che stavano mutando. Non i  Punk Floyd, non esageriamo, ma di certo chitarre cattive, melodie meno suadenti, suono più sporco, ritmi che occhieggiavano al funky e in qualche modo alla new wave che sarebbe venuta. Disco strano e spiazzante, un po' come fu Going For The One degli Yes dello stesso anno. Erano ancora gli Yes che suonavano prog, ma era un prog strano, malato, anche se la qualità dei brani era al livello dei loro dischi migliori di qualche anno prima.

Era un momento artisticamente ambiguo ma anche molto stimolante, nel quale non a caso Bowie (che con la sua sensibilità non poteva che cogliere e assorbire tutti gli imput del tempo che stava vivendo e andare oltre) creò il suo capolavoro. Pure Low è del '77. 

[Perfect Prey]

Sbagli solo una cosa: DSotM non è nato per essere ruffiano.

[wetton76]

Prendo un estratto dal sito del mitico Scaruffi:

 

... Waters e Gilmour hanno soprattutto scoperto un modo per allungare a dismisura il tema di una canzone, lasciando fluttuare la melodia su fitte nuvole di elettronica, percussioni e droni melodici di chitarra, un formato che diventera` uno standard di riferimento per i produttori degli anni '80.

 

Penso faccia proprio riferimento alla tecnica con cui in "Animals" hanno allungato la durata dei brani con degli intermezzi strumentali, struttura ripetuta in tutti e tre i brani: Dogs, Pigs (3DO) e Sheep.

[clapat71]

Animals è l'album dei Floyd che al momento riascolto di più. Suoni splendidi, chitarra fantastica.

[reallytongues]

prendi fearless,

 

Animals è l'album dei Floyd che al momento riascolto di più. Suoni splendidi, chitarra fantastica.

ecco la rivalutazione poi porta a queste problematiche

meglio restare conservatori

[clapat71]

sempre amato, dal primo ascolto nel lontano 1985, la rivalutazione non c'entra nulla

se non vi piace ascoltatevi altro 

[reallytongues]

sempre amato, dal primo ascolto nel lontano 1985, la rivalutazione non c'entra nulla

se non vi piace ascoltatevi altro 

non lo sapevo che lo amavi già dal primo ascolto

scusami

fai conto che a me ha fatto davvero cagare (tranne sheep) fino a quando l'ho riascoltato più volte leggendo la grande rivalutazione data sul web

ora apprezzo in parte pure Dogs

ma è un album davvero pesante e con pochi momenti esaltanti

anche il precedente denotava una forte stanchezza, ma qui c'è addirittura della rabbia, quasi un odio per il proprio lavoro

i Floyd hanno compiuto il miracolo con Dark Side, l'uomo comune che raggiunge la consapevolezza, il pop di strada intelligente, universale

ma è stato un passo che si fa una volta sola, poi l'uomo si è rinchuso in una stanza a rimuginare su se stesso

[wetton76]

Riporto un estratto da un libro cartaceo, "Pink Floyd Songs" (Autori vari, Edizioni Blues Brothers, 1990):

 

Animals venne pubblicato il 23 gennaio 1977, giorno in cui prese avvio una nuova tournèe mondiale dei Floyd. Si trattava di un album mediocre, privo di inventiva, con il consueto perfezionismo tecnico al servizio di una certa sommarietà concettuale. E tuttavia, buona parte della critica - essendo ormai i Floyd un gruppo "sacro" - lo accolse con favore. "New Musical Express", per esempio, giudicò Animals <<il più completo album da molti anni a questa parte e forse dell'intera loro carriera... Uno dei più drastici, inflessibili, tormentosi e anticonformisti lavori musicali a essere mai stato pubblicato>>; "National Rockstar" lo definì <<largamente superiore al precedente>>. Prescindendo dal modesto aspetto strettamente musicale, Animals risultava più interessante nella sua parte testuale, ideale completamento della trilogia, iniziata con The Dark Side of the Moon e proseguita con Wish You Were Here, sull'alienazione umana, sulla follia della società tecnologica. In questo senso il lavoro era pervaso da una forte vena pessimistica rispetto al genere umano, considerato irrimediabilmente corrotto e alienato. I testi di Waters, infatti - diretti, coinvolgenti, in certi passaggi crudi - tratteggiavano un affresco esistenziale ricorrendo allegoricamente a figure di animali: cani, maiali e pecore.

 

Ecco perchè a inizio thread parlavo di pareri contrastanti su questo album, ed il libro di sopra, riguardando solo i Pink Floyd, in teoria dovrebbe tendere più a esaltare i loro dischi...

[clapat71]

Indubbiamente è sempre stato un album controverso, a me piace proprio per l'atmosfera e non trovo particolarmente pesanti le "sospensioni" che ci sono in mezzo alle canzoni. Certo capisco che occorre prenderle per il verso giusto altrimenti ti restano sullo stomaco.

Non ho detto che lo trovo l'album migliore, ma solo quello che alla fine mi trovo ad ascoltare di più. Mi piacciono le narrazioni lunghe.

[wetton76]

A proposito, dopo le pesanti critiche che ho letto e riportato nei precedenti post, non poteva mancare questo:

 

http://starling.rine...ink.htm#Animals

 

praticamente l'esatto contrario... 

[Perfect Prey]

Come si fa a definire Animals mediocre?

[wetton76]

Come si fa a definire Animals mediocre?

 

Secondo me, mentre Dogs è un brano costruito meglio anche a livello "melodico" ed è un pezzo più propriamente rock, le altre due Pigs e Sheep sono quasi due brani "gag" (per dirla alla Scaruffi) allungati, c'è da dire comunque che l'intermezzo strumentale di Sheep è un po' più articolato e vario di quello di Pigs, mentre buoni in entrambe sono i due assolo di chitarra finali.

Per dire Pigs è una sorta di Corporal Clegg da 11 minuti però, forse c'è quasi un ritorno alle origini, anche con gli urli di Waters quasi soppressi nella versione in studio ma che esplodono nelle performance live...

 

Dunque con Animals si và molto a gusti personali, se piace quel tipo di musica ok, altrimenti meglio passare ad altro.

 

C'è da dire invece che i due precedenti album della trilogia (Dark Side e Wish) riscuotono solitamente pareri più unanimi, in quel caso è la musica a parlare da sola in modo più oggettivo.

[il mistico]

dogs è un capolavoro completamente fuori dagli schemi, folk,  effetti speciali sonori (per l'epoca), rock, etc.. il tutto perfettamente condensato in maniera oserei dire semplice, fluida e spontanea, senza quelle forzature tipiche del prog con cambi di tempo improvvisi o inaspettati. sheep è avanguardia allo stato puro, pezzo incatagolabile davvero ultra originale a livello musicale. pigs non è brutta ma niente di che

[wetton76]

dogs è un capolavoro completamente fuori dagli schemi, folk,  effetti speciali sonori (per l'epoca), rock, etc.. il tutto perfettamente condensato in maniera oserei dire semplice, fluida e spontanea, senza quelle forzature tipiche del prog con cambi di tempo improvvisi o inaspettati. sheep è avanguardia allo stato puro, pezzo incatagolabile davvero ultra originale a livello musicale. pigs non è brutta ma niente di che

 

Sono d'accordo con te, aggiungo che di solito quando ascolto "Animals" metto Pigs e Sheep che scorrono via molto facilmente, mentre ascolto un po' di meno Dogs in quanto, secondo me, richiede un maggior impegno nell'ascolto per poter essere apprezzata al meglio (in parte forse dovuto alla durata superiore del brano).

[RogerCrimson]

A me Dogs è sempre sembrato uno dei migliori pezzi dei Pink Floyd. Qui c'è una delle mie versioni preferite, tratte dal Dvd "In The Flesh" (qualità audio superlativa, qui su youtube ovviamente compressa), con l'ottimo Jon Carin* a sostenere la linea vocale di Gilmour.

 

 

(* già leader e cantante pischello - per la gioia dei numerosissimi ondarockers appassionati di qualsiasi elettrominchiatina popdance anni '80 - degli Industry, responsabili della hit State Of The Nation) 

 

[wetton76]

Bei link! Pensa che "In The Flesh" l'avevo comprato molti anni fà mi pare da Ricordi a via del Corso a Roma oppure era Messaggerie Musicali...

 

Si vede che Waters era molto più giovane di adesso!!!

 

A questo punto io rilancio con questo:

https://www.youtube....h?v=QWLBtMz5OuY

[wetton76]

A proposito, a Roma il 14 Luglio al Circo Massimo ci sarà l'attesissimo concerto di Roger Waters!!!

 

Ci saranno anche brani tratti da "Animals"... sarei curioso di sentire (e vedere) la performance di Pigs (Three Different Ones)  

 

Quasi lo andrei a vedere... anche se temo il troppo casino! 

 

C'è qualcuno per caso a cui interessa?

[wetton76]

Io forse non ci vado per il troppo casino, ed un po' anche per il costo del biglietto....però è uno dei più attesi concerti dell'estate!!! 

[wetton76]

Scusate se riporto sopra questo thread, ma è per dirvi che mi era quasi venuta l'idea malsana di scrivere un libro sui Pink Floyd, in particolare su questo disco.

 

Avete per caso dei consigli o suggerimenti, voi cosa vorreste da un libro del genere?!!

 

La mia idea è quella di offrire un'analisi sia della parte musicale che di quella testuale, riportando anche una sezione dedicata ai bootleg incisi nel tour del 1977, ed anche una parte dedicata ai pareri di altri critici musicali, oltre ad una valutazione data dai membri stessi dei Pink Floyd (e forse qui si potrebbero ripetere cose già note).

 

Ok, ditemi pure!!!   grazie.

[wetton76]

Ok magari quando uscirà il film sui Pink Floyd ne riparleremo...

[Bernardus]

Ciao a tutti,

apro un thread specifico su questo disco molto particolare, del quale mi pare manca una recensione su Ondarock.

 

Dunque come già anticipato nel titolo penso si tratti di uno dei dischi più controversi dei mitici Pink Floyd!

 

Da una parte si trovano pareri che lo definiscono: un disco di transizione, il peggior disco dei Pink Floyd (contiene la bella "Dogs", ma il resto è Disco Music da quattro soldi, cit.), un disco mediocre, etc.

 

Dall'altra si legge che sia addirittura il miglior album dei Pink Floyd o quantomeno un disco "innovativo".

 

Personalmente lo ritengo un disco interessante che non mi dispiace, dalla chiara struttura progressive-rock (direi quasi tripartito alla Yes), anche se forse i due precedenti Dark Side e Wish You Were Here avevano un sound più ricco e fantasioso...

 

A voi la parola! 

 

 

Peggior disco non direi, almeno considerando i Pink Floyd post Waters. Animals vince a mani basse contro ogni album post Waters ed è anche palesemente superiore a The Final Cut.

 

Peggior disco pre The Wall?  Forse il meno bello per alcuni ma c'è da dire che bisogna paragonarlo a delle pietre miliari della discografia. Stare sotto ad un Atom Heart Mother non vuol dire essere merda, al limite non essere disco top della discografia dei Pink Floyd.

 

Personalmente lo considero un ottimo album, Dogs è un gran pezzo ma la mia preferita è Pigs.

[wetton76]

Peggior disco non direi, almeno considerando i Pink Floyd post Waters. Animals vince a mani basse contro ogni album post Waters ed è anche palesemente superiore a The Final Cut.

 

Peggior disco pre The Wall?  Forse il meno bello per alcuni ma c'è da dire che bisogna paragonarlo a delle pietre miliari della discografia. Stare sotto ad un Atom Heart Mother non vuol dire essere merda, al limite non essere disco top della discografia dei Pink Floyd.

 

Personalmente lo considero un ottimo album, Dogs è un gran pezzo ma la mia preferita è Pigs.

 

 

Grazie per il tuo intervento.

 

Chiedevo anche un parere sulla mia idea di scriverci un libro sopra, per il momento ho comprato/scaricato del materiale utile per approfondire i Pink Floyd.... voi in particolare cosa vorreste da un libro dedicato interamente a questo disco? 

[wetton76]

Il mio progetto di scrivere un piccolo libro su questo album dei PF è al momento fermo... non trovo la giusta ispirazione...però nel frattempo volevo raccogliere altri vostri pareri, la mia sensazione è che Dogs risulti un brano più rock, nel senso classico del termine, mentre Pigs e Sheep siano due brani più insoliti e sperimentali.... in effetti Animals può considerarsi il lato B di Wish You Were Here anche se sono molto diversi tra loro, ma la genesi dei due dischi è partita dalle medesime session del 1974, Shine On da una parte e Gotta Be Crazy / Raving and Drooling dall'altra, poi entrambi hanno una struttura "circolare" con un brano di raccordo (shine on e pigs on the wing) ed in totale entrambi hanno quattro temi musicali, per un totale di cinque brani. Altro tipo di disco è invece Dark Side of the Moon... con il quale però Animals e Wish costituiscono una sorta di trilogia sulla società tecnologica... Ok, grazie in anticipo a chi vorrà dare altri contributi!

[Perfect Prey]

Boh, non saprei che aggiungere a quanto già detto nelle pagine precedenti.
Forse la parte sui testi va sviscerata per bene.