175 replies to this topic

[Rinnegato Pulcio]

un modo veloce di avere una panotamica su chi secondo voi merita di essere letto e ascoltato

motivazioni gradite

[Rinnegato Pulcio]

Nick Bostrom

ma anche

Diego Fusaro

 

Seriamente:

 

Me, Reynard, Pajjo, Stephen.

sinceramente quando discutete non ci capisco un cazzo

 

Mick non farti depistare dalla parola "panotamica"

[Rinnegato Pulcio]

e vabbeh del nostro tempo insomma

gradirei qualche italiano

[Reynard]

e vabbeh del nostro tempo insomma

gradirei qualche italiano

Anch'io  

 

Liste non te ne faccio, ché c'è veramente troppo, e di questo troppo non conosco. Ti dò un vivente e due morti da poco che secondo me dovresti leggere (anche se non li condivido in toto): Jurgen Habermas, Paul Ricoeur, Gilles Deleuze.

(Dei tre quello che sento più vicino è Ricoeur).

[Rinnegato Pulcio]

Severino non vi convince?

[Fast_Forward]

J. R Searle, P. Sloterdijk, P. Virno, G. Agamben 

[Matthew30]

Io faccio che buttare tutto nel calderone di Esposito & Galli e consiglio questo librone (che dovrei comprarmi, l'avrò già come minimo preso 8 volte in prestito):

 

[simon]

Massimo Cacciari

 

Peter Sloterdijk 

 

Jurgen Habermas

 

Carlo Sini

 

Gianni Vattimo

 

Alain Badiou 

 

Slavoj Zizek

 

Jacques Ranciere

 

Etienne Balibar

 

Jean Luc Nancy

 

Michel Serres

[neuro]

Antonio Negri

Giorgio Agamben

Siamo generosi e mettiamoci pure Slavoj Zizek come sopra

Vedi https://youtu.be/80X0pbCV_t4

[Bugskull]

Posso sapere cosa pensate di Severino? E perchè quella reazione sopra? 

[simon]

Posso sapere cosa pensate di Severino? E perchè quella reazione sopra? 

 

Sono ancora traumatizzato da questo abisso di pura logica classica adattata con scienza e maramalda tracotanza alla lezione maven dello Heidegger.

 

 

 

 

DAVVERO difficile, ma VERAMENTE folgorante. 

[frankie teardrop]

 
 

Che cazzo di libro! 

[Bugskull]

L'ho chiesto anche per motivi personali: dal poco pochissimo che ho letto su di lui dovrebbe essere in qualche modo legato all'eternismo, che è un tema cui sono molto interessato per diversi motivi. In caso, quali sue opere mi consigliereste sul tema? O lo si ritrova in varie forme un po' in tutti i suoi lavori? O ho avuto una folgorazione io e con l'eternismo no c'entra una mazza?

[frankie teardrop]

Bug, io incominciai con "Essenza del nichilismo". Poi, man mano ho ripescato tutto. Che dire: per me è stata una folgorazione. 
Eternismo? Sì, per Severino ogni ente è eterno, ma nel senso che è "sempre salvo dal nulla", essendo il nulla un concetto autocontraddittorio. Ne "La struttura originaria", tra l'altro, Severino risolve l'antichissima questione dell'aporia del nulla, mostrando, appunto, l'impossibilità che il nulla "sia" o che possa, in un modo o nell'altro, rappresentare un vero significato. La questione, comunque, è molto, molto più complessa, come mostrano anche i suoi ultimi lavori. Alla fine, l'"eternità" dell'ente è la stessa "eternità" dell'apertura originaria di quello che S. definisce come "Io del destino", che è lo spazio (la coscienza singola) in cui appaiono le cose. Se ci pensi, in quale momento appare la radicale negazione (il nulla!) di questo spazio? Mai. Perché se apparisse non sarebbe più se stessa (nulla), ma altro... dunque, "essere"... Mi verrebbe da citare un altro grandissimo, Meister Eckhart che, pur partendo da premesse completamente diverse, aveva probabilmente intuito il "medesimo" quando scriveva:

"...il mio essere essenziale è al di sopra di Dio in quanto cogliamo Dio come principio delle creature; in questo stesso essere di Dio in cui Dio è al di sopra dell'essere e al di sopra della distinzione, io ero me stesso, volevo me stesso, conoscevo me stesso per fare quest'uomo (che sono). Perciò io sono causa di me stesso secondo il mio essere che è eterno, e non secondo il mio divenire che è temporaneo. Perciò sono non-nato, e secondo il modo non-nato non posso mai morire"

 

Con Severino, comunque, c'è un problema di fondo: molti lo citano, pochissimi lo hanno letto o lo leggono. Ho letto tantissime critiche al suo pensiero, ma mai una seria decostruzione dello stesso. Massimo Donà o Luigi Vero Tarca (entrambi suoi discepoli) hanno lavorato anche bene in quella direzione, salvo arrendersi dinanzi alle "risposte" del maestro bresciano.