340 replies to this topic

[The Joker]

Da non bowie-ano la voglia di ascoltarlo c'è, sia per il piglio sperimentale che per la compattezza dell'album (almeno nel numero dei brani, poi magari dura un'ora e mezza). 

[floods]

No dura poco, una quarantina di minuti... ed è pure più vario di quanto si pensi!

[avatar blackwolf]

sì soddisfa grandi e piccini , chi ama il lato più sperimentale e chi il lato più pop

[xone89]

Sul giudizio mi trovo anche d'accordo ad un primo ascolto, però recensione troppo scentrata rispetto al disco e la stoccata assolutamente gratuita su Lamar davvero pessima...

[Garga Charrua]

la stoccata assolutamente gratuita su Lamar davvero pessima...

Ma dov'è la stoccata? Dice solo che, contrariamente a quanto riportato da Visconti, Lamar non c'entra un fico secco in questo disco. Dagli torto.


Poi per me ogni singola recensione su OR dovrebbe concludersi con la frase, "Lamar merda", ma è un problema mio, lo riconosco.

[Bara dei pupi]

sì soddisfa grandi e piccini , chi ama il lato più sperimentale e chi il lato più pop

 

e anche chi ama gozzy

 

[xone89]

 

la stoccata assolutamente gratuita su Lamar davvero pessima...

Ma dov'è la stoccata? Dice solo che, contrariamente a quanto riportato da Visconti, Lamar non c'entra un fico secco in questo disco. Dagli torto.

Per essere precisi dice che ovviamente non c'entra un fico secco e conclude con "va più che bene così'" , se non è una stoccata questa...

 

Poi per me ogni singola recensione su OR dovrebbe concludersi con la frase, "Lamar merda", ma è un problema mio, lo riconosco.

 

Eh, appunto

[Thælly]

Recensione bellissima, così come il disco (Anzi, io l'avrei allungata ancora un po', parlando un pochino più delle singole canzoni; in realtà in concreto non ho "un'idea migliore" su come avrei potuto attuare questi cambiamenti, quindi sto zitto )

[vuvu]

Recensione scritta benissimo, dritta al punto e distante da tante considerazioni con il pilota automatico. Sono sostanzialmente anche io un estimatore di Lamar, eppure non mi sono affatto risentito della conclusione. Non c'è traccia della sua musica in questo disco, non capisco perché Bowie abbia affermato una roba simile, ma tant'è. Poi sono anche contento che Claudio (autore della monografia e quindi avente prelazione su qualunque uscita di Bowie) abbia ceduto il tutto a Gozer, affidandosi nelle mani di uno dei pochi veri conoscitori del Duca in questi lidi, assieme al buon Bercella e pochissimi altri. Senza contare che mi ci gioco le palle che se avessimo cambiato il nome per qualche ora, tirandovi magari una sorta di scherzo, non avreste mai analizzato il tutto con tanta veemenza e passione. Ma questa è un'altra storia. Comunque il disco è davvero bello, le similitudini con Walker ci sono ma a mio modesto parere solo inerenti una certa obliquità d'azione in alcune tracce, per il resto il Duca è riuscito a cavarsela egregiamente, mescolando con la consueta accuratezza elementi diversissimi, a partire da certe partiture propriamente drum'n'bass giustamente segnalate anche nella recensione, jazz, umori noir e chi ne ha più ne metta. Lo comprerò originale, mi farò questo regalo per il mio onomastico visto che esce giusto il giorno prima.

[solaris]

Non è piaciuta neanche a me, si dilunga troppo e inutilmente nel solito cappellino storico introduttivo-del-contesto.

Dell'album dice poco; anch'io avrei avuto poco da dirci (non perché non sia bello, sia chiaro), ma dalle rece si spera sempre di leggere qualche lettura interessante, più interessante del riassuntino che chiunque potrebbe redigere dopo un ascolto.

L'album è palesemente migliore di The Next Day, a mio avviso. Lamar non c'entra nulla ma se uno sostiene di essersi ispirato a qualcun altro non è detto che i frutti di questa ispirazione siano immediatamente leggibili o individuabili nella somiglianza fra le due cose.

[floods]

Secondo me l'ispirazione a Lamar non va ricercata nel tipo di canzoni, nel sound, nelle somiglianze, infatti Visconti ha detto che Bowie ha apprezzato il disco di Lamar e che si è ispirato al suo lavoro... cosa che io intendo come ispirazione alla metodologia di lavoro.

Se The Next Day era un disco classicamente bowieano nel sound, una sorta di bignami del suo decennio d'oro, versione riveduta, corretta e migliorata di quanto aveva cercato di fare con Heathen, stavolta Bowie ha fatto un disco che riprende l'attitudine dei suoi anni 90, quelli meno celebrati ma non meno sperimentali e fantasiosi del suo periodo berlinese. Solo che a differenza di venti anni fa non ha rivestito quelle intuizioni coi sound più modaioli ed elettronici del momento (poteva mica fare un disco trap?) bensì con degli arrangiamenti realizzati con strumenti classici e caldi, stratificati però in modo poco ortodosso, ed è da lì che ne deriva la modernità/sperimentazione sonora. Ecco secondo me è quello che un po' accade nel disco di Lamar, distantissimo dall'attuale scena hip-hop americana proprio per via degli arrangiamenti.

[Giovanni Drogo]

Ahahah, ma che recensione è. 

Vaben dai, almeno fa ridere un sacco, comunque sta trasferendo il gozerianismo dal forum alle rece.

[paloz]

Siete voi che hypate troppo le cose che scrive lui (pietre, monografie, recensioni) e non dite quasi mai nulla sulle altre - anche solo per dire che sono scritte col culo o che dicono cose sbagliate. Dunque, semmai, sono i ronzini che scavalcano la staccionata del forum e vanno a galoppare anche sul sito.

[cool as kim deal]

Ma il problema non è la stoccata a Lamar (che c'entra una sega), è il preambolo lunga mezza rece del continuo me (Gozer/Bowie) vs world (world), basato sul nulla.

 

Springsteen è giustamente preso a pesci in faccia, Neil Young pubblica 200 dischi all'anno e di medi giubilei ce ne sono stati per Le noise e per Psychedelic Pills, Dylan e Cohen vengono accolti come dischi normalissimi, boh.

 

Riassumendo:

 

[unkle]

 

Se The Next Day era un disco classicamente bowieano nel sound, una sorta di bignami del suo decennio d'oro, versione riveduta, corretta e migliorata di quanto aveva cercato di fare con Heathen, stavolta Bowie ha fatto un disco che riprende l'attitudine dei suoi anni 90, quelli meno celebrati ma non meno sperimentali e fantasiosi del suo periodo berlinese. Solo che a differenza di venti anni fa non ha rivestito quelle intuizioni coi sound più modaioli ed elettronici del momento (poteva mica fare un disco trap?) bensì con degli arrangiamenti realizzati con strumenti classici e caldi, stratificati però in modo poco ortodosso, ed è da lì che ne deriva la modernità/sperimentazione sonora. 

 

ecco il pezzo di recensione mancante, applauso

[xtc]

Basta scaricare, gentaglia, aspettate l'8 e compratelo in cd per Dio!

o il vinile su amazon it  è venduto a un prezzo basso

[xtc]

Non è piaciuta neanche a me, si dilunga troppo e inutilmente nel solito cappellino storico introduttivo-del-contesto.

Dell'album dice poco; anch'io avrei avuto poco da dirci (non perché non sia bello, sia chiaro), ma dalle rece si spera sempre di leggere qualche lettura interessante, più interessante del riassuntino che chiunque potrebbe redigere dopo un ascolto.

L'album è palesemente migliore di The Next Day, a mio avviso. Lamar non c'entra nulla ma se uno sostiene di essersi ispirato a qualcun altro non è detto che i frutti di questa ispirazione siano immediatamente leggibili o individuabili nella somiglianza fra le due cose.

Si legge con piacere ma tace abbondantemente sulle innovazioni del disco che sono più nella metodologia e nell'approccio che nel risultato, a proposito di Lamar e dell'ispirazione ricordo che i Cure dissero di Prince la stessa cosa con kiss kiss me ma non è che l'album fosse il loro Lovesexy , era una questione di metodo  e di visione più in generale,  

[The Joker]

Scusate l'ignoranza, ma chi cazz'è 'sto Gozer? E perchè tutto 'sto casino attorno a quello che scrive?

[Limenitis]

Ma il tono piccato è di default anche in veste critica, allora.

Come sempre il nostro gozzy, per gli artisti di cui è fan sfegatato, applica la regola della sindrome da accerchiamento. Figuriamoci se a Bowie possa fregar di meno tanto dei detrattori quanto degli "esaltatori" di default. E comunque tutti i grossi nomi, all'uscita di un disco nuovo, subiscono il medesimo trattamento.

Fategli recensire artisti coi quali ha meno coinvolgimento sentimentale.

[Twin アメ]

Scusate l'ignoranza, ma chi cazz'è 'sto Gozer? E perchè tutto 'sto casino attorno a quello che scrive?

 

The Joker

Registrato:
04-August 06

 

are you sure?