438 replies to this topic

[Limenitis]

L'epopea cavalleresca ambientata nello spazio, impossibile non restarne affascinati.

Film preferito "L'Impero colpisce ancora"

Personaggio preferito ovviamente Han Solo

[debaser]

sui "nuovi".
l'ultimo (episodio 3) mi portarono a vederlo due volte al cinema.
alla seconda ho fatto molta, molta fatica a non dormire (ho resistito per non incrinare un'amicizia).

di episodio 2 non ho capito una sega di nulla, mi ricordo quasi solo i mostroni e il finale.

i ricordi migliori li ho proprio di episodio 1: fu un vero evento ed ero in età giusta (andavo per i 12) da godermi il film e tutto quello che lo circondava, da buon fan della trilogia originale.
dai primi trailer americani, passati su cd dallo zio appassionato che li aveva scaricati col suo 56k, ai giocattoli di contorno (ho ancora dei set Micro Machines). ultimi ma non ultimi i videogiochi - il gioco d'avventura omonimo, che ricalcava le vicende del film, discreto, e il gioco di corse, uno dei pochi racer che mi hanno appassionato, ottimo (con un Watto leggendario).

la trilogia originale mi è molto cara, e ricordo ancora la prima volta che la vidi (un'epifania arrivata in una vigilia di capodanno). ho un ricordo nitido di me che ne parlo al mio migliore amico delle elementari.
purtroppo ogni volta che rivedo per caso un pezzetto in tv becco qualche obbrobrio aggiuntivo infilato da Lucas

un'altra cosa che posso dire è che ho sempre mal sopportato Mark Hamill che piagnucolava.

[Duck]

Hayden Christensen nel terzo film è più bello di username.

[Limenitis]

Star Wars: Episodio III – La vendetta dei sith (2005)



il più riuscito, il più cupo, il più potente episodio della nuova trilogia, nonché il mio preferito film di star wars. getta una nuova luce sull’intera saga e consacra l’antieroe tragico anakin skywalker/darth fener come uno dei personaggi più straordinari dell’immaginario cinematografico e popolare degli ultimi trent’anni. l’oscurità, l’odio, la violenza, il male si stagliano su ogni cosa. è l’alba della morte nera, di un periodo di terrore e potere dittatoriale, è la sconfitta delle forze del bene e della luce. il genocidio dei jedi resterà come una delle pagine più drammatiche del cinema fantastico. è un film figlio del pessimismo del vecchio lucas e di una certa inquietudine che serpeggiava nei primi anni 2000 soprattutto in america, dopo l’11 settembre e l’inizio della guerra in iraq. è vero che le metafore sono senza tempo, ma ogni produzione umana è figlia del proprio tempo. a questo giro i momenti da antologia sono tutti concentrati alla fine: anakin/darth fener angelo della morte al servizio del lato oscuro; la battaglia nel mare lavico tra anakin e obi-wan; il corpo mutilato di skywalker divorato dalle fiamme e poi ricomposto con propaggini artificiali in laboratorio fino a creare il sarcofago nero tipico di darth fener; l’epico scontro tra yoda e darth sidious nell’aula del senato

Descrizione perfetta, quoto tutto e me lo voglio rivedere!

[reallytongues]

"La vendetta dei Sith" vero è quasi il migliore della serie. Debbo dire che ho riprovato a vedere il primo, ma non ce l'ho fatta.

[An Absent Friend]

Ti ringrazio solo per non aver chiamato il primo "Una nuova speranza".

[Duck]

Absy che t'ha fatto il povero Hayden?

[Loro sono dei bluti]

bel post, cinemaniaco. io resto affezionato al primo, del 77, col suo fascino naif. di empire strikes back godo la battaglia contro gli asteroidi. la trilogia moderna mi pare invece troppo sofisticata a livello di special effects tanto da risultare troppo videoludica per i miei gusti artigianali. tematicamente, non vedo tutti quei gran sottotesti come invece nella SF adulta (anche moderna, tipo carpenter) o in certo fantasy tolkeniano (a proposito: ma tolkien è di destra?!?! ): il fatto è che star wars è puro cinema di avventura, buoni contro cattivi, azione, sparatorie, duelli, inseguimenti, solo ambientati "in una galassia lontana lontana".

[An Absent Friend]

Absy che t'ha fatto il povero Hayden?

Dai, Duck, in una saga che ha avuto all'attivo Harrison Ford, Liam Neeson e Ewan McGregor guardare quel cespo di lattuga perossidato è un insulto alla figaggine maschile

[Limenitis]

Harrison Ford

Uno dei pochissimi uomini ai quali invidio la bellezza

[An Absent Friend]

Harrison Ford

Uno dei pochissimi uomini ai quali invidio la bellezza

L'ho sempre considerato l'uomo che tutti gli uomini vorrebbero essere.

[oblomov]

i videogiochi

Io ricordo questi due





credo i due giochi (assieme ai due Baldur's Gate e a Starcraft) a cui ho dedicato più ore al liceo (e quindi in tutta la mia vita: ricordo soprattutto tragico il 2001 con baldur's 2 --> greco 4, latino 5, mate 5, rischiai la segatura per sconfiggere il malvagio Irenicus )

Per tornare in topic: concordo con Ale, il mio cartellino dice Impero Colpisce Ancora seguito a breve distanza da Guerre Stellari, tallonato ad un soffio da Vendetta dei Sith*. Il peggiore il secondo della nuova serie, letteralmente inguardabile per un'ora abbondante e poi prova a recuperare con sfx da una caterva di trillioni di dollari pacchianissimi.

Harrison Ford

Uno dei pochissimi uomini ai quali invidio la bellezza

L'ho sempre considerato l'uomo che tutti gli uomini vorrebbero essere.

quando a 9-10 anni vidi star wars per la prima volta chiesi a mia mamma quanto fosse alto harrison ford (1,85 ndr) e immediatamente postulai che desideravo arrivare esattamente a quell'altezza in età adulta

*forse la migliore sequenza dei 6 film

http://www.youtube.com/watch?v=c6bEs3dxjPg

[Slowburn]

Li ho visti tutti, una saga fantstica! . .ora non ricordo quale dei tre ultimi sia, ma mi ha impressionato il pianeta dove c'e' sempre il temporale e piove continuamente .. .

[veryc]

Io sono un fan totalmente cieco, per me la trilogia classica è tra le cose più belle che abbia mai visto, piena zeppa di spunti, scene divertenti, scene mozzafiato e senza difetti.

[Tom]

Premessa: i miei giudizi sui primi tre film si riferiscono alle versioni originali. Le versioni ritoccate digitalmente da Lucas negli anni 90 a mio parere hanno perso gran parte di quell'equilibrio miracoloso, soprattutto a livello visivo.

Guerre stellari (1977)

il primo film della saga è ormai un classico immortale ed ha un incredibile valore storico/simbolico. tuttavia a dispetto del suo mito secondo me non è l’episodio migliore della trilogia classica, gli preferisco l’impero colpisce ancora. è comunque il caposaldo del cinema degli “effetti speciali”, come verrà poi chiamato, nonché il modello e il precursore di gran parte, se non tutta, della fantascienza cinematografica che è venuta dopo. il suo mix di sottile ironia e gusto preciso per il racconto fiabesco e fantastico ha creato un vero e proprio precedente, diventando poi una formula collaudata e riproposta anche dallo stesso lucas. insomma uno di quei film che hanno cambiato il corso della storia del cinema e hanno imposto una precisa direzione

L'ultima affermazione è vera in senso produttivo e distributivo, molto meno secondo me dal punto di vista creativo. In realtà a ben vedere "Guerre stellari" (proprio il film dico, non la saga) resta uno di quei casi di film notissimi, ma sostanzialmente rimasti isolati, un po' come "2001" di Kubrick del resto. Infatti non ha avuto poi molti emuli, anzi davvero pochi e quasi tutti nel cinema fantasy, genere relativamente poco prolifico a livello cinematografico prima del 2000. Per la fantascienza è stato infinitamente più influente il coevo "Incontri ravvicinati del terzo tipo" di Spielberg, quello sì creatore di un'estetica e un linguaggio poi stra-imitati ancora oggi (visibilissima l'influenza ancora nei Transformer di Bay, per dire). "Guerre stellari" è in fin dei conti un film "vintage", come poteva esserlo un film del 77, cioè vicinissimo a Kurosawa (la trama), Ford (l'estetica), Hawks (i dialoghi e i personaggi), pieno di riferimenti e citazioni a film di aviazione degli anni 30 e a tutto un immaginario fumettistico, letterario e di serial cinematografici degli anni 40 (da cui è ripresa anche l'idea di titolarlo "IV episodio", prima che Lucas si inventasse la panzana dei tre film che avrebbe voluto girare prima).

Le intuizioni geniali di Lucas che lo rendono un capolavoro per me sono:

- l'alternanza tra pieni e vuoti a livello visivo, con gli esterni vuoti e spopolati che si alternano agli interni affollati e oscuri. Una dinamica (ovviamente totalmente persa nelle copie "rimaneggiate" da Lucas negli anni 90) che crea quel clima onirico che rende coerente e paradossalmente realistico il film.

- il nuovo modo di mostrare gli effetti speciali. Prima di tutto con le nuove tecniche di ripresa dei modellini, a cominciare dalle famose astronavi che entrano nello schermo scorrendo verso un punto di fuga interno all'inquadratura - un autentico uovo di Colombo visivo che è probabilmente l'unica cosa poi che è davvero stata imitata da altri.

- ma la trovata più geniale (e incompresa) è stata quella di mettere l'effetto speciale in primo piano allo stesso tempo sottraendolo e nascondendolo alla visione dello spettatore, andando contro alla consuetudine dei film FS fino ad allora, dove se c'era un effetto speciale (e si erano spesi soldi nel crealo) allora bisognava mostralo il più possibile. E anche stavolta l'effetto è ottenuto nel modo più semplice possibile: "Guerre stellari" è un film scuro, notturno, pieno di scene buie, con oggetti e trovate visive che ingombrano il campo visivo dello spettatore. Un'intuizione che a ben vedere hanno poi seguito in pochissimi. Tra quei pochi l'unico ad approfondire e perfezionare l'idea è stato probabilmente solo il Ridley Scott di "Alien": un film di mostri dove il mostro quasi non si vede, dove la visione sia per lo spettatore che per i personaggi è sempre ostacolata e resa difficile da qualcosa.

- il sincretismo applicato togliendo fisicità alle cose. In "Guerre stellari" c'è tutto: fantascienza, fantasy, avventura, favola, guerra, commedia, tragedia, western, horror, film di mostri, noir, misticismo e tanta altra roba, ma invece di ottenere un effetto barocco e saturo, Lucas toglie peso alle cose (ed evita l'effetto di film come, ad esempio, il farsesco "Flash Gordon" del 1980 di pesantezza circense e il seriosissimo Lynch di "Dune", film anche affascinante, ma dal culo di piombo a dir poco). C'è prima di tutto l'ironia che alleggerisce ogni scena, tanto che ad esempio è un film con un numero di ammazzamenti "stellare", ma quasi non ci si fa caso. Ma soprattutto ci sono trovate visive ben sintetizzate dalla geniale trovata delle spade laser, che sia visivamente che narrativamente conservano il fascino degli spadoni della mitologia, ma senza averne il peso e l'ingombro.

L’impero colpisce ancora (1980)

l’impero colpisce ancora porta a saturazione la formula di guerre stellari. l’avventura domina, il ritmo è forsennato, le trovate sono tutte azzeccate e si susseguono una dietro l’altra, i personaggi iniziano ad assumere una loro fisionomia più marcata, gli effetti speciali sono aumentati. secondo me continua a rimanere ancora oggi l’episodio migliore della trilogia classica. ci sono tre grandi protagonisti: luke, ian solo e darth fener. seguendo le loro vicissitudini si passa da una sequenza memorabile all’altra: la battaglia nella neve contro i quadrupedi; l’addestramento di yoda; il millennium falcon che finisce nello stomaco di un alieno gigante; lo scontro tra darth fener e luke che si conclude con la mitica battuta “sono tuo padre”. la regia passa da lucas a irvin kershner che dirige con mano sicura

Qui sono d'accordo su tutto. Per me il primo resta il migliore, perché il più fresco e divertente, ma questo è un grande sequel, assolutamente all'altezza. Si vede la mano di un regista non banale come Kershner, all'epoca già anzianotto e in fase calante, ma che era stato attivo in ambito sia di free-cinema inglese che nella New Hollywood.

Avevo sei anni quando mio padre mi portò al cinema a vederlo. Non ci capii un tubo, lo trovai troppo cupo e pauroso, ma molte cose non me le sono più tolte dalla mente da allora: lo yeti, i dinosauri robot, il cratere-mostro, il taglio della mano, Han Solo marmorizzato.

Il ritorno dello jedi (1983)

Marquand come regista non vale certo Lucas e il solidissimo Kershner, ma la prima ora ambientata nel covo di Jabba The Hutt è il vertice assoluto dell'intera saga, dove vengono portate alla perfezione le intuizioni e le idee dei due precedenti capitoli. Una sarabanda di trovate, atmosfere, invenzioni visive di puro cinema della meraviglia. Con l'aggiunta per nulla marginale, ma anzi fondamentale, di un elemento fino ad allora (e anche in seguito) totalmente assente dalla serie: l'erotismo. Parlo ovviamente della leggendaria visione di una Carrie Fisher seminuda e incatenata, ma anche dell'atmosfera sordida che si respira in tutta quella parte di film, con la fiscità lasciva e indeterminata di Jabba e della sua corte di mostri, osceno simbolo di una sessualità quasi lovecraftiana (e anche qui le versioni digitalmente ritoccate che mostrano Jabba come un banale lumacone mandano a farsi benedire l'effetto). Erotizzata, la promiscuità visiva tipica della serie acquista ulteriore fascino, esotismo, mistero.

Stavolta avevo nove anni ed ero pronto. Il solito bravo papà mi portò a vederlo e fu un'epifania. Uscì dal cinema estasiato e stravolto. Probabilmente è davvero il minore dei tre, ma ovviamente per me conserva ancora oggi un fascino micidiale.

Star Wars: Episodio I – La minaccia fantasma (1999)

è chiaramente un film ad altezza bambino (ad altezza anakin), diversamente dagli episodi successivi della nuova trilogia non è drammatico ma più comico, più colorato.

Veramente il film per me fallisce miseramente proprio in questo. Al limite queste caratteristiche valgono per la prima mezz'ora, che prova ad essere davvero colorata e infantile (anche se in senso un po' deteriore). Ma poi per ogni scena d'azione degna di nota ci sono venti minuti di ignobile polpettone nerd, privo di ritmo e cervellotico fino allo sfinimento. Povero il bambino a cui frega qualcosa di tutte quelle menate pseudo-politiche, di tutte quelle stronzate misticheggianti (no dico: l'immacolata concezione!), di tutta quella psicologia da quattro soldi applicata a personaggi privi di spessore mitico. 'Na merda di film, via.

Star Wars: Episodio II – L’attacco dei cloni (2002)

Meglio del primo, ma non ci voleva granché. La parte "romantica" ha del romanticismo l'idea sfigata e melassosa che può avere un californiano obeso e multimiliardario che vive da decenni isolato nel suo ranch a farsi le seghe. Non pervenuta la parte "tragica", sottratta alla vista dello spettatore e solo narrata attraverso i dialoghi. La parte "gotica", quella con protagonista Ewan McGregor, invece funziona meglio, anche perché l'attore inglese è l'unico della banda dotato di un minimo di reale carisma scenico. Non che Christensen e soprattutto la Portman ne siano sprovvisti, ma sono soffocati dalla schematicità dei loro personaggi. La parte finale tutta combattimenti è spettacolare e appaga gli occhi, ma è troppo priva di reali motivazioni per appassionare veramente e i personaggi sono crocifissi su troppo visibili ingranaggi narrativi perché freghi veramente qualcosa della loro sorte.

Star Wars: Episodio III – La vendetta dei sith (2005)

il più riuscito, il più cupo, il più potente episodio della nuova trilogia, nonché il mio preferito film di star wars. getta una nuova luce sull’intera saga e consacra l’antieroe tragico anakin skywalker/darth fener come uno dei personaggi più straordinari dell’immaginario cinematografico e popolare degli ultimi trent’anni. l’oscurità, l’odio, la violenza, il male si stagliano su ogni cosa. è l’alba della morte nera, di un periodo di terrore e potere dittatoriale, è la sconfitta delle forze del bene e della luce. il genocidio dei jedi resterà come una delle pagine più drammatiche del cinema fantastico. è un film figlio del pessimismo del vecchio lucas e di una certa inquietudine che serpeggiava nei primi anni 2000 soprattutto in america, dopo l’11 settembre e l’inizio della guerra in iraq.

Mah, se contasse solo la teoria potresti avere ragione. E sicuramente le intezioni di Lucas erano di fare il film che descrivi. Peccato che alla visione di chi non si accontenta degli schemi si riveli un moscio melodrammone dal ritmo claudicante, troppo banalone per essere drammatico, troppo cupo per essere davvero divertente. Comunque meno anodino dei due precedenti e finalmente dotato di una progressione drammatica sensata, ma ugualmente privo di vero fascino, popolato com'è da personaggi privi di ambiguità e vita propria. Il migliore dei tre, ma visto una volta basta e avanza.

[sud afternoon]

Rivisto in questi giorni complice combo vacanze a casa + canale tematico sky.

Per me la nuova trilogia è un orrore. Storia, sceneggiatura, personaggi, effetti speciali, interpretazioni, ogni singolo dialogo, quasi ogni singola inquadratura: mi fa veramente ma veramente schifo. Non saprei da dove iniziare a elencare le cazzate di cui quei tre film sono pieni (ma se volete divertirvi, ci sono recensioni impietose lunghe ORE su yt ). Non si tratta semplicemente di cose che non mi piacciono o che mi paiono non funzionare bene. È qualcosa in più: è proprio una sensazione di imbarazzo intellettivo che mi provocano quelle tre pellicole lí, non so se riesco a spiegarmi. E questo indipendentemente da ogni paragone con la precedente serie.

A proposito dello Star Wars buono, i primi due mi piacciono molto, il terzo inizia bene poi va un po' a puttane. Ma complessivamente approvo.

[clay]

letto in un batter d'occhio!


cinemaniaco

[Limenitis]

a tal proposito ho notato che viene trattato in un modo completamente diverso il tema della forza nella nuova trilogia rispetto alla vecchia

A me non sembra più di tanto. Però c'è un'incongruenza abbastanza grave che ho notato: Nel primo o secondo film di quelli "storici" non ricordo, qualcuno sulla nave di Fener parla di "un'antica religione" quindi uno immagina una sorta di mito millenario o cose così. Invece sono passati solo 20-25 anni (l'età di Luke) da quando i Jedi erano ai vertici del potere politico. Chiunque avrebbe dovuto conoscerne le caratteristiche e i poteri.

[debaser]

i videogiochi

Io ricordo questi due

beh questi due sono bellissimi e unanimemente considerati fra i più bei giochi usciti dall'universo SW, al contrario di quelli legati a Episode I. ma sono altro rispetto ai film.
(se dovessi mettermi a fare la lista dei videogiochi più belli, ne avrei altri 3 o 4, oltre a Kotor s'intende)

[debaser]

Ecco, la scorsa estate a Denver la mia compagna è andata col collega americano alla Comic-Con e mi ha mandato le foto. Ammetto che quella con la statua di Han Solo mi ha fatto uno strano effetto, sapendo che è proprio quella usata nel film...

Se si entra nel discorso fanz, conoscevo (tramite mio zio, che ne faceva parte) un gruppo di gente che costruisce copie dei costumi ed oggetti dei film [e poi se ne va per eventi vari, ufficiali e non]. Mi raccontava di un suo amico che ha in salotto proprio un Han Solo ibernato, ovviamente a grandezza originale.
Il magnus opus di mio zio è stato una replica del costume di Darth Vader, il cui casco ha impiegato mesi (forse anni?) a progettare con Autocad, poi credo abbia creato lo stampo, ecc. Ovviamente ricreato anche il pannello con le lucine intermittenti che ha sulla panza. Si incazzava quando vedeva repliche del casco in vendita su internet perché non erano fatte con la perfezione con cui era fatta la sua. Altro problema, mio zio non si considerava abbastanza alto per rendere giustizia al costume - l'attore che interpretava il ruolo mi pare fosse sui 2 metri.
Un altro costume che è ancora parcheggiato da mia nonna è il classico stormtrooper bianco, e la guardia dell'imperatore (quella rossa).

Aveva poi tirato su un mezzo business di repliche perfette delle (impugnature delle) spade laser (in metallo!) che costruiva e spediva per qualche soldo (centinaia di $) in tutto il mondo - anche se non credo proprio lo facesse per i soldi, era un hobby da weekend che richiedeva troppo tempo per essere minimamente redditizio. Io ne ho una ovviamente

[Bleating]

Premessa: i miei giudizi sui primi tre film si riferiscono alle versioni originali. Le versioni ritoccate digitalmente da Lucas negli anni 90 a mio parere hanno perso gran parte di quell'equilibrio miracoloso, soprattutto a livello visivo.

miglior post della storia.


una sola domanda: ma le versioni originali (italiane) dei primi 3 si trovano ancora? ufficialmente (vendita)? e ufficiosamente (p2p ecc)?

[Seattle Sound]

Star Wars: Episodio I – La minaccia fantasma (1999)

è chiaramente un film ad altezza bambino (ad altezza anakin), diversamente dagli episodi successivi della nuova trilogia non è drammatico ma più comico, più colorato.

Veramente il film per me fallisce miseramente proprio in questo. Al limite queste caratteristiche valgono per la prima mezz'ora, che prova ad essere davvero colorata e infantile (anche se in senso un po' deteriore). Ma poi per ogni scena d'azione degna di nota ci sono venti minuti di ignobile polpettone nerd, privo di ritmo e cervellotico fino allo sfinimento. Povero il bambino a cui frega qualcosa di tutte quelle menate pseudo-politiche, di tutte quelle stronzate misticheggianti (no dico: l'immacolata concezione!), di tutta quella psicologia da quattro soldi applicata a personaggi privi di spessore mitico. 'Na merda di film, via.

NEVER FORGET

[debaser]

Premessa: i miei giudizi sui primi tre film si riferiscono alle versioni originali. Le versioni ritoccate digitalmente da Lucas negli anni 90 a mio parere hanno perso gran parte di quell'equilibrio miracoloso, soprattutto a livello visivo.

miglior post della storia.


una sola domanda: ma le versioni originali (italiane) dei primi 3 si trovano ancora? ufficialmente (vendita)? e ufficiosamente (p2p ecc)?

Secondo me in qualche cofanetto integrale trovi sia la versione originale che quella più recente. Un po' come hanno fatto per Blade Runner.
Però non sono sicuro al 100%, quel fesso di Lucas potrebbe anche aver deciso di cancellare ogni traccia.

[starmelt]

Premessa: i miei giudizi sui primi tre film si riferiscono alle versioni originali. Le versioni ritoccate digitalmente da Lucas negli anni 90 a mio parere hanno perso gran parte di quell'equilibrio miracoloso, soprattutto a livello visivo.

miglior post della storia.


una sola domanda: ma le versioni originali (italiane) dei primi 3 si trovano ancora? ufficialmente (vendita)? e ufficiosamente (p2p ecc)?

Secondo me in qualche cofanetto integrale trovi sia la versione originale che quella più recente. Un po' come hanno fatto per Blade Runner.
Però non sono sicuro al 100%, quel fesso di Lucas potrebbe anche aver deciso di cancellare ogni traccia.

Era uscito un cofanetto di dvd anni fa ma non saprei se lo producono ancora, su p2p penso si trovi facilmente. Lucas in ogni caso non vuole fare uscire i blueray. Lucas deve morire malissimo.
I tre nuovi mi fanno cagare tanto quanto i vecchi sono legati all'infanzia, ma è per aver distrutto i tre originali che appunto deve morire male.

[debaser]

Mi sa che hai ragione, niente da fare.

[Tom]

Le versioni originali (doppiate in italiano) me le sono scaricate anni fa con emule, ad essere sincero non le ho mai viste e non so che qualità abbiano. Tra l'altro il vizietto di andare a modificare a posteriori i film Lucas ce l'ha sempre avuto. E' noto che nella prima versione uscita nelle sale il primo "Guerre stellari" le spade laser fossero tutte bianche (vedere il trailer dell'epoca) e ci fossero molti meno spari laser. Leggenda vuole che anche la scena di Darth Vader che si salvava sia stata aggiunta dopo, visto il successo del personaggio.

Del massacro che ha compiuto su "L'uomo che fuggì dal futuro" ( ) credo di averne già scritto in passato e non ho voglia di tornarci sopra...

Strano che non abbia mai messo mano ad "American Graffiti" aggiungendo astronavi e mostriciattoli pure lì.

cosa ne pensate invece della nuova trilogia in cantiere?

Mi limito a sperare che facciano qualcosa di finalmente nuovo, ambientato ovviamente in quell'universo, ma con personaggi e situazioni slegate dalla vecchia saga.
Già buono comunque che il tutto non sia più nelle mani di Lucas.
Il quale per la cronaca ha passato gli ultimi anni a realizzare una merdina di film come Red Tails... che pare abbia diretto (e infatti mi ricordo un'intervista di qualche anno fa su Repubblica dove diceva che stava dirigendo un film di guerra), per poi vergognarsene e attribuire la regia all'assistente di regia.

[Slowburn]

Non sapevo ci fosse in cantiere una nuova trilogia! . . .a me invece spiace Lucas non abbia piu' nessuna voce in capitolo, anzi, temo facciano una sequenza di film stile videogames , dialoghi veloci e striminziti e tanta azione, insomma roba adatta al pubblico di oggi, quindi prima di spender soldini mi leggero' ben bene le recensioni.

Bel thread dal leggere! Tom, bellissime le foto della tua ragazza! WOW!

. . mi ricorda un video degli anni 80, non so se qualcuno lo ha visto, 'rivistato' in chiave Star Wars, carinissimo, come il pezzo. Era di Billy Ocean "Loverboy". Non son riuscita a trovare tutto il video originale, ma questo stralcio:
http://youtu.be/W4RG2asOMgU

[vegeta851]

secondo voi la Disney compra i diritti della Lucasfilm per svariati miliardi di dollari per lasciare l'universo Star Wars in naftalina?

eh no: già programmata una nuova trilogia (un film all'anno, dal 2015 al 2017) una serie di spin off (il primo sull'amato Boba Fett), videogames, fumetti (pubblicati dalla Marvel, ovviamente) ecc ecc

[debaser]

E' noto che nella prima versione uscita nelle sale il primo "Guerre stellari" le spade laser fossero tutte bianche (vedere il trailer dell'epoca) e ci fossero molti meno spari laser. Leggenda vuole che anche la scena di Darth Vader che si salvava sia stata aggiunta dopo, visto il successo del personaggio.

Sapevo delle spade, ma quella su Darth Vader non mi sembra di averla mai sentita.
(Ovviamente su wiki ci sono tutti i cambiamenti http://en.wikipedia....Special_Edition, a occhio non mi sembra ci sia niente a proposito ma non ho di certo intenzione di leggere tutto)

Una cosa molto vicina ai film originali (versione del 1993, quindi prima dell'obbrobrio del 97) è nel box dvd del 2006, come contenuti bonus. Come diceva starmelt.
Ma leggendo qua e là credo pare che il BR di quella versione non arriverà mai, finché campa Lucas.

Io ho un cofanetto VHS del 95, ho scampato per un pelo l'edizione aggiornata.

[Fabbrius]

Tutto molto bello e condivisibile, però,c'è anche chi considera Lucas, insieme a Spielberg, il massimo traditore della New Hollywood, principale responsabile di un completo asservimento dell'autore al potere commerciale.
In particolare le saghe di Star Wars e Indiana Jones, che conservavano ancora una certa dignita artistica (e che io, quando ero bambino ho amato a dismisura) sono state apripista di sottoprodotti o imitazioni derivati spazzatura quali godzilla, airport, armageddon, l'esorcista 2, 3...
secondo molti, Lucas e Spielberg e gli altri film favolistici sono vere e proprie "fabbriche di ideologia" condensando l'immaginario degli anni 80 e 90 e dando al pubblico essattamente ciò che voleva vedere.
Col ritorno alla fiaba lo spettatore viene ridotto a puro e semplice consumatore, molto peggio che negli anni 30.
Si fa avanti, imperante, una concezione di cinema come pura evasione, senza alcun legame col mondo esterno.
è un estetica comletamente ludica, un esaltazione assoluta della superfice.

Giusto per animare un pò la discussione...

[kristofferson]

Tutto molto bello e condivisibile, però,c'è anche chi considera Lucas, insieme a Spielberg, il massimo traditore della New Hollywood, principale responsabile di un completo asservimento dell'autore al potere commerciale.
In particolare le saghe di Star Wars e Indiana Jones, che conservavano ancora una certa dignita artistica (e che io, quando ero bambino ho amato a dismisura) sono state apripista di sottoprodotti o imitazioni derivati spazzatura quali godzilla, airport, armageddon, l'esorcista 2, 3...
secondo molti, Lucas e Spielberg e gli altri film favolistici sono vere e proprie "fabbriche di ideologia" condensando l'immaginario degli anni 80 e 90 e dando al pubblico essattamente ciò che voleva vedere.
Col ritorno alla fiaba lo spettatore viene ridotto a puro e semplice consumatore, molto peggio che negli anni 30.
Si fa avanti, imperante, una concezione di cinema come pura evasione, senza alcun legame col mondo esterno.
è un estetica comletamente ludica, un esaltazione assoluta della superfice.

Giusto per animare un pò la discussione...

Io sono perfettamente d’accordo (pur avendo amato anch’io a dismisura sia Guerre stellari che Indiana Jones).
La morte ufficiale della 'New Hollywood' la daterei nel 1980, dopo il fiasco de I cancelli del cielo: da quel momento viene tolto ufficialmente il final cut agli autori e l’unica logica che rimane è quella commerciale degli studios. Del resto basta guardare dove siamo finiti: ai film sui supereroi...

[Fabbrius]

Si il 1980 è una data paradigmatica che con i Cancelli del cielo e Apocalypse now, vede chiuso al suo apice la centralità dell'autore può contare sull'appoggio quasi illimitato di risorse degli studios.

comunque è il solito discorso. come consideriamo il cinema? uno spettacolo popolare di evasione/riflessione, una opera d'arte elitaria per un pubblico colto, tutte e due le cose... ecc

penso che non ci si metterrà mai d'accordo. intanto il mondo va avanti e pure il cinema

Secondo me è qui il punto:la grande produzione hollywoodiana di oggi, il proliferare del blockbuster dove le maggiori spese sono per il marketing e non per la (post)produzione, il nuovo filone dei franchise , come tu hai evidenziato giustamente in un altro topic, che sembra essere l'unico tipo di investimento sostanzioso da parte degli studios, insomma questo tipo di cinema è un successo di pubblico, ma a livello di ambizioni artistiche, di coraggio, di innovazione del linguaggio, di formulazione di nuove idde e concetti di narrazione (a parte alcuni casi isolati, fra i quali io, personalmente, considero la trilogia di Jackson) c'è ben poco.
Mentre nella Nuovelle vague o nella New hollywood, per fare due esempi, il successo di pubblico, era felicemente accompagnato da un rinnovamento del linguaggio e dei metodi di rappresentazione, grazie ad autori che tentavano di portare avanti anche un idea di cinema come strumento di conoscenza e di pensiero oltre che di divertimento ed evasione.
Insomma la concezione di cinema come dualismo incociliabile è fuorviante e troppo semplificata.

[Tom]

Tutto molto bello e condivisibile, però,c'è anche chi considera Lucas, insieme a Spielberg, il massimo traditore della New Hollywood, principale responsabile di un completo asservimento dell'autore al potere commerciale.

Ma indiscutibilmente.
E oltre a Spielberg e Lucas posso tranquillamente imputare la stessa "colpa" ai da me ancora più adorati Carpenter, Landis, Dante. Anche loro responsabili di aver imposto il vecchio cinema di serie B come modello principale di gran parte della cinematografia americana degli ultimi trent'anni.
"Colpa" tra virgolette perché loro hanno fatto quello che sapevano e volevano fare, facendo spesso grandissimo cinema. Non avevano il dovere di educare il pubblico, che se si è infantilizzato e impigrito lo ha fatto perché è quel che voleva, e non sono responsabili se gli epigoni del loro cinema sono riusciti a vedere solo il dito e quasi mai la luna.

[Fabbrius]

Attenzione, io non sono un reazionario tecnofobo che accusa il progresso tecnologico di essere il male del cinema.
Però vorrei che le innoavazioni fossero sfruttate sapientemente.
Tu mi citi Gravity, esatto, perfetto esempio di film che sfrutta le conquiste tecnologiche, le attrazioni, per mettere in scena la poetica e lo stile dell'autore.
Quando c'è qualcuno che sa cosa sta facendo dietro la macchina da presa e non ha paura di guardare in avanti, nascono opere come questa, perfetto connubio di cinema di spettacolo e d'autore, pianosequenza alla Antonioni ed effetti speciali che farebbero impallidire Peter Jackson.
Il film comunque riesce a creare una sua propria estetica, se si guarda il lavoro fatto sul sonoro quasi sinestetico, sull'atto del guardare, con nuerose soggettive dentro al casco degl astronauti,la gestione della tensione e dell'aspettativa spettatoriale.
Tralasciando il fatto che io considero Gravity molto di più, ma andremmo off topic, quanti film del cinema tecnologico ci sono, che siano al livello di Gravity?
senza, parlare di autori, poetiche o tematiche, facciamo un discorso viscerale, di emozioni, quanti altri film hanno fatto porvare l'ebbrezza del cinema, il potere soverchiante dell'immagine?
mi rendo conto che tutto ciò è molto soggettivo, ma sono curioso...

[Max Stirner]

non ho mai visto star wars(sarebbe da coming out in effetti)

[Fabbrius]

senza, parlare di autori, poetiche o tematiche, facciamo un discorso viscerale, di emozioni, quanti altri film hanno fatto porvare l'ebbrezza del cinema, il potere soverchiante dell'immagine?
mi rendo conto che tutto ciò è molto soggettivo, ma sono curioso...

ti devo premettere però che io gravity non l'ho visto

non stavo infatti dando dei giudizi di valore - come fai tu - semplicemente l'ho portato come esempio in via teorica. non serve infatti guardarlo per sapere che fa sfoggio di effetti speciali

quindi non saprei proprio rispondere alla tua domanda. non so se la visione di gravity mi darà quelle emozioni che descrivi. poi non penso neanche che si possa giudicare un film solo sulla scala dell'emozione

penso proprio che siamo su due livelli di interpretazione diversa. insomma tu cerchi antonioni in un film tecnologico, in un film spettacolare? boh mi sa che sei un po' fuori strada

Si vede che non hai visto il film...
Se ci riesci recuperalo perchè ne vale la pena, anche se secondo me è uno di quei fil che, veramente andrebbero visti al cinema, ma adesso è un pò difficile, penso...
Il discorso dell'emozione, l'ho usato perchè mi sembra sia uno dei pochi validi in rapporto del "film spettacolare", anche se forse più che emozione sarebbe meglio chiamarlo gioco, l'esaltazione della parte più infantile dello spettatore, è chiaro che non si può giudiacre un film solo sotto l'aspetto delle emozioni.
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole e di avere la propria concezione di cinema...

[Noah]

Che il cinema d'autore americano sia finito nel 1980 con 'I cancelli del cielo' secondo me non è affatto vero, di certo cambiamenti importanti ci furono, ma (quasi tutti) i più grandi registi del decennio precedente in piena epoca reagan-iana realizzarono alcuni dei loro film più belli, ('Fuori orario', 'Omicidio a luci rosse', 'Vivere e morire a Los Angeles', 'L'anno del dragone', 'Rusty il selvaggio', 'L'ultima tentazione di Cristo', 'Il signore del male', 'Velluto blu'), solo poterono farlo con budget e mezzi spesso ridotti. E' un discorso valido invece per i loro film più costosi, quasi sempre girati su commissione, nel tentativo di recuperare (o conquistare) la fiducia delle majors.

Secondo me Carpenter vale più di Spielberg e (soprattutto) Lucas, i tre hanno in comune la passione per certo cinema di 'serie b' vero, ma Carpenter ha accettato di girare film più leggeri frivoli solo dopo il flop de "La cosa" nel tentativo di restare nel giro delle majors e nella speranza di poter realizzare nel tempo film personali per un grande pubblico, il sogno dei registi studenti di cinema esordienti negli '70; dopo "Christine", "Starman" e "Grosso guaio a Chinatown" - i primi due li ricordo piuttosto minori, il terzo un sacco bello e divertente - è sempre tornato a produzioni indipendenti e meno costose per poter filmare le sue sceneggiature.

P.S.
Devo ammettere però che da tempo non (ri)vedo lo Spielberg versione 'impegnata' (da notte degli oscar?), e che gli ultimi due mi mancano. Di questi: 'Il colore viola', 'Amistad' e 'Munich', però non ho un buonissimo ricordo, e la chiusura di 'Schindler's List' mi è sempre parsa deboluccia, ma ripeto non lo ripesco da anni, lo stesso vale per 'L'impero del Sole'.

[Limenitis]

Devo ammettere però che da tempo non (ri)vedo lo Spielberg versione 'impegnata' (da notte degli oscar?)

Insopportabile. Spielberg è Lo Squalo (ma che film strepitoso è? Rivisto qualche giorno fa <3), Duel e Indiana Jones, persino Jurassic Park è meglio dei suoi pallosissimi film "impegnati".