426 replies to this topic

[Moreno Saporito]

questo è quello che pensa pierrotelaluna (lo copio dall'altro topic), un utente che a me è sempre piaciuto (anche se lui non mi crede quando glielo dico) molto perchè non si lamenta mai ed è abbastanza entusiasta del forum (al contrario degli spaccamaroni)

ammette di avere degli antipatici da subire (magari ne faccio parte pure io) ma li sopporta e va avanti col suo stile, secondo me la maggioranza è così, semplice e senza troppe rotture, ma magari mi sbaglio

chiaramente davanti a votazioni che vengono interrotte così di colpo, costituenti, quote rosa e altro non si ritrova, non per tutti il forum è una roba superseria, o meglio è seria perchè da tante possibilità (ridere, informarsi, ecc.) ma si può anche vivere con calma

Ho letto giusto qualche pagina, sorpreso perché non pensavo ad un casino del genere. Volevo informarmi su dove mandare 10 €, pensando ad un'adesione tranquilla come lo scorso anno e invece ho trovato una cosa che non so nemmeno da dove inizia.
Da quanto letto non è che sono ottimista.
Mi spiacerebbe dovesse chiudere questo posto. In fondo è un luogo dove mi fermo quasi ogni giorno. Per scrivere, per leggere, magari per raccogliere informazioni di cinema e musica.
Inizialmente credevo fosse solo un luogo internettiano, una roba virtuale, poi mi sono trovato a inviare soldi per due tragedie insieme ad altri utenti che si sono uniti come capita raramente anche nella realtà. Ho preso in grande simpatia alcuni utenti mentre altri mi sono ampiamente sulle cosiddette, come nel reale, per opera dei primi mi dispiacerebbe perdere questo forum. Con questo forum ho conosciuto qualche film, qualche canzone, ho potuto apprezzare queste cose anche con un'ottica nuova, insomma, mi serve anche a crescere.

Spero vengano ampiamente superate certe cazzate che stento a capire poiché non fanno il bene di nessuno.

Ovviamente, non capendo più a che punto siamo, fatemi sapere se devo mandare questi 10 euro per andare avanti e a chi.


su 8600 iscritti (non so quanti partecipanti) hanno votato neanche 150 utenti a quelle cagate di sondaggi e mi pare che 50 addirittura non vorrebbero la moderazione, altri 50 la vorrebbero come prima e a 30 non frega un cazzo ( i rimanenti 20 sono per una moderazione più severa)

e qua fate una costituente?

non è esagerato?

[Claudio]

Io ribadisco che i suggerimenti sono ben accetti da tutti e che nella fatidica commissione (funzionale solo a buttare giù delle regole che tutti - a cominciare dai formulatori - si impegnano a rispettare) possono stare gli utenti di quell'elenco. Poi se verranno fuori regole abnormi, ne discuteremo insieme (ma credo proprio di no).

[Çorkan]

Correggetemi se sbaglio, ma mi sembra di aver capito che moderatori e admin non siano bannabili. Secondo voi sarebbe fattibile introdurre questa possibilità, magari addirittura con pene più severe rispetto agli utenti normali?
Se si secondo me sarebbe auspicabile.

[Seattle Sound]

Nuovo Regolamento - Proteste E Ipotesi

[piersa]

Correggetemi se sbaglio, ma mi sembra di aver capito che moderatori e admin non siano bannabili. Secondo voi sarebbe fattibile introdurre questa possibilità, magari addirittura con pene più severe rispetto agli utenti normali?
Se si secondo me sarebbe auspicabile.

cos'è? Desiderio di espiazione? Basta un comma comunque anche se poi diventerà una grossa rottura, con gli utenti che chiederanno ai mod i ban per altri mod...

[Çorkan]

Correggetemi se sbaglio, ma mi sembra di aver capito che moderatori e admin non siano bannabili. Secondo voi sarebbe fattibile introdurre questa possibilità, magari addirittura con pene più severe rispetto agli utenti normali?
Se si secondo me sarebbe auspicabile.

cos'è? Desiderio di espiazione? Basta un comma comunque anche se poi diventerà una grossa rottura, con gli utenti che chiederanno ai mod i ban per altri mod...

Si infatti chiedevo un parere di fattibilità proprio perchè anche secondo me ci sono controindicazioni.
E comunque l'idea ce l'avevo da molto tempo in realtà.

[il mistico]

Io mi ritengo molto più ironico di grosso di voi, tanto che il 90% delle mie frasi che fanno arrabbiare gentaccia come Markmus

ecco io bannerei chiunque si permetta di parlare così, ah e tu dovresti scrivere il regolamento? ma per cortesia

[Claudio]

Ok, se questo gruppo vuole mettersi al lavoro, per me può cominciare a farlo, anche recependo i vari input che verranno da qui. Aspetto una bozza (ragionevolmente) entro la fine della prossima settimana.

[Moreno Saporito]

Correggetemi se sbaglio, ma mi sembra di aver capito che moderatori e admin non siano bannabili. Secondo voi sarebbe fattibile introdurre questa possibilità, magari addirittura con pene più severe rispetto agli utenti normali?
Se si secondo me sarebbe auspicabile.

Corkan secondo me siete già arrivati ad essere molto stressati e a pensare cose non proprio serene su alcuni utenti: "poveretto" "testa nel cesso" "farabutto" e pure peggio; la zona segreta e le vostre conversazioni sono monitorate proprio per questo, perchè c'è scarsa fiducia ormai da tempo. Nel tuo caso addirittura alcuni parlano di un cambiamento rispetto a quando eri utente, una roba da film di Carpenter . Insomma secondo me dovreste vivere con maggiore serenità il ruolo che avete e quindi la tua proposta, per quanto lodevole (ti stai mettendo in gioco), porterebbe ulteriori casini e difficoltà nel lavoro che fate. Mia opinione eh.

[Claudio]

I moderatori e l'amministratore di questo forum sono sempre stati bannabili come tutti gli altri utenti.
Sono tenuti, proprio per questo, a dare il buon esempio (in pubblico, non quando chiacchierano al bar), così come tutti coloro che si impegneranno a scrivere le regole.

[Gozer]

ecco io bannerei chiunque si permetta di parlare così, ah e tu dovresti scrivere il regolamento? ma per cortesia

Visto? A proposito di chi capisce l'ironia.

[Piper]

si può anche prendere in conto l'ipotesi che la tua ironia faccia piangere sangue...

[Gozer]

si può anche prendere in conto l'ipotesi che la tua ironia faccia piangere sangue...

Anche l'essere convinti che io avessi detto di parlare con Ian Curtis in diretta dall'Oltretomba fa piangere sangue, eppure quando tornai un questo forum c'era tipo un 50% dell'utenza che ci credeva, finché non lo smentii io per direttissima con una bella sfuriata. Diceria messa in giro da alcuni fra i vostri redattori, fra l'altro. Vedi tu quale fra le due cose è più idiota. Ora ho da fare, ti saluto ex-admin.

[Piper]

bho, non so cosa c'entri Ian Curtis. certo, il senso dell'ironia mi sembra quello

[Moreno Saporito]

chissà che male!

Anche l'essere convinti che io avessi detto di parlare con Ian Curtis in diretta dall'Oltretomba fa piangere sangue,

IANNUZZO CI SEI?







FINISCO LA SIGARA, BEVO UN CAFFE' E POI PARLIAMO, OK?

[Claudio]

Ad esempio, ora un moderatore dovrebbe intervenire e dare un freno agli OT. Già che passo da queste parti, vi invito a farlo io.

[Moreno Saporito]

Ad esempio, ora un moderatore dovrebbe intervenire e dare un freno agli OT. Già che passo da queste parti, vi invito a farlo io.

a mio avviso gli ot sono due battute per ironizzare su una situazione dove due utenti si stanno rinfacciando vecchie robe semisurreali (Telegram che parla con Ian Curtis) con cattiveria

poi vedete voi, insomma se non ci fosse stata una discussione così folle manco li avrei fatti ma quelli sono una conseguenza e non la causa

e da parte mia è il minimo continuare a ironizzare su questioni del genere fino a quando non si risolveranno; anche perchè l'ho fatto con battute che non mi sembrano maleducate

quindi i mod facciano pure il solito taglione ma prima mi spieghino anche come si può intervenire in simili dispute, forza cerezo datti da fare

nella sezione musica sto parlando dei Pan American in maniera normale perchè i partecipanti alla discussione dicono cose sensate senza mostrare astio, non è che faccio solo OT eh; a me sembra molto più OT stare qua a farsi i dispettucci con frasi che non servono certo a migliorare

[William Blake]

sì, ma che senso ha incoraggiare l'OT, con due messaggi di seguito per altro?

[Limenitis]

All'Utente Della Strada non interessano queste beghe intestine fra redattori vs. moderatori vs. ex redattori. Regole certe subito e ripristino immediato degli status!

[reallytongues]

Infatti! non avete rispetto dell'utenza media! cosa c'è sotto a tutto sto parapiglia?
aprite sti thread chiarificatori che non chiariscono nulla:
mandatevi dei PM se avete dei problemi tra di voi e finitela con questo spettacolo pubblico vergognoso

e poi a me che cazzo me frega del regolamento? tenete questo, cambiatelo sai che problemi! che è siamo mica in Formula 1

[piersa]

Infatti! non avete rispetto dell'utenza media! cosa c'è sotto a tutto sto parapiglia?
aprite sti thread chiarificatori che non chiariscono nulla:
mandatevi dei PM se avete dei problemi tra di voi e finitela con questo spettacolo pubblico vergognoso

e poi a me che cazzo me frega del regolamento? tenete questo, cambiatelo sai che problemi! che è siamo mica in Formula 1

[il mistico]

Infatti! non avete rispetto dell'utenza media! cosa c'è sotto a tutto sto parapiglia?
aprite sti thread chiarificatori che non chiariscono nulla:
mandatevi dei PM se avete dei problemi tra di voi e finitela con questo spettacolo pubblico vergognoso

e poi a me che cazzo me frega del regolamento? tenete questo, cambiatelo sai che problemi! che è siamo mica in Formula 1

dovrebbero fare amministrare il forum a te che sei il migliore

ecco io bannerei chiunque si permetta di parlare così, ah e tu dovresti scrivere il regolamento? ma per cortesia

Visto? A proposito di chi capisce l'ironia.

va be' abbiamo capito, l'ironia buona e simpatica è quella tua, quella degli altri invece è offensiva. tres bien.

[Slowburn]

Del resto è vero che molti non hanno le competenze per giudicare determinati campi/stili/periodi musicali. Io per molti di questi non le ho e non mi vergogno di dirlo.

Mi permetto di quotare questa frase perche' e' un tema che ho ritrovato spesso qua e la. A mio avviso nessuno puo' stabiilre quali siano le "competenze" in materia musicale di un utente, dalla classica al rock al vattelapesca, perche' magari uno scrive tranquillamente , anche senza troppa enfasi o terminologia specifica, ed e' uscito dal conservatorio. Il problema e', sempre per me , il modo con cui ci si pone , come si decide di muoversi senza far pesare le proprie altisonanti e benedette "competenze", e avendo un minimo di rispetto per un pensiero altrui che, anche se dettato da quella che viene definita o anche pensata, in modo spregevole per quanto mi riguarda, "ignoranza" in materia , risulti essere invece spesso base di una bella e costruttiva discussione - anche per chi legge e non interviene - che abbia come mira l'oggetto del thread , e non il banale, scontato, tedioso, insopportabile, irritante esibizionismo del proprio ego.

[Gozer]

va be' abbiamo capito, l'ironia buona e simpatica è quella tua, quella degli altri invece è offensiva. tres bien.

Ecco, interventi del genere, di cartattere del tutto personale e mirati solo a destabilizzare, questi sì che andrebbero impediti.
Il punto è che hai del tutto decontestualizzato quella mia frase, che era messa a proposito proprio in un intervento in cui spiegavo a un'altra persona quant'è facile interpretare male l'ironia altrui. Ti sei infatti ben guardato dal riportare il mio intervento per intero, in cui si capiva benissimo che non stavo insultando nessuno. Non ti risponderò oltre, Troll Trollorum, stammi bene.

[piersa]

si dice un gran bene della Costituzione Italiana (ma più o meno di tutte le Costituzioni democratiche) perché contengono pochissimi principi imprescindibili e una serie di "visioni" che nono si arrogano il dovere di essere norma (quella che può essere sintetizzata con la formula: "Vi imporremo la felicità a costo di ammazzarvi"). Infatti persino uno come benigni l'aveva capito quando nel suo spattacolino divulgativo sulla Carta Costituente fece la battuta che in cerchio Togliatti, Nenni e gli altri giravano la canna e scrivevano. Un regolamento con codici e codicilli diventa peggio del Codice Rocco, l'unico modio di convivenza pacifica è la condivisione di uno spazio accettata da tutti, un po' di empatia e tanta buona volontà, non c'è da farne algoritmi. Potessi, mi metterei un + da solo.

[piersa]

, Troll Trollorum,

Trentatrè trentini entrarono a Trento tutti e trentatrè trollorollando

Costituzione Italiana

basta dai, siamo oltre proprio

siamo troppo ironici

[piersa]

siamo troppo ironici

e beh io capisco dare delle linee guida e 4 principi ma forse è anche il caso di fare rientrare un forum nei problemi da forum

è un forum utile e divertente ma non siamo in guerra

ti volevo dare due dritte sulla politica
vabbè, siamo OT: scusate

[soul crew]

mi è venuta in mente LA regola per limitare il chiacchiericcio: limite giornaliero di post. stabilitene voi uno ragionevole, teniamoci altini per non discriminare i tuttologi tipo me () ma insomma, qualcosa va fatto.
ad esempio tutta quest'entropia qua sopra, con il limite, si sarebbe evitato

[Claudio]

mi è venuta in mente LA regola per limitare il chiacchiericcio: limite giornaliero di post. stabilitene voi uno ragionevole, teniamoci altini per non discriminare i tuttologi tipo me ( ) ma insomma, qualcosa va fatto.
ad esempio tutta quest'entropia qua sopra, con il limite, si sarebbe evitato

Concordo anche su questo. E anche alla sua applicazione ad personam a chi spamma e ot-izza troppo.

[il mistico]

va be' abbiamo capito, l'ironia buona e simpatica è quella tua, quella degli altri invece è offensiva. tres bien.

Ecco, interventi del genere, di cartattere del tutto personale e mirati solo a destabilizzare, questi sì che andrebbero impediti.
Il punto è che hai del tutto decontestualizzato quella mia frase, che era messa a proposito proprio in un intervento in cui spiegavo a un'altra persona quant'è facile interpretare male l'ironia altrui. Ti sei infatti ben guardato dal riportare il mio intervento per intero, in cui si capiva benissimo che non stavo insultando nessuno. Non ti risponderò oltre, Troll Trollorum, stammi bene.

senti smettila con stu modo d'interpretare la realtà a tuo piacimento, non è che se metti 15-20 faccine a post, (tipico dei troll tra l'altro) alleggerisci un intervento offensivo eh...

[Cliff]

Potessi, mi metterei un + da solo.

Ti ho piùato io, lo meritavi, si vede che ti impegni

[soul crew]

mi è venuta in mente LA regola per limitare il chiacchiericcio: limite giornaliero di post. stabilitene voi uno ragionevole, teniamoci altini per non discriminare i tuttologi tipo me ( ) ma insomma, qualcosa va fatto.
ad esempio tutta quest'entropia qua sopra, con il limite, si sarebbe evitato

anche a me va bene, direi un 10 messaggi al giorno o è troppo?

tanto si possono cancellare quelli vecchi di giornata, anzi appena mi rispondete cancello questo con un bel PUFFFF

eh no, tecnicamente esiste il modo di fartelo cancellare ma farlo rimanere nel counter. non ti ricordi che casino che scatenai quando mi misi a cancellare i miei messaggi?
ad ogni modo lassie, se uno deve intervenire con questo spirito "scrivo la mia cacata, poi la cancello per poterne scrivere un'altra" è giusto che sia limitato, dai. un pochino diverte anche, ma alla lunga è stancante

[Seattle Sound]

mi è venuta in mente LA regola per limitare il chiacchiericcio: limite giornaliero di post. stabilitene voi uno ragionevole, teniamoci altini per non discriminare i tuttologi tipo me ( ) ma insomma, qualcosa va fatto.
ad esempio tutta quest'entropia qua sopra, con il limite, si sarebbe evitato

Concordo anche su questo. E anche alla sua applicazione ad personam a chi spamma e ot-izza troppo.

[reese]

dio, il limite giornalieri di post, ma che cazzata e'? e se un giorno devo scrivere 11 post invece che 10, cosa devo fare, pregare i mod per farmelo fare? o mettersi a cancellare post per fare spazio ai nuovi? dai su', un po' di serieta'.

[soul crew]

dio, il limite giornalieri di post, ma che cazzata e'? e se un giorno devo scrivere 11 post invece che 10, cosa devo fare, pregare i mod per farmelo fare? o mettersi a cancellare post per fare spazio ai nuovi? dai su', un po' di serieta'.

e scriverne 60 ammettendo che tanto è spazzatura che non frega a nessuno che senso ha?

[Trespassive-aggressive]

dio, il limite giornalieri di post, ma che cazzata e'? e se un giorno devo scrivere 11 post invece che 10, cosa devo fare, pregare i mod per farmelo fare? o mettersi a cancellare post per fare spazio ai nuovi? dai su', un po' di serieta'.

e scriverne 60 ammettendo che tanto è spazzatura che non frega a nessuno che senso ha?

Ma non e' un problema di quantita'.
Il problema e' abusare dell'OT o spammare.
Ma per me se uno scrive 200 messaggi al giorno, tutti pertinenti con i vari thread, va benissimo.
Il limite non lo metterei.
Piuttosto punirei chi abusa nel fare deragliare i thread (che non significa punire chi fa le battute visto che spesso le battute servono anche per stemperare gli animi )

[Claudio]

dio, il limite giornalieri di post, ma che cazzata e'? e se un giorno devo scrivere 11 post invece che 10, cosa devo fare, pregare i mod per farmelo fare? o mettersi a cancellare post per fare spazio ai nuovi? dai su', un po' di serieta'.

Riguarda cifre ben diverse ed è una questione di rispetto anzitutto per chi legge: se per capire qualcosa di una discussione bisogna passare attraverso 370 post inutili dello stesso utente, e quell'utente non capisce di esagerare, a quell'utente bisogna fissare un limite.

[Infinite dest]

Be', se scrivessimo solo post che meritano di essere scritti (secondo chi, poi?) allora tanto vale chiudere questo ed altri forum
L'ho già scritto di là ed ora replico, ma non s'era detto BASTA a cancellazioni e modifiche di post?

[Cliff]

dio, il limite giornalieri di post, ma che cazzata e'? e se un giorno devo scrivere 11 post invece che 10, cosa devo fare, pregare i mod per farmelo fare? o mettersi a cancellare post per fare spazio ai nuovi? dai su', un po' di serieta'.

e scriverne 60 ammettendo che tanto è spazzatura che non frega a nessuno che senso ha?

Ma magari quello che ne scrive 60 ha più cose da dire, potrebbero essere più di qualità di uno che ne scrive solo 10, non parlo per me ovviamente, io scrivo solo puttanate

[Claudio]

Be', se scrivessimo solo post che meritano di essere scritti (secondo chi, poi?) allora tanto vale chiudere questo ed altri forum
L'ho già scritto di là ed ora replico, ma non s'era detto BASTA a cancellazioni e modifiche di post?

Appunto. Non cancelliamo, ma fissiamo un limite a chi esagera. Il che non vuol dire che si dovrà "scrivere solo post che meritano di essere scritti", ma, per l'appunto, non esagerare con i post non attinenti con la discussione.
A volte sembra che giochiamo a non capirci...

[reese]

dio, il limite giornalieri di post, ma che cazzata e'? e se un giorno devo scrivere 11 post invece che 10, cosa devo fare, pregare i mod per farmelo fare? o mettersi a cancellare post per fare spazio ai nuovi? dai su', un po' di serieta'.

e scriverne 60 ammettendo che tanto è spazzatura che non frega a nessuno che senso ha?

la solita soluzione che non risolve niente, invece di affrontare il problema (?) per davvero si cerca di rattoppare qua e la' un po' a caso, sperando che in qualche modo la situazione migliori. magari c'e' chi scrive 20 post al giorno tutti fighissimi, non vedo chi sia tu per decidere cos'e' spazzatura e cosa no.

in ogni caso, mi sembra stupido dirlo per quant'e' ovvio, se ci sono utenti che scrivono cinquecentomilioni di post OT allora semplicemente intervieni in quella situazione specifica su quello specifico utente, non poni dei limiti a tutta l'utenza. terrificante.

[soul crew]

mamma mia che fatica

[OldfieldReturn]

più che altro questo è un forum e non una chat,quindi evitare messaggi compulsivi

[cerezo]

mi si è ficcata in testa la frase di destouches
"buttare il bambino con l'acqua sporca"

post senza limiti
semmai banniamo lassigue che si fa prima

[mongodrone]

un limite potrebbe anche essere 40-50. lassi ieri a quanto ne so ne ha scritti più di 100

[Claudio]

dio, il limite giornalieri di post, ma che cazzata e'? e se un giorno devo scrivere 11 post invece che 10, cosa devo fare, pregare i mod per farmelo fare? o mettersi a cancellare post per fare spazio ai nuovi? dai su', un po' di serieta'.

e scriverne 60 ammettendo che tanto è spazzatura che non frega a nessuno che senso ha?

la solita soluzione che non risolve niente, invece di affrontare il problema (?) per davvero si cerca di rattoppare qua e la' un po' a caso, sperando che in qualche modo la situazione migliori. magari c'e' chi scrive 20 post al giorno tutti fighissimi, non vedo chi sia tu cos'e' spazzatura e cosa no.

Tu come lo affronteresti il problema (?) per davvero?

in ogni caso, mi sembra stupido dirlo per quant'e' ovvio, se ci sono utenti che scrivono cinquecentomilioni di post OT allora semplicemente intervieni in quella situazione specifica su quello specifico utente, non poni dei limiti a tutta l'utenza. terrificante.

Si possono stabilire limiti molto alti per tutta l'utenza come regola generale di buon senso, e limiti più stringenti per chi usa il forum come una chat e non ne vuole sapere di seguire le indicazioni dei moderatori. Cosa c'è di terrificante?
Se uno sa di avere un tot di messaggi al giorno, magari non li spreca tutti per scrivere il nulla a oltranza o per litigare con gli utenti.

[Infinite dest]

Be', se scrivessimo solo post che meritano di essere scritti (secondo chi, poi?) allora tanto vale chiudere questo ed altri forum
L'ho già scritto di là ed ora replico, ma non s'era detto BASTA a cancellazioni e modifiche di post?

Appunto. Non cancelliamo, ma fissiamo un limite a chi esagera. Il che non vuol dire che si dovrà "scrivere solo post che meritano di essere scritti", ma, per l'appunto, non esagerare con i post non attinenti con la discussione.
A volte sembra che giochiamo a non capirci...

No io questo l'ho capito benissimo, quello che non ho capito è perchè mi è stato testè modifictao un post innocentissimo. Chiariamoci: se la moderazione subirà una stretta ancora più rigorosa, io chiederò di essere cancellato come utente. Punto.
Solo vorrei capire qual è il punto nave ORA

Cerezo e Reese, sono d'accordo con voi: mi ricorda la situazione della mia azienda, nella quale, poichè ci sono alcuni che hanno abusato dello straordinario, allora l'hanno tagliato a TUTTI (con buona dose di tafazzismo, lavori urgenti lasciati a metà, etc).

[Claudio]

Io sarei essenzialmente per una moderazione più mirata alla salvaguardia della qualità delle discussioni che all'educazione degli utenti.

[Trespassive-aggressive]

Cerezo e Resse, sono d'accordo con voi: mi ricorda la situazione della mia azienda, nella quale, poichè ci sono alcuni che hanno abusato dello straordinario, allora l'hanno tagliato a TUTTI (con buona dose di tafazzismo, lavori urgenti lasciati a metà, etc).

Oppure negli stadi, dove per colpa di 10 coglioni..a volte fanno giocare partite a porte chiuse, cosi' ci rimettono tutti.

Detto questo: limitare il numero di messaggi all'utenza me pare 'na strunzata.
Non devono esserci limiti.
Pero', ovviamente, vanno contenuti (ed eventualmente sanzionati) eventuali reiterati OT/spam. Questo si'.

[Moreno Saporito]

Io sarei essenzialmente per una moderazione più mirata alla salvaguardia della qualità delle discussioni che all'educazione degli utenti.

per quanto mi riguarda un forum di musica dovrebbe parlare di musica

se c'è anche la sezione cinema mi va benissimo e che parlino pure di cinema

cose analoghe ok ma per il resto boh, a questo punto preferirei tagliare le altre cose, lasciate la sezione calcio come sfogo e tanto piacere; almeno vietiamo l'ot in partenza

io i miei 10 messaggi utili di musica al giorno li scrivo e non penso me li possa contestare nessuno, vi va bene?

edit: anche perchè mettersi a giudicare l'utilità di un post è ben oltre quello che contestate a chi in musica o in cinema dice agli altri "ne capisci poco" o sbaglio?