417 replies to this topic

[---]

Mi ha fatto piacere leggere che non sono l'unica ad aver mandato a puttane interi rullini per aver agganciato male il rullino all'inizio

[placebo_effect]

Non amo molto fotografare l'architettura e i paesaggi,tuttavia..

2 foto da Siviglia


Questo è il Metropol Pasasol che è una enorme struttura in legno in una piazza di Siviglia. Chiamato dagli abitanti La Seta ovvero il fungo


Plaza de Toros vista dalla Giralda (campanile/minareto della Cattedrale di Siviglia)

[debaser]

non vivevi in Francia?
mi sa che mi sbaglio con altri n utenti

[placebo_effect]

No al momento vivo a Cordoba in Spagna

[Zpider]

E' uscita da poco la Fuji X100s. A leggere in giro ha tutto quello che sto cercando in una compatta (a parte il prezzo decisamente full frame).
Qualcuno ha avuto modo di provarla o ha considerazioni in merito?


PS: Qualche scatto di una serie puramente grafica su cui sto facendo qualche prova.

[maurox]

Bangkok dal Baiyoke sky, 87° piano e 300m d'altezza...

[Limenitis]

18 giugno 2013, pomeriggio

[piersa]

E' uscita da poco la Fuji X100s. A leggere in giro ha tutto quello che sto cercando in una compatta (a parte il prezzo decisamente full frame).
Qualcuno ha avuto modo di provarla o ha considerazioni in merito?


PS: Qualche scatto di una serie puramente grafica su cui sto facendo qualche prova.

uhm, niente male, potrebbero essere le copertine di un nuovo disco dei kraftwerk...

[debaser]

un si vede gnente

[debaser]

il mio era solo un commento scemo sulle foto scure

[reallytongues]

interno inquietante

[Twin アメ]

Cara Illusione io non faccio nulla di particolarmente interessante, mi diverto così: http://www.deborahde.com

(oibò nel caricare foto mi si impianta tutto, mannaggia al forum)

Deborahhhhhhh!
Nessuno ha risposto o messo un più, che forumaccio triste.
Le foto sono veramente notevoli, la serie giù in strada insegna come si fotografano le persone in stile reportage senza risultare stucchevoli, giù il cappello.

[Twin アメ]

ok posterò qualche mia cagatina con l'analogica perché spero che valga come pegno per spingere gael a farmi/ci conoscere almeno una delle sue di foto.

random crap in bianco e nero:


e una buffa mestrina a colori

Ok, oggi torno a fare il saccente critico fotografico

Le prime 3 sono fotografie di puro chiaroscuro, hanno un loro fascino semplicemente per come viene trattata la luce, chi vi cerca un soggetto non ha capito nulla, ma naturalmente debaser scherzava

Quella a colori invece è brutta

[Twin アメ]

Le facce sconosciute che mai rivedrò mi stimolano sempre.

Ti invidio questa capacità, le mie foto assomigliano alle tue togliendo la presenza umana
.
.
.

[Seattle Sound]

ok posterò qualche mia cagatina con l'analogica perché spero che valga come pegno per spingere gael a farmi/ci conoscere almeno una delle sue di foto.

random crap in bianco e nero:


e una buffa mestrina a colori

Ok, oggi torno a fare il saccente critico fotografico

Le prime 3 sono fotografie di puro chiaroscuro, hanno un loro fascino semplicemente per come viene trattata la luce, chi vi cerca un soggetto non ha capito nulla, ma naturalmente debaser scherzava

Quella a colori invece è brutta

quella a colori è completamente diversa come stile, mi piaceva come prospettiva inusuale anche rispetto alle mie solite. comunque grazie

ha un sacco di tridimensionalismo,piacerebbe a marz

[Fonzie]

Io ho periodi in cui non riesco a fotografare persone. Di solito mi fisso con gli alberi, fronde, foglie appese, rami, tronchi. Il prossimo passo saranno ritratti con alberi, facce e foglie.
Comunque consiglio a tutti di provare a mischiarsi tra la folla camminante e fermare su pellicola volti e gesti. Con il 35mm.

Io non riesco a fotografare persone e punto... forse proprio per mancanza dell'ottica giusta.

E mentalmente così mi autoinganno dicendo che ODIO fotografare le persone.

[Twin アメ]

quella a colori è completamente diversa come stile, mi piaceva come prospettiva inusuale anche rispetto alle mie solite. comunque grazie

Il problema di quella foto è proprio che non è affatto inusuale, i soggetti riflessi su vetri e pozzanghere inondano da sempre gruppi e forum di fotografia.
Molti anni fa, nel gruppo che frequentavo, avevamo identificato dei soggetti con la sigla FCA (fotocazzoamatoriali ) ed erano più o meno questi, oltre ai riflessi:
- vecchine ricurve che camminano in vicoli
- vecchi su panchine
- panchine vuote
- biciclette arrugginite su muri scrostati
- lampioni
- gatti
- tramonti
- gabbiani in volo
- foglie gialle in autunno
aggiungere roba sdolcinata a piacimento...

E poi c'è (la tua) Venezia, la città infotografabile per eccellenza, ogni cm quadrato è stato ripreso in ogni maniera possibile e sgorga stucchevolezza da ogni suo mattone, è sempre un'ardua sfida.

[Twin アメ]

veramente è mestre, non venezia. per inciso anche una parte brutta e miserissima, insomma per niente stucchevole .

Non intendevo dire che "c'è" nella tua foto, faceva solo parte dell'elenco dei soggetti ad altissimo rischio banalità. Ormai non parlavo più della tua foto, ero partito per la tangente in discorsi generali

e se stiamo a prendere le costanti della fotografia anche le foto-reportage lo sono.

Molte lo sono infatti, tipo la classica foto dei bambini africani/indiani che sorridono con gli occhioni grandi o le foto schifosamente commerciali di Steve McCurry...

[Twin アメ]

comunque i cinesi che fotografano una torretta inclinata a venezia reggendola in prospettiva a mo' di foto di torre di pisa fanno riderissimo. tanto per ricollegarmi alle foto mainstream a venezia

Beh ma quello è oltre, si potrebbero applicare i gradi di percezione tonysuperiani alla fotografia, questo è il grado 0.0

[marz]

ok posterò qualche mia cagatina con l'analogica perché spero che valga come pegno per spingere gael a farmi/ci conoscere almeno una delle sue di foto.

random crap in bianco e nero:


e una buffa mestrina a colori

Ok, oggi torno a fare il saccente critico fotografico

Le prime 3 sono fotografie di puro chiaroscuro, hanno un loro fascino semplicemente per come viene trattata la luce, chi vi cerca un soggetto non ha capito nulla, ma naturalmente debaser scherzava

Quella a colori invece è brutta

quella a colori è completamente diversa come stile, mi piaceva come prospettiva inusuale anche rispetto alle mie solite. comunque grazie

ha un sacco di tridimensionalismo,piacerebbe a marz

ma poi lo spiegate pure a me sta cosa del tridimensionalismo che continuate a ribadire e ad equivocare, mai assolutamente parlato di tridimensione, ma mai mai hhahahaha...

parlavo di oggetto bidimensionale sia per il quadro che per la fotografia (a differenza di una statua per esempio). E dato che entrambe si occupano di "immagine" e sono appunto entrambi oggetti bidimensionali, spesso (diciamo il 99,9% dei fotoamatori, compresi quelli qui dentro, non me ne vogliano...) si usano le stesse categorie estetiche della pittura anche per la fotografia, erroneamente. Ma questo non vuol dire che esista una fantomatica fotografia tridimensionale e che abbia un valore artistico hahahahahah

Spero di non tornarci più o essere equivocato per l'ennesima volta.

[Twin アメ]

spesso (diciamo il 99,9% dei fotoamatori, compresi quelli qui dentro, non me ne vogliano...) si usano le stesse categorie estetiche della pittura anche per la fotografia, erroneamente.

che palle... fotografia concettuale = arte concettuale, è un altro livello, un altro sport chiaramente non accessibile a tutti ma non è l'unico possibile. Hai fatto bene ad aprire un thread a parte ma non serve scassare la minchia sulla altre tipologie di fotografia che poi sono anche il 99,9% di quelle prodotte dai migliori professionisti e amatori del globo.
Certo non vengono vendute a milionate di dollari come i supermercati di Gursky...

[marz]

vabbè amen... evidentemente io non sto mi sto riferendo a questo e non ho nessuna verve polemica, rispondevo semplicemente a un utente. Passo.

[Seattle Sound]

ok posterò qualche mia cagatina con l'analogica perché spero che valga come pegno per spingere gael a farmi/ci conoscere almeno una delle sue di foto.

random crap in bianco e nero:


e una buffa mestrina a colori

Ok, oggi torno a fare il saccente critico fotografico

Le prime 3 sono fotografie di puro chiaroscuro, hanno un loro fascino semplicemente per come viene trattata la luce, chi vi cerca un soggetto non ha capito nulla, ma naturalmente debaser scherzava

Quella a colori invece è brutta

quella a colori è completamente diversa come stile, mi piaceva come prospettiva inusuale anche rispetto alle mie solite. comunque grazie

ha un sacco di tridimensionalismo,piacerebbe a marz

ma poi lo spiegate pure a me sta cosa del tridimensionalismo che continuate a ribadire e ad equivocare, mai assolutamente parlato di tridimensione, ma mai mai hhahahaha...

parlavo di oggetto bidimensionale sia per il quadro che per la fotografia (a differenza di una statua per esempio). E dato che entrambe si occupano di "immagine" e sono appunto entrambi oggetti bidimensionali, spesso (diciamo il 99,9% dei fotoamatori, compresi quelli qui dentro, non me ne vogliano...) si usano le stesse categorie estetiche della pittura anche per la fotografia, erroneamente. Ma questo non vuol dire che esista una fantomatica fotografia tridimensionale e che abbia un valore artistico hahahahahah

Spero di non tornarci più o essere equivocato per l'ennesima volta.

marz,con questa risposta piena di seriosismo stavolta mi hai offeso troppo,tutti i miei sforzi di questi anni vanificati.

[reallytongues]

interno inquietante

parlando di interni particolari/inquietanti

ne posterò altre visto che questa villa che stiamo restaurando ha numerosi ambienti, magari scopro un cadavere...

[reese]

queste sono alcune foto di un viaggio che ho fatto qualche mese fa in turchia-georgia-armenia. un po' di tutto, un po' di gnente di che.




io sono quello in basso a sinistra
















https://farm8.static...37508b52c_b.jpg
https://farm4.static...a72cecb3c_b.jpg
https://fbcdn-sphoto...892503194_n.jpg

tutte scansioni da negativi, stampato quasi mai ultimamente.

[debaser]

scansioni da negativo significa che te le sviluppi e poi le scansioni con cosa? hai uno scanner apposta?

molto belle as usual

[aldous]

Pietà (non nel senso tecnico e cmq è una foto rubata)

[Twin アメ]

hai uno scanner apposta?

[debaser]

sono igno, mica ho capito niente io, che significa scansioni?
non significa che lui ha uno scanner e <vostro-verbo-preferito> i negativi?

[Twin アメ]

sono igno, mica ho capito niente io, che significa scansioni?
non significa che lui ha uno scanner e <vostro-verbo-preferito> i negativi?

Sì, significa quello. Credevo che fosse abbastanza nota l'esistenza di tali dispositivi

[debaser]

eh, vuoi un applauso?
ce l'ho anch'io, chiedevo se con uno scanner qualunque vengono risultati accettabili con i negativi (che sono piccoli), o migliori che con la stampa. non ho mai provato.

[Twin アメ]

eh, vuoi un applauso?

sì

ce l'ho anch'io, chiedevo se con uno scanner qualunque vengono risultati accettabili con i negativi (che sono piccoli), o migliori che con la stampa. non ho mai provato.

Ci vuole almeno uno scanner con adattatore e lampada da entrambi i lati, il più economico è il Canon 9000F (quello che ho io) e ottieni risultati ottimi per il web e buoni anche per stampe di piccole dimensioni.
Se non ti accontenti ci sono anche gli Hasselblad da 25000 euro.

[debaser]

ci voleva tanto a rispondere subito senza fare la scenetta?