15527 replies to this topic

[Roy Montgomery]

lol ma riesce a citare berlusconi e andreotti pure su un articolo su calciopoli.. incredibile

qualcuno spieghi a travaglio che il suo solito giochetto delle mezze frasi non funziona quando chi legge conosce di cosa si sta parlando. Il doping non c'e mai stato,il processo dovevano rifarlo per abuso di farmaci (che non faceva solo la juve).

[Kaleir]

mah io negli ultimi anni non e' che mi senta tanto triste, anzi. Forse e' proprio questo desiderio di inocularci tristezza a scatenare reazioni scomposte, chi lo sa.

l'unica reazione scomposta che ho visto è stata quella di moratti, ma che sia un poveretto si sa. certo nascondersi dietro un morto, oltre che dietro la prescrizione, non è da tutti. forse abbiamo trovato un'analogia migliore per silviuccio dai.

belli anche gli interisti che imitano il modus capezzonis per sentirsi ancora lindi nei loro smoking bianchi.

travaglio e' come palazzi e borrelli, sta simpatico o antipatico, dice cose sensate o fandonie a seconda di chi va a trattare

quell'articolo è semplicemente pieno d'incorrettezze. il pensare che una persona debba avere sempre ragione, o sempre torto, mi sembra proprio una stronzata.

sarei curioso di leggere l'articolo di beha, che sulla questione mi pare un pelo più informato

[Garga Charrua]

lol ma riesce a citare berlusconi e andreotti pure su un articolo su calciopoli.. incredibile

qualcuno spieghi a travaglio che il suo solito giochetto delle mezze frasi non funziona quando chi legge conosce di cosa si sta parlando. Il doping non c'e mai stato,il processo dovevano rifarlo per abuso di farmaci (che non faceva solo la juve).

Non c'è mai stato il doping. C'è stato solo un "disegno criminoso" realizzato tramite "sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per fare risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l'effetto, gli atti posti in essere, sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti." Questo lo dice la Cassazione.

[joe tarallo]

A me sembra tutto così squallido. Vista da fuori sembra così: una disputa fra ladroni. C'erano i ladroni bianconero e rossonero che si spartivano le cose migliori. Poi c'era i ladrone nerazzurro, il più sfigato, che ci provava, ma al max raggiungeva un terzo o secondo posto. A un certo punto, non so come, il ladrone nerazzurro è riuscito a fottere in un sol colpo gli altri due ladroni. Quello rossonero tutto sommato se l'è cavata con poco e, intelligentemente, ha deciso di tirarsi fuori e si è subito rialzato (champions league 2007). L'altro, se l'è legata al dito, ha giurato vendetta e in tutti questi anni non ha pensato ad altro (e lo dimostrano gli scarsi risultati ottenuto dopo calciopoli). Quello a cui assistiamo oggi quindi è una faida tra Ladrones, nella quale il bianconero vorrebbe indietro la refurtiva regolarmete rubata nel 2006, che per eventi inspegabili è stata regalata al ladrone nerazzurro. Il tutto, se fosse un filmazzo, sarebbe interessante come una storia di vecchi fuorilegge nel far west, ma considerato che è la realtà, fa abbastanza schifo.

[astrodomini]

Vista da fuori sembra così: una disputa fra ladroni.

Esattamente, il calcio italiano è strutturato in maniera da favorire sistematicamente 4/5 società (alcune delle quali hanno il coraggio di ergersi a vittime numero uno, vedi Inter e Roma) vuoi per il loro peso economico (Agnelli, Berlusconi, Moratti) vuoi per il loro peso politico (Roma, Lazio). Il tutto a scapito delle società che economicamente e politicamente contano meno. Finché non si tenterà di riequilibrare questa situazione un calcio anche minimamente pulito sarà solo una chimera e le liti tra ladri e ladroni un triste spasso.

[Claudio]

Vista da fuori sembra così: una disputa fra ladroni.

Esattamente, il calcio italiano è strutturato in maniera da favorire sistematicamente 4/5 società (alcune delle quali hanno il coraggio di ergersi a vittime numero uno, vedi Inter e Roma) vuoi per il loro peso economico (Agnelli, Berlusconi, Moratti) vuoi per il loro peso politico (Roma, Lazio). Il tutto a scapito delle società che economicamente e politicamente contano meno. Finché non si tenterà di riequilibrare questa situazione un calcio anche minimamente pulito sarà solo una chimera e le liti tra ladri e ladroni un triste spasso.

Infatti notoriamente la Roma ha vinto caterve di scudetti (di cartone e non) grazie a questi favori.
Comunque, io quelli di cartone non li voglio, qui lo dico e qui lo nego. Anche se è indubbio che l'Inter non meritasse quello del 2006.

[blackwater]

"... Ciò detto, sarebbe un bel gesto da parte di Moratti rinunciare alla prescrizione per farsi giudicare nel merito. Così potrà finalmente difendersi nel processo sportivo (penalmente, gli inquirenti napoletani hanno già ritenuto che non c’è nulla di rilevante). Già, perché finora hanno parlato solo Palazzi e Moggi con la sua corte di avvocati e giornalisti à la carte... "


Ogni tanto anche UN GIORNALISTA COME TRAVAGLIO (che è sul serio un GIORNALISTA, ovvero uno da rispettare, uno che si attiene ai fatti, che li racconta con dovizia di particolari e poi, eventualmente, esprime un parere) si lascia andare ad atteggiamenti che palesano antipatie varie. Dichiaratosi ex juventino per colpa di Moggi, auspica provocatoriamente al rinuncia alla prescrizione da parte di Moratti, ben sapendo che col piffero che Massimo vi rinuncerà, così potrà difendersi (si certo... ) e parlare, visto che le chiacchiere per ora le hanno fatte solo Palazzi (che ormai pare essere diventato un curvaiolo dei peggiori) e Moggi con tutta la sua corte (?) di avvocati e cronisti. Come se non fosse legittimo per Moggi difendersi nelle sedi appropriate. Cosa che invece Moratti evita di fare preferendo i comizi mediatici. Da tre giorni a questa parte in maniera leggermente ossessiva.


Capitolo processo doping-non doping, precisazioni:

Due capi d'imputazione per la Juventus: somministrazione di Epo e di farmaci illeciti. Condanna primo grado. Assoluzione in appello, non c'è traccia di Epo né di farmaci illeciti. Esiste la somministrazione fuori ricetta di farmaci leciti. Assoluzione. La Cassazione non può entrare nel giudizio, ma mette in evidenza la certezza che si somministrassero farmaci leciti fuori ricetta. Il processo, solo sotto questo punto di vista, dovrebbe essere RiFATTO. La prescrizione (dopo 8 anni di processo, otto) non liberò la Juve dalla condanna, era già stata assolta. La Cassazione invitava a formulare un nuovo processo, non dichiarava e non poteva dichiarare nessun tipo di condanna

[blackwater]

A me sembra tutto così squallido. Vista da fuori sembra così: una disputa fra ladroni. C'erano i ladroni bianconero e rossonero che si spartivano le cose migliori. Poi c'era i ladrone nerazzurro, il più sfigato, che ci provava, ma al max raggiungeva un terzo o secondo posto. A un certo punto, non so come, il ladrone nerazzurro è riuscito a fottere in un sol colpo gli altri due ladroni. Quello rossonero tutto sommato se l'è cavata con poco e, intelligentemente, ha deciso di tirarsi fuori e si è subito rialzato (champions league 2007). L'altro, se l'è legata al dito, ha giurato vendetta e in tutti questi anni non ha pensato ad altro (e lo dimostrano gli scarsi risultati ottenuto dopo calciopoli). Quello a cui assistiamo oggi quindi è una faida tra Ladrones, nella quale il bianconero vorrebbe indietro la refurtiva regolarmete rubata nel 2006, che per eventi inspegabili è stata regalata al ladrone nerazzurro. Il tutto, se fosse un filmazzo, sarebbe interessante come una storia di vecchi fuorilegge nel far west, ma considerato che è la realtà, fa abbastanza schifo.

Perdonami Joe, ma la tua sembra una ricostruzione da cartone animato. Se leggi i documenti scopri che c'erano dentro quasi tutti i dirigenti di Serie A. Il Milan che intelligentemente si tira fuori è dichiarazione perlomeno comica. E' rimasta dentro il clacio che conta, con soldi e possibilità di comportarsi da grande. E provare a vincere. E vincere.

Il problema non è lo scudetto, come non è la presunta mancanza di rispetto nei confronti di Facchetti. Il problema è rappresentato dalla pubblica accusa che in diretta tv dichiara che "i tifosi della Juve se ne facciano una ragione, non ci sono telefonate dell'Inter a designatori e arbitri". Peccato che 4 anni dopo spuntano fuori migliaia di chiamate di varie dirigenze di serie A, tra cui l'Inter nei confronti di designatori e arbitri. E allora ci si chiede: ma a che gioco stiamo giocando?

[stalker]

Il problema è rappresentato dalla pubblica accusa che in diretta tv dichiara che "i tifosi della Juve se ne facciano una ragione, non ci sono telefonate dell'Inter a designatori e arbitri". Peccato che 4 anni dopo spuntano fuori migliaia di chiamate di varie dirigenze di serie A, tra cui l'Inter nei confronti di designatori e arbitri. E allora ci si chiede: ma a che gioco stiamo giocando?

si sapeva fin da subito che c'erano anche le telefonate dell'inter, tanto che anche moratti lo dichiara apertamante in un'intervista del 2006.

[blackwater]

Il problema è rappresentato dalla pubblica accusa che in diretta tv dichiara che "i tifosi della Juve se ne facciano una ragione, non ci sono telefonate dell'Inter a designatori e arbitri". Peccato che 4 anni dopo spuntano fuori migliaia di chiamate di varie dirigenze di serie A, tra cui l'Inter nei confronti di designatori e arbitri. E allora ci si chiede: ma a che gioco stiamo giocando?

si sapeva fin da subito che c'erano anche le telefonate dell'inter, tanto che anche moratti lo dichiara apertamante in un'intervista del 2006.

Ma nessuno ha osato portarle sotto la luce dei riflettori. Ci hanno dovuto pensare, giustamente da parte loro, gli avvocati della difesa. Ma se queste telefonate c'erano, come mai Auricchio se ne uscì con quella dichiarazione di cui sopra a partire dal 2010 ha assunto i connotati di beffa?

Stalker, tutta l'attività processuale ha cambiato direzione, o almeno si è arricchita dall'improvvisa apparizione di quegli squilli. E' successo un anno fa. Da un anno se ne parla. Da un anno è partito l'esposto di quel fallito di Agnelli

[White Duke]

purtroppo col telefono non posso quotare e cerchero' di rispondere da casa, pero' vorrei che si commentasse l'altra notizia del giorno: moratti che dichiara che non acqustera' piu' la gazzetta! Ohibo' ma non era il nostro foglio lustrascarpe in virtu' di un accordo commerciale per cui praticamente era diventato cosa nostra? Attendo lumi, che sono confusissimo.

[astrodomini]

Vista da fuori sembra così: una disputa fra ladroni.

Esattamente, il calcio italiano è strutturato in maniera da favorire sistematicamente 4/5 società (alcune delle quali hanno il coraggio di ergersi a vittime numero uno, vedi Inter e Roma) vuoi per il loro peso economico (Agnelli, Berlusconi, Moratti) vuoi per il loro peso politico (Roma, Lazio). Il tutto a scapito delle società che economicamente e politicamente contano meno. Finché non si tenterà di riequilibrare questa situazione un calcio anche minimamente pulito sarà solo una chimera e le liti tra ladri e ladroni un triste spasso.

Infatti notoriamente la Roma ha vinto caterve di scudetti (di cartone e non) grazie a questi favori.
Comunque, io quelli di cartone non li voglio, qui lo dico e qui lo nego. Anche se è indubbio che l'Inter non meritasse quello del 2006.

La Roma ha sempre potuto giocare per obiettivi, sportivamente e soprattutto economicamente, importanti nonostante una situazione societaria, per usare un eufemismo, non proprio rosea. Senza contare che uno scudetto e diverse coppette le ha portate a casa, non cose da niente. Di sicuro non siete vittime.

[blackwater]

purtroppo col telefono non posso quotare e cerchero' di rispondere da casa, pero' vorrei che si commentasse l'altra notizia del giorno: moratti che dichiara che non acqustera' piu' la gazzetta! Ohibo' ma non era il nostro foglio lustrascarpe in virtu' di un accordo commerciale per cui praticamente era diventato cosa nostra? Attendo lumi, che sono confusissimo.

Due certezze certe:

1) Rcs raccoglie pubblicità e cura la comunicazione dell'Internazionale Calcio da un anno e mezzo a questa parte. In sede Gazzetta vengono presentati spesso eventi inerenti l'Internazionale Calcio. Non ci posso fare niente, è così. Da giornalista abbastanza esperto ritengo difficile che da una partnership possano nascere controversie. Però a volte anche la Gazzetta deve fare informazione

2) Moratti è un grandissimo furbacchione, nonché abile artista del depistaggio.

[Kaleir]

A me sembra tutto così squallido. Vista da fuori sembra così: una disputa fra ladroni. C'erano i ladroni bianconero e rossonero che si spartivano le cose migliori. Poi c'era i ladrone nerazzurro, il più sfigato, che ci provava, ma al max raggiungeva un terzo o secondo posto. A un certo punto, non so come, il ladrone nerazzurro è riuscito a fottere in un sol colpo gli altri due ladroni. Quello rossonero tutto sommato se l'è cavata con poco e, intelligentemente, ha deciso di tirarsi fuori e si è subito rialzato (champions league 2007). L'altro, se l'è legata al dito, ha giurato vendetta e in tutti questi anni non ha pensato ad altro (e lo dimostrano gli scarsi risultati ottenuto dopo calciopoli). Quello a cui assistiamo oggi quindi è una faida tra Ladrones, nella quale il bianconero vorrebbe indietro la refurtiva regolarmete rubata nel 2006, che per eventi inspegabili è stata regalata al ladrone nerazzurro. Il tutto, se fosse un filmazzo, sarebbe interessante come una storia di vecchi fuorilegge nel far west, ma considerato che è la realtà, fa abbastanza schifo.

Perdonami Joe, ma la tua sembra una ricostruzione da cartone animato. Se leggi i documenti scopri che c'erano dentro quasi tutti i dirigenti di Serie A. Il Milan che intelligentemente si tira fuori è dichiarazione perlomeno comica. E' rimasta dentro il clacio che conta, con soldi e possibilità di comportarsi da grande. E provare a vincere. E vincere.

Il problema non è lo scudetto, come non è la presunta mancanza di rispetto nei confronti di Facchetti. Il problema è rappresentato dalla pubblica accusa che in diretta tv dichiara che "i tifosi della Juve se ne facciano una ragione, non ci sono telefonate dell'Inter a designatori e arbitri". Peccato che 4 anni dopo spuntano fuori migliaia di chiamate di varie dirigenze di serie A, tra cui l'Inter nei confronti di designatori e arbitri. E allora ci si chiede: ma a che gioco stiamo giocando?

Piaccia o non piaccia agli imputati non ci sono mai telefonate tra Bergamo o Pairetto con il signor Moratti(cit.)


Aggiungo solo una cosa, qui non si tratta di giocare all'onesto, quello è uno spettacolo dato da altri. Con quello scudetto mi ci pulisco il mio bel culetto juventino

Qui si tratta di realizzare come sia stata tutta una farsa, dal considerare il sistema corrotto solo dalla triade, ai magheggi e le incompetenze mostrate nel processo sportivo, all'illusione del sistema pulito uscito post-farsa (con il 95% degli attori ancora al loro posto), ecc ecc.
Si tratta di ammettere come il sistema fosse, è e continua ad essere, MARCIO, a prescindere dalla propria fede calcistica. Utopisticamente, per cambiare le cose (certo non per la puttanata berlusconiansocialista del tutti colpevoli nessun colpevole).
Realisticamente, ognuno spingerà dove gli conviene per fede, si parli di rolex, passaporti, doping, arbitri, falsi in bilancio, gazzetta e studio sport.

[Claudio]

Di sicuro non siete vittime.

Dipende, in alcuni casi lo siamo stati. Trovo (da sempre) miope il discorso del "tanto tizio una volta è stato favorito anche lui". Bisogna valutare favori e sfavori nella globalità del campionato e degli obiettivi. Per una squadra che non vince mai uno scudetto, essere defraudata nello scontro diretto decisivo è uno sfavore che pesa come una montagna e che ti resta dentro per sempre, e che non sarà mai compensato da piccoli favoretti micragnosi negli anni successivi. Provalo e vedrai...

[music won't save you]

Dai, non mi costringere a ritirare fuori le solite intercettazioni Sensi-Bergamo e Mazzini-Pradé, che chissà come mai continuano a sfuggire al solerte Palazzi...

Trovo la conclusione di astro sostanzialmente equilibrata, anche se tocca pure i miei colori.
Il fatto è che Calciopoli ha colpito i colpevoli (e pure qualche "meno colpevole"), ma si è ben guardata dal colpirli tutti, e come tale continuo a credere sia stata una farsa di parte, volta non a estirpare il marcio ma solo a instaurare nuovi equilibri di potere economico/sportivo in luogo di quelli preesistenti.

[stalker]

Il problema è rappresentato dalla pubblica accusa che in diretta tv dichiara che "i tifosi della Juve se ne facciano una ragione, non ci sono telefonate dell'Inter a designatori e arbitri". Peccato che 4 anni dopo spuntano fuori migliaia di chiamate di varie dirigenze di serie A, tra cui l'Inter nei confronti di designatori e arbitri. E allora ci si chiede: ma a che gioco stiamo giocando?

si sapeva fin da subito che c'erano anche le telefonate dell'inter, tanto che anche moratti lo dichiara apertamante in un'intervista del 2006.

Ma nessuno ha osato portarle sotto la luce dei riflettori. Ci hanno dovuto pensare, giustamente da parte loro, gli avvocati della difesa. Ma se queste telefonate c'erano, come mai Auricchio se ne uscì con quella dichiarazione di cui sopra a partire dal 2010 ha assunto i connotati di beffa?

Stalker, tutta l'attività processuale ha cambiato direzione, o almeno si è arricchita dall'improvvisa apparizione di quegli squilli. E' successo un anno fa. Da un anno se ne parla. Da un anno è partito l'esposto di quel fallito di Agnelli

anche se probabilmente facchetti ha sbagliato trovo allucinante equiparare i contenuti delle telefonate a quelle di moggi per poter dire tutti colpevoli. perchè oltre i toni come si è detto e il numero di telefonate (poche decine rispetto a migliaia) sono proprio i contenuti ad essere diversi: "A Messina mandami Consolo e Battaglia... a Livorno Rocchi", "vediamo chi ha studiato meglio… chi metti in prima griglia di squadre? Di partite? aspè… fammi piglià il foglietto", "di avanzare...nelle ammonizioni per far fare le diffide, insomma!". cioè secondo te i contenuti delle tre intercettazioni in croce di facchetti sono paragonabili a queste?
che poi dai sinceramente, l'inter che fa parte del "sistema moggi", a tutti (interisti e non) che abbiano assistito di persona al periodo 95-2005 dovrebbe far più che sorridere.

[astrodomini]

che non sarà mai compensato da piccoli favoretti micragnosi negli anni successivi.

Già, contro sono errori enormi a favore inezie di poco conto!
Dimenticando che ogni vittoria vale tre punti e che magari se arrivi a giocarti lo scudetto o finisci in Champion's con in cassa soldi vitali per la sopravvivenza della società è anche merito di quei "favoretti micragnosi".

[Claudio]

Il punto è che alcuni di voi nel 1981 non erano neanche nati e non sanno neanche chi è Terpin, ad esempio
Oppure non hanno assistito alla mitica stagione di Zeman, in cui addirittura fu costretto ad andare da Vespa per cercare di non farsi negare un rigore a partita.
In sintesi: non sapete nemmeno quante ne abbiamo passate.

[astrodomini]

In sintesi: non sapete nemmeno quante ne abbiamo passate.

Già, perché tu sai quante ne hanno passate le squadre che in questo sistema contano pochissimo? Ti basterebbero un paio d'anni e capiresti molte più cose. Io non voglio fare la vittima ma questo sistema, lo dico da amante del calcio, andrebbe radicalmente riformato per ridare lustro a uno spettacolo sempre più deprimente.

[music won't save you]

Già, "er gò de Turone era regolare".
Per tornare a fatti più recenti - seppur prescritti - continuo invece a non sentire alcun commento sulle pluricitate intercettazioni di Sensi e Pradé; in particolare sarei curioso di sapere cosa abbiano fatto di più grave Lazio e Fiorentina per essere mandate in B con penalizzazione rispetto - ad esempio - a quelli che si sono sentiti dire dal vicepresidente della Federazione (radiato) "voi siete tutelati", in risposta a raccomandazioni su una designazione arbitrale in un momento delicato. Mah!

[blackwater]

Ore 15:00 circa dell'appena trascorso pomeriggio, Sky Sport 24 chiama al telefono Antonio D'Orrico, firma del Corriere della Sera e di Sette. Tra mille facezie sulla requisitoria di Palazzi, il cronista simpaticamente afferma:

«La Juve deve mettersi il cuore in pace, metterci una pietra sopra e provare a ripartire, altrimenti peggiorerà solo la situazione. L'Inter, comunque sia, ne è uscita alla grandissima (!!!)».

Boh!?!?

[gulliver]

che poi dai sinceramente, l'inter che fa parte del "sistema moggi", a tutti (interisti e non) che abbiano assistito di persona al periodo 95-2005 dovrebbe far più che sorridere.

ciò che fa sorridere è soltanto la presunta superiorità etica e morale degli interisti

in quegli anni moratti votava sempre accanto a giraudo e galliani in lega ( mentre sensi si metteva di traverso). come i ladri di pisa, che di notte rubano assieme e poi il giorno litiganop per spartirsi il maltolto.

passaporto di recoba, altra faccenda che deve esser sfuggita all'onesto giacinto: anzi no, se ne accorse, e disse che lo avevano occultato per una battaglia di civiltà tutta interista a favore dei poveri extracomunitari come il chino

furti arbitrali a iosa anche per loro contro le piccole, e pure contro le altre big (tipo il gol di toldo in inter juve 2003 o quello di trezeguet regolarissimo annullato in supercoppa 2005)

però loro sono gli onesti eh!

[Kaleir]

Ore 15:00 circa dell'appena trascorso pomeriggio, Sky Sport 24 chiama al telefono Antonio D'Orrico, firma del Corriere della Sera e di Sette. Tra mille facezie sulla requisitoria di Palazzi, il cronista simpaticamente afferma:

«La Juve deve mettersi il cuore in pace, metterci una pietra sopra e provare a ripartire, altrimenti peggiorerà solo la situazione. L'Inter, comunque sia, ne è uscita alla grandissima (!!!)».

Boh!?!?

ma ha ragione, nella pratica l'inter ne è uscita come meglio non poteva, grazie a questa farsa han avuto il ciclo più vincente della loro storia e la sicurezza di rimanere, in ogni caso, impuniti.
proprio roba di cui vantarsi. vabbè che se arrivi a lucrare mediaticamente sul tuo amico morto...

[Garga Charrua]

vabbè che se arrivi a lucrare mediaticamente sul tuo amico morto...

Già. Ci si potrebbe limitare a buttarla in caciara scambiando l'accusa di un pm per una sentenza e, in conseguenza di ciò, spalare merda su un morto accusandolo di essere come Moggi nonostante quella stessa accusa faccia nette distinzioni tra l'attività illecita della Juve e quella di tutte le altre squadre, compresa quella del morto. Si, immagino che questo sia il modo di usare i defunti più corretto dal punto di vista etico. Perlomeno non c'è conflitto di interessi.

[Pierrotelaluna]

Non so se è peggio lasciare lo scudetto 2006 all'Inter e farla continuare a sembrare l'unica squadra onesta d'Italia o se è peggio la maglietta rosa con la stella disegnata. Per me la maglietta rosa con la stella. Abominevole a dir poco. Non che la prima sia 'sta gran bellezza.

Ma la Nike non si vergogna a disegnare queste divise da calcio?

[gigirictus]

http://www.gazzetta....t=550&width=750

bellissima questa sfida a suon di martiri: moratti gioca la carta di facchetti morto, il direttore della gazzetta risponde con cannavò, interviene un tifoso nei commenti che si gioca la carta enzo biagi.

[blackwater]

vabbè che se arrivi a lucrare mediaticamente sul tuo amico morto...

Già. Ci si potrebbe limitare a buttarla in caciara scambiando l'accusa di un pm per una sentenza e, in conseguenza di ciò, spalare merda su un morto accusandolo di essere come Moggi nonostante quella stessa accusa faccia nette distinzioni tra l'attività illecita della Juve e quella di tutte le altre squadre, compresa quella del morto. Si, immagino che questo sia il modo di usare i defunti più corretto dal punto di vista etico. Perlomeno non c'è conflitto di interessi.

Ma se Palazzi ha evidenziato la differenza tra Facchetti e Moggi perché Moratti se l'è presa così tanto? Già, perché...
O Moratti se l'è presa con gli utenti di OndaRock?

http://www.gazzetta.it/Calcio/05-07-2011/scudetto-gia-bruciato-801878160931.shtml?keepThis=true&TB_iframe=true&height=550&width=750

bellissima questa sfida a suon di martiri: moratti gioca la carta di facchetti morto, il direttore della gazzetta risponde con cannavò, interviene un tifoso nei commenti che si gioca la carta enzo biagi.

Tocca dare la caccia al morto prestigioso. Se stanotte si scatena il caldo mostruoso di ieri, potrei far leva sull'insonnia per buttarmi a pesce su qualche lapide.

[Garga Charrua]

Ma se Palazzi ha evidenziato la differenza tra Facchetti e Moggi perché Moratti se l'è presa così tanto? Già, perché...
O Moratti se l'è presa con gli utenti di OndaRock?

Allora, mettiamo che arriva un Palazzi qualsiasi e ti dice "Guarda, tu eri disonesto come tutti gli altri. Tutti gli altri tranne quello. Quello era molto più disonesto, quello era il re dei disonesti". Tu, che ti reputi innocente, come reagisci? Accogli con soddisfazione il fatto che quello è comunque in una posizione peggiore? Oppure ti incazzi per essere finito, cornuto e mazziato, sul banco degli imputati?

[Piper]

e intanto la juve è gia esclusa dalla lotta scudetto della prossima stagione

Juventus, Quagliarella sicuro: "Siamo da scudetto"

[Garga Charrua]

e intanto la juve è gia esclusa dalla lotta scudetto della prossima stagione

Juventus, Quagliarella sicuro: "Siamo da scudetto"

Cavolo: "siamo da scudetto" e ancora non sono arrivati Aguero, Rossi, Tevez, Beck, Nani, Bastos, Inler e gli altri 38. Ho paura.

[Claudio]

Già, "er gò de Turone era regolare".

Così come su Salas c'era rigore a Firenze nel 1999 e Treossi fu scandaloso nel non assegnarlo, consegnando al Milano uno scudetto che la Lazio avrebbe meritato. Come vedi, non sono io a fare due pesi e due misure...

[Duck]

Non so se è peggio lasciare lo scudetto 2006 all'Inter e farla continuare a sembrare l'unica squadra onesta d'Italia o se è peggio la maglietta rosa con la stella disegnata. Per me la maglietta rosa con la stella. Abominevole a dir poco. Non che la prima sia 'sta gran bellezza.

Ma la Nike non si vergogna a disegnare queste divise da calcio?

La foto della seconda girava da un po' di tempo (mi pare si sia vista pure sul vecchio forum) tanto da bollarla praticamente come fake. Mi sbagliavo purtroppo

[Kaleir]

Non so se è peggio lasciare lo scudetto 2006 all'Inter e farla continuare a sembrare l'unica squadra onesta d'Italia o se è peggio la maglietta rosa con la stella disegnata. Per me la maglietta rosa con la stella. Abominevole a dir poco. Non che la prima sia 'sta gran bellezza.

Ma la Nike non si vergogna a disegnare queste divise da calcio?

La foto della seconda girava da un po' di tempo (mi pare si sia vista pure sul vecchio forum) tanto da bollarla praticamente come fake. Mi sbagliavo purtroppo

madonna che tamarrata
vabbè che il rosa è il nostro primo colore, ma possibile che non abbiamo una maglia decente dal 96...

[White Duke]

quell'articolo è semplicemente pieno d'incorrettezze. il pensare che una persona debba avere sempre ragione, o sempre torto, mi sembra proprio una stronzata.

sarei curioso di leggere l'articolo di beha, che sulla questione mi pare un pelo più informato

Che Beha sia più informato lo decidi tu sulla base di quanto ti piace quello che scrive? Per capire....

Poi se rileggi quello che ho scritto, non a caso ho accostato il nome di Travaglio a quello di Palazzi: fino a due settimane fa definito come un boia al soldo di Rossi, e poi Ponzio Palazzi al momento della radiazione di Moggi, ma di colpo diventato un giudice integerrimo e tutto d'un pezzo. A ma sta cosa fa francamente ridere e conferma che l'isterismo pallonaro annebbia le menti.

purtroppo col telefono non posso quotare e cerchero' di rispondere da casa, pero' vorrei che si commentasse l'altra notizia del giorno: moratti che dichiara che non acqustera' piu' la gazzetta! Ohibo' ma non era il nostro foglio lustrascarpe in virtu' di un accordo commerciale per cui praticamente era diventato cosa nostra? Attendo lumi, che sono confusissimo.

Due certezze certe:

1) Rcs raccoglie pubblicità e cura la comunicazione dell'Internazionale Calcio da un anno e mezzo a questa parte. In sede Gazzetta vengono presentati spesso eventi inerenti l'Internazionale Calcio. Non ci posso fare niente, è così. Da giornalista abbastanza esperto ritengo difficile che da una partnership possano nascere controversie. Però a volte anche la Gazzetta deve fare informazione

2) Moratti è un grandissimo furbacchione, nonché abile artista del depistaggio.

Ma lo so che c'è un accordo commerciale, mica è un segreto, è uscito su tutti i giornali. Quindi è incazzato duro con la Gazzetta non già per gli articoli decisamente poco teneri nei suoi confronti (ricordo di averlo scritto anche mesi fa e di averti anche mandato degli sms ben prima che accadesse sta cosa), ma è una posa per distogliere l'attenzione da...cosa? O forse c'è anche l'ipotesi che sostengo da anni: che fra i proprietari della Gazzetta c'è pure Agnelli e che quindi la storia della Gazzetta assoggettata all'Inter sia una colossale corbelleria? Gazzetta che, lo ricorderei, è da SEMPRE a favore della restituzione dello scudetto del 2006.

[atlas]

Quella rosa

[GrantHart]

Quella rosa

era meglio se la indossava marchisio

[White Duke]

ma ha ragione, nella pratica l'inter ne è uscita come meglio non poteva, grazie a questa farsa han avuto il ciclo più vincente della loro storia e la sicurezza di rimanere, in ogni caso, impuniti.
proprio roba di cui vantarsi. vabbè che se arrivi a lucrare mediaticamente sul tuo amico morto...

Quindi spiegami: un tuo amico è morto, quel tuo amico è stato una colonna della nazionale e dell'inter, unanimemente riconosciuto come esempio di correttezza in campo e fuori, tu difendi la sua memoria dicendo che è una vigliaccata scrivere cose sul suo conto che a tuo modo di vedere sono false, e per questo stai lucrandoci sopra? Ragazzi, ripigliatevi davvero perchè qui siamo at the friut proprio.

[Mia]

Chi è il disperato che indossa la maglia rosa?

[coby]

quello zingaro di Pirlo

[atlas]

Ma Marchisio cosa indossa, la divisa da tribuna o è li solo perché è leggermente belloccio?

[music won't save you]

Già, "er gò de Turone era regolare".

Così come su Salas c'era rigore a Firenze nel 1999 e Treossi fu scandaloso nel non assegnarlo, consegnando al Milano uno scudetto che la Lazio avrebbe meritato. Come vedi, non sono io a fare due pesi e due misure...

Come già in passato, te ne do atto. E comunque il gol di Turone era buono davvero, soltanto "leggermente" più mitologizzato dell'episodio che hai ricordato o del gol di Vieri contro il Milan nello scontro diretto di quell'anno.

Solo che, nell'equità di misure, continui a glissare sulle intercettazioni di Sensi e Pradé e su quanto diverse fossero rispetto a quelle in base alle quali Lazio e Fiorentina dovevano essere allegramente mandate in B, con tanto di punti di penalizzazione.

Peraltro, nemmeno io nego che negli ultimi trent'anni siate stati penalizzati in modo decisivo almeno un paio di volte, ma il continuo professarvi vittime potreste anche risparmiarvelo; anzi, siete tra gli ultimi a poter parlare, in particolare da Calciopoli in poi.

[Pierrotelaluna]

Chi è il disperato che indossa la maglia rosa?

Hahaha, è Pirlo, l'unico acquisto decente fino ad ora.
Sarei disperato anche io se mi facessero indossare quella roba. Ancora di più pensando di doverla indossare di nuovo in qualche partita.

[Mia]

Chi è il disperato che indossa la maglia rosa?

Hahaha, è Pirlo, l'unico acquisto decente fino ad ora.
Sarei disperato anche io se mi facessero indossare quella roba. Ancora di più pensando di doverla indossare di nuovo in qualche partita.

E' veramente orripilante.

[Garga Charrua]

ma la Betclic ha rifiutato di sponsorizzare quella maglia oscena o quelle volpi dei dirigenti juventini hanno inventato uno sponsor esclusivamente per le divise da trasferta?

[Pierrotelaluna]

ma la Betclic ha rifiutato di sponsorizzare quella maglia oscena o quelle volpi dei dirigenti juventini hanno inventato uno sponsor esclusivamente per le divise da trasferta?

C'è Balocco, la marca che fa i panettoni peggiori.

[Duck]

ma la Betclic ha rifiutato di sponsorizzare quella maglia oscena o quelle volpi dei dirigenti juventini hanno inventato uno sponsor esclusivamente per le divise da trasferta?

Anche l'anno scorso la seconda maglia (sempre orribile, con quelle righine una verde e una rossa) aveva lo sponsor Balocco, quindi penso sia questo l'accordo.

[Kaleir]

quell'articolo è semplicemente pieno d'incorrettezze. il pensare che una persona debba avere sempre ragione, o sempre torto, mi sembra proprio una stronzata.

sarei curioso di leggere l'articolo di beha, che sulla questione mi pare un pelo più informato

Che Beha sia più informato lo decidi tu sulla base di quanto ti piace quello che scrive? Per capire....

Poi se rileggi quello che ho scritto, non a caso ho accostato il nome di Travaglio a quello di Palazzi: fino a due settimane fa definito come un boia al soldo di Rossi, e poi Ponzio Palazzi al momento della radiazione di Moggi, ma di colpo diventato un giudice integerrimo e tutto d'un pezzo. A ma sta cosa fa francamente ridere e conferma che l'isterismo pallonaro annebbia le menti.

No. Lo decido in base a tutte le informazioni sbagliate nell'articolo di travaglio (se vuoi te le elenco ma temo sarebbe inutile), mai incontrate nei pochi articoli di beha che ho letto, oltre al fatto che quest'ultimo ha seguito per bene la faccenda e magari mi risparmierebbe digressioni su silvio andreotti e papandreu.


Apologia di palazzi? Ma cosa dici, dove lo leggi? Ma se è quello che v'ha permesso di pararvi il culo con la prescrizione! Siete voi che dovreste ringraziarlo, ancora.
La citazione di prima è sua eh, mi sa che non sei molto informato sulla faccenda.

ma ha ragione, nella pratica l'inter ne è uscita come meglio non poteva, grazie a questa farsa han avuto il ciclo più vincente della loro storia e la sicurezza di rimanere, in ogni caso, impuniti.
proprio roba di cui vantarsi. vabbè che se arrivi a lucrare mediaticamente sul tuo amico morto...

Quindi spiegami: un tuo amico è morto, quel tuo amico è stato una colonna della nazionale e dell'inter, unanimemente riconosciuto come esempio di correttezza in campo e fuori, tu difendi la sua memoria dicendo che è una vigliaccata scrivere cose sul suo conto che a tuo modo di vedere sono false, e per questo stai lucrandoci sopra? Ragazzi, ripigliatevi davvero perchè qui siamo at the friut proprio.

Ma come, tu che parli di reazioni scomposte non hai letto i deliri di moratti? Che la butti sul cadavere di facchetti per spostare l'attenzione dal resto e per non entrare nel merito è palese. L'unico strappo alla regola è stata l'offesa ad un'istituzione pubblica, silvio fa proprio scuola

Sull'ultima frase glisso che è un pò triste, non proprio da smoking bianco.

[Kaleir]

Ma lo so che c'è un accordo commerciale, mica è un segreto, è uscito su tutti i giornali. Quindi è incazzato duro con la Gazzetta non già per gli articoli decisamente poco teneri nei suoi confronti (ricordo di averlo scritto anche mesi fa e di averti anche mandato degli sms ben prima che accadesse sta cosa), ma è una posa per distogliere l'attenzione da...cosa? O forse c'è anche l'ipotesi che sostengo da anni: che fra i proprietari della Gazzetta c'è pure Agnelli e che quindi la storia della Gazzetta assoggettata all'Inter sia una colossale corbelleria? Gazzetta che, lo ricorderei, è da SEMPRE a favore della restituzione dello scudetto del 2006.

La tesi "la gazzetta è contro l'inter, l'ha detto moratti!" è bellissima, ma a parte questo la partecipazione in RCS non è di Agnelli ma di Elkann, per scoprire le differenze in pochi passaggi riflettere sul livello d'opposizione della Juve appena scoppiò calciopoli (j elkann) e sull'esposto dello scorso anno (a agnelli).

[White Duke]

Interventi fra il disgustoso (il cadavere di Facchetti fa rabbrividire, credimi) il saccente ("tu non sai un cazzo, so tutto io"...e vabbè) e l'insolente (va da sé, dal punto precedente). La china è quella dello scontro per fazioni e non della discussione, esattamente quello che voglio evitare. Quindi buona prosecuzione, anzi buona prescrizione.