un pelo verboso.
sì, perchè invece gli altri film di Tarantino sono azione e inseguimenti a manetta
beh, in confronto a questo si', mi pare.
Inviato 05 ottobre 2009 - 09:50
un pelo verboso.
sì, perchè invece gli altri film di Tarantino sono azione e inseguimenti a manetta
Inviato 05 ottobre 2009 - 09:56
un pelo verboso.
sì, perchè invece gli altri film di Tarantino sono azione e inseguimenti a manetta
beh, in confronto a questo si', mi pare.
Inviato 05 ottobre 2009 - 10:00
un pelo verboso.
sì, perchè invece gli altri film di Tarantino sono azione e inseguimenti a manetta
beh, in confronto a questo si', mi pare.
premesso che ho trovato ben più "parlati" "Death Proof" e "Jackie Brown" (sempre che questa sia una connotazione negativa) ben vengano film così verbosi. Non una battuta lanciata lì a casaccio. Sequenze come quella che apre il film, o quella nella taverna, tutte giocate su dialoghi, sguardi e dettagli, sono di una tensione quasi insostenibile, da antologia del cinema.
Ah, e aggiungo che Cristophe Waltz diventerà una delle icone della malvagità di questi anni 2000, assieme a Heath Ledger-Joker e Javier Bardem-Anton Chigurh
Inviato 05 ottobre 2009 - 10:04
Inviato 05 ottobre 2009 - 10:17
altra nota a margine: mentre c'è chi tenta ancora, malamente, di imitare il Tarantino degli esordi, con robette tipo "Slevin" o "Rock n Rolla", il buon Quentin è ormai avanti anni luce. Non ha più nulla da dimostrare a nessuno, gioca con il cinema e con la Storia, e credo lo faccia solo per sè stesso (incredibile quindi che un film del genere riesca a rivolgersi ad un così ampio pubblico, incasserà quasi 300 milioni worldwide).
Mi stupisco nel riscontrare quanto il cinema di Tarantino possa essere ancora vitale e moderno (al contrario di quello di altri matusa che si ripetono all'infinito).
Inviato 05 ottobre 2009 - 10:18
Ma si trova già in giro? Nel caso, chi me lo passa tramite soulseek?
Dai Frankie, ma Tarantino merita di esser visto al cinema!
Senza se e senza ma
Inviato 05 ottobre 2009 - 20:41
Inviato 05 ottobre 2009 - 22:29
Spoiler
Due domande su due cose che non ho ben capito:
Quando Landa offre il latte a Shosanna e le fa le domande sul suo cinema, aveva capito che era lei?
Non manca qualche bastardo a fine film? Ovvero, partono in 9, se ne aggiungono 2, tre muoiono nello scantinato, due nel cinema, poi ci sono Brad Pitt e il Piccoletto. Si sono persi negli occhi di Melanie Lourent (Shosanna)?
Inviato 05 ottobre 2009 - 22:42
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 05 ottobre 2009 - 22:48
impressione all'uscita dal cinema: è un genio!
adesso mi leggo i commenti
Inviato 05 ottobre 2009 - 22:54
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 05 ottobre 2009 - 22:59
Politeama di Seveso
(oh non pensate male, è un signor cinemino)
Inviato 05 ottobre 2009 - 23:03
Politeama di Seveso
(oh non pensate male, è un signor cinemino)
signora vuol fare l'originale sempre eh
scommetto che le è piaciuto perchè ha mostrato i nazisti più cattivi di come vengono mostrati di solito nei film (e già si esagera sempre); sarebbe bello capire come han fatto i tedeschi a cambiare così tanto, o forse sono solo film e sono sempre stati il popolo di ora?
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 05 ottobre 2009 - 23:07
tra tutte le cose che ci sono del film questa proprio non l'ho pensata.
Non ti sei sciolto in lacrime quando è cominciata Cat People e lei si è tirata la veletta sugli occhi?
Inviato 05 ottobre 2009 - 23:07
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 05 ottobre 2009 - 23:13
un oltraggio a cosa? o a chi?
Inviato 05 ottobre 2009 - 23:17
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 05 ottobre 2009 - 23:24
se devo dire la verità quello che mi è venuto in mente è un video dei Visage
Inviato 06 ottobre 2009 - 07:52
una merdata tipo kill bill
Inviato 06 ottobre 2009 - 08:01
una merdata tipo kill bill
incredibile ma sono d'accordo
Inviato 06 ottobre 2009 - 08:31
una merdata tipo kill bill
incredibile ma sono d'accordo
Inviato 06 ottobre 2009 - 10:30
una merdata tipo kill bill
incredibile ma sono d'accordo
Siete così carini, quando non litigate.
Inviato 06 ottobre 2009 - 12:15
Inviato 06 ottobre 2009 - 12:18
Inviato 06 ottobre 2009 - 12:35
Inviato 06 ottobre 2009 - 12:38
Spoiler
Due domande su due cose che non ho ben capito:
Quando Landa offre il latte a Shosanna e le fa le domande sul suo cinema, aveva capito che era lei?
1. Landa è una volpe, ma non un veggente. Credo che fossero solo coincidenze.
Inviato 06 ottobre 2009 - 12:45
Ma si trova già in giro? Nel caso, chi me lo passa tramite soulseek?
Dai Frankie, ma Tarantino merita di esser visto al cinema!
Senza se e senza ma
diciamo che qualunque film è preferibile vederlo a cinema!
questo film conto di vederlo presto
Inviato 06 ottobre 2009 - 21:59
Inviato 06 ottobre 2009 - 22:38
Tarantino ha fatto un'opera storicamente bene inquadrata.
Inviato 06 ottobre 2009 - 22:56
Tarantino ha fatto un'opera storicamente bene inquadrata.
dici?
che intendi per "storicamente bene inquadrata"?
anche per me è il miglior film che ha fatto assieme alle ienazze ma non sono poi un grande estimatore; dovendolo ridurre direi "copia&incolla, trasla e pompa tutto al massimo", è comunque difficile anche questa arte
Inviato 06 ottobre 2009 - 23:00
Tarantino ha fatto un'opera storicamente bene inquadrata.
dici?
che intendi per "storicamente bene inquadrata"?
Inviato 06 ottobre 2009 - 23:36
un piccolo casablanca direi, anche se con Tarantino è meglio non cimentarsi in citazioni ed accostamenti;
Inviato 06 ottobre 2009 - 23:55
Inviato 07 ottobre 2009 - 01:32
Spoiler
Due domande su due cose che non ho ben capito:
Quando Landa offre il latte a Shosanna e le fa le domande sul suo cinema, aveva capito che era lei?
1. Landa è una volpe, ma non un veggente. Credo che fossero solo coincidenze.
Secondo me il bello della scena è anche questo dubbio che non viene svelato.
Inviato 07 ottobre 2009 - 01:40
quel qualcuno è samuel l. jackson!!!
E la voce fuori campo che si sente in due occasioni come se qualcuno di punto in bianco stesse narrando i fatti!?
Inviato 07 ottobre 2009 - 09:59
quel qualcuno è samuel l. jackson!!!
E la voce fuori campo che si sente in due occasioni come se qualcuno di punto in bianco stesse narrando i fatti!?
Inviato 07 ottobre 2009 - 10:59
Codeste ambiguità , ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 07 ottobre 2009 - 11:02
Inviato 07 ottobre 2009 - 16:18
Praticamente Tarantino mette in un film tutto quello che gli passa per la testa. Vedi anche come presenta Hugo Syiglitz.
Inviato 07 ottobre 2009 - 16:39
Visto in un cinema di Alkmaar, Olanda in versione originale. Delle scene in tedesco, manco a dirlo, non ci ho capito una ceppa. In compenso sia con l'inglese che col francese (questo meno) me la cavo abbastanza. Seconda visione obbligatoria
Inviato 07 ottobre 2009 - 16:41
Visto in un cinema di Alkmaar, Olanda in versione originale. Delle scene in tedesco, manco a dirlo, non ci ho capito una ceppa. In compenso sia con l'inglese che col francese (questo meno) me la cavo abbastanza. Seconda visione obbligatoria
nell'ordine
no sottotitoli
zero tedesco
inglese abbastanza bene (ma abbastanza da capire il pesante accento di Pitt, per dire?)
francese un po' meno bene
uhm
Inviato 07 ottobre 2009 - 16:46
Inviato 07 ottobre 2009 - 16:51
Inviato 07 ottobre 2009 - 17:11
mi pare chiaro che il problema non è mio ma di chi ha fatto la recensione capendo a stento una delle lingue in cui è girato il film
Inviato 07 ottobre 2009 - 22:38
Inviato 07 ottobre 2009 - 23:05
Terminati i giochetti citazionisti
Inviato 08 ottobre 2009 - 01:06
mi pare chiaro che il problema non è mio ma di chi ha fatto la recensione capendo a stento una delle lingue in cui è girato il film
Di quale recensione parli? Di quella pubblicata su Ondacinema?
Inviato 08 ottobre 2009 - 10:17
Inviato 08 ottobre 2009 - 10:48
Inviato 08 ottobre 2009 - 10:54
Al di là del film (grande Quentin) volevo ringraziare il recensore di Ondacinema per il leggerissimo spoiler in apertura.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi