Ai romanisti eterni ottimisti vorrei chiedere se pensano ancora che questa squadra sia stata costruita bene e che non servano incontristi (o perlomeno interni di centrocampo minimamente dinamici, in grado di fare entrambe le fasi). A Madrid con ogni probabilità si sarebbe perso anche con Strootman e Nainggolan al top, ma senza entrambi e senza un sostituto all'altezza, diventa proibitiva. Continuo a trovare grottesca la coesistenza di De Rossi e N'Zonzi: se ne scelga uno, punto e basta (al momento forse è persino più in forma De Rossi, che passeggia ma almeno è più lucido).
La mossa Zaniolo - esordiente al Bernabeu (anzi, Bernabei come ho sentito dire in radio stamattina) senza neanche un minuto disputato nelle serie professionistiche - mi lascia abbastanza sgomento, non ha neanche giocato male, ma mi sembra più un segno di disperazione da parte di Di Francesco che un azzardo ben ponderato. In compenso abbiamo visto finalmente un buon Olsen. Un po' poco, però.
- la squadra è costruita male ma non mancano gli incontristi. Cristante e pellegrini sarebbero animali da pressing perfetti per il 4-3-3 però non sono giocatori di qualità, e quando metti quelli di qualità (pastore, schick?) la coperta diventa corta dall'altro lato
- derossi e nzonzi insieme avevano senso per dare solidità dietro, questa era l'idea quando difra ha scelto il 4-2-3-1
- di conseguenza è stato naturale l'inserimento dell'unico trequartista rimasto, cioè zaniolo. Per me il ragionamento fila ma magari facciamo la prova con una squadra che non sia il real
- olsen reattivo ma il secondo gol alisson non l'avrebbe mai preso perché sarebbe stato venti metri avanti ed avrebbe anticipato bale
comunque ieri il real, che poteva farne davvero 6, ci ha lasciato un discreto numero di ripartenze, ed hanno pure perso qualche palla in quei miseri dieci minuti del secondo tempo in cui siamo riusciti a pressarli alto
per dire, se oggi rigiocassero la finale col liverpool è probabile che la perderebbero