pinzon: "B e' vero, e se A fosse vero questo spiegherebbe B, quindi A e' vero" e' una fallacia logica chiamata "affermazione del conseguente"; non e' logicamente valida per quanto sia un esperiente retorico assai utilizzato da politici, giornalisti, avvocati.
I testi che riporti sono una concatenazione di affermazioni del conseguente. Prendi questo:
the family Rothschild are direct descendents of the messiah, Shabbatai Tzvi. Shabbatai Tzvi said that he would rebuild Israel. The Rothschilds did.
"Se e' (discendente di) Shabbatai Tzvi, allora ricostruisce Israele" - A(x)->B(x)
"I Rothschild hanno ricostruito Israele" B®
DUNQUE "I Rothschild sono discendenti di Shabbatai Tzvi" A®.
Primo ragionamento scorretto. E avanti cosi':
He said that he would re-unite the lost tribes that had been spread out throughout the world. Has this been accomplished through the United Nations? Is the UN a project of hidden Rothschild influence designed to bring world peace? A Rothschild-Shabbatai Tzvi connection would also explain the Rothschilds' relationship to the mystical Jacob Frank, a co-creator of the Illuminati, who claimed to be the reincarnation of Shabbetai Tzvi. It would also explain the Rothschilds strange obsession with their bloodline and their custom of intermarrying amongst themselves. Was this practice determined to keep the royal messianic blood from assimilation? A Rothschildian/Messianic relationship would also explain their lavish and opulent lifestyle.
Se sono figli di Shabbatai Tzvi allora riuniscono le tribu'; i Rothschild l'hanno fatto quindi sono figli di Shabbatai Tzvi;
Se i Rothschild fossero legati a Shabbatai Tzvi allora si chiarirebbero alcune cose riguardo agli Illuminati; quindi sono legati;
Se i Rothschild fossero legati a Shabbatai Tzvi allora si spiegherebbe l'ossessione per le linee di sangue; quindi sono legati;
Se i Rothschild fossero legati a Shabbatai Tzvi allora sarebbe chiara la loro passione per l'opulenza; QUINDI SONO LEGATI.
Non c'e' un'argomentazione una che stia in piedi (su un piano logico, eh, non entro nel merito dei dati storici tutti da verificarsi) e, no, tanti falsi argomenti messi assieme non ne fanno uno valido.