Depeche Mode - Sounds Of The Universe 2009
#51
Inviato 29 marzo 2009 - 01:38
se non si ha nulla da dire è meglio restare zitti.
#53
Inviato 29 marzo 2009 - 15:01
Azz sinora in giro non ho letto un solo commento che non sia negativo, sono davvero stupito. Certo poi che se Wrong passa dall'essere un pezzo così così a brano migliore del disco allora comincio a preoccuparmi pure io...
diciamo invece che tutti queste presunte stroncature mi stanno invogliando da pazzi all'ascolto
e che "Wrong" sia il pezzo migliore del disco, così, a prescindere, a mio parere ci sta eccome.
#54
Inviato 29 marzo 2009 - 15:35
#55 Guest_lorenzo s._*
Inviato 29 marzo 2009 - 15:50
#56
Inviato 29 marzo 2009 - 18:05
Parlavo in generale, a me Wrong non dispiace affatto (anche se non la reputo all'altezza dei loro singoli più belli) ma in linea di massima è stata accolta in modo un po' freddino nei vari fora musicali, e vedere che chi non l'ha particolarmente apprezzata la considera comunque il pezzo migliore del disco mi lascia un po' perplesso... non vorrei ascoltare un nuovo Exciter.
Exciter per quanto bolso e lento, è migliore di quest'ultimo...
#57 Guest_Sassicaia1980_*
Inviato 30 marzo 2009 - 08:43
Parlavo in generale, a me Wrong non dispiace affatto (anche se non la reputo all'altezza dei loro singoli più belli) ma in linea di massima è stata accolta in modo un po' freddino nei vari fora musicali, e vedere che chi non l'ha particolarmente apprezzata la considera comunque il pezzo migliore del disco mi lascia un po' perplesso... non vorrei ascoltare un nuovo Exciter.
Exciter per quanto bolso e lento, è migliore di quest'ultimo...
assolutamente, Exciter.. un disco da 6.5, questo se lo mangia. Io penso che sia il loro peggiore in assoluto e forse quello che li ridimensionerà una volta per tutte
#58
Inviato 30 marzo 2009 - 09:04
Più che altro le critiche colpiscono perché sono in contrasto con la benevolenza un po' acritica verso il resto della produzione della band, che regna persino in questo polemicissimo Forum!
Non ho sentito questo disco, playing with the angel era buono, ma mi aspettavo una ciofeca non so perchè. Penso siano arrivati al fondo del barile per quel "tipo" di musica, o sperimentano qualcosa di nuovo oppure stanno facendo routine. Il singolo mi ha dato una chiara indicazione: è la solita roba, solo senza ispirazione.
www.crm-music.com
Mettere su un gruppo anarcho wave a 40 anni.
#59 Guest_Oyuki_*
Inviato 30 marzo 2009 - 09:44
#60
Inviato 01 aprile 2009 - 20:37
Io penso che sia il loro peggiore in assoluto e forse quello che li ridimensionerà una volta per tutte
???
Un rutto di 47 minuti?
Non vedo l'ora di ascoltarlo.
"Dovete vedere noi, perché la televisione non vi fo' far crescere quando fa le sue trasmissioni, ve vo' tene boni; la televisione non ve vo' fa capire, ve vo' addormentà. Questa trasmissione discute e vi fa discutere dei vostri problemi, perché vedete - guardate che bell'abito che c'ho, ho una casa al mare - HO mi guardate o io me ne vado, ma me dovete guardà in tanti e vi dovete sentire il dovere IL DOVERE, perchè io a causa VOSTRA c'ho rimesso MILIARDI per divve aaverità."
#61
Inviato 02 aprile 2009 - 12:27
Non ho sentito questo disco, playing the angel era buono, ma mi aspettavo una ciofeca non so perchè. Penso siano arrivati al fondo del barile per quel "tipo" di musica, o sperimentano qualcosa di nuovo oppure stanno facendo routine. Il singolo mi ha dato una chiara indicazione: è la solita roba, solo senza ispirazione.
Vero. per quanto l'elettronica sia praticamente infinita nelle sue possibilità, i depeche hanno forgiato un loro stile peculiare ed un loro sound da cui ora faranno molta fatica ad uscire
#62
Inviato 03 aprile 2009 - 18:47
Lee: "Like a 16 year old girl who's been dating a 40 year old man, but it's all over now"
#63
Inviato 03 aprile 2009 - 18:59
Forse è presto per giudicare.
#64
Inviato 04 aprile 2009 - 00:29
A me non frega niente di sto disco eh, ma pare proprio che la versione in giro sia molto diversa da quella che uscirà originale. Almeno così ho letto e così vi dico. . bazzicando di qua e di là . .
Forse è presto per giudicare.
voglio sperarci, ma non ci credo molto; quello che c'è in giro cosa sarebbe allora?
#65 Guest_Sassicaia1980_*
Inviato 04 aprile 2009 - 07:16
A me non frega niente di sto disco eh, ma pare proprio che la versione in giro sia molto diversa da quella che uscirà originale. Almeno così ho letto e così vi dico. . bazzicando di qua e di là . .
Forse è presto per giudicare.
solo 2-3 sono diverse e manco così tanto
possono anche aver cambiato gli arrangiamenti che tanto a fare schifo sono tutte le melodie e come sono cantate
è indifendibile
#66
Inviato 04 aprile 2009 - 12:28
#67
Inviato 04 aprile 2009 - 13:58
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#68
Inviato 04 aprile 2009 - 14:46
#69
Inviato 04 aprile 2009 - 15:11
#70
Inviato 05 aprile 2009 - 19:10
Oggigiorno i dischi vengono demoliti ancora prima di esistere...
"welcome to the real world..." (Morpheus)
#71 Guest_Driftman_*
Inviato 06 aprile 2009 - 11:06
#72
Inviato 06 aprile 2009 - 16:50
inascoltabile in senso stretto.
A dire la verita non mi aspetto un granchè.
Ma non vedo l'ora di vederli dal vivo! :-*
Ondarock forever
#73
Inviato 07 aprile 2009 - 06:42
Oggigiorno i dischi vengono demoliti ancora prima di esistere...
tutto ciò è meraviglioso
#74 Guest_Sassicaia1980_*
Inviato 07 aprile 2009 - 07:21
#75
Inviato 07 aprile 2009 - 08:13
inascoltabile in senso stretto.
non che in senso lato migliori di molto la faccenda...
#76
Inviato 08 aprile 2009 - 09:04
Premesso che, stando a quel che ho letto in giro, credo di aver beccato uno dei primi leak (abbondantemente superato) questa anticipazione mi sta piacendo molto... è il loro suono (bello plumbeo, come su Ultra) ed è la loro musica, confezionata con la classe alla quale ci hanno abituato. :-*
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#77 Guest_lorenzo s._*
Inviato 08 aprile 2009 - 13:58
è il loro suono (bello plumbeo, come su Ultra)
Per me questo è un ossimoro, non identificherei mai il "loro suono" con quello di Ultra.
#78
Inviato 08 aprile 2009 - 14:37
è il loro suono (bello plumbeo, come su Ultra)
Per me questo è un ossimoro, non identificherei mai il "loro suono" con quello di Ultra.
In 20 anni di dischi il loro sound è talmente cambiato che ho serie difficoltà ad indicare un disco che li rappresenti in toto... quello che intendevo è che si riconosce chiaramente che questo è un disco dei Depeche Mode.
Poi, personalmente, adoro la produzione di Ultra e questo nuovo disco, con le sue atmosfere cupe e i suoni "rotondi" mi fa venire in mente proprio quel disco (il che ovviamente mi fa molto piacere: ad esempio Playing the Angel aveva un suono troppo compresso per i miei gusti).
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#79
Inviato 08 aprile 2009 - 18:48
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
#80 Guest_Cygnus_*
Inviato 08 aprile 2009 - 19:31
Madonna, che disco insulso! Ma andare pensione, no, eh???
Una volta tanto, mi sento di quotare senza dover manco ascoltare il disco. Mi fanno così cacare persino i loro presunti capolavori, per cui non vedo che questo possa essere anche solo ascoltabile. Muzak
#81 Guest_Maedhros_*
Inviato 08 aprile 2009 - 19:37
Madonna, che disco insulso! Ma andare pensione, no, eh???
Una volta tanto, mi sento di quotare senza dover manco ascoltare il disco. Mi fanno così cacare persino i loro presunti capolavori, per cui non vedo che questo possa essere anche solo ascoltabile. Muzak
il disco è parso orribile anche a me, ma aspettavo commenti come questi (specialmente muzak) per riuscire a provare almeno un po' di indulgenza nei suoi confronti.
#82 Guest_Cygnus_*
Inviato 08 aprile 2009 - 19:40
Madonna, che disco insulso! Ma andare pensione, no, eh???
Una volta tanto, mi sento di quotare senza dover manco ascoltare il disco. Mi fanno così cacare persino i loro presunti capolavori, per cui non vedo che questo possa essere anche solo ascoltabile. Muzak
il disco è parso orribile anche a me, ma aspettavo commenti come questi (specialmente muzak) per riuscire a provare almeno un po' di indulgenza nei suoi confronti.
Beh, se permetti, se persino un dark omologato come te schifa sto disco, non mi sono molto scostato dal vero. Ho sentito giusto un paio di pezzi, ma l'impressione è stata pessima.
#83
Inviato 08 aprile 2009 - 19:43
Una volta tanto, mi sento di quotare senza dover manco ascoltare il disco. Mi fanno così cacare persino i loro presunti capolavori, per cui non vedo che questo possa essere anche solo ascoltabile. Muzak
Dopo un intervento del genere, la voglia di rivalutare si fa forte.
#84 Guest_Cygnus_*
Inviato 08 aprile 2009 - 19:48
Una volta tanto, mi sento di quotare senza dover manco ascoltare il disco. Mi fanno così cacare persino i loro presunti capolavori, per cui non vedo che questo possa essere anche solo ascoltabile. Muzak
Dopo un intervento del genere, la voglia di rivalutare si fa forte.
Ah ah, voi rivalutate pure, io mi tengo la mia idea. Ho già sentito due pezzi per caso e lo schifo mi ha talmente sopraffatto, che non ho intenzione di andare oltre. Sto già abbastanza male di mio, voglia di farmene non ne ho.
#85
Inviato 08 aprile 2009 - 19:52
#86 Guest_Cygnus_*
Inviato 08 aprile 2009 - 20:09
Chi fa un certo tipo di interventi di solito è anche il più suscettibile quando si toccano i suoi artisti. Mai capita questa cosa, eppure dovrebbe essere il contrario.
Da quale pulpito! Non vi si può toccare Bowie, o i Japan, o gli Stranglers che subito state a quotare pure le virgole per trovare qualcosa che vada anche vagamente a vostro favore. Se io faccio sto tipo di interventi, sarà perché io dico quello che penso. Se quanto penso non vi piace, amen. Mi tengo la mia musica, non capirò mai un artista geniale quanto Bowie (niente contro Bowie, giusto per tirare fuori un esempio che capiscono tutti) e pazienza, rimango krauto e beatamente ignorante. Almeno io non sono omologabile in un genere o una corrente.
#87
Inviato 08 aprile 2009 - 20:15
#88 Guest_Cygnus_*
Inviato 08 aprile 2009 - 20:20
Almeno tu
Questi interventi, dai tuoi, a quelli di Maedhros, a quelli di molti altri, denotano la voglia da parte di gran parte dell'utenza forte di provocarmi, o comunque di dissentire ad ogni costo. Mi spiace, ma se volete un forum coi novizi relegati a scolaretti, io non ci sto.
#89
Inviato 08 aprile 2009 - 20:28
Almeno tu
Questi interventi, dai tuoi, a quelli di Maedhros, a quelli di molti altri, denotano la voglia da parte di gran parte dell'utenza forte di provocarmi, o comunque di dissentire ad ogni costo. Mi spiace, ma se volete un forum coi novizi relegati a scolaretti, io non ci sto.
L'unica provocazione che leggo è questa
Una volta tanto, mi sento di quotare senza dover manco ascoltare il disco. Mi fanno così cacare persino i loro presunti capolavori, per cui non vedo che questo possa essere anche solo ascoltabile. Muzak
le altre sono risposte a una provocazione, mi sa. E poi noi non siamo l'utenza forte, siamo l'elite.
#90 Guest_Cygnus_*
Inviato 08 aprile 2009 - 20:31
Almeno tu
Questi interventi, dai tuoi, a quelli di Maedhros, a quelli di molti altri, denotano la voglia da parte di gran parte dell'utenza forte di provocarmi, o comunque di dissentire ad ogni costo. Mi spiace, ma se volete un forum coi novizi relegati a scolaretti, io non ci sto.
L'unica provocazione che leggo è questa
Una volta tanto, mi sento di quotare senza dover manco ascoltare il disco. Mi fanno così cacare persino i loro presunti capolavori, per cui non vedo che questo possa essere anche solo ascoltabile. Muzak
le altre sono risposte a una provocazione, mi sa. E poi noi non siamo l'utenza forte, siamo l'elite.
Non è una provocazione, è la mia idea, espressa in maniera colorita forse, ma è la mia idea. Io me ne frego altamente dell'elite, sono lo stesso con chiunque. Poi che io sia suscettibile è relativo, visto che, anche vpi quando vi si toccano i vostri beniamini lo siete. Solo che voi siete l'elite.
#91
Inviato 08 aprile 2009 - 20:37
You’ll be there. You’re the type. Who else would defend my right to be lonely?
#92 Guest_Cygnus_*
Inviato 08 aprile 2009 - 20:40
Dire che un disco è una merda senza nemmeno averlo ascoltato, basandosi su scaruffiani giudizi sommari sui dischi passati di un gruppo è cosa da non catalogare nemmeno come provocazione per me, forse nemmeno da prendere in considerazione.
Ecco, sapete solo dare dello scaruffiano. Immagino che quel disco sia una merda, così va meglio??? Ho sentito due canzoni, e sono una delle robe peggiori a mio avviso fatte di recente. Inoltre, li trovo mediocri e sopravvalutati finanche nei loro millantati capolavori, che a mio avviso sono da tenere in scarsa considerazione. Odio Gahan e le sue pose, può darsi abbia dei pregiudizi, in ogni caso, le voster argomentazioni non sussistono. Se io sono "scaruffiano" che siete voi? Badate al vostro orticello, che io ho una serra da mandare avanti.
#93
Inviato 08 aprile 2009 - 20:50
Dire che un disco è una merda senza nemmeno averlo ascoltato, basandosi su scaruffiani giudizi sommari sui dischi passati di un gruppo è cosa da non catalogare nemmeno come provocazione per me, forse nemmeno da prendere in considerazione.
Ecco un altro che fa parte dell'utenza forte.
#94
Inviato 08 aprile 2009 - 20:52
Il tuo giudizio sui Depeche Mode è rispettabilissimo e non è quello che discutevo, magari prima di smerdare dischi però sentiamoli
You’ll be there. You’re the type. Who else would defend my right to be lonely?
#95 Guest_Cygnus_*
Inviato 08 aprile 2009 - 21:00
Sei semplicemente una persona che dovrebbe darsi una gran calmata, o forse leggere meglio visto che "scaruffiano" era riferito al giudizio sommario che hai dato ad una carriera ultra ventennale che mi ha ricordato le sue celeberrime mitragliate cieche e motivate alla cazzo.
Il tuo giudizio sui Depeche Mode è rispettabilissimo e non è quello che discutevo, magari prima di smerdare dischi però sentiamoli
Io sono calmissimo, giacché manco ti conosco. Il giudizio lo do conoscendo meglio di quanto tu creda tutti i loro precedenti album (ho delle amiche che sono letteralmente fissate e non vedono altro, e me li son dovuti sorbire, vedi tu...). Le mie mitragliate, sono legittime, e ben motivate. I miei "ammiratori" (oddio, detto così sembra chissà che, vorrei meglio dire "quelli che la pensano come me o che anche se non la pensano come me mi rispettano") non perdono tempo in simili discussioni. Poi, sarò stato sbrigativo stavolta, ma altre volte ho scritto post chilometrici per spiegare la mia visione. Se poi voi avete un filtro che vi faccia vedere solo ciò che fa sensazione, son problemi vostri.
#96
Inviato 08 aprile 2009 - 22:44
Più che altro mi è sembrato davvero moscio e stanco, l'unico momento di vero coinvolgimento era un dejà senti perchè "Wrong" ormai la passano dovunque.
E poi c'è da aggiungere che mi sto immaginando come cercheranno di riarrangiare questi pezzi dal vivo nei concerti di Giugno, perchè se li mantengono su questo tenore il loro effetto sarà quello di semplici riempitivi "calmanti" (e quindi prescindibilissimi) tra una evergreen e l'altra della scaletta. Effetto partecipazione pubblico con "Sounds of the Universe" lo vedo davvero vicino allo 0 fahrenheit.
#97
Inviato 10 aprile 2009 - 13:03
#98
Inviato 10 aprile 2009 - 13:16
dai insomma, non state qui a polemicare su un disco che, per qualsivoglia motivo, mette tutti d'accordo
Mi confermi allora che nell'uovo di Pasqua ci piazzi la recensione?
Abbiamo grandi progetti con khonnor O_O
#99
Inviato 10 aprile 2009 - 13:19
#100 Guest_Sassicaia1980_*
Inviato 10 aprile 2009 - 13:43
sì, arriva per domenica dopo pranzo (quindi verso le 10 di sera )
ribadisco, auspico una punizione esemplare
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi