426 replies to this topic

[Claudio]

i Franz Ferdinand hanno gli stessi vestiti dei Josef K tagliati per il 2000 ma non sanno dove girare la testa; ogni movimento porta una cultura e ogni persona appartiene a questa o a quella cultura (anche se qualche frescone chiude gli occhi, ascolta No Woman No Cry e si sente un rasta), qualcuno non ha capito dove stare e continua a giocare, per me rimane sempre all'asilo

[Moreno Saporito]

i Franz Ferdinand hanno gli stessi vestiti dei Josef K tagliati per il 2000 ma non sanno dove girare la testa; ogni movimento porta una cultura e ogni persona appartiene a questa o a quella cultura (anche se qualche frescone chiude gli occhi, ascolta No Woman No Cry e si sente un rasta), qualcuno non ha capito dove stare e continua a giocare, per me rimane sempre all'asilo

meglio lui del tuo



ciao e Have A Nice New Wave  ; non esagerare eh che a volte è difficile trovare la fontana per lavarsi le mani

[Claudio]

meglio lui del tuo

Pure sul sito di Di Pietro sei andato a cercarlo? 
Avessi avuto un briciolo della sua stronzaggine, ora non sarei certo qui a discutere con te sui Franz Ferdinand...
Non ho capito bene la cosa della fontana, ma va bene lo stesso... sentirti pontificare sulla gente da asilo mi fa ringiovanire di vent'anni, con o senza Have A Nice Life 

[Moreno Saporito]

Pure sul sito di Di Pietro sei andato a cercarlo? 

è la prima immagine di google

anche Andreotti non ha mai capito la cosa della fontana per cui vai col tango che arrivi lontano; la gente dell'asilo mi va bene nel thread dei Gormiti ma quando si parla di musica e di merda preferisco stare con la prima M

[Claudio]

anche Andreotti non ha mai capito la cosa della fontana per cui vai col tango che arrivi lontano

Stai diventando minacciosamente criptico, quindi ti lascio il proscenio e mi eclisso sotto le coperte. Goodnight... tonight!

[Moreno Saporito]

anche Andreotti non ha mai capito la cosa della fontana per cui vai col tango che arrivi lontano

Stai diventando minacciosamente criptico, quindi ti lascio il proscenio e mi eclisso sotto le coperte. Goodnight... tonight!

stai tranquillo che han capito quasi tutti, la tua amata vecchia guardia sicuramente 

mi doccio e dormo anche io, ciao

[Moreno Saporito]

Girls VS Boys

Bah. A parte che non c'entrano niente di niente, che quelli sono un suono tipico dei Novanta e

ho parlato di interpretazioni, se vuoi rielaborazioni

[geeno]

(anche se qualche frescone chiude gli occhi, ascolta No Woman No Cry e si sente un rasta)

fresconi come lui.

[Claudio]

Girls VS Boys

Bah. A parte che non c'entrano niente di niente, che quelli sono un suono tipico dei Novanta e più americani di Bush, mentre i Franz Ferdinand sono un suono tipico di questo decennio e più british del the alle cinque del pomeriggio. Inoltre, quelli sono una band buona, ma come tante, i Franz Ferdinand sono fuoriclasse. Vai con Jay Reatard e Prurient, vai che arrivi lontano...

Ok per il band buona, ma secondo me si abusa davvero del termine fuoriclasse. I Franz Ferdinand sono la negazione stessa del concetto di fuoriclasse. In questi ultimi anni ce ne sono parecchi, ma a mio avviso certo non loro, la band "normale" per eccellenza.
Senza polemica, secondo te perchè sarebbero così grandi? Io associo il termine fuoriclasse a gente come Hood, Microphones & C., ed anche tu credo, perciò vorrei capire come mai consideri questi FF sulla stessa lunghezza d'onda...

Forse abbiamo semplicemente una diversa concezione del termine. Per me, ad esempio, fuoriclasse è uno che riesce a fare 11 canzoni da quattro minuti l'una (o giù di lì) tirando fuori dal cilindro almeno 6 ritornelli fenomenali, di quelli che resterebbero in testa anche dopo un lavaggio del cervello.
Poi, che non siano originalissimi può essere vero (anche se io di dischi così "caratterizzati" come "Franz Ferdinand" in questi anni di emulazioni selvagge para-wave non ne ricordo molti) ma l'abilità per me resta una sola: quella di saper scrivere canzoni belle toste, che acchiappano e non stancano.
Sul secondo disco è una storia lunga, c'è chi dice che si siano evoluti, per me semplicemente hanno perso mordente cercando proprio di innovarsi.
Sono curioso di sentire "Tonight", in ogni caso. Comunque, se è vero che Blow-Up gli ha messo 8, è proprio uno di quei classici casi di band all'inizio guardata con sospetto dalla stampa snob e che alla fine riscuote in ritardo la stima negata inizialmente, forse per qualche "pudore" di troppo.

[Moreno Saporito]

Girls VS Boys

Bah. A parte che non c'entrano niente di niente, che quelli sono un suono tipico dei Novanta e più americani di Bush, mentre i Franz Ferdinand sono un suono tipico di questo decennio e più british del the alle cinque del pomeriggio. Inoltre, quelli sono una band buona, ma come tante, i Franz Ferdinand sono fuoriclasse. Vai con Jay Reatard e Prurient, vai che arrivi lontano...

Ok per il band buona, ma secondo me si abusa davvero del termine fuoriclasse. I Franz Ferdinand sono la negazione stessa del concetto di fuoriclasse. In questi ultimi anni ce ne sono parecchi, ma a mio avviso certo non loro, la band "normale" per eccellenza.
Senza polemica, secondo te perchè sarebbero così grandi? Io associo il termine fuoriclasse a gente come Hood, Microphones & C., ed anche tu credo, perciò vorrei capire come mai consideri questi FF sulla stessa lunghezza d'onda...

Forse abbiamo semplicemente una diversa concezione del termine. Per me, ad esempio, fuoriclasse è uno che riesce a fare 11 canzoni da quattro minuti l'una (o giù di lì) tirando fuori dal cilindro almeno 6 ritornelli fenomenali, di quelli che resterebbero in testa anche dopo un lavaggio del cervello.
Poi, che non siano originalissimi può essere vero (anche se io di dischi così "caratterizzati" come "Franz Ferdinand" in questi anni di emulazioni selvagge para-wave non ne ricordo molti) ma l'abilità per me resta una sola: quella di saper scrivere canzoni belle toste, che acchiappano e non stancano.
Sul secondo disco è una storia lunga, c'è chi dice che si siano evoluti, per me semplicemente hanno perso mordente cercando proprio di innovarsi.
Sono curioso di sentire "Tonight", in ogni caso. Comunque, se è vero che Blow-Up gli ha messo 8, è proprio uno di quei classici casi di band all'inizio guardata con sospetto dalla stampa snob e che alla fine riscuote in ritardo la stima negata inizialmente, forse per qualche "pudore" di troppo.

ma non ricordo scusa, all'inizio BlowUp non li pompava?
comunque l'ala britpop/new wave boyband di BU da spesso 8 a questi dischi

(anche se qualche frescone chiude gli occhi, ascolta No Woman No Cry e si sente un rasta)

fresconi come lui.

non lo so, è così?

[Moreno Saporito]

Il proverbio dice grossi e fresconi. 

e poi la teoria dei nani

BASTA OT

[GrantHart]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

[Moreno Saporito]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

[Claudio]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

[Moreno Saporito]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

claudio BU da 8 a tantissime Nme band, non è una cosa nuova; il paragone con gli Strokes (del primo album) non mi sembra fuori luogo  visto che continuate a parlare di "ritornelli memorabili" (quelli copiano una cosa e questi un'altra, suoni nuovi rispetto agli originali, 0 rielaborazione, diciamo 2 boy band che hanno visto qualche puntata di MTV classic, io preferisco nettamente il primo degli Strokes e i singoli che l'hanno preceduto)

per me l'ultimo di Britney Spears ha un ritornello memorabile (non so quanto lei abbia contribuito eh), bisogna poi vedere se piace anche il resto; nel video sembra un cetriolo sott'olio, peccato

[Bartolo]

http://www.blowupmag...89-ott-2005.asp

[GrantHart]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

[Moreno Saporito]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

ma penso scherzasse, siamo pur sempre nel topic dei FF  ; sui primi a recuperare certe sonorità avrei dei dubbi visto che sono sonorità che sono sempre andate, qua al massimo si può vedere chi per primo le ha portate a livello di boy band

http://www.blowupmag...89-ott-2005.asp

quanto gli davano?
tu che sei un Bup vivente dovresti saperlo

[GrantHart]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

ma penso scherzasse, siamo pur sempre nel topic dei FF  ; sui primi a recuperare certe sonorità avrei dei dubbi visto che sono sonorità che sono sempre andate, qua al massimo si può vedere chi per primo le ha portate a livello di boy band

http://www.blowupmag...89-ott-2005.asp

quanto gli davano?
tu che sei un Bup vivente dovresti saperlo

te l'ho detto, lassigue: 7/8, recensione di marco sideri.  Vabbè che se i voti su blow up fossero dati con le stelle, ce ne sarebbero più che la notte di san lorenzo, cmq la rece di marco sideri era abbastanza entusiasta.

[Bartolo]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

ma penso scherzasse, siamo pur sempre nel topic dei FF  ; sui primi a recuperare certe sonorità avrei dei dubbi visto che sono sonorità che sono sempre andate, qua al massimo si può vedere chi per primo le ha portate a livello di boy band

http://www.blowupmag...89-ott-2005.asp

quanto gli davano?
tu che sei un Bup vivente dovresti saperlo

non ho idea, non mi piacciono i ff però se gli hanno fatto un articolo il gradimento ci sarà stato, credo. però ci voleva poco, basta fare la ricerca e vedi i gruppi articolati, non devi essere un bup vivente per farlo. 

[Moreno Saporito]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

ma penso scherzasse, siamo pur sempre nel topic dei FF  ; sui primi a recuperare certe sonorità avrei dei dubbi visto che sono sonorità che sono sempre andate, qua al massimo si può vedere chi per primo le ha portate a livello di boy band

http://www.blowupmag...89-ott-2005.asp

quanto gli davano?
tu che sei un Bup vivente dovresti saperlo

te l'ho detto, lassigue: 7/8, recensione di marco sideri.  

sì hai ragione,l'avevi detto ma volevo sapere dell'altro album; comunque, se non sbaglio, anche a Gennaio è disco del mese un album di una band stile Franz Ferdinand

[Bartolo]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

ma penso scherzasse, siamo pur sempre nel topic dei FF  ; sui primi a recuperare certe sonorità avrei dei dubbi visto che sono sonorità che sono sempre andate, qua al massimo si può vedere chi per primo le ha portate a livello di boy band

http://www.blowupmag...89-ott-2005.asp

quanto gli davano?
tu che sei un Bup vivente dovresti saperlo

te l'ho detto, lassigue: 7/8, recensione di marco sideri.  Vabbè che se i voti su blow up fossero dati con le stelle, ce ne sarebbero più che la notte di san lorenzo, cmq la rece di marco sideri era abbastanza entusiasta.

ripeto che a me non piacciono ma non capisco cosa ci sia di strano, BU ha sempre trattato gruppi pop-wave! quando c'era beppe recchia, per esempio, e oggi diego palazzo con le anticipazioni dall'UK.

[Bartolo]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

ma penso scherzasse, siamo pur sempre nel topic dei FF  ; sui primi a recuperare certe sonorità avrei dei dubbi visto che sono sonorità che sono sempre andate, qua al massimo si può vedere chi per primo le ha portate a livello di boy band

http://www.blowupmag...89-ott-2005.asp

quanto gli davano?
tu che sei un Bup vivente dovresti saperlo

te l'ho detto, lassigue: 7/8, recensione di marco sideri.  

sì hai ragione,l'avevi detto ma volevo sapere dell'altro album; comunque, se non sbaglio, anche a Gennaio è disco del mese un album di una band stile Franz Ferdinand

io degli zzz conosco il primo ed è molto bello, lo recensì Fabio Polvani con un 7/8 ma i FF con loro non c'entrano niente proprio.

edit: le bombe di gennaio però sono i box delle Waves con i nuovi KTL e Aethenor (non l'ho ancora sentito però) e il disco del mese Ritmi, dj Sprinkles, un vero capolavoro!

[Moreno Saporito]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

ma penso scherzasse, siamo pur sempre nel topic dei FF  ; sui primi a recuperare certe sonorità avrei dei dubbi visto che sono sonorità che sono sempre andate, qua al massimo si può vedere chi per primo le ha portate a livello di boy band

http://www.blowupmag...89-ott-2005.asp

quanto gli davano?
tu che sei un Bup vivente dovresti saperlo

te l'ho detto, lassigue: 7/8, recensione di marco sideri.  

sì hai ragione,l'avevi detto ma volevo sapere dell'altro album; comunque, se non sbaglio, anche a Gennaio è disco del mese un album di una band stile Franz Ferdinand

io degli zzz conosco il primo ed è molto bello, lo recensì Fabio Polvani con un 7/8 ma i FF con loro non c'entrano niente proprio.

ho toppato ma come dici tu

ripeto che a me non piacciono ma non capisco cosa ci sia di strano, BU ha sempre trattato gruppi pop-wave! quando c'era beppe recchia, per esempio, e oggi diego palazzo con le anticipazioni dall'UK.

insomma non mi pare siano snob per nulla da questo punto di vista

[Moreno Saporito]

edit: le bombe di gennaio però sono i box delle Waves con i nuovi KTL e Aethenor (non l'ho ancora sentito però) e il disco del mese Ritmi, dj Sprinkles, un vero capolavoro!

continuo a sostenere che la vera bomba sia il 6.5/7 alla ristampa dei Loop, in perfetta linea con la sfilza di 8 dati a destra e a manca 

[Bartolo]

edit: le bombe di gennaio però sono i box delle Waves con i nuovi KTL e Aethenor (non l'ho ancora sentito però) e il disco del mese Ritmi, dj Sprinkles, un vero capolavoro!

continuo a sostenere che la vera bomba sia il 6.5/7 alla ristampa dei Loop, in perfetta linea con la sfilza di 8 dati a destra e a manca 

anch'io non  sono d'accordissimo col 6/7 ma quel disco non è mica un capolavoro, tutto sommato è un buon disco ma come anche oggi ne escono tanti. L'altro è quello bello sul serio, e difatti gli ha dato 8, no?

[Moreno Saporito]

edit: le bombe di gennaio però sono i box delle Waves con i nuovi KTL e Aethenor (non l'ho ancora sentito però) e il disco del mese Ritmi, dj Sprinkles, un vero capolavoro!

continuo a sostenere che la vera bomba sia il 6.5/7 alla ristampa dei Loop, in perfetta linea con la sfilza di 8 dati a destra e a manca 

anch'io non  sono d'accordissimo col 6/7 ma quel disco non è mica un capolavoro, tutto sommato è un buon disco ma come anche oggi ne escono tanti. L'altro è quello bello sul serio, e difatti gli ha dato 8, no?

dai bartolo scherzo, mi è parso strano quel voto per uno che apprezza i Loop (insomma se me lo dicesse un fan dei Franz F. ci crederei)

[Bartolo]

edit: le bombe di gennaio però sono i box delle Waves con i nuovi KTL e Aethenor (non l'ho ancora sentito però) e il disco del mese Ritmi, dj Sprinkles, un vero capolavoro!

continuo a sostenere che la vera bomba sia il 6.5/7 alla ristampa dei Loop, in perfetta linea con la sfilza di 8 dati a destra e a manca 

anch'io non  sono d'accordissimo col 6/7 ma quel disco non è mica un capolavoro, tutto sommato è un buon disco ma come anche oggi ne escono tanti. L'altro è quello bello sul serio, e difatti gli ha dato 8, no?

dai bartolo scherzo, mi è parso strano quel voto per uno che apprezza i Loop (insomma se me lo dicesse un fan dei Franz F. ci crederei)

A me nn hanno mai detto granche' i Loop, molto meglio i Main!  :-*

[Moreno Saporito]

edit: le bombe di gennaio però sono i box delle Waves con i nuovi KTL e Aethenor (non l'ho ancora sentito però) e il disco del mese Ritmi, dj Sprinkles, un vero capolavoro!

continuo a sostenere che la vera bomba sia il 6.5/7 alla ristampa dei Loop, in perfetta linea con la sfilza di 8 dati a destra e a manca 

anch'io non  sono d'accordissimo col 6/7 ma quel disco non è mica un capolavoro, tutto sommato è un buon disco ma come anche oggi ne escono tanti. L'altro è quello bello sul serio, e difatti gli ha dato 8, no?

dai bartolo scherzo, mi è parso strano quel voto per uno che apprezza i Loop (insomma se me lo dicesse un fan dei Franz F. ci crederei)

A me nn hanno mai detto granche' i Loop, molto meglio i Main!  :-*

beh sono diversi dai

[Bartolo]

Però ora che ci penso questa cosa dei voti è buffa. Se non si spiega cosa si intende con un voto come si fa a dire che è alto o basso? Perché non apriamo un thread proprio sul senso dei voti?
Per esempio i 7 di scaruffi a me sono sempre sembrati come gli 8 di BU, mentre quelli di ondarock non ho mai capito cosa intendano. Se si fa come a scuola allora già il 6 significa che il disco è 'promosso', quindi positivo, e la distinzione tra un 6 e un 8 non si capisce più quale sia. 8 cosa è, un capolavoro di tutta la storia del rock o un gran disco e basta? e grande quanto?
I redattori stessi di ondarock credo che abbiano metri di valutazione molto diversi, se non c'è un parametro fisso da seguire ognuno dà voti come lui crede personalmente e quindi non hanno alcun senso.  :

[Bartolo]

edit: le bombe di gennaio però sono i box delle Waves con i nuovi KTL e Aethenor (non l'ho ancora sentito però) e il disco del mese Ritmi, dj Sprinkles, un vero capolavoro!

continuo a sostenere che la vera bomba sia il 6.5/7 alla ristampa dei Loop, in perfetta linea con la sfilza di 8 dati a destra e a manca 

anch'io non  sono d'accordissimo col 6/7 ma quel disco non è mica un capolavoro, tutto sommato è un buon disco ma come anche oggi ne escono tanti. L'altro è quello bello sul serio, e difatti gli ha dato 8, no?

dai bartolo scherzo, mi è parso strano quel voto per uno che apprezza i Loop (insomma se me lo dicesse un fan dei Franz F. ci crederei)

A me nn hanno mai detto granche' i Loop, molto meglio i Main!  :-*

beh sono diversi dai

ah be', certo che sono diversissimi, li ho citati solo perché sono stati il gruppo seguente di Hampson, nel senso che le cose che ha fatto con i Main le preferisco a quelle che ha fatto coi Loop. Ma il paragone è stupido, sono d'accordo.

[Moreno Saporito]

Però ora che ci penso questa cosa dei voti è buffa. Se non si spiega cosa si intende con un voto come si fa a dire che è alto o basso? Perché non apriamo un thread proprio sul senso dei voti?
Per esempio i 7 di scaruffi a me sono sempre sembrati come gli 8 di BU, mentre quelli di ondarock non ho mai capito cosa intendano. Se si fa come a scuola allora già il 6 significa che il disco è 'promosso', quindi positivo, e la distinzione tra un 6 e un 8 non si capisce più quale sia. 8 cosa è, un capolavoro di tutta la storia del rock o un gran disco e basta? e grande quanto?
I redattori stessi di ondarock credo che abbiano metri di valutazione molto diversi, se non c'è un parametro fisso da seguire ognuno dà voti come lui crede personalmente e quindi non hanno alcun senso.  :

no ti prego no, va bene così dai

[Bartolo]

Però ora che ci penso questa cosa dei voti è buffa. Se non si spiega cosa si intende con un voto come si fa a dire che è alto o basso? Perché non apriamo un thread proprio sul senso dei voti?
Per esempio i 7 di scaruffi a me sono sempre sembrati come gli 8 di BU, mentre quelli di ondarock non ho mai capito cosa intendano. Se si fa come a scuola allora già il 6 significa che il disco è 'promosso', quindi positivo, e la distinzione tra un 6 e un 8 non si capisce più quale sia. 8 cosa è, un capolavoro di tutta la storia del rock o un gran disco e basta? e grande quanto?
I redattori stessi di ondarock credo che abbiano metri di valutazione molto diversi, se non c'è un parametro fisso da seguire ognuno dà voti come lui crede personalmente e quindi non hanno alcun senso.  :

no ti prego no, va bene così dai

ma non lo dico come polemica con te!  non capirmi male! Lo dico proprio come utilità per ondarock, claudio se ci sei batti un colpo! perché secondo me una legenda che spieghi i voti ci vuole senz'altro!

[gigirictus]

...

[Bartolo]

...

?

[Claudio]

Però ora che ci penso questa cosa dei voti è buffa. Se non si spiega cosa si intende con un voto come si fa a dire che è alto o basso? Perché non apriamo un thread proprio sul senso dei voti?
Per esempio i 7 di scaruffi a me sono sempre sembrati come gli 8 di BU, mentre quelli di ondarock non ho mai capito cosa intendano. Se si fa come a scuola allora già il 6 significa che il disco è 'promosso', quindi positivo, e la distinzione tra un 6 e un 8 non si capisce più quale sia. 8 cosa è, un capolavoro di tutta la storia del rock o un gran disco e basta? e grande quanto?
I redattori stessi di ondarock credo che abbiano metri di valutazione molto diversi, se non c'è un parametro fisso da seguire ognuno dà voti come lui crede personalmente e quindi non hanno alcun senso.  :

1/3: Disco inascoltabile, da buttare subito.
4: Pessimo
4,5: Poco più di pessimo
5: Mediocre
5,5: Quasi sufficiente
6: Normale, sufficiente
6,5: Più che sufficiente
7: Buono
7,5: Molto buono
8: Ottimo
8,5: Straordinario, praticamente perfetto
9: Perfetto e di grande importanza storica/evolutiva/sociale etc.
10: La vetta assoluta della storia della musica

Questa dovrebbe essere la scala, poi, come a scuola, ci sono quelli tirchi tipo Frankie e quelli di manica larga (come l'ultimo Frattini, ad esempio  )

[Moreno Saporito]

10: La vetta assoluta della storia della musica

dio!

[Moreno Saporito]

Però ora che ci penso questa cosa dei voti è buffa. Se non si spiega cosa si intende con un voto come si fa a dire che è alto o basso? Perché non apriamo un thread proprio sul senso dei voti?
Per esempio i 7 di scaruffi a me sono sempre sembrati come gli 8 di BU, mentre quelli di ondarock non ho mai capito cosa intendano. Se si fa come a scuola allora già il 6 significa che il disco è 'promosso', quindi positivo, e la distinzione tra un 6 e un 8 non si capisce più quale sia. 8 cosa è, un capolavoro di tutta la storia del rock o un gran disco e basta? e grande quanto?
I redattori stessi di ondarock credo che abbiano metri di valutazione molto diversi, se non c'è un parametro fisso da seguire ognuno dà voti come lui crede personalmente e quindi non hanno alcun senso.  :

1/3: Disco inascoltabile, da buttare subito.
4: Pessimo
4,5: Poco più di pessimo
5: Mediocre
5,5: Quasi sufficiente
6: Normale, sufficiente
6,5: Più che sufficiente
7: Buono
7,5: Molto buono
8: Ottimo
8,5: Straordinario, praticamente perfetto
9: Perfetto e di grande importanza storica/evolutiva/sociale etc.
10: La vetta assoluta della storia della musica

Questa dovrebbe essere la scala, poi, come a scuola, ci sono quelli tirchi tipo Frankie e quelli di manica larga (come l'ultimo Frattini, ad esempio  )

E 9,5?

Mi sembra che solo VU & Nico  qui su OR ha sto voto o sbaglio?

7 minuti fa mi hai promesso che avresti fatto un mese senza scrivere nulla

[keith]

A parte che blow up rifila almeno 20 otto al mese, già il precedente aveva preso il classico blowuppiano 7/8....

eh appunto, a me pare siano sempre stati trattati bene

Non lo so, dubito che abbiano dato 8 al primo dei Franz Ferdinand (troppo pompato da Nme  ). In ogni caso, ricordo che all'epoca qui se ne parlava come se fossero degli Strokes qualsiasi (ma pure peggio), mentre oggi godono di una stima decisamente superiore.

Questo commento mi sembra ingeneroso verso gli Strokes, i quali, piacciano o meno, sono stati i primi a recuperare certe sonorità.....

Infatti. Il primo degli Strokes è fantastico, per gli stessi motivi per cui lo è il primo dei Franz Ferdinand o degli Interpol.

10: La vetta assoluta della storia della musica

dio!

Questo effettivamente è brutto. Puzza di "l'unico disco che valga la pena ascoltare".

[Bartolo]

Però ora che ci penso questa cosa dei voti è buffa. Se non si spiega cosa si intende con un voto come si fa a dire che è alto o basso? Perché non apriamo un thread proprio sul senso dei voti?
Per esempio i 7 di scaruffi a me sono sempre sembrati come gli 8 di BU, mentre quelli di ondarock non ho mai capito cosa intendano. Se si fa come a scuola allora già il 6 significa che il disco è 'promosso', quindi positivo, e la distinzione tra un 6 e un 8 non si capisce più quale sia. 8 cosa è, un capolavoro di tutta la storia del rock o un gran disco e basta? e grande quanto?
I redattori stessi di ondarock credo che abbiano metri di valutazione molto diversi, se non c'è un parametro fisso da seguire ognuno dà voti come lui crede personalmente e quindi non hanno alcun senso.  :

1/3: Disco inascoltabile, da buttare subito.
4: Pessimo
4,5: Poco più di pessimo
5: Mediocre
5,5: Quasi sufficiente
6: Normale, sufficiente
6,5: Più che sufficiente
7: Buono
7,5: Molto buono
8: Ottimo
8,5: Straordinario, praticamente perfetto
9: Perfetto e di grande importanza storica/evolutiva/sociale etc.
10: La vetta assoluta della storia della musica

Questa dovrebbe essere la scala, poi, come a scuola, ci sono quelli tirchi tipo Frankie e quelli di manica larga (come l'ultimo Frattini, ad esempio  )

Secondo me valutazioni come queste sono leggibili in maniera troppo personale. Quello che è 'buono' per me potrebbe essere 'ottimo' per altri, non sono valutazioni 'oggettive'.
Probabilmente mi accuserete di nuovo di essere BU-dipendente ma credo che loro abbiano trovato l'unica maniera possibile per dare valutazioni oggettive. Come ha scritto più volte Bianchi e come sta scritto nella legenda, "8" significa "acquisto consigliato" e questo è abbastanza oggettivo, almeno relativamente alle tasche di chi recensisce: il disco ti piace abbastanza da comprarlo e pagarlo i 18 euro che costa mediamente? allora "8", altrimenti altri voti. 9 significa che lo hai comprato e lo adori, 7 che è un buon disco ma non lo compreresti.
Altrimenti il "7" di ondarock potrebbe esser benissimo l'8 di BU e il 7 di Scaruffi, non ci si capisce più niente. Sarebbe interessante per esempio sapere quanti 8 ci sarebbero tra le recensioni di ondarock se venisse utilizzato questo metodo. 

[Piper]

una discussione sul sistema metrico dei voti no, ve ne prego

[Moreno Saporito]

Come ha scritto più volte Bianchi e come sta scritto nella legenda, "8" significa "acquisto consigliato" e questo è abbastanza oggettivo,

bartolo qua si consiglia di scaricare e non di comprare, è questa la differenza vera rispetto alle altre riviste

[Bartolo]

una discussione sul sistema metrico dei voti no, ve ne prego

non sul sistema metri ma sul significato! è diverso!