974 replies to this topic

[Leif]

:-*
ora me la salvo e ci metto questa

[dexys]

la copertina "vera" si capirà qual è soltanto quando uscirà il discbox. dalle immagini del sito ufficiale se ne vedono almeno 3 diverse.

[aSaucerfulOfSecrets]

concordo con dexys

[chien andalusia]

Bhè in realtà dal sito ufficiale si vede che è quella:

http://www.inrainbow...Info.html?PID=2

Quella sulla sinistra probabilmente è la cover del discbox.

[Roy Montgomery]

che "disco" orrendo. Se ci fosse almeno l'ombra di un lavoro di produzione si potrebbe almeno affermare che senza un produttore i radiohead non riescono manco a mettere assieme un disco, figuriamoci un disco di canzoni decenti. Ma non c'e manco quello. Evidentemente i tizi  puntano sui celebri 250 ascolti necessari per rendere l'ultimo dei tool o di mccartney un "capolavoro"

[aSaucerfulOfSecrets]

che "disco" orrendo. Se ci fosse almeno l'ombra di un lavoro di produzione si potrebbe almeno affermare che senza un produttore i radiohead non riescono manco a mettere assieme un disco, figuriamoci un disco di canzoni decenti. Ma non c'e manco quello. Evidentemente i tizi  puntano sui celebri 250 ascolti necessari per rendere l'ultimo dei tool o di mccartney un "capolavoro"

scaruffi si è iscritto al forum di ondarock

[Fonzie]

Vabbè almeno finalmente è arrivato qualcuno che ne parla male

[aSaucerfulOfSecrets]

Vabbè almeno finalmente è arrivato qualcuno che ne parla male

si, ma per criticare bisognerebbe anche esprimere un abbozzo minimo di motivazione.

[LM]

Lo sto ascoltando proprio adesso (per chi aveva problemi a scaricare, io c'ho messo circa 4 minuti a 200kbps).
Direi meglio di HttT, che pur spesso sottovalutato, tende a diventare un po' pesantino visto il numero di canzoni.
Questo, come ha già detto più di qualcuno mi sembra più compatto, più ordinato. E decisamente buono. Non come Ok Computer chiaro, e nemmeno come Kid A. Però resta un bel disco. Tendenzialmente faccio fatica a digerire un album al primo ascolto, mentre questo ha già qualche canzone che mi ha acchiappato.
Voto 6,5/7. (se fosse di qualche sconosciuto penso 7,5, per quella sottointesa convinzione che dai Radiohead mi aspetterei sempre l'album più bello della storia dell'universo).

[Fonzie]

Vabbè almeno finalmente è arrivato qualcuno che ne parla male

si, ma per criticare bisognerebbe anche esprimere un abbozzo minimo di motivazione.

Io ce l'ho: Mi ha fatto sempre schifo la voce, così come le altre voci stridule da civetta sgozzata, jeff buckley i muse ecc.
Ma che volte sono un fan degli Associates

Tuttavia la musica di ok computer e kid a/ amnesiac mi piace

Ami spasmodicamente il cantante dei Sigur Ros...

Vabbè l'ha data la motivazione Roy: non sono capaci di fare senza produttore...

[Roy Montgomery]

Vabbè almeno finalmente è arrivato qualcuno che ne parla male

si, ma per criticare bisognerebbe anche esprimere un abbozzo minimo di motivazione.

fammi capire, non ti basta come motivazione il fatto che non sia un disco, che sia un raccolta di canzoni palesamente incomplete (questo, o i radiohead non sanno più arrangiare nè produrre un disco.. l'assenza di suoni, la linearità delle chitarre e i ritmi sintetici in certi brani fanno sembrare un disco di myspace prodotto da spector ), che non si noti in tutto il disco a parte un paio di episodi la benchè minima voglia di mostrare all'annoiato ascoltatore un ritornello carino, un riff esaltante, una voce che suoni convinta di quello che canta (cioè il minimo assoluto di una composizione rock ?). Almeno dal vivo qualche canzone si salvava, se proprio sopportavi per amore del gruppo l'ennesimo motivetto alla hail to the thief o l'ennesimo leftover dei dischi precedenti. In "studio" (per modo di dire) hanno perso perfino quell'impatto

[Teen Pussy Power]

In Rainbows disco dell'anno  :-* :-* :-*

Violenza per la gente a cui piacevano i Radiohead e adesso no, rispetto per chi li odia e basta.

Il succo è che questo è pop punto e basta.

[Paz]

(Per ora) io sono profondamente deluso da questo disco.

proprio non capisco tutto questo entusiasmo, davvero. fatta eccezione per arpeggi, pezzo carino (a parte il fatto che mi viene da ridere immaginandomi di cantare il finale in italiano: STRANI PEEESCI, STRANI PEEEESCI..... brrrrr...), e due-tre punti (ma davvero contati) in all i need e nude, il resto mi sembra proprio un'accozzaglia di canzonacce.

- ritmi statici e privi di fantasia (es. bodysnatchers potrebbe suonarla anche un robot. ma anche arpeggi, nude, all i need...), ma dov'è finito l'incredibile senso ritmico di Selway? Airbag, Dollars & cents, myxomatosis -per dirne tre- avevano una sezione ritmica della madonna, in termini di inventiva...
- passaggi armonico-melodici TREMENDI (house of cards -anche detta "i radiohead vanno in vacanza in Giamaica"-, l'inizio di nude...), the eraser è moooolto meglio da questo punto di vista!
- composizione: molti cambi sono macchinosi, fatico a digerirli.
- iperproduzione e forse anche ipermasterizzazione (faust arp ai primi ascolti è incomprensibile, troppe melodie di archi. in generale, troppi suoni grossi e confusi. e poi sì carino il lavoro sulla batteria di videotape, ma che cazzo c'entra con il pezzo?)
- suono (a volte troppo compresso per i miei gusti. la voce a tratti sembra piatta, come se yorke cantasse troppo attaccato a un microfono a condensatore, senza far lavorare il microfono)
- non ho ancora letto i testi, ma proprio non mi và giù questo verso: i don't wanna be your friend, i just wanna be your lover..... AZZ! va bene che i testi di yorke recentemente sono sempre più terra terra, ma questo.... forse c'è dell'ironia che non posso cogliere senza leggere il resto? boh.
- l'effetto bono-u2. c'è, in certi punti c'è. e non lo sopporto.

oh, di certo la colpa non è di godrich poraccio, alla fine le parti di questo disco che preferisco sono quelle che lui aveva postato come anteprime, sono proprio i pezzi che non vanno, in live sono anche peggio.


mah, sarò stato troppo cattivo? sono il tipico fan iper-in-tran-sigente, eh sì, gente.

[j.so_far]

non so...noto una strana corsa all'ultima sentenza
porca vacca non sono passate neanche 24 ore... ???
ho ascoltato il disco
prime impressioni:di certo i brani non hanno il piglio immediato e lo slancio di quelli di httt.
piu ragionato ma meno ispirato secondo me...
ho l'impressione non che questo sia un esercizio
riuscito o non riuscito? non so dirlo ancora...
certi paragoni sono un po campati un aria a mio parere
cmq come diceva il profeta "lo scopriremo solo vivendo"

[maelstrom]

Se dite ancora che ricorda bono non riuscirò più ad ascoltarlo...averlo in cuffia e pensare "è bono che canta" me lo sta rovinando!!! Grazie eh...essì che mi sembra così bello, sparo anch'io la sntenza: sui livelli di httt (non so se meglio o peggio) e subito dopo kid a che è il più bello. Ok computer ormai mi fa cacca

[zeggai]

Vabbè almeno finalmente è arrivato qualcuno che ne parla male

si, ma per criticare bisognerebbe anche esprimere un abbozzo minimo di motivazione.

fammi capire, non ti basta come motivazione il fatto che non sia un disco, che sia un raccolta di canzoni palesamente incomplete (questo, o i radiohead non sanno più arrangiare nè produrre un disco.. l'assenza di suoni, la linearità delle chitarre e i ritmi sintetici in certi brani fanno sembrare un disco di myspace prodotto da spector ), che non si noti in tutto il disco a parte un paio di episodi la benchè minima voglia di mostrare all'annoiato ascoltatore un ritornello carino, un riff esaltante, una voce che suoni convinta di quello che canta (cioè il minimo assoluto di una composizione rock ?). Almeno dal vivo qualche canzone si salvava, se proprio sopportavi per amore del gruppo l'ennesimo motivetto alla hail to the thief o l'ennesimo leftover dei dischi precedenti. In "studio" (per modo di dire) hanno perso perfino quell'impatto

Chi ha detto che debbano rimanere ancorati al genere e alle composizioni rock?

comunque una cosa è vero: sembra un po' una compilation, non sembra esserci un'unità teorica, ideologica o musicale....però nn avevo capito ok computer quando l'ho ascoltato la prima volta, quindi niente è definitivo...ad esempio la seconda volta, nel mio lettore mp3 ho notato elementi in sottofondo che nelle casse stereo del pc nn avevo notato, come cori, voci di bambini, alcuni arpeggi,etc. Infine, le canzoni orecchiabili ci sono, come 15 step, Arpeggi e jigsaw.

Un primo ascolto come fonte di giudizi è troppo presto. INOLTRE, L'ALBUM è INCOMPLETO! però è vero che mi aspettavo un quid che non c'è stato. Però è un'evoluzione leggera del sound dei precedenti dischi, non una rivoluzione. Inoltre il testo non sembra avere significati precisi, ma per chi non conosce 1984 nemmeno ok computer sembra averne.

aspettiamo prima di giudicare!

[Trespassive-aggressive]

Il disco non l'ho ancora ascoltato (lo faro' a giorni: non ho questa smania..pur apprezzando i Radiohead..)!
Pero' ho letto tutti i vostri commenti!

Posso dire una cosa?
Leggendo i vostri commenti..a me sembra quasi che ci siano delle "forzature" in cio' che dite!

Cioe'..sembra quasi che il disco non sia di alto livello..ma voi, pur di cercare di apprezzarlo, lo salvate qua e la'..dicendo le solite frasi retoriche tipo: "ha bisogno di piu' ascolti..", o cose del genere..!

Sbaglio?
La mia non vuole essere una provocazione..e, se vi sentite offesi, me ne scuso fin da subito..ma la mia impressione, leggendovi, e' questa!

Voglio dire (e qui riprendo un altro topic..): ai Radiohead concedete 5-6-10-50 ascolti..magari anche consecutivi..solo perche' sono i Radiohead..!
Magari altri dischi che, al primo ascolto, vi piacciono allo stesso modo di quello dei Radiohead..li accantonate senza dare altre chances..

Sbaglio?

[Fonzie]

Io quando compro un cd prima lo ascolto dalla rete per almeno una decina di volte.

Questo dei Radiohead tocco ormai alla ventesima "ascoltata" e mi è salito nei gusti...

Lo difendo tutto tranne una Nude un po' troppo da piano bar e House of cards...

[zeggai]

nel mio caso, ti posso dire che ascolto tutti gli album almeno 4 volte di fila,anche quelli hip hop che di solito odio: questo lo faccio perché se riesco a memorizzare e distinguere le canzoni, generalmente l'album mi piace (e casualmente sono gli album a cui ondarock dà 8) ed è una cosa utile, perché ad esempio medulladi bjork lo trovavo cacofonicoe brutto e invece riascoltandolo in loop (=3-4volte) ne ho compreso il valore ed è adesso tra i miei 5 dischi preferiti. Consiglio sempre ascolti plurimi perché si deve entrare nell'atmosfera del disco, per scoprire i contrasti tra le canzoni e l'idea alla base.

però quello che dici sul nostro tentativo di salvarli può anche essere vero, un po' come è successo con volta di bjork.
Però non è brutto l'album, se non fosse loro, meriterebbe comunque un 7,5. Il problema è la totale (o quasi ) assenza di novità; infine c'è un effetto compilation che infastidisce. Tuttavia, entrerà nella storia del rock causa marketing,indipendentemente dal giudizio degli utenti. E poi, per il prezzo pagato (io ho dato 5sterline), non si può parlare di soldi mal spesi, tenendo conto del fatto che il prezzo lo decidiamo noi, il fisso è dato dai 75centesimi di euro circa di tassa di transizione per l'uso della carta di credito.

[LM]

Posso dire una cosa?
Leggendo i vostri commenti..a me sembra quasi che ci siano delle "forzature" in cio' che dite!

Cioe'..sembra quasi che il disco non sia di alto livello..ma voi, pur di cercare di apprezzarlo, lo salvate qua e la'..dicendo le solite frasi retoriche tipo: "ha bisogno di piu' ascolti..", o cose del genere..!

Sbaglio?

In realtà c'è del vero in quel che dici. Ma, almeno per me, il problema è che solitamente per dare un giudizio a un album devo per forza ascoltarlo almeno 3-4 volte, come diceva zeggai, almeno per memorizzare e riconoscere le canzoni.
Con In rainbow però, causa tutto sto casino che gli sta intorno, è quasi impossibile non esprimere un giudizio immediato. Voglio dire, qua c'è gente che ha dato la sua impressione addirittura mentre ascoltava il disco, penso non capiti spesso.

[maelstrom]

no trespass non sbagli. però vedi, i dischi dei radiohead sono capolavori che prima di 25 ascolti non si svelano... per quelli dei tool ce ne vogliono 40, per mike patton almeno 70 

Ecco perché mike mi sta in culo...forse a qualcuno non sembrerà di alto livello perché è parecchio riposato come album, fatto che per me è un pregio

[juL fu Sig.M.]

Il disco non l'ho ancora ascoltato (lo faro' a giorni: non ho questa smania..pur apprezzando i Radiohead..)!
Pero' ho letto tutti i vostri commenti!

Posso dire una cosa?
Leggendo i vostri commenti..a me sembra quasi che ci siano delle "forzature" in cio' che dite!

Cioe'..sembra quasi che il disco non sia di alto livello..ma voi, pur di cercare di apprezzarlo, lo salvate qua e la'..dicendo le solite frasi retoriche tipo: "ha bisogno di piu' ascolti..", o cose del genere..!

Sbaglio?
La mia non vuole essere una provocazione..e, se vi sentite offesi, me ne scuso fin da subito..ma la mia impressione, leggendovi, e' questa!

Voglio dire (e qui riprendo un altro topic..): ai Radiohead concedete 5-6-10-50 ascolti..magari anche consecutivi..solo perche' sono i Radiohead..!
Magari altri dischi che, al primo ascolto, vi piacciono allo stesso modo di quello dei Radiohead..li accantonate senza dare altre chances..

Sbaglio?

Ti rendi conto che il tuo intervento è la summa dell'inutile e del pregiudizio?

Ascoltati il disco e non rompere i coglioni con le tue riletture psicanalitiche...e se poi ti fa cacare vieni legittimamente a dirlo e accusa pure chi lo sopravvaluta di essere un fan col prosciutto sugli occhi.

Io veramente la metadiscussione su un disco non ascoltato la trovo il top del top...

Personalmente mi aspetto poco, HTTT alla lunga mi ha stancato e credo che abbiano fatto il loro tempo, ma ciò non toglie che una scoltatina ce la dia più che volentieri.

[MrKite]

Questo dei Radiohead tocco ormai alla ventesima "ascoltata" e mi è salito nei gusti...

20 ascolti in un giorno???

Ma come puoi fare una simile violenza a un'opera musicale e a te stesso? Vuoi che ti venga a noia prima di domani mattina?

In generale, concordo con chi dice che c'è stata troppa fretta di emettere sentenze.
A me sembra assurdo giudicare un disco senza averlo ascoltato prima una decina di volte (non nello stesso pomeriggio, però). 2-3 ascolti al giorno, e al quinto giorno giudichi in maniera serena. Che fretta c'è?

[juL fu Sig.M.]

Per me è superiore a HTTT da 04:02 a 08:34. Trovo che inoltre i minuti che vanno da 12:41 a 19:17 siano superiori addirittura a Kid A. Certo, non a Ok Computer, anche se i minuti da 23:22 a 27:59 non sono da buttare e sono senz'altro superiori a The Bends.

Io non capisco perchè il fondatore del fu www.radioheaditalia.com ad oggi si diverta ad ironizzare con tanta acidità su persone che hanno quello stesso atteggiamento "da fan", che tra l'altro è tipico di una certa fase della vita.

[zeggai]

...è un album che tende a piacermi sempre di più, però il suo pregio non è l'originalità quanto l'equilibrio. in realtà non è così poco originale come abbiamo affermato all'inizio, ad esempio ci sono cori di bambini e strumenti tipo arpa e pianoforte un po' in tutto il disco....vi saprò dire dopo. riguardo ai testi, molti andrebbero decifrati, magari sono dei capolavori,chissà.

Vi ricordo infine che mancano 8 brani all'appello.

La copertina così com'è è bruttina però.

[Fonzie]

Questo dei Radiohead tocco ormai alla ventesima "ascoltata" e mi è salito nei gusti...

20 ascolti in un giorno???

Ma come puoi fare una simile violenza a un'opera musicale e a te stesso? Vuoi che ti venga a noia prima di domani mattina?

In generale, concordo con chi dice che c'è stata troppa fretta di emettere sentenze.
A me sembra assurdo giudicare un disco senza averlo ascoltato prima una decina di volte (non nello stesso pomeriggio, però). 2-3 ascolti al giorno, e al quinto giorno giudichi in maniera serena. Che fretta c'è?

Eh vabbè lo aspettavo abbastanza con ansia, ma giusto abbastanza eh...

[aSaucerfulOfSecrets]

dopo 5 ascolti inizio a farmi delle idee precise.

15 Step
ritmo ottimo, inizio un po' debole di Thom che però si riprende bene, intreccio di suoni psichedelico. molto ibrida come canzone. robotica.

Bodysnatchers
una selva di suoni isterici, suond aggressivo, riff grezzi, pathos piuttosto acceso. canzone atipica per i radiohead. direi riuscita. ricorda a tratti la parte più rock di "paranoid android". sanguigna.

Nude
melodia abbastanza classicheggiante, nastri mandati al contrario, voce filtrata, intelaiatura di archi molto suggestiva. eco sinistre. atmosfera sognante. un tuffo nel passato. commovente.

Weird Fishes/Arpeggi
il brano più "prog" del lotto. ritmica serrata, arpeggio insistente, molta atmosfera, intermezzo strumentale spettacolare con suoni elettronici ed eco tombali, climax ascendente, tessuto sonoro ricco e mutevole. la nuova "paranoid android". complessa.

All I Need
effetti sonori stranianti, ritmica blanda, campanelli che ricordano "ok computer", crescendo emozionante, finale catartico (GODO). debordante.

Faust Arp
inizia come una filastrocca incantata alla Syd Barrett, ma si sviluppa come una raffinata ballata alla Paul McCartney dei tempi migliori. magica.

Reckoner
quella che mi ha convinto di meno. tessuto sonoro quasi trip hop. melodia molto dilatata, forse troppo. alcuni picchi emotivi non indifferenti. subliminale.

House Of Cards
strana. ritmo disteso. effetti ed eco sul canto, melodia insistente, rumori di fondo che emergono qua e là. sfuggente.

Jigsaw Falling Into Place
songwriting di grandissimo spessore. una canzone pop praticamente perfetta. non un secondo di noia. puntuale.

Videotape
la melodia più pura ed immediata, disturbata da rumori concreti, loop ritmici inaspettati e fuorvianti. pianoforte solitario e ondeggiante. ambigua. diversamente interpretabile. soffocante. crepuscolare. solitaria e disperata.

[out of the cool]

L'ho risentito un po' prima in macchina. Per me il giudizio è già abbastanza chiaro, non sono tipo che abbisogna di 600 ascolti per capire se un disco mi piacerà in futuro.

Le prime 5 sono pazzesche veramente, una più bella dell'altra. E piene di roba musicalmente interessante. 15 step ha sto 5/4 che ti piglia a manetta, bodysnatchers delle chitarre come Cristo comanda finalmente, nude degli archi da "manuale da arrangiamento" (così come faust arp), arpeggi ha sta sinfonia di chitarre che pare di sentire steve reich su una ritmica drum'n'bass, all i need ha un finale orchestrato alla perfezione.

Dopo la carinissima Faust Arp, il calo.
Reckoner ha sto falsetto per tutto il tempo che ammoscia tutto a morte, e persino i begli archi e la bella batteria non riescono a salvarla. House of cards boh, non saprei, credo che sia uno di quei pezzi che va bene in certi momenti di supersciallo...non è poi male ma cmq non eccezionale.
Con Jigsaw il disco si ripiglia di brutto, dato che è un altro gran pezzo. Mi sarebbe piaciuto sentirci un bel chitarrone alla bodysnatchers ma anche tutte quelle acustiche che ci sono...è un gran bel sentire.
Videotape chiude nel modo giusto e devo dire che già a un secondo ascolto mi piaceva di più la roba di batteria che ci han messo su.


Per il resto l'ho sentito una volta stamattina e una prima in macchina, e se concedo più ascolti ai radiohead è perchè li trovo musicalmente geniali e a ogni disco riescono a stupirmi con la loro cura maniacale per il suono e la loro raffinatezza. Da quando ho più o meno abbandonato il rock per il jazz loro sono uno dei pochissimi gruppi che non mi è scesi paurosamente.
Boh, tutto qui.

ps. Voglio gli altri otto pezzi ora  

pps. Ciao ciao Stateless

[floods]

Ma quando il disco uscirà nei negozi conterrà solo 10 canzoni oppure ci saranno anche le altre 8!? Perchè se queste 8 canzoni facessero solo parte del cofanetto acquistabile sul loro sito forse dovrebbero essere considerate come una sorta di bonus... o no? Stanno a fare un casino  

[wago]

mi piace questo disco. è distante dalla produzione iperbolica di HTTT, dove il sodalizio con Godrich mostrava crudelmente la corda.
"in rainbows" a dispetto dei quattro anni sembra stato registrato in due settimane, la produzione a tratti è quasi piatta, e paradossalmente si rivela un bene...

A me non sembra poco prodotto, mi sembra prodotto bene. Il lavoro c'e', e si sente, anche solo nella ricchezza di suoni e di stratificazioni.

Per un commento piu' approfondito aspetto qualche giorno. Prevedo che gli archi di "Faust Arp" non saranno per me un ostacolo facile da superare.

[bosforo]

anche a me par prodotto proprio bene

certo che sono alla terza traccia, Nudes, e al primo ascolto e ho già le palle piene dei lamenti di questo eunuco. se non parte un rave nelle prossime tracce vado in coma

[juL fu Sig.M.]

anche a me par prodotto proprio bene

certo che sono alla terza traccia, Nudes, e al primo ascolto e ho già le palle piene dei lamenti di questo eunuco. se non parte un rave nelle prossime tracce vado in coma

Dovremmo fare tutti una colletta per pagargli un po' di testosterone di sintesi.

[floods]

Però davvero il modo di cantare di Yorke non è più quello del passato, è vero che in quest'ultimo disco sembra un po' più vivo del solito ma cavolo un tempo aveva una capacità espressiva e interpretativa pazzesca (per non parlare dell'estensione) ormai invece tendo un pochino ad appiattire il tutto, va bene voler essere intimisti, meditativi e non voler scadere nel do di petto gratuito, però una mediazione no? Ma dal vivo riesce almeno ad essere come un tempo?

[juL fu Sig.M.]

Però davvero il modo di cantare di Yorke non è più quello del passato, è vero che in quest'ultimo disco sembra un po' più vivo del solito ma cavolo un tempo aveva una capacità espressiva e interpretativa pazzesca (per non parlare dell'estensione) ormai invece tendo un pochino ad appiattire il tutto, va bene voler essere intimisti, meditativi e non voler scadere nel do di petto gratuito, però una mediazione no? Ma dal vivo riesce almeno ad essere come un tempo?

Purtroppo è da 99 che peggiora...ha avuto un nuovo periodo di grazia 3 o 4 anni fa, ma credo che fossero da ringraziare i megacompressori che gli hanno messo sul microfono, che purtroppo hanno il difetto di far uscire i respiri come se fosse "baffo" alle televendite.

[matt]

A me sembra un gran bel album... :-*
Ci sono pezzi di altissimo livello...soprattutto: 15 Step, Weird Fishes/Arpeggi, Jigsaw Falling Into Place, All I Need....

per curiosità, la recensione su Onda la fanno a breve o aspettano l'uscita di dicembre?

[Embryo]

Ma solo a me piace particolarmente questa versione di "Nude"? A me pare migliore rispetto alle versioni dal vivo che ho ascoltato in passato...

[GingerWolf]

No, anche a me piace veramente molto.. Non capisco come la gente possa sottovalutarla così pesantemente.
Rispondo a chi cerca in questo album riff intriganti e brani da cantare sotto la doccia. Hai sbagliato band bello mio!

L'album rispecchia fedelissimamente lo stato di un gruppo che ha rivouzionato almeno 2 volte il rock/pop europeo (mi riferisco ad Ok Computer e Kid A) segnando un solco già ripercorso in lungo e in largo da tantissimi altri musicisti. E dopo aver sintetizzato tutto il lavoro svolto fino allora in un album straordinario (HTTT) ha trovato finalmente un equilibrio ancora più elegante e raffinato appendendosi a questi belli arcobaleni.

Semmai l'unica pecca è quella di essere poco sciancato, poco implorante, poco ferito.. aggettivi che sono stati, a mio avviso, la costante di questi ragazzi di Oxford.

Finalmente per loro (ma forse non per tutti noi..) hanno trovato un equilibrio.

[wago]

un gruppo che ha rivouzionato almeno 2 volte il rock/pop europeo (mi riferisco ad Ok Computer e Kid A)

Scusa, in che modo Ok Computer avrebbe rivoluzionato il pop/rock europeo? Si tratta del mio album preferito in assoluto, ma fatico a vederlo come un'opera dall'impatto rivoluzionario. Nessun dubbio invece su Kid A. Ovviamente la domanda e' aperta anche agli altri.

[GingerWolf]

Beh, a mio avviso è stato un disco rivelatore forse, più che rivoluzionario.. Chi diceva che il rock era morto, si è dovuto ricredere, trovandosi di fronte ad un'opera talmente espressiva e allo stesso tempo largamente fruibile dagli ascoltatori. Non so se anche altri hanno avuto la mia stessa impressione.. ma io di assoli alla Paranoid Android (il più bello della storia a mio avviso!) non ne avevo mai sentiti prima!!

[chien andalusia]

un gruppo che ha rivouzionato almeno 2 volte il rock/pop europeo (mi riferisco ad Ok Computer e Kid A)

Scusa, in che modo Ok Computer avrebbe rivoluzionato il pop/rock europeo? Si tratta del mio album preferito in assoluto, ma fatico a vederlo come un'opera dall'impatto rivoluzionario. Nessun dubbio invece su Kid A. Ovviamente la domanda e' aperta anche agli altri.

Forse il merito di Ok Computer è stato quello di aver coniato una forma di rock trasversale capace di avvicinare ad un certo tipo di musica considerata di nicchia un ampio bacino di persone.

[floods]

Spero di essere uno di quelli a cui era indirizzato il "bello mio"  ... non pensi però che quei due dischi che secondo te hanno rivoluzionato il rock pop europeo di riff intriganti e brani orecchiabili (persino canticchiabili) ne avevano un bel po', o per lo meno (nel caso di Kid A) più di quest'ultimo In Rainbows? Sul fatto che il nuovo album sia raffinato ed elegante sono d'accordissimo, è la prima cosa che mi ha colpito di questo disco... però (e lo dico sperando di poter cambiar giudizio col passare dei giorni) mi sembra che molte delle canzoni non graffino come facevano in passato. Più che altro mi sto chiedendo come valuterebbe quest'album (e se ci si avvicinerebbe) un adolescente che ancora non conosce i Radiohead, rimarrebbe davvero così impressionato come lo sono invece, a quanto pare, i fans duri e puri?
Comunque dopo un ulteriore ascolto eleggo a mie preferite (per ora) All I Need e Weird Fish, mentre Jigsaw che inizialmente non mi aveva colpito sta crescendo.

[out of the cool]

Più che altro mi sto chiedendo come valuterebbe quest'album (e se ci si avvicinerebbe) un adolescente che ancora non conosce i Radiohead, rimarrebbe davvero così impressionato come lo sono invece, a quanto pare, i fans duri e puri?

Io credo che più passa il tempo e più diventano sottili, cerebrali, originali e meno "adolescenziali". Lo stesso Ok computer che adoravo a 18-19 anni mi è decisamente sceso (pur avendo anch'esso una cura per il suono che rasenta la perfezione) perchè le cose che mi piacciono di più sono quelle recenti. In effetti quello che tu dici è vero ma io lo vedo come un pregio..! E' colpa degli adolescenti, mica loro