119 replies to this topic

[Drosophila]

Vegeta io TI AMO!
Il 23 maggio posso pure morire, ormai avrò avuto tutto ciò che si potesse desiderare dalla vita!

[Homer]

Che bello, che bello! O_O

[Homer]

- che non abbiano esagerato con il digitale

Potrebbe invece essere un film dal taglio molto "artigianale".

- che Spielberg e Lucas non ne aprofittino per rieditare i tre vecchi film con lo stesso tipo di "aggiustamenti" con cui hanno già devastato ET e la vecchia trilogia di Star Wars.

Anche se fosse, gli originali sono sempre in vendita, tra l'altro c'è un bellissimo cofanetto.


Ho trovato divertente la scena in cui, lanciandosi con la frusta, non riesce a raggiungere il carro e finisce direttamente in quello dietro.

[Pierrotelaluna]

Grande, Grande!!!
L'archeologo dell'avventura.
Tra Batman, Superman e Rambo, non c'era paragone, io volevo essere Indiana Jones.

Sono peraltro orgoglioso di usare il mio duemilesimo post per questo personaggio.

[Homer]

Siamo troppo in attesa ed in tensione, rischiamo una delusione cocentissima!

[astrodomini]

Olè! Prevedo un impennata per noi archeologi!

[Lor444]

Oddio sono emozionato come un pupo! Ricordo ancora la prima volta che vidi "L'ultima crociata", a casa dei miei nonni in videocassetta...ero un bambino...

[Homer]

Se Munich non è nemmeno decente, allora chiudiamo tutti i cinema.

[Homer]

Nemmeno io!

[nicholas_angel]

Spettacolare... Unica pecca: non mi piace la voce roca di Harrison Ford: lo invecchia, eppure lui lo vedo in gran forma. Shia Laboeuf come figlio ce lo vedo bene, basta che non abbia la stessa faccia ??? come in Transformer (già in disturbia era meglio.)
Gli altri del cast ( Winstone e soprattutto la Blanchett) aggiungono valore al trailer.
Una scena m'è sembrata Apocalypto...

[Notker]

Shia Laboeuf è un ottimo attore ragazzi.

il confronto padre-figlio non mi parrebbe così fuori luogo, trattandosi di un film di Spielberg.

però sarebbe stato fico rivedereùlo con Connery

[Pierrotelaluna]

Spielberg che non azzecca un film decente dal 2002.

Aeh, dal 2002. Non è mica così tanto tempo. In fine dei conti non ha fatto così tanti film dal 2002. Credo uno o due. Si possono anche sbagliare uno o due film.

Comunque il trailer per me promette bene.
Forza Indy.

[Notker]

Lucas, il nuovo "Indiana Jones" potrebbe deludere i fan

Monito ai fan di Indiana Jones. George Lucas mette in guardia, parla chiaro e del quarto capitolo della saga sul famoso archeologo (nelle sale il 23 maggio) dice: potrebbe deludere gli aficionados. In un'intervista all' 'Entertainment Weekly', il regista di "Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo" spiega: "Non si tratterà del film che i grandi appassionati di Indy stanno aspettando da 19 anni. Ma sarà molto divertente, e più brioso dei precedenti capitoli. Poi posso assicurare che Harrison Ford e' stato unico". E il risultato al botteghino non lo preoccupa: "E' sufficiente -afferma- essere soddisfatti di quanto abbiamo fatto". Su un possibile nuovo seguito a questa avventura è ancora mistero...

(25-03-2008)

[Jules]

A me che invece dei fan non me ne frega niente questa spiegazione di Lucas (che comunque non è il regista) convince...secondo me potrebbero aver buttato tutto in vacca e demolito dal di dentro il mito di Indiana, un capolavoro consepevole del trash, insomma..

[Notker]

A me che invece dei fan non me ne frega niente questa spiegazione di Lucas (che comunque non è il regista) convince...secondo me potrebbero aver buttato tutto in vacca e demolito dal di dentro il mito di Indiana, un capolavoro consepevole del trash, insomma..

detta così sembrerebbe un film alla richard lester (ROBIN E MARIAN, Superman III)... magari

vi rendete conto che il regista è Spielberg vero?

[Homer]

Ma se aspettassimo di vedere il film, invece di stare a sentire cosa dicono gli addetti ai lavori?  

Che di solito non hanno di meglio da fare che depistare la gente...trucchettino per far crescere la curiosità e spingere delicatamente dentro i cinema le persone...

[Drosophila]

Lucas, il nuovo "Indiana Jones" potrebbe deludere i fan

Monito ai fan di Indiana Jones. George Lucas mette in guardia, parla chiaro e del quarto capitolo della saga sul famoso archeologo (nelle sale il 23 maggio) dice: potrebbe deludere gli aficionados. In un'intervista all' 'Entertainment Weekly', il regista di "Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo" spiega: "Non si tratterà del film che i grandi appassionati di Indy stanno aspettando da 19 anni. Ma sarà molto divertente, e più brioso dei precedenti capitoli. Poi posso assicurare che Harrison Ford e' stato unico". E il risultato al botteghino non lo preoccupa: "E' sufficiente -afferma- essere soddisfatti di quanto abbiamo fatto". Su un possibile nuovo seguito a questa avventura è ancora mistero.

Lucas sei uno schifoso iettatore! tiè tiè e tiè...occhio malocchio e curneciello all'uocchio!

[Notker]

A me che invece dei fan non me ne frega niente questa spiegazione di Lucas (che comunque non è il regista) convince...secondo me potrebbero aver buttato tutto in vacca e demolito dal di dentro il mito di Indiana, un capolavoro consepevole del trash, insomma..

detta così sembrerebbe un film alla richard lester (ROBIN E MARIAN, Superman III)... magari

vi rendete conto che il regista è Spielberg vero?

Non ho capito cosa vuoi dire con questo. o a cosa alludi di preciso delle affermazioni quotate. personalemnte adoro in egual misura il cinema di spielberg, Lucas e Lester

semplicemente che non ci si può attendere da Spielberg una demolizione "dal di dentro" del mito di Indiana; me lo potrei aspettare da un Coppola (come ha fatto con Dracula, ad es.) ma non da Spielberg.

[Homer]

Ripeto: aspettiamo di vedere il film.
E comunque, diamo credito a Steven, che negli ultimi anni si è in parte reinventato (con risultati magari altalenanti), consegnandoci un nuovo sguardo su tematiche che aveva affrontato in passato e dimostrando una maggiore diffidenza, un maggior pessimismo (nonchè a tratti una maggiore maturità artistica)...gli alieni non sono più pacifici (La guerra dei mondi), non c'è più molta fiducia nell'uomo e nel progresso (Minority Report)...per non parlare di come è tornato a parlare degli ebrei con Munich...

[Notker]

Ripeto: aspettiamo di vedere il film.
E comunque, diamo credito a Steven, che negli ultimi anni si è in parte reinventato (con risultati magari altalenanti), consegnandoci un nuovo sguardo su tematiche che aveva affrontato in passato e dimostrando una maggiore diffidenza, un maggior pessimismo (nonchè a tratti una maggiore maturità artistica)...gli alieni non sono più pacifici (La guerra dei mondi), non c'è più molta fiducia nell'uomo e nel progresso (Minority Report)...per non parlare di come è tornato a parlare degli ebrei con Munich...

è la vecchiaia, bello mio... la coscienza morde di più...

[Notker]

semplicemente che non ci si può attendere da Spielberg una demolizione "dal di dentro" del mito di Indiana; me lo potrei aspettare da un Coppola (come ha fatto con Dracula, ad es.) ma non da Spielberg.

il discorso sul cosa ci si può attendere, a mio modesto avviso viene un pò meno nel panorama cinematografico odierno, in cui il fattore "sorpresa" è tutto.
Il "problema" è che anche autori conclamati, attivi da 30 o 40 anni a questa parte, hanno cominciato a ridiscutere pesantemente, il loro linguaggio, quasi  formandolo ex-novo.
Lo stile demarcante e ricorrente che pubblico e critica attribuiva a ciascuno di loro da gran tempo, è oggetto, quasi di un moto ostilità, di ripudio da parte degli stessi; forse cominciavano a ritenere troppo monotematico quel loro modo di porsi.

Allen Coppola, Spielberg ed altri, hanno chiaramente rivisitato (per temi trattati, stile, influenze, scelta degli attori, ecc..) il loro approccio sino a poco tempo fa più inscalfibile.
E questo è merito (o demerito, a seconda dei gusti) di ciò che 'è' e 'fa' cinema degli ultimi 10 o 15 anni; specchio della società e delle proprie pesanti mutazioni.

che la generazione della new hollywood stia "rivedendo" il suo cinema è evidente.
solo che trovo francemente improbabile che Spielberg e Lucas demoliscano il mito di Indiana Jones. sinceramente non vedo il motivo, soprattutto in relazione al discorso che fai.

[Homer]

A giudicare dal trailer, quando Indy nel tentativo di lanciarsi con la sua fedele frusta finisce direttamente in un camion, potrebbe anche essere che Spielberg abbia voluto giocare un pò sul fatto che, a conti fatti, anche il Dottor Jones è invecchiato e non è più quello di una volta...ma è presto per dirlo...mi spaventa di più l'idea del figlio saccentone...

[Notker]

A giudicare dal trailer, quando Indy nel tentativo di lanciarsi con la sua fedele frusta finisce direttamente in un camion, potrebbe anche essere che Spielberg abbia voluto giocare un pò sul fatto che, a conti fatti, anche il Dottor Jones è invecchiato e non è più quello di una volta...ma è presto per dirlo...mi spaventa di più l'idea del figlio saccentone...

beh, comunque, Indiana è sempre stato un personaggio che non s'è mai preso davvero sul serio. alcune sequenze del primo e terzo episodio lo dimostrano benissimo

[debaser]

è palese che indy non si sia mai preso sul serio

anche se la scena del trailer in cui sbaglia misura mi pare un po' moscia

[Notker]

anche se la scena del trailer in cui sbaglia misura mi pare un po' moscia

ho avuto anch'io la stessa sensazione.

certo che di fronte a queste:

[Diamond_Sea]

Al di là di tutto lo andrò a vedere sicuramente visto che Indiana Jones era il mio mito dell'infanzia e i film della serie continuo ad adorarli tutt'ora. Ricordo che arrivai a un tale punto di fanatismo che mi costruii una frusta e rubai un vecchio cappello di mio nonno per emulare il Dr. Jones. 

[Pierrotelaluna]

[b][u]Lucas,  il risultato al botteghino non lo preoccupa: "E' sufficiente -afferma- essere soddisfatti di quanto abbiamo fatto".
(25-03-2008)

Comunque ieri ho preso Ciak, c'è un bel servizione su Indy e un'intervista a Ford. Ancora non l'ho letta perché sto aspettando il momento più rilassante di questi giorni per leggermela per benino. Certo, trattandosi di una rivista il moemento ideale sarebbe sulla tazza  .
Con la rivista è uscita anche la locandina del film. Bellissima.

[Notker]

Comunque ieri ho preso Ciak, c'è un bel servizione su Indy e un'intervista a Ford. Ancora non l'ho letta perché sto aspettando il momento più rilassante di questi giorni per leggermela per benino. Certo, trattandosi di una rivista il moemento ideale sarebbe sulla tazza  .

allora prendi queste presto presto e facci sapere che cacchio scrivono; non possiamo permetterci che la tua stitichezza pregiudichi l'andamento del thread:

[Francis]

Io non vedo l'ora di vederlo, per me lo Spielberg migliore è quello degli "Indiana Jones"....comunque tranquillizzatevi, nessuna svolta hi-tech, il regista ha ordinato al direttore della fotografia di riproporre lo stile delle pellicole anni '80.

[Pierrotelaluna]

He he he!!

Il momento di rilassatezz c'è stato, quindi l'intervistona a Ford l'ho letta. E' una bella intervista, anche se certe volte quelli di Ciak sono dei masticabrodo.
Potete comprarla questo mese dai, vale la pena.

[Homer]

Masticabrodo...che espressione curiosa...ma che vuol dire?
Comunque, il film -a quanto ho capito- dovrebbe essere mostrato in anteprima a Cannes quest'anno...

[Haggard]

Certo che il titolo ha un suo fascino tutto particolare, è incredibilmente stereotipato: "Indiana Jones e il TEMPIO del TESCHIO di CRISTALLO", sembra fatto apposta per risvegliare nell' appassionato di vecchia data lo spirito del bimbo che gioca con gli omaccini...e ci riesce benissimo!