http://www.badtaste....deckard/118520/
E TRAGICAMENTE STANNO DAVVERO DISCUTENDO DI BLADE RUNNER 2
H. Ford ha già accettato
Io sono già in vibrante attesa de Il Testimone 2 !!!!
Inviato 09 giugno 2015 - 07:38
http://www.badtaste....deckard/118520/
E TRAGICAMENTE STANNO DAVVERO DISCUTENDO DI BLADE RUNNER 2
H. Ford ha già accettato
Io sono già in vibrante attesa de Il Testimone 2 !!!!
Inviato 09 giugno 2015 - 07:50
ho letto solo la prima pagina, ok che i primi 3 non si discutono, ma American Gangster non è piaciuto a nessuno?
A me.Del R. Scott post-Thelma & Louise mi piacciono Black Hawk Down, Il genio della truffa, American Gangster e The Counselor.
Trovo gradevoli Le crociate (divertente trashonata), Body of Lies (pedante, mediocre, ma guardabile), Prometheus (pieno di cagate, ma trascurando il paragone con uno dei tre film di fantascienza più grandi di sempre ha un suo perché).
Il resto è noia (1492, Hannibal, Un'ottima annata, Robin Hood) o schifo (L'Albatross, Soldato Jane, Il Gladiatore, Exodus - quest'ultimo non l'ho visto ma vado sulla fiducia).
American Gangster, del post-Thelma & Louise è forse il migliore. L'unico che mi ha convinto a pieno. The Conselor pure m'è piaciuto, ma è vero che non è che la mano di Scott faccia la differenza.
Gli altri forse tutti da buttare.
Questo nuovo sembra un bignami di fantascienza. In più il trailer sembra raccontare i 3/4 di film... E con un po' di sforzo uno può già immaginarsi la fine.
Inviato 09 giugno 2015 - 07:52
http://www.badtaste....deckard/118520/
E TRAGICAMENTE STANNO DAVVERO DISCUTENDO DI BLADE RUNNER 2
H. Ford ha già accettato
Purtroppo l'Allenatore nel Pallone 2 non ha ancora insegnato nulla a nessuno.
Inviato 17 settembre 2015 - 18:01
ho/abbiamo stroncato forse troppo preventivamente questo the martian? ovunque è stato proiettato ha ricevuto ottime recensioni. la sensazione di deja-vù continua a rimanere forte e il cast - eccetto matt damon - è una galleria delle più insopportabili facce da culo che tirano ora (per quanto mi riguarda: kate mara e chiwetel ejifor su tutti). ma sulla carta a quanto dicono sembra essere una specie di survivor tutto basato sulla logica del problem solving piuttosto che l'ennesimo dramma nello spazio. la sceneggiatura è scritta da drew goddard quindi potrebbe anche essere vero
Inviato 17 settembre 2015 - 18:37
Sacrosanto su Kate Mara (una faccia di cui è incredibile persino l'esistenza), ma Ejifor ha capacità notevoli.
Talmente brutto che e' da considerare 90
In pratica vogliono il magical negro senza i poteri magici, sai che palle.
I voti sono sull'attività svolta e sulle iniziative dichiarate o parzialmente avviate
Inviato 25 settembre 2015 - 18:20
prometheus 2 in realtà non si chiamerà prometheus 2 sir ridley vuole confonderci un po' le idee perché se questo si chiamerà alien: paradise lost allora come si intitolerà alien 5 di blomkamp? saranno collegati?
Inviato 25 settembre 2015 - 18:38
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 26 novembre 2015 - 22:31
Ridley Scott returns to the universe he created in ALIEN with ALIEN: COVENANT, the second chapter in a prequel trilogy that began with PROMETHEUS — and connects directly to Scott’s 1979 seminal work of science fiction. Bound for a remote planet on the far side of the galaxy, the crew of the colony ship Covenant discovers what they think is an uncharted paradise, but is actually a dark, dangerous world — whose sole inhabitant is the “synthetic” David (Michael Fassbender), survivor of the doomed Prometheus expedition
un po' di notizie interessanti:
- il sequel di prometheus non si chiamerà paradise lost, ma alien: covenant (e uscirà nel 2017)
- ci sarà anche un terzo film in quella che diventerà una vera e propria prequel trilogy
- in parallelo alien 5 di blomkamp farà ripartire la serie ufficiale, quindi per la prima volta avremo prequels e sequels che usciranno a breve distanza
insomma si prevede per i prossimi anni uno sfruttamento intensivo del franchise di alien
Inviato 27 novembre 2015 - 11:23
In pratica senza gli horror e i film di fantascienza degli anni 70 oggi un sacco di gente andrebbe a spasso.
E forse sarebbe anche un bene.
Inviato 27 novembre 2015 - 12:00
In pratica senza gli horror e i film di fantascienza degli anni 70 oggi un sacco di gente andrebbe a spasso.
E forse sarebbe anche un bene.
aggiungerei di più, ma negli anni 70 cosa caspita mangiavano che poi gli venivano le idee, mentre ora manco mezza, ma dico mezza che sia per lo meno decente?
Inviato 27 novembre 2015 - 15:04
In pratica senza gli horror e i film di fantascienza degli anni 70 oggi un sacco di gente andrebbe a spasso.
E forse sarebbe anche un bene.
aggiungerei di più, ma negli anni 70 cosa caspita mangiavano che poi gli venivano le idee, mentre ora manco mezza, ma dico mezza che sia per lo meno decente?
Adesso mangiano il joylent
Stefano
Sono stato ad un loro concerto in prima fila, impiedi. Ubriaco fracico ed erano convinte fossi un fan sfegatato, mi dedicavano le canzoni mentre io per quasi due ore urlavo: troieee!
Inviato 27 novembre 2015 - 19:31
Inviato 27 novembre 2015 - 20:01
Inviato 20 febbraio 2016 - 10:39
Annunciata la data di uscita del sequel di Blade Runner. Ma il regista non sarà Ridley Scott.
Inviato 20 febbraio 2016 - 11:14
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
Inviato 20 febbraio 2016 - 11:32
Sono combattuto riguardo questo sequel. Da un lato ritengo che un film ormai assurto a vera e propria leggenda cinematografica debba essere lasciato in pace, a prescindere. A maggior ragione se si segue la (pessima) moda attuale di scavare in un passato ormai lontano e proporre sequel, remake, reboot e chi più ne ha più ne metta. Dall'altro però leggo il nome di Villeneuve e, trattandosi di un nome assai solido, di un cineasta che non si lascia andare a boiate e baracconate varie (almeno finora), mi convinco possa venir fuori qualcosa di molto valido, che non "sporcherà" affatto il ricordo dell'originale. Finirò per andarlo a vedere sicuramente, tenendo incrociate le dita sia delle mani che dei piedi.
Inviato 20 febbraio 2016 - 11:46
A me fa paura che ci sia Harrison Ford, che poi farlo tornare fa saltare uno dei punti cardine dell'originale, a meno che i replicanti non invecchino.
Inviato 20 febbraio 2016 - 12:04
Fra l'altro Villeneuve alla regia vuol dire, al 90%, Johann Johannsson alla colonna sonora, e penso che anche lui possa essere un valido corrispettivo del suo predecessore (un indimenticabile ed ispiratissimo Vangelis).
Inviato 20 febbraio 2016 - 12:05
Villeneuve è un talentone, sicuramente meglio del Ridley Scott odierno, ma finora ha sempre lavorato in film indipendenti e a costi (relativamente) bassi. Tutto da vedere il controllo che avrà su un filmone ad alto costo come dovrà essere il nuovo Blade Runner.
Inviato 20 febbraio 2016 - 19:35
Stessi dubbi e perplessità.
Non si trattasse di Villenueve starei già sputando gli ennesimi cristi alle produzioni americane odierne che non riescono a tirare fuori un'idea nuova che sia una. Lo posso sempre fare nel 2018.
Inviato 21 febbraio 2016 - 13:11
follia dare un seguito a Blade Runner
entrano in una valle di lacrime.
Inviato 25 agosto 2016 - 23:47
Inviato 26 agosto 2016 - 09:55
A proposito del Ridley Scott "storico".
Tempo fa ho rivisto Le crociate in versione director's cut, tre quarti d'ora in più della versione canonica. Beh, Scott si rinconferma il caso singolare di un autore le cui director's cut sono sempre peggio delle versioni imposte dai produttori, cosa che avevo già verificato con Blade Runner e (soprattutto) con American Gangster.
Nel caso specifico i tre quarti d'ora aggiunti aggiungo anche alcuni elementi interessanti alla storia, ma rallentano e e fanno girare a vuoto un film già abbastanza pachidermico di suo nelle versione "breve".
Inviato 26 agosto 2016 - 10:15
A proposito del Ridley Scott "storico".
Tempo fa ho rivisto Le crociate in versione director's cut, tre quarti d'ora in più della versione canonica. Beh, Scott si rinconferma il caso singolare di un autore le cui director's cut sono sempre peggio delle versioni imposte dai produttori, cosa che avevo già verificato con Blade Runner e (soprattutto) con American Gangster.Nel caso specifico i tre quarti d'ora aggiunti aggiungo anche alcuni elementi interessanti alla storia, ma rallentano e e fanno girare a vuoto un film già abbastanza pachidermico di suo nelle versione "breve".
Ti ammiro un sacco per aver rivisto "Le crociate", per giunta con tre quarti d'ora in più.
Comunque, di "The Counselor" (film anche troppo maltrattato, a mio parere) ho preferito il director's cut, con il quale acquista un po' più di senso.
Inviato 26 agosto 2016 - 10:38
Anche Blade Runner, capisco che a livello sentimentale il cuore di molti batte per la prima versione ma quella Director's cut è notevolmente migliore, e non solo perché hanno tolto il finalino fesso e la voce fuori campo inutile.
The Counselor gran film, forse più per merito di McCarthy che di Scott ma gran film.
Inviato 26 agosto 2016 - 10:44
Il Robin Hood di Scott visto una sola volta e subito dimenticato, una noia mortale. Quello di Reynolds con Kevin Costner sarà anche una cazzatona al confronto, ma diverte e "rimane" molto di più.
Inviato 26 agosto 2016 - 10:49
A proposito del Ridley Scott "storico".
Tempo fa ho rivisto Le crociate in versione director's cut, tre quarti d'ora in più della versione canonica. Beh, Scott si rinconferma il caso singolare di un autore le cui director's cut sono sempre peggio delle versioni imposte dai produttori, cosa che avevo già verificato con Blade Runner e (soprattutto) con American Gangster.
Nel caso specifico i tre quarti d'ora aggiunti aggiungo anche alcuni elementi interessanti alla storia, ma rallentano e e fanno girare a vuoto un film già abbastanza pachidermico di suo nelle versione "breve".
Inviato 26 agosto 2016 - 12:38
ma le crociate nel director's cut diventa proprio un altro film. tutta la prima ora dal ritmo lento, funereo ed antispettacolare secondo me dà al film una sua personalità ben distinta e fa capire che scott non lo aveva pensato come un nuovo gladiatore, ma forse come qualcosa di più sentito e personale. anche il subplot del figlio di sybilla, tagliato dal theatrical, non solo rende più convincenti le motivazioni del personaggio, ma gli da anche maggiore spessore. il film è inoltre molto più violento in questa versione. kingdom of heaven non è nulla di sensazionale od imprescindibile intendiamoci, ma un buon film sicuramente, scade giusto un po' nella parte finale più convenzionale con il personaggio di bloom che diventa una specie di supersoldato immortale che guida in pratica da solo la difesa di gerusalemme
Per me è un film di attori (Edward Norton maiuscolo quanto nascosto, più il carisma immarcescibile di Liam Neeson e Jeremy Irons, ma anche il reparto islamico non scherza) e colori (prima che il blu/grigio venisse a nausea).
Talmente brutto che e' da considerare 90
In pratica vogliono il magical negro senza i poteri magici, sai che palle.
I voti sono sull'attività svolta e sulle iniziative dichiarate o parzialmente avviate
Inviato 26 agosto 2016 - 13:35
Inviato 26 agosto 2016 - 15:11
ma le crociate nel director's cut diventa proprio un altro film. tutta la prima ora dal ritmo lento, funereo ed antispettacolare secondo me dà al film una sua personalità ben distinta e fa capire che scott non lo aveva pensato come un nuovo gladiatore, ma forse come qualcosa di più sentito e personale. anche il subplot del figlio di sybilla, tagliato dal theatrical, non solo rende più convincenti le motivazioni del personaggio, ma gli da anche maggiore spessore. il film è inoltre molto più violento in questa versione. kingdom of heaven non è nulla di sensazionale od imprescindibile intendiamoci, ma un buon film sicuramente, scade giusto un po' nella parte finale più convenzionale con il personaggio di bloom che diventa una specie di supersoldato immortale che guida in pratica da solo la difesa di gerusalemme
Che in ogni caso resti un fim di spadoni con un suo fascino sono d'accordo.
La versione "breve" manco la ricordavo, ma mi aveva lasciato un senso di semplificazione che la director's cut in effetti non mi ha lasciato (sempre prendendolo come una parabola simil-fantasy, non certo per un film storico), ma tra la potente prima mezz'ora in cui succede di tutto e la battaglia finale è tutto un tergiversare e un rimandare che spesso non ha un vero senso. E non è certo lo Scott di "Alien", dove non ti accorgi che per mezzo film non succede quasi nulla, qui non sa elettrizzare i momenti di attesa.
In un certo senso è anche il difetto de "Il gladiatore", che nonostante la fama di film truculento, non è mai veramente scatenato come poteva essere. Anche lì alla fine ci sono troppi personaggi che parlano, spiegano, ragionano, tra una scena madre e l'altra.
PS Mi accodo a chi consiera "The Counselor", un gran film. Scott coglie la metà delle suggestioni della sceneggiatura di McCarthy e in più punti probabilmente non l'ha manco ben capita, limitandosi ad illustrarla, ma anche solo quella metà è tanta roba. Cult.
Inviato 26 agosto 2016 - 15:13
In proposito comincerei anche a spendere due paroline su queste director's cut e teathrical cut, che passi se sono un una tantum per qualche film celebre, ma se cominciano a diventare la regola mi rompo anche un po' le palline. Non voglio vedermi sistematicamente due o tre versioni dello stesso film, dovendo anche capire/scegliere quale sia la migliore: troppo stress. Che il film sia quello, bello o brutto che sia ma un oggetto compiuto e finito da valutare una volta per tutte. Sennò va a finire che fra qualche anno ci ritroveremo coi film modificabili a piacere dai fan su Internet...
Inviato 26 agosto 2016 - 15:46
PS Mi accodo a chi consiera "The Counselor", un gran film. Scott coglie la metà delle suggestioni della sceneggiatura di McCarthy e in più punti probabilmente non l'ha manco ben capita, limitandosi ad illustrarla, ma anche solo quella metà è tanta roba. Cult.
Per rendere giustizia a McCarthy ci vorrebbe Peckimpah....
Inviato 26 agosto 2016 - 17:15
Che il film sia quello, bello o brutto che sia ma un oggetto compiuto e finito da valutare una volta per tutte. Sennò va a finire che fra qualche anno ci ritroveremo coi film modificabili a piacere dai fan su Internet...
http://lifehacker.co...re-g-1747927284
" Chi lo sa veramente? Chi può qui dichiarare
da dove è stata prodotta, da dove viene la creazione?
Dalla creazione di questo universo gli Dei vennero successivamente:
chi allora sa da dove ciò è sorto? "
Inviato 26 agosto 2016 - 17:15
Inviato 26 agosto 2016 - 17:37
E' così in maniera oggettiva o si può anche obiettare ritenendo, che ne so, American Gangster o lo stesso The Counselor due grandi film? Se poi il problema è il non aver più fatto una pietra miliare del livello di Alien o Blade Runner, come non l'ha fatta lui non l'ha fatta praticamente nessun'altro, mi pare. Non mi ritengo un ultras di Scott e ne riconosco sia i limiti che i passi falsi, ma non sono d'accordo che le cose migliori fatte da lui negli ultimi anni debbano necessariamente limitarsi al "buono" od al "ma sì dai, bel film".
Inviato 26 agosto 2016 - 17:51
Inviato 29 agosto 2016 - 11:02
Inviato 20 settembre 2016 - 10:27
Inviato 07 ottobre 2016 - 11:06
http://www.repubblic...27/?ref=HRLV-17
La paura è tanta, ma al tempo stesso non vedo l'ora che esca.
Inviato 07 ottobre 2016 - 12:51
Se ad Harrison Ford avessero detto che a 75 anni avrebbe interpretato di nuovo Han Solo, Rick Deckard e Indiana Jones sarebbe stato il primo a non crederci…
Inviato 07 ottobre 2016 - 15:32
Questo è poco ma sicuro.
Inviato 25 dicembre 2016 - 10:09
Inviato 27 dicembre 2016 - 13:44
Credevo fosse il trailer di Prometheus, non vedo differenze. La storia è drammaticamente sempre uguale, o sbaglio?
Per il resto sono d'accordo con chi dice che The Counselor è un filmone. Lo è davvero, solido, cattivo, regia strepitosa
e un finale atroce come è giusto che sia.
www.crm-music.com
Mettere su un gruppo anarcho wave a 40 anni.
Inviato 27 dicembre 2016 - 14:00
Si ma è il tizio che l'ha scritto che fa la differenza.
Inviato 27 dicembre 2016 - 14:12
Premesso che sarò al cinema il primo giorno sia quando uscirà Alien che Blade Runner. Questo trailer non mi dice niente, quasi preferisco 2049. Guarderò Prometheus per capire se posso aspettarmi qualcosa
Inviato 27 dicembre 2016 - 15:28
Inviato 27 dicembre 2016 - 23:30
è da rivalutare soldato jane? per me si.
Fammi capire, non ti convince American gangster e poi chiedi a noialtri se sono da rivalutare i bicipiti scolpiti di uno tra i peggiori film mai girati da Scott? Perfetto.
Molto originale il trailer del "nuovo" Alien. Non vedo l'ora di non entrare in sala.
Inviato 06 maggio 2017 - 17:02
Inviato 06 maggio 2017 - 17:20
A me è piaciuto molto alla prima visione e non me lo ricordo così criptico.
Se/quando sarà disponibile una extended version, la recupererò volentieri.
Inviato 06 maggio 2017 - 18:00
non che i film siano una gara a chi li capisce prima, ma anche a me era sembrato subito chiaro come si volesse mostrare quale fosse l'inevitabile prezzo da pagare per mantenere lo stile di vita del protagonista.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi