1542 replies to this topic

[Gozer]

Intanto è arrivato l'endorsement ufficiale di Trump per QAnon.

 

https://edition.cnn....anon/index.html

[ucca]

Pensavi si dissociasse, una cosa del tipo "no, non li voglio i vostri sporchi voti complottisti!"?

[Gozer]

Cazzo vuoi? Ho solo riportato una notizia che sta facendo il giro del mondo, mica l'ho commentata.

[Sandor]

Penso che il 90% di questi sia gente che si diverte con queste stronzate come mi posso divertire io su tutte le storie su Kubrick e sbarco sulla luna(naturalmente è verissimo che ha fatto tutto Kubrick).

Il problema sono il 10% che ci crede e normalmente vota sempre .

[ucca]

Cazzo vuoi? Ho solo riportato una notizia che sta facendo il giro del mondo, mica l'ho commentata.

Ma questo è un forum vogliamo la tua cazzo di opinione

[dick laurent]

https://rep.repubbli...poth-265086735/

 

dio quanto spero che si sbagli

[Perfect Prey]

https://rep.repubbli...poth-265086735/
 
dio quanto spero che si sbagli

C'è sempre una prima volta.

[Jazzbo Brown]

Ma chi cazzo sono sti QAnon adesso?

Mi stavo giusto abituando agli Woke e alle Terf e all'improvviso ve ne uscite con quest'altra novità?

Dioporco....

 

Incredibile vero? Che posto meraviglioso gli States.

Per rispondere alla tua domanda è gentaccia che si inventa roba del genere.

[bosforo]

Non li ferma piu' nessuno: hanno persino aperto un bar dalle mie parti...

 

 

Cagate a parte*, ci dovrebbero essere un tot di manifestazioni (di persona) al weekend per #SaveTheChildren, una versione edulcorata dei Qanon/PizzaGate; stessa roba ma senza messaggi riconducibili ai complotti, ma concentrandosi sul salvare i bambini dai pedofili.

 

Che abbiano successo e' da vedere ma e' ormai impossibile ignorare il fenomeno:

 

QAnon spent years on the fringes of the internet, with the theory evolving and often growing less specific. What was originally a conspiracy theory that centered on an anonymous internet poster has now become something of a catchall for a variety of beliefs about a hidden group of child abusers in positions of power.

That's helped create a palatable entry point for many people who might not spend much time in dark parts of the internet but are active on Facebook. It's a strategy that has led to a significant growth in people who might not necessarily be among the most ardent QAnon die-hards, but are beginning to warm to some of its ideas.

 

https://www.nbcnews....shtags-n1237722

 

 

*quel caffe' e' chiuso da 2 anni

[Perfect Prey]

I danni che stanno facendo questi bastardi sono incalcolabili.

[atlas]

 

Ma chi cazzo sono sti QAnon adesso?

Mi stavo giusto abituando agli Woke e alle Terf e all'improvviso ve ne uscite con quest'altra novità?

Dioporco....

 

Incredibile vero? Che posto meraviglioso gli States.

Per rispondere alla tua domanda è gentaccia che si inventa roba del genere.

 

 

va beh, creepy joe resta un laido comunque, trovi n testimonianze su youtube.

[PDeVo]

Ho già scommesso con un utente del forum ma se qualcun altro lo vuole fare sarebbe ben accetto

[atlas]

 

http://youtu.be/xSSMG0MaEnQ

 

https://twitter.com/...117152536715265

 

tutti qanon questi lol

 

io sono pronto a scommettere che al primo debate slow joe va gambe all'aria.

[Edgewalker]

Ma il casino piantato a Netflix per la serie con le bambine che ballano, è anch'esso riconducibile a questi QAnon? E i memini su Epstein?

[Perfect Prey]

Ma il casino piantato a Netflix per la serie con le bambine che ballano, è anch'esso riconducibile a questi QAnon? E i memini su Epstein?

Per Cuties non credo. Su Epstein non so.

[Garp Buzzy Power]

Ho riso più del dovuto

https://twitter.com/...5233782786?s=09

[ucca]

chi scommette che rivince ciamp?

 

https://www.open.onl...vx1sSPVAFw4v0HI

[lazlotoz]

Io un euro sulla vittoria di Trump ce lo metto.

[Gozer]

Comunque leggere questo thread a livello di pronostici fa venire il mal di mare. Alla minima news si passa dal vince chiunque non sia Trump a vince Trump di sicuro e viceversa.

[Feynman]

Comunque leggere questo thread a livello di pronostici fa venire il mal di mare. Alla minima news si passa dal vince chiunque non sia Trump a vince Trump di sicuro e viceversa.

A guardare i sondaggi la vittoria di Biden sembra molto probabile, ma anche quella della Clinton lo era...
Mancano due mesi ancora, sono un'etwrnità

[PDeVo]

Clinton a 2 mesi dalle elezioni era sopra di 3 punti a livello nazionale su Trump, Biden è a quasi 8% di vantaggio

[corrigan]

non capisco perché fissarsi con i sondaggi a livello nazionale, un dato che se non viene scorporato non vale nulla. bisogna individuare quali sono gli stati in bilico, che vantaggio ha Biden in essi, e (sfortunatamente) capire quanti tra i potenziali elettori di Biden vogliono malauguratamente votare per posta.

[PDeVo]

è la prima volta che cito il dato nazionale non credo di essermi "fissato". Comunque perfetto, andiamo a vedere gli stati in bilico, Florida, North Carolina, Arizona? Trump a settembre era sopra a Clinton in tutti questi mentre ora lo è Biden

Non cito Wisconisin, Pensylvania, Minnesota e Michigan che per ora sono di Biden con margine di sicurezza perchè lì ci furono i famosi upset dei sondaggi (che in realtà sbagliarono di molto solo il Wisconsin)

[corrigan]

è la prima volta che cito il dato nazionale non credo di essermi "fissato". Comunque perfetto, andiamo a vedere gli stati in bilico, Florida, North Carolina, Arizona? Trump a settembre era sopra a Clinton in tutti questi mentre ora lo è Biden

Non cito Wisconisin, Pensylvania, Minnesota e Michigan che per ora sono di Biden con margine di sicurezza perchè lì ci furono i famosi upset dei sondaggi (che in realtà sbagliarono di molto solo il Wisconsin)

non era diretto specificamente a te, l'ho scritto perché non è la prima volta che si posta qui il dato nazionale come se avesse qualche valore, se non ricordo male lo fece Claudio. 

[bosforo]

Biden e' in netto vantaggio anche in certi swing states e il bounceback post RNC e' stato piccolissimo, ma questa non sara' un'elezione normale e Trump gioca con un set di regole diverso.

 

C'e' una guerra civile in nuce con vigilantes di estrema destra e militanti antifa che si uccidono a colpi di fucile per le strade. In due mesi per quanto ne sappiamo potrebbe succedere di tutto, incluse campagne di terrorismo su larga scala e conseguente legge marziale. Per ora Biden si e' smarcato abbastanza dagli estremisti di BLM e Antifa, ma se andranno avanti a oltranza compiendo atti di violenza nichilista, senza un piano e senza curarsi dell'opinione dei cittadini non allineati (che stanno alienando) la gente finira' per scordarsi dei 150mila morti di covid e le altre decisioni dementi di Trump e non votera'.

Si e' gia' visto un netto cambiamento di tattica: i primi mesi la Trump campaign ha fatto cagare, sprecando tempo a dare del demente e del decrepito a Biden, quando quest'ultimo e' almeno fisicamente messo molto meglio di Trump, che fatica a mantenere la postura.  Ora sembrano essere tornati ai fasti del 2016, quando a forza di "owning the libs" e spararla sempre piu' grossa hanno lasciato che la sinistra andasse in meltdown.

 

I democratici sono sproporzionatamente distribuiti tra chi si e' registrato per il voto postale: in bocca al lupo quando i voti di persona mostreranno una cartina bella rossa e poi col conteggio dei voti postali (se arrivano) gli stati chiave si accenderanno di blu. Trump non lascera' correre. Non capisco chi insiste a negare questa teoria o che Trump anche se non concede verra' buttato fuori dalla Casa Bianca dal Secret Service; dov'erano mentre negli ultimi 4 anni mentre Trump calpestava ogni convenzione, legge e protocollo?

Per me c'e' una sezione enorme di commentariato e appassionati di politica che insistono ad ogni passo "ecco! la goccia del vaso che fara' perdere Trump!" quando e' sempre la solita tattica a far sclerare gli avversari facendola/sparandola sempre piu' grossa e dimostrando le loro differenze interne - mentre i repubblicani sono bravissimi a restare nei ranghi anche se si detestano.

[PDeVo]

C'è da dire che questa situazione esasperata è scoppiata sotto il mandato di Trump, chi è spaventato dalle proteste e dall'escalation delle violenze potrebbe votare Biden proprio perchè un'alternativa a questa situazione  che con Trump può solo che peggiorare

[ucca]

Maledetti estremisti di BLM, rischiano di fare vincere Trump costringendo altri poliziotti ad ammazzare la gente

[ArchieFisher]

capire quanti tra i potenziali elettori di Biden vogliono malauguratamente votare per posta.

Una settimana fa avevo letto questo:

 

https://fivethirtyei...election-night/

 

 

 

According to a recent NBC News/Wall Street Journal poll, [..] among Trump supporters, only 11 percent said they planned to vote by mail, and 66 percent said they planned to vote in person on Election Day. Among Joe Biden backers, 47 percent said they planned to vote by mail, while only 26 percent said they planned to vote in person on Election Day.

[...]

In the NBC News/Wall Street Journal poll overall, Biden led Trump by 9 percentage points among registered voters. But Biden led Trump by 63 points (!) among voters who planned to vote by mail, and Trump led Biden by 33 points among voters who planned to vote in person on Election Day. If this kind of partisan split occurred in every state, Biden would win the mail vote in all 50 states — from Alabama to Wyoming — and Trump would win the Election Day vote in all 50.

 

 

La morale è che mala tempora currunt sed peiora parantur.

[corrigan]

che disastro

[Gozer]

Trump non lascera' correre. Non capisco chi insiste a negare questa teoria o che Trump anche se non concede verra' buttato fuori dalla Casa Bianca dal Secret Service; dov'erano mentre negli ultimi 4 anni mentre Trump calpestava ogni convenzione, legge e protocollo?

 

Ma non ci sono organi di protezione che costringano un presidente perdente a mollare anche se non vuole?

 

(Non è una domanda polemica, lo ignoro).

[corrigan]

pare sia piu che altro una questione che riguardi la tempistica, il controllo di legislature statali chiave da parte dei repubblicani 

qui c'è un possibile scenario:

 

https://www.theguard...s-possibilities

[Thælly]

Non si apre il link

[corrigan]

Boh:

Lawrence Douglas, "What if Trump loses but refuses to leave office? Here's the worst-case scenario"

Guardian, 27 luglio

[Gozer]

pare sia piu che altro una questione che riguardi la tempistica, il controllo di legislature statali chiave da parte dei repubblicani 

qui c'è un possibile scenario:

https://www.theguard...possibilities  

 

Qui spiega quale sarebbe il casino, che è più o meno ciò che si sapeva, ma non spiega come si risolverebbe. Non credo possano andare avanti a contendersi il risultato in eterno, no?

[corrigan]

Il prof. di costituzionale sul Guardian assume che la Corte Suprema non intervenga in modo da delineare il worst case scenario, ma immagino che in caso di protratto caos possa prendere una decisione come nel 2000. Ci vorrebbe un costituzionalista che non si occupa di wcs.

[bosforo]

 

Trump non lascera' correre. Non capisco chi insiste a negare questa teoria o che Trump anche se non concede verra' buttato fuori dalla Casa Bianca dal Secret Service; dov'erano mentre negli ultimi 4 anni mentre Trump calpestava ogni convenzione, legge e protocollo?

 

Ma non ci sono organi di protezione che costringano un presidente perdente a mollare anche se non vuole?

 

(Non è una domanda polemica, lo ignoro).

 

 

In breve: si', ma e' un macello

 

Chi ne sa di piu' mi corregga, ma da quanto ho capito:

 

- si basa tutto sugli Stati per via di come funziona con il "popular vote" e l'Electoral College

- in certi stati i voti postali arriveranno e saranno contati giorni dopo il 3 novembre. 

- si puo' arrivare a scenari in cui entrambi i partiti si dichiarano vincitori dello stesso stato quindi o l'uno o l'altro dovrebbe beccarsi gli elettori

 

Una cosa che non ho capito pero' e' chi risolve la disputa degli Stati: potrebbero essere i tribunali degli Stati contestati che poi fanno escalation alla Supreme Court. Ma se la disputa e' a livello electoral college dovrebbe essere il congresso a risolverla. E in bocca al lupo, visto che e' bloccato (come si e' visto con l'impeachment) e si finira' in stallo.

 

E se tira avanti fino al 20 gennaio 2021? In teoria il presidente e' ancora capo delle forze armate e del Secret Service finche' non viene insediato il successore. Nel caso di elezione annullata dovrebbe essere lo house speaker a prendere la presidenza temporaneamente (Nancy Pelosi in questo caso), ma dubito succeda.

Speculazione selvaggia: Trump non ce lo vedo a mollare; la posta e' troppo alta. Per me farebbe di tutto per gettare benzina sul fuoco dei disordini di Portland e altre zone calde. Se riesce con successo avremo una situazione tipo Troubles irlandesi/Anni di Piombo ma con armi accessibili al pubblico e open carry: citta' in fiamme, politici assassinati e caos generale. Gli scenari pero' non sarebbero cosi' scontati: Trump puo' dichiarare legge marziale e fare un colpo di stato, ma l'esercito non sembra affatto dalla sua parte quindi puo' benissimo darsi che sia deposto o fatto secco. 

 

C'è da dire che questa situazione esasperata è scoppiata sotto il mandato di Trump, chi è spaventato dalle proteste e dall'escalation delle violenze potrebbe votare Biden proprio perchè un'alternativa a questa situazione  che con Trump può solo che peggiorare

Vero, anzi, verissimo. Ma ormai siamo in fase "Truth isn't the truth" ma l'elettore non si comporta sempre in modo razionale - e magari preferisce l'uomo forte, anche se finora quanto e' successo e' capitato nel suo mandato. Se poi gli elettori che ne hanno abbastanza di Trump votano per posta avoja.

Nel 2015 Trump insulto' un caduto e i suoi genitori musulmani e disse di John McCain "preferisco quelli che non si sono fatti catturare". Jeb Bush o Kasich ammise di aver telefonato agli altri contendenti dicendo "ok e' spacciato, cerchiamo di continuare le primarie senza cadere cosi' in basso ok?" - sappiamo tutti come e' finita.

 

Non vorrei passare per disfattista: in un'elezione normale sarebbe completamente irrazionale parlare di Trump come potenziale vincitore e chi dice che i repubblicani mentono apposta nei sondaggi (fattore secondo me gia' calcolato nelle stime) e che in realta' sarebbero svariati punti sopra, sta in un altro pianeta. Il mio punto e' che Trump ha degli assi nella manica e dei colpi bassi che i Dems non possono permettersi.

[Ah, ora leggo l'articolo di corrigan che magari scioglie il mio dubbio]

[bosforo]

Ah ecco, la Corte Suprema secondo l'articolo verrebbe interpelleta post-stallo al congresso ma forse non avrebbe i poteri per deciderlo

 

Stalemate. Both parties appeal to the US supreme court, but the court – in sharp contrast to its intervention in 2000 in Bush v Gore – proves unable to solve the crisis. Experts insist that the court has no role to play in resolving an election dispute once it reaches Congress, a view that finds support in the ECA itself. With lawmakers in both party declaring that they would not abide by an unfavorable holding, the court chooses not to intervene.

Congress remains deadlocked, with neither party prepared to concede. As protests roil the country, Trump invokes the Insurrection Act, deploying the military to protect his “victory”. The nation finds itself in a full-blown crisis of succession from which there is no clear, peaceful exit.

 

Bella merda eh

[B3LYP]

 

Trump non lascera' correre. Non capisco chi insiste a negare questa teoria o che Trump anche se non concede verra' buttato fuori dalla Casa Bianca dal Secret Service; dov'erano mentre negli ultimi 4 anni mentre Trump calpestava ogni convenzione, legge e protocollo?

 

Ma non ci sono organi di protezione che costringano un presidente perdente a mollare anche se non vuole?

 

(Non è una domanda polemica, lo ignoro).

 

 

 

Ormai si è sdoganata e lasciata impunita una fascia estremista. L'outcome che ne viene fuori è il 4 novembre gente che scende in piazza a bruciare la Trump Tower in 5th avenue (BLM) e i vigilantes che gli sparano dai tetti e dai pickups (OK magari meno nel New England, ma probabile altrove). Ci sono estremisti armati "bipartisan" (well, 95% far-right) che si stanno infiltrando in qualsiasi manifestazione da mesi (St. Louis, Kenosha, Milwaukee, Portland) per far scoppiare una guerra civile (Boogaloo), la cui premessa di base è che il governo federale È IL NEMICO DELLA LIBERTÀ. Anche ci fosse un organo del genere avresti i Boogaloo Bois da una parte contro l'organo/governo federale + i QAnon che vedrebbero l'ennesima azione del deep state contro i patriots che vogliono salvare l'America. Mettiamoci in mezzo i poliziotti che devono frenare il caos e si sono sentiti spalare merda addosso per mesi intervenendo solo parzialmente (che è la stessa dinamica che c'è a NY in questo momento ---> uno dei motivi rialzo crimini).

 

 

Cmq, sto vantaggio a Biden non lo darei cosí certo: dalla California alla Florida. Come con Silvio c'è tanta gente che si vergogna di ammettere di votare per Trump anche ai sondaggisti.

[corrigan]

 

Cmq, sto vantaggio a Biden non lo darei cosí certo: dalla California alla Florida. Come con Silvio c'è tanta gente che si vergogna di ammettere di votare per Trump anche ai sondaggisti.

 

Beh però è anche vero che 4 anni fa a Trump andò di lusso contro un candidato molto più odiato di Biden. Durante il primo mandato non ha fatto nulla per attirare nuovi elettori, mentre c'è stata un'impennata di nuovi elettori registrati (certamente democratici) in molti stati. Aggiungici pure un tot di gente che si è pentita di averlo votato, insieme ad altri che non votarono Clinton ma adesso non vogliono farsi altri 4 anni di Trump. 

[ArchieFisher]

Non dimentichiamo una cosa.

Nella migliore delle ipotesi avremo 4 anni di governo Biden con svariate decine di milioni di americani convinti che l'elezione 2020 sia stata rubata.

Un buon trampolino di lancio per Donald Jr. (non so dove avevo letto che "al confronto suo padre sembra Lincoln").

 

 

Ps. Dovrei aver corretto il link di Corrigan con i miei superpoteri

[ucca]

Ma chi se li incula

[ArchieFisher]

Ho trovato un articolo un po' tecnico sulla questione del giorno:

 

https://edition.cnn....rber/index.html

[corrigan]

Ho trovato un articolo un po' tecnico sulla questione del giorno:

 

https://edition.cnn....rber/index.html

questo è di gran lunga più esaustivo di quello che ho postato ieri. purtroppo mi sa che "il contesto" avvantaggi di molto Trump. 

[Gozer]

Ma allora che le fanno a fare se tanto o vince Trump o vince Trump?

[atlas]

lo stato mentale di sleepy

 

 

 

...

[ArchieFisher]

Ruth Bader Ginsburg, 87 anni, giudice della corte suprema molto di sinistra ha di nuovo il cancro.

 

Ha detto che non ha intenzione di ritirarsi (ed è improbabile che muoia prima delle elezioni). In ogni caso, se Trump dovesse rivincere avrà di sicuro la possibilità di nominare un nuovo giudice.

 

https://edition.cnn....rapy/index.html

Tre mesi fa gliel'ho gufata.

 

RIP

[atlas]

https://twitter.com/...609331235663873

 

martedì primo dibattito, get ready

[Operación Puerto]

Commenti sulla nuova giudice della corte suprema (e conseguenze possibili su elezioni e post-elezioni)? Leggo recensioni poco promettenti come prevedibile

[PDeVo]

Commenti sulla nuova giudice della corte suprema (e conseguenze possibili su elezioni e post-elezioni)? Leggo recensioni poco promettenti come prevedibile

Non è ancora la nuova giudice, è solo stata proposta da Trump (molto probabile che lo diventerà, se non ora, dopo le elezioni, ma ci sono ancora diverse incognite)

 

Qui come si esprimeva nel 2013 sulla Roe v. Wade e sull'aborto:

https://ndsmcobserve...-landmark-case/

[dick laurent]

Commenti sulla nuova giudice della corte suprema (e conseguenze possibili su elezioni e post-elezioni)? Leggo recensioni poco promettenti come prevedibile

 

sarei curioso di capire qualcosa di più di sti People of praise soprattutto, a proposito di cose poco promettenti.