se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 02 settembre 2016 - 15:47
La Val di Noto è sull'angolo basso della Sicilia eh, mi sembra venga riportata a rischio alto anche su quella della protezione civile.
Sulla Liguria di ponente bisogna anche tener conto della frequenza degli stessi, anche a Verona ci fu un terremoto del 6,5 nel 1117 che fece pure 30.000 morti ma anche li pericolosità viene considerata media perché è stato un evento abbastanza isolato o che quindi probabilmente segue cicli geologici molto più lunghi di altre zone più a rischio.
mainstream Star
Inviato 18 settembre 2016 - 15:45
La Val di Noto è sull'angolo basso della Sicilia eh, mi sembra venga riportata a rischio alto anche su quella della protezione civile.
Sulla Liguria di ponente bisogna anche tener conto della frequenza degli stessi, anche a Verona ci fu un terremoto del 6,5 nel 1117 che fece pure 30.000 morti ma anche li pericolosità viene considerata media perché è stato un evento abbastanza isolato o che quindi probabilmente segue cicli geologici molto più lunghi di altre zone più a rischio.
Si, avevo capito che era quello il criterio. Ma, imho, continuò a ritenere sbagliato dare su una sismicità così bassa un luogo dove si è verificato un sisma 6.5. Anche se è più raro, può risuccedere se è già successo, e questo per me basta. A meno che le loro mappe abbiano una durata temporale e chi le stila sia certo che non possa verificarsi un sisma di quella portata in quella zona.
mainstream Star
Inviato 18 settembre 2016 - 16:50
Non è che non posso avere una mia opinione in merito(giusta o sbagliata che sia) perché non sono del settore.
ï͂͑̉͆ͧͮͩ̓ͧ̒͒̉̎̂̊͆͑͐̊̓̊̅ͭ͗̐̄̏̾̄͊
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 20 settembre 2016 - 07:19
Eruzione del Calbuco 2015
Inviato 20 settembre 2016 - 07:39
Documentario adorabilmente vintage sull'eruzione del monte Saint Helens nel 1980.
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 20 settembre 2016 - 07:54
Un classicone.
Anche questo non scherza comunque:
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 27 settembre 2016 - 18:57
Vista l'odierna uscita di Renzi riguardo al ponte sullo Stretto di Messina provo a spiegare in due parole perchè al di fuori dall'Italia l'opera è considerata quasi irrealizzabile.
Inanzitutto le due sponde sono sue due placche tettoniche differenti con in mezzo un sistema di faglie tra i più complessi al mondo da qui un rischio sismico elevatissimo con notevoli possibilità di tsunami dovuti a eventuali frane sottomarine.
Queste placche agiscono in due modi: si stanno allontanando gradualmente quindi la distanza tra Sicilia e Calabria sta aumentando e vengono anche spinte verso l'alto dalla placca africana ma purtroppo non in maniera uniforme: una si sta alzando in misura superiore all'altra, cosa che porterà nel tempo le due regioni ad altezze diverse.
Basta ricordare che il terremoto del 1908 arrivò al 7,2 della scala Richter e allontanò le due sponde di circa 70 cm oltre a far sprofondare quella siciliana di 75 cm e quella calabrese di 55 cm.
Si tratterebbe dunque di una costruzione mai tentata prima in nessun angolo del mondo con dei problemi da affrontare a livello ingegneristico quasi insormontabili visto che i ponti a unica campata esistenti più lunghi arrivano circa alla metà di quello previsto sullo stretto e sono costruito in zone geologicamente molto più stabili.
Si potrebbe anche aggiungere che la zona è pure ventosissima, il che su un ponte così lungo porta il rischio di chiusura per tale motivo per diversi giorni all'anno, ma di fronte agli altri ostacolo costruttivi questo può sembrare quasi un problema minore.
Concludo facendo presente che a Messina e Reggio Calabria solo l'1- 5% delle case è antisismica e che oltre a quello terribile del 1908 (circa 100.000 morti) altri sismi della stessa intensità hanno colpito con una certa frequenza la zona (basta ricordare quello del 1783, 6.9 richeter, 50.000 morti o a quello altrettanto forte del 362), cosa che dovrebbe indurre a spostare eventuali risorse verso la messa in sicurezza di queste città anzichè sperperali in progetti di dubbia realizzazione e utilità.
utente col favore delle tenebre
Inviato 28 settembre 2016 - 12:53
Vista l'odierna uscita di Renzi riguardo al ponte sullo Stretto di Messina provo a spiegare in due parole perchè al di fuori dall'Italia l'opera è considerata quasi irrealizzabile.
Caro Sig.'Cliff' di Roma le confesso che non capito..
non vorrei sembrare pedante
Scaruffiano
Inviato 28 settembre 2016 - 13:21
Ci vorrebbe un bel ponte per la Sardegna.
Goonie
Inviato 29 settembre 2016 - 07:24
È se facessero un TUNNEL ?Vista l'odierna uscita di Renzi riguardo al ponte sullo Stretto di Messina provo a spiegare in due parole perchè al di fuori dall'Italia l'opera è considerata quasi irrealizzabile.
Inanzitutto le due sponde sono sue due placche tettoniche differenti con in mezzo un sistema di faglie tra i più complessi al mondo da qui un rischio sismico elevatissimo con notevoli possibilità di tsunami dovuti a eventuali frane sottomarine.
Queste placche agiscono in due modi: si stanno allontanando gradualmente quindi la distanza tra Sicilia e Calabria sta aumentando e vengono anche spinte verso l'alto dalla placca africana ma purtroppo non in maniera uniforme: una si sta alzando in misura superiore all'altra, cosa che porterà nel tempo le due regioni ad altezze diverse.
Basta ricordare che il terremoto del 1908 arrivò al 7,2 della scala Richter e allontanò le due sponde di circa 70 cm oltre a far sprofondare quella siciliana di 75 cm e quella calabrese di 55 cm.
Si tratterebbe dunque di una costruzione mai tentata prima in nessun angolo del mondo con dei problemi da affrontare a livello ingegneristico quasi insormontabili visto che i ponti a unica campata esistenti più lunghi arrivano circa alla metà di quello previsto sullo stretto e sono costruito in zone geologicamente molto più stabili.
Si potrebbe anche aggiungere che la zona è pure ventosissima, il che su un ponte così lungo porta il rischio di chiusura per tale motivo per diversi giorni all'anno, ma di fronte agli altri ostacolo costruttivi questo può sembrare quasi un problema minore.
Concludo facendo presente che a Messina e Reggio Calabria solo l'1- 5% delle case è antisismica e che oltre a quello terribile del 1908 (circa 100.000 morti) altri sismi della stessa intensità hanno colpito con una certa frequenza la zona (basta ricordare quello del 1783, 6.9 richeter, 50.000 morti o a quello altrettanto forte del 362), cosa che dovrebbe indurre a spostare eventuali risorse verso la messa in sicurezza di queste città anzichè sperperali in progetti di dubbia realizzazione e utilità.
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
Enciclopedista
Inviato 29 settembre 2016 - 07:41
Maggiori, direi.
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 29 settembre 2016 - 07:54
Molto maggiori.
Farlo passare sotto terra come quello della Manica è impensabile perché bisognerebbe passare attraverso a un sistema di faglie molto instabili a una profondità che lo renderebbe di fatto irrealizzabile (lo stretto di Messina è molto più corto ma anche molto più profondo).
La soluzione sarebbe un tunnel sospeso o ancorato al fondo marino ma anche qui, oltre alle correnti che creano problemi anche più gravi di quelle del vento per il ponte, entrerebbe in campo il rischio sismico con possibilità di frane sottomarine e smottamenti in caso di terremoti molto forti.
Inoltre dovendo lavorare sott'acqua (Mose docet) a profondità notevoli le spese sarebbero sicuramente superiori a quelle del ponte.
気持ち悪い
Inviato 29 settembre 2016 - 08:05
Man, riguardo il terremoto di Verona del 1117, come hanno calcolato con precisione il terremoto sulla scala?
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
｢その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。｣
utente stocazzo
Inviato 29 settembre 2016 - 08:31
usano degli algoritmi logaritmici? 
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
E i ramo' ?
Inviato 30 settembre 2016 - 07:29
Mi ha fatto pensare a questo 
Ha già fatto tutto Black Mirror
se ci dice bene finiamo nella merda
Inviato 30 settembre 2016 - 07:29
Altra crisi sismica sul Katla in Islanda, situazione da monitorare con attenzione, ricordo che il Katla e circa 10 volte più grande dell'Eyjafjöll che nel 2010 bloccò i voli in mezzo continente.
Non erutta dal 1918, un tempo molto lungo per i suoi standard.
http://en.vedur.is/e.../myrdalsjokull/
utente stocazzo
Inviato 30 settembre 2016 - 13:32
non è il cratere? (o le caldere)
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
