1005 replies to this topic

[Edgewalker]

Quando ci sono frasi lunghe la convenzione piu' frequente mi pare sia quella del personaggio che sta parlando nel tempo in cui lo spettatore sta leggendo. Quando e' importante la gestualita' e il labiale, tipo qualcuno che esclama un "No!" scuotendo la testa, il visivo viene prima dello scritto. Comunque varia un po' da film a film o anche dal tipo di scena.

 

Ok. Altro domandone allora: a qualcuno è mai venuta la pazza idea di, dove possibile, mettere i sottotitoli sopra le scene effettive anzichè sullo sfondo nero? Intendo sia all'epoca del muto che successivamente, proprio cambiando il ritmo di un film muto e accorciandolo eventualmente.

[Ganzfeld]

A me fa sempre morire quando i personaggi parlano per tre ore gesticolando come matti e poi compare una didascalia di quattro parole messe in croce

[Edgewalker]

A me fa sempre morire quando i personaggi parlano per tre ore gesticolando come matti e poi compare una didascalia di quattro parole messe in croce

 

Tipo il doppiaggio dei film di kung fu

 

[Tom]

 

Quando ci sono frasi lunghe la convenzione piu' frequente mi pare sia quella del personaggio che sta parlando nel tempo in cui lo spettatore sta leggendo. Quando e' importante la gestualita' e il labiale, tipo qualcuno che esclama un "No!" scuotendo la testa, il visivo viene prima dello scritto. Comunque varia un po' da film a film o anche dal tipo di scena.

 

Ok. Altro domandone allora: a qualcuno è mai venuta la pazza idea di, dove possibile, mettere i sottotitoli sopra le scene effettive anzichè sullo sfondo nero? Intendo sia all'epoca del muto che successivamente, proprio cambiando il ritmo di un film muto e accorciandolo eventualmente.

 

Nel muto sono state usate solo le didascalie, i sottotitoli sono arrivati solo associati al sonoro: non e' scontato come sembra seguire un dialogo coi sottotitoli senza sentire chi sta parlando.

[Merlo]

Non ho ancora capito se la parte blu delle mascherine usa e getta va all'interno o all'esterno: ho cercato di stabilirlo analizzando l'attaccatura dei laccetti e l'orientamento del marchio (quando presente) ma queste cose variano da modello a modello.

[Reynard]

all'esterno

[Kim Il-sung]

Non ho ancora capito se la parte blu delle mascherine usa e getta va all'interno o all'esterno: ho cercato di stabilirlo analizzando l'attaccatura dei laccetti e l'orientamento del marchio (quando presente) ma queste cose variano da modello a modello.

 

Considerando come le producono non credo che cambi molto.

[Trespassive-aggressive]

C'è un motivo per cui, in assenza di pubblico, le partite di Serie A si svolgono comunque negli stadi?
Non potrebbero approfittare di questo periodo senza pubblico per, ad esempio, "curare" il manto erboso? (mi viene in mente quello di San Siro che fa vomitare)
Magari giocando alcune gare in campi adiacenti o di squadre satellite "minori".
E' una questione di "proprietà comunale" e accordi commerciali? O c'è altro?

[Tom]

accordi commerciali?

 

Andando a buon senso direi soprattutto questi.

Anche questioni tecniche per le riprese televisive, gli spazi per gli sponsor, ecc.
 

[LM]

C'è un motivo per cui, in assenza di pubblico, le partite di Serie A si svolgono comunque negli stadi?
Non potrebbero approfittare di questo periodo senza pubblico per, ad esempio, "curare" il manto erboso? (mi viene in mente quello di San Siro che fa vomitare)
Magari giocando alcune gare in campi adiacenti o di squadre satellite "minori".
E' una questione di "proprietà comunale" e accordi commerciali? O c'è altro?

 

Il Real Madrid in effetti gioca a Valdebebas adesso, dove ci sono i suoi campi di allenamento, però mi pare l'unica società che ha scelto di cambiare lo stadio per le proprie partite casalinghe.

Suppongo debbano comunque giocare in stadi omologati per la Serie A, e non sono così sicuro che poi i campi alternativi si rivelerebbero meglio dal punto di vista del manto erboso (sicuramente la manutenzione che c'è per i campi di Serie A non è la stessa del campo dove gioca la primavera, ad esempio).

Bisognerebbe siglare accordi nuovi con altre società o comuni per l'uso di uno stadio diverso.

Inoltre ci sono tutti gli accordi commerciali da rispettare, con sponsor a bordo campo e ora anche sulle tribune.

Poi ci sono tv e giornalisti che hanno postazioni dedicate e tot telecamere previste per le riprese, con le pay tv che non potrebbero garantire la stessa qualità del prodotto.

Immagino ci sia anche un lato psicologico per i giocatori, per cui giocare a San Siro o all'Olimpico per la squadra di casa ha comunque un certo valore.

[Trespassive-aggressive]

 

accordi commerciali?

 

Andando a buon senso direi soprattutto questi.

Anche questioni tecniche per le riprese televisive, gli spazi per gli sponsor, ecc.
 

 

 

Quello in grassetto è stato anche il mio primo pensiero, poi ho chiesto al padre della mia ex (che per anni ha fatto regia per le partite di serie A ai tempi di "Telepiù", e simili) e mi ha detto che non c'entra niente: dice che ci sono tremila modi per fare riprese di qualità anche in campetti, e da casa non te ne accorgi.

[John Trent]

Beh però per ottenere un'immagine in HD è fondamentale una certa illuminazione (già in Italia le notturne o invernali in certi campi di B appaiono piuttosto sgranate) quindi credo che in pochi abbiano a disposizione campi di allenamento o alternativi con luci adatte.

[Trespassive-aggressive]

Voi che siete esperti di pornografia (voi eh..), mi sono sempre chiesto il senso, nei video amatoriali, del mettersi una sottile mascherina agli occhi. Intendo quelle mascherine che coprono proprio solo gli occhi, tipo Zorro o le Tartarughe Ninja, per capirci.
Cioè, lo scopo nel coprirsi sarà, immagino, quello di tutelare la privacy, in particolare da gente che ti conosce (amici, parenti, ecc..). Ma quelle mascherine non coprono un bel nulla. Nel senso: se io, parente, vedo mia cugina in un video con una mascherina, riconosco che è lei, anche con la mascherina, dato che posso notare altri duecento dettagli (naso, orecchie, zigomi, labbra, eventuali nei, ecc..ecc..)
Non avrebbe più senso usare quelle maschere che coprono quantomeno tutto il volto?

(ricordate che siamo in "too afraid too ask")

[Cliff]

Probabilmente se ne battono la minchia di essere riconosciuti e le usano solo per stuzzicare appunto quella fantasia in chi guarda. È probabile che invece la componente di essere riconosciuti sia per loro addirittura eccitante.

[Folagra]

Non avrebbe più senso usare quelle maschere che coprono quantomeno tutto il volto?
 

 

non sarebbe più porno, ma wrestling

 

secondo me è come dice Cliff, ma magari (ipotizzo) è anche per non farsi riconoscere da colleghi/datori di lavoro, più che dai parenti.
 

[Trespassive-aggressive]

Ma io anche un collega/datore lo riconoscerei. Non sono mica i supereroi in TV che basta un vestito per renderli irriconoscibili, tipo Clark Kent con o senza occhiali

[coby]

ma infatti la tizia che bazzicava i circoli del pd l'hanno sgamata immediatamente.

 

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=O0KZV30jW-A

 

comunque mitico Alex Magni

[woody]

ma infatti la tizia che bazzicava i circoli del pd l'hanno sgamata immediatamente.

 

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=O0KZV30jW-A

 

comunque mitico Alex Magni

A proposito di 100x100, da poco abito in zona stadio a Firenze e Laura Panerai abita non troppo lontano da me. L'ho incrociata spesso e mi ha pure sorriso un paio di volte ma è purtroppo una specie di Morticia grassa e con lo sguardo catatonico per la troppa cocaina in passato o per i troppi psicofarmaci nel presente. Poverina è proprio messa malissimo (cioè pure prima non è che fosse messa bene di testa ma adesso credo sia incapace di intendere e di volere)

[Ganzfeld]

Ma io anche un collega/datore lo riconoscerei. Non sono mica i supereroi in TV che basta un vestito per renderli irriconoscibili, tipo Clark Kent con o senza occhiali

Se conosci pochissimo una persona penso che possa servire. Magari io ho visto tizio x quattro volte in vita mia e con la mascherina non mi riconosce, mentre a volto scoperto magari mi avrebbe sgamato e sparso la voce in giro. E poi con la mascherina anche se noti una netta somiglianza hai sempre il dubbio, per quanto minimo esso possa essere. Immagino che comunque sia più un discorso psicologico: anche se uno razionalmente sa che non serve a un cazzo, si sente lo stesso più sicuro. Un po' come come i bambini che si coprono con una coperta di notte pur sapendo che se viene il mostro da loro temuto sono comunque fottuti.

[Greed]

Voi che siete esperti di pornografia (voi eh..), mi sono sempre chiesto il senso, nei video amatoriali, del mettersi una sottile mascherina agli occhi. Intendo quelle mascherine che coprono proprio solo gli occhi, tipo Zorro o le Tartarughe Ninja, per capirci.
Cioè, lo scopo nel coprirsi sarà, immagino, quello di tutelare la privacy, in particolare da gente che ti conosce (amici, parenti, ecc..). Ma quelle mascherine non coprono un bel nulla. Nel senso: se io, parente, vedo mia cugina in un video con una mascherina, riconosco che è lei, anche con la mascherina, dato che posso notare altri duecento dettagli (naso, orecchie, zigomi, labbra, eventuali nei, ecc..ecc..)
Non avrebbe più senso usare quelle maschere che coprono quantomeno tutto il volto?

(ricordate che siamo in "too afraid too ask")

 

Tipo queste:

 

Ti ri-conosco, mascherina!

[cool as kim deal]

Come funziona la classifica del medagliere olimpico?

[coby]

 

da 1:47

[cool as kim deal]

 
da 1:47

Questo lo avevo intuito

[paloz]

Su Diabolik siamo d'accordo, l'accento cade sulla o.

Ma io ormai di Cattivik ho sentito tutte e tre le versioni, come gli Agalloch: Càttivik, Cattìvik, Cattivìk.

Sin da piccolo in famiglia lo si chiamava con l'accento sulla a. Qualcuno ha un dato ufficiale?

 

 

[100000]

io sempre chiamato cattivìk (probabilmente derivato da paperinìk), potrei accettare cattìvik (vedi diabolik, o semplicemente l'etimologia), ma càttivik da dove viene?

[geeno]

Anche io ho sempre detto càttivik.

[Folagra]

Su Diabolik siamo d'accordo, l'accento cade sulla o.

Ma io ormai di Cattivik ho sentito tutte e tre le versioni, come gli Agalloch: Càttivik, Cattìvik, Cattivìk.

Sin da piccolo in famiglia lo si chiamava con l'accento sulla a. Qualcuno ha un dato ufficiale?

 

 

 

Cattìvik

 

http://temi.repubbli...ivato-cattivik/

 

«Essendo una parodia di Diabolik, si pronuncia Cattìvik. Con l’accento sulla prima “i”! »

[lazlotoz]

 

Su Diabolik siamo d'accordo, l'accento cade sulla o.

Ma io ormai di Cattivik ho sentito tutte e tre le versioni, come gli Agalloch: Càttivik, Cattìvik, Cattivìk.

Sin da piccolo in famiglia lo si chiamava con l'accento sulla a. Qualcuno ha un dato ufficiale?

 

 

 

Cattìvik

 

http://temi.repubbli...ivato-cattivik/

 

«Essendo una parodia di Diabolik, si pronuncia Cattìvik. Con l’accento sulla prima “i”! »

 

 

La stessa fonte però dice: "In realtà Cattivik era nato nel 1969 dalla mano di Bondi"

 

Che è un po' come non essere credibili in nulla di quel che si dice prima, dopo e durante  

[geeno]

[Tom]

Boh, io lo pronuncio alla Diabolik, essendo nato come una parodia di quello e entrambi i nomi derivanti da due aggettivi, "diabolico" e "cattivo", pero' l'accento sull'ultima i e' in effetti misterioso. Molti lo pronunciano alla Paperinik, anche se il personaggio disneyano e' nato anni dopo (Cattivik e stato commercializzato nel 1969, ma esisteva gia' nel 1965).

[Edgewalker]

perchè gli hare krishna si fanno la boccia?

[Twin アメ]

io sempre chiamato cattivìk (probabilmente derivato da paperinìk), 

 

Molti lo pronunciano alla Paperinik, 

 

Che poi lo date per scontato, ma io ho sempre detto Paperìnik

[Greed]

perchè gli hare krishna si fanno la boccia?

 

Ho continuato per un po' a leggere doccia, restando perplesso sul perché non dovessero.

[Folagra]

 

La stessa fonte però dice: "In realtà Cattivik era nato nel 1969 dalla mano di Bondi"

 

Che è un po' come non essere credibili in nulla di quel che si dice prima, dopo e durante

 

 

non so... quasi sicuramente silver e bonvi (che io ho sempre letto bonvì) han lavorato assieme o comunque si conoscevano. quindi se silver ha detto che si pronuncia in quel modo è perché l'avrà sentita dallo stesso bonvi

 

perchè gli hare krishna si fanno la boccia?

secondo me è un simbolo di rinuncia e di distacco dalla società

[debaser]

perchè gli hare krishna si fanno la boccia?

forse stavano perdendo i capelli

[Greed]

Può darsi anche che sia

 

secondo me è un simbolo di rinuncia e di distacco dalla società

perchè gli hare krishna si fanno la boccia?

 

 

 

A livello pratico, sono tra i segni che li rendono riconoscibili come "ordine" (normale per i sacerdoti).

Riguardo alla società: forse è un distacco dall'ego? Togliendomi i vestiti civili e i capelli tolgo alcuni dei segni che mi contraddistinguono, socialmente, dagli altri.

[lazlotoz]

 

 

La stessa fonte però dice: "In realtà Cattivik era nato nel 1969 dalla mano di Bondi"

 

Che è un po' come non essere credibili in nulla di quel che si dice prima, dopo e durante

 

 

non so... quasi sicuramente silver e bonvi (che io ho sempre letto bonvì) han lavorato assieme o comunque si conoscevano. quindi se silver ha detto che si pronuncia in quel modo è perché l'avrà sentita dallo stesso bonvi

 

 

 

 

Il mio appunto è sul fatto che Bonvi diventa Bondi nell'articolo 

[pooneil]

perchè gli hare krishna si fanno la boccia?

 

per assomigliare a Bettarini.

[ravintola]

Non sono sicuro del significato di "old man yells at cloud"

 

 

Cioe', per tantissimo tempo io gli avevo attribuito un significato e non avevo mai pensato che ce ne potesse essere un altro. Ma adesso i due significati combattono nella mia testa e nessuno dei due vince. Aiuto?

 

Quello che pensavo io: old man non sta yellando alla cloud, ma a qualcosa appena fuori dall'immagine. Nella foto pero' appare una nuvola sopra la sua testa e quindi la headline diventa "yells at cloud" e fa ridere perche' e' umorismo assurdo del tipo che piace a me.

 

Da qualche tempo pero' mi sono accorto che magari old man sta letteralmente gridando alla nuvola, e sta semplicemente a significare l'atto stupido di arrabbiarsi per qualcosa di cui nessuno ci puo' fare niente. (Se la verita' e' quest'ultima pero' sono deluso.)

[Man-Erg]

Non sono sicuto del significato di "old man yells at clouds"

 

 

Cioe', per tantissimo tempo io gli avevo attribuito un significato e non avevo mai pensato che ce ne potesse essere un altro. Ma adesso i due significati combattono nella mia testa e nessuno dei due vince. Aiuto?

 

Quello che pensavo io: old man non sta yellando alla cloud, ma a qualcosa appena fuori dall'immagine. Nella foto pero' appare una nuvola sopra la sua testa e quindi la headline diventa "yells at cloud" e fa ridere perche' e' umorismo assurdo del tipo che piace a me.

 

Da qualche tempo pero' mi sono accorto che magari old man sta letteralmente gridando alla nuvola, e sta semplicemente a significare l'atto stupido di arrabbiarsi per qualcosa di cui nessuno ci puo' fare niente. (Se la verita' e' quest'ultima pero' sono deluso.)

 

La tua interpretazione è bellissima, ma temo che quella immaginata dal creatore sia la seconda.

[pooneil]

Io pensavo fosse una citazione di Leopardi (del dialogo con la natura).

 

(scherzo)

[paloz]

Nonno Simpson è l'emblema del vecchio rincoglionito, perciò la spiegazione del titolo di giornale è quella più lineare e scontata.

[strafanich]

La tua interpretazione è bellissima, ma temo che quella immaginata dal creatore sia la seconda.

 
 

Nonno Simpson è l'emblema del vecchio rincoglionito, perciò la spiegazione del titolo di giornale è quella più lineare e scontata.

Siete dei senzacuore.

[LM]

Io l'ho sempre interpretata come una critica ai media servi dei padroni, con il signore in primo piano che svela i segreti dietro ai vaccini e la stampa di regime che lo tratta come un pazzo per insabbiare la notizia.

[maladiez]

Che voi sappiate, quando si passa davanti un autovelox, quello che registra l'eventuale infrazione di velocita', è soltanto quello diciamo sullo stesso lato di guida o anche quello che si trova sull'altro lato della carreggiata? Non so se sono stato chiaro.

[barun barun]

Se ho capito quello che chiedi, è quello sullo stesso lato di guida.

[maladiez]

Se ho capito quello che chiedi, è quello sullo stesso lato di guida.

Si, era questo grazie

[Operación Puerto]

Secondo voi "Art Attack" è un gioco di parole con "heart attack"? O sarebbe un collegamento un po' troppo dark per un programma per bambini?

 

[redeifiordi]

Che cos'è il debito pubblico? Se c'è un debitore c'è anche un creditore giusto? Chi sono i creditori dello Stato? E visto che sento parlare di debito pubblico da tutta la vita, perchè lo Stato non salda il suo debito? Perchè è normale che lo Stato si consideri indebitato invece di essere in pari?

[ubik]

i creditori sono quelli che detengono i titoli di Stato, cioè privati, investitori istituzionali (banche, assicurazioni, fondi di investimento, fondi pensione, eccetera), banche centrali. Al momento il debito pubblico italiano ammonta a più di 2700 miliardi di euro, più del 150% del PIL, perciò non potrebbe essere "saldato" neanche se per assurdo lo si volesse fare. Più il debito è elevato e maggiore è la quota delle entrate fiscali che uno Stato dovrà destinare agli interessi dovuti ai suoi creditori. Ma la questione essenziale è quanto un debito sia sostenibile. La crescita del PIL e l'inflazione aiutano, al contrario rendimenti elevati sui titoli complicano le cose. Se gli investitori diffidano della sostenibilità del debito, venderanno i titoli in proprio possesso che perciò varranno di meno costringendo cosí lo Stato ad offrire interessi sempre maggiori sui nuovi btp emessi. Ma questo determina a sua volta un aumento futuro del costo del debito, e dunque un'ancora minore fiducia sulla sua sostenibilità, e cosí via in un circolo vizioso. Quando uno Stato non riesce più a piazzare i propri titoli e fa default si finisce nello stesso tuo scenario di uno Stato che rinuncia a fare debito. In entrambi i casi lo Stato può fare spesa corrente solo con quello che ha in cassa dalle entrate fiscali.