OndaRock 2: segnala gli errori
#51
Inviato 08 gennaio 2007 - 09:43
#54
Inviato 08 gennaio 2007 - 11:22
Ma tanto ci sono le recensioni, hanno fatto due album non mi sembra una super-priorità.
ma c'è una scheda per gli editors??!! cioè non c'è quella degli interpol e c'è quella degli editors??!!
Ci sarà anche quella degli Interpol prima o poi, abbi fede!
e invece gli editors ne hanno fatto addirittura uno.. che poi è la brutta copia di quelli degli interpol
#55
Inviato 08 gennaio 2007 - 11:27
Ma tanto ci sono le recensioni, hanno fatto due album non mi sembra una super-priorità.
ma c'è una scheda per gli editors??!! cioè non c'è quella degli interpol e c'è quella degli editors??!!
Ci sarà anche quella degli Interpol prima o poi, abbi fede!
e invece gli editors ne hanno fatto addirittura uno.. che poi è la brutta copia di quelli degli interpol
Quella agli Editors è un'intervista.
Vorrei comunque ricordarti che mancano schede ben più importanti di quella degli Interpol e che le "assenze", spesso, sono dovute semplicemente alla mancanza di collaboratori disposti a scrivere di quell'artista, non certo a scelte editoriali. Altrimenti, ad esempio, non mancherebbero ancora i Residents...
#56
Inviato 08 gennaio 2007 - 11:43
#57
Inviato 08 gennaio 2007 - 12:11
a me da proprio la scheda comunque http://www.ondarock....ark/editors.htm
Sì, ma di fatto è la riproposizione della recensione del disco... il pretesto per parlare di loro era l'intervista.
#58
Inviato 08 gennaio 2007 - 18:21
#59 Guest_Number 5_*
Inviato 02 febbraio 2007 - 19:38
Ma quella non era Beyoncé?Un banale errore di digitazione: la Morrisette è definita "la ribelle del POOP femminista".
#60
Inviato 02 febbraio 2007 - 23:28
Mi sembra che prima ,ad esempio , Franco Battiato fosse alla "B" e non alla "F", come Frank Zappa fosse alla "Z" e non alla "F"...
C'e' un motivo particolare per questo tipo di catalogazione?
#61
Inviato 03 febbraio 2007 - 00:13
Come mai nelle recensioni degli album e nelle pietre gli artisti sono messi per ordine alfabetico del nome e non del cognome?
Mi sembra che prima ,ad esempio , Franco Battiato fosse alla "B" e non alla "F", come Frank Zappa fosse alla "Z" e non alla "F"...
C'e' un motivo particolare per questo tipo di catalogazione?
Il motivo è l'automazione che gestisce il sito. L'automazione è implacabile: per lei David Bowie inizia con la D... l'alternativa è scrivere "Bowie, David", ma farebbe molto "appuntato dei carabinieri"...
#62
Inviato 03 febbraio 2007 - 08:30
Come mai nelle recensioni degli album e nelle pietre gli artisti sono messi per ordine alfabetico del nome e non del cognome?
Mi sembra che prima ,ad esempio , Franco Battiato fosse alla "B" e non alla "F", come Frank Zappa fosse alla "Z" e non alla "F"...
C'e' un motivo particolare per questo tipo di catalogazione?
Il motivo è l'automazione che gestisce il sito. L'automazione è implacabile: per lei David Bowie inizia con la D... l'alternativa è scrivere "Bowie, David", ma farebbe molto "appuntato dei carabinieri"...
Fabretti Claudio....
Comandi!
#64
Inviato 03 febbraio 2007 - 10:51
Una soluzione forse ci sarebbe, ma onestamente non so se tecnicamente sia semplice da attuare o mostruosamente complicata.
Il motivo è l'automazione che gestisce il sito. L'automazione è implacabile: per lei David Bowie inizia con la D... l'alternativa è scrivere "Bowie, David", ma farebbe molto "appuntato dei carabinieri"...
Come mai nelle recensioni degli album e nelle pietre gli artisti sono messi per ordine alfabetico del nome e non del cognome?
Mi sembra che prima ,ad esempio , Franco Battiato fosse alla "B" e non alla "F", come Frank Zappa fosse alla "Z" e non alla "F"...
C'e' un motivo particolare per questo tipo di catalogazione?
Al momento dell'immissione della recensione (o in fase di edit per quelle che già ci sono) il recensore potrebbe scegliere se il sistema automatico deve mettere in ordine alfabetico tenendo conto della prima parola (gruppi e Cat Power) o della seconda (artisti con nome e cognome). Sarebbe fattibile?
#65 Guest_gneo_*
Inviato 03 febbraio 2007 - 13:31
Come mai nelle recensioni degli album e nelle pietre gli artisti sono messi per ordine alfabetico del nome e non del cognome?
Mi sembra che prima ,ad esempio , Franco Battiato fosse alla "B" e non alla "F", come Frank Zappa fosse alla "Z" e non alla "F"...
C'e' un motivo particolare per questo tipo di catalogazione?
Il motivo è l'automazione che gestisce il sito. L'automazione è implacabile: per lei David Bowie inizia con la D... l'alternativa è scrivere "Bowie, David", ma farebbe molto "appuntato dei carabinieri"...
io la musica sul pc la salvo così in fatti! Cave, Nick and the bad seeds
Hey! chi ha ucciso le Breeders?
e Robert Wyatt ha perso la lingua?
#66
Inviato 03 febbraio 2007 - 15:35
e Robert Wyatt ha perso la lingua?
No, c'è sempre stata solo l'intervista: http://www.ondarock....robertwyatt.htm
#67
Inviato 03 febbraio 2007 - 21:57
Come mai nelle recensioni degli album e nelle pietre gli artisti sono messi per ordine alfabetico del nome e non del cognome?
Mi sembra che prima ,ad esempio , Franco Battiato fosse alla "B" e non alla "F", come Frank Zappa fosse alla "Z" e non alla "F"...
C'e' un motivo particolare per questo tipo di catalogazione?
Il motivo è l'automazione che gestisce il sito. L'automazione è implacabile: per lei David Bowie inizia con la D... l'alternativa è scrivere "Bowie, David", ma farebbe molto "appuntato dei carabinieri"...
io la musica sul pc la salvo così in fatti! Cave, Nick and the bad seeds
Tradizionalmente l'ordine alfabetico è stato sempre fatto per cognome, tuttavia negli ultimi anni mi sono convinto che è più "pratico" ordinarli per nome, per non incorrere appunto nei casi limite come quello che hai citato!
#68
Inviato 04 febbraio 2007 - 10:37
#70
Inviato 04 febbraio 2007 - 12:21
#71
Inviato 04 febbraio 2007 - 14:34
manca la pagina dello staff! devo curiosare per poter mandarvi lettere minatorie a casa...!
Come è stato detto, presto tornerà, più completa e funzionale di prima.
#72
Inviato 04 febbraio 2007 - 14:50
#73
Inviato 05 febbraio 2007 - 00:25
(Me lo segna un'ora indietro)
#74
Inviato 05 febbraio 2007 - 21:54
mi appare il messaggio che il server ha visto che il mio IP sta tentando di mandare un messaggio entro 60 secondi dal messaggio inviato precedentemente.
aspetto.
torno indietro e mando il post dopo 60 secondi.
il server mi dice che ho già spedito questo post, probabilmente ho cliccato due volte su ok o ho tentato un refresh della pagina.
torno indietro alla lettura del thread e faccio aggiorna.
ma il mio post non è stato spedito, devo tornare a scriverlo.
si risparmia un casino di tempo se prima si copia il testo e poi si incolla.
http://rateyourmusic...ceLORDofSILENCE
http://www.anobii.com/people/moro/
http://www.lastfm.it...r/BlackiceLORD/
la mamma dei sottogeneri del metal è sempre incinta
Che poi Hitler è un personaggio così black metal... esteticamente impossibile non restarne colpiti. Stalin è più death-grindcore. Mussolini garage-punk, Mao invece è doom.
#75
Inviato 05 febbraio 2007 - 22:41
#76
Inviato 06 febbraio 2007 - 00:53
#77
Inviato 06 febbraio 2007 - 00:59
#78 Guest_gneo_*
Inviato 14 febbraio 2007 - 18:53
#79
Inviato 14 febbraio 2007 - 19:43
#80
Inviato 16 febbraio 2007 - 10:57
il problema della "pietra fantasma" di Drake comunque risale a Ondarock 1... non so il perché di 'sta cosa
#81
Inviato 16 febbraio 2007 - 11:04
Stavo proprio per scriverlo
il problema della "pietra fantasma" di Drake comunque risale a Ondarock 1... non so il perché di 'sta cosa
Semplicemente: esiste solo una pietra di Nick Drake, "Pink Moon"
#82
Inviato 16 febbraio 2007 - 11:45
- le vocali accentate vengono visualizzate minuscole anche all'interno di parole scritte in maiuscolo [es. AMON DüüL];
- la scheda dei Neurosis non viene visualizzata;
- questo non è propriamente un errore: in alcune schede è rimasto il riferimento all'intervista nella presentazione sotto al titolo.
#83
Inviato 16 febbraio 2007 - 13:28
Stavo proprio per scriverlo
il problema della "pietra fantasma" di Drake comunque risale a Ondarock 1... non so il perché di 'sta cosa
Semplicemente: esiste solo una pietra di Nick Drake, "Pink Moon"
E Bryter Layter? Se non la volete come pietra miliare perchè non la cancellate o la inglobate nella monografia?
#84
Inviato 16 febbraio 2007 - 13:44
Allora, segnalo qualcosa anch'io:
- le vocali accentate vengono visualizzate minuscole anche all'interno di parole scritte in maiuscolo [es. AMON DüüL];
- la scheda dei Neurosis non viene visualizzata;
- questo non è propriamente un errore: in alcune schede è rimasto il riferimento all'intervista nella presentazione sotto al titolo.
Il problema delle vocali con particolari accenti è dovuto a una piccola "rigidità" del sito automatizzato: se si può risolvere, bene, altrimenti dovremo evitare di usarle.
La scheda dei Neurosis sarà inserita quanto prima.
In quali schede c'è questo riferimento all'intervista? (se puoi indicarmele...)
Grazie comunque di queste preziosissime segnalazioni.
#85
Inviato 16 febbraio 2007 - 15:12
#86
Inviato 16 febbraio 2007 - 16:33
grazie per il chiarimento ma mi sembra il caso allora di cancellare la scheda vagante di bryter later (per me pietra meritata quasi al pari di pink moon ma è un altro discorso),perchè la pagina c'è ed è pure accessibile.
Stavo proprio per scriverlo
il problema della "pietra fantasma" di Drake comunque risale a Ondarock 1... non so il perché di 'sta cosa
Semplicemente: esiste solo una pietra di Nick Drake, "Pink Moon"
#87 Guest_Lisa_*
Inviato 17 febbraio 2007 - 15:11
http://www.ondarock....davidthomas.htm
#88
Inviato 17 febbraio 2007 - 18:38
non so se l'avete già segnalato ma la scheda su David Thomas è vuota ???
http://www.ondarock....davidthomas.htm
è un'intervista che peraltro non è tanto di più del niente, visto che thomas rispose all'80% delle domande con dei monosillabi.
#89 Guest_Lisa_*
Inviato 17 febbraio 2007 - 20:33
non so se l'avete già segnalato ma la scheda su David Thomas è vuota ???
http://www.ondarock....davidthomas.htm
è un'intervista che peraltro non è tanto di più del niente, visto che thomas rispose all'80% delle domande con dei monosillabi.
ah, ok!
#91
Inviato 21 febbraio 2007 - 15:05
Manca la MIA mono dei Thievery Corporation
lo stavo x dire io...
#92
Inviato 22 febbraio 2007 - 14:33
Secondo me i veri errori sono le schede di Francic'era un geniale gioco di parole nel sottotitolo della monografia dei Megadeth (ossia "il trash del thrash"), ora c'è un più banale "il trash del metal", il significato non cambia più di tanto, però non è figo uguale.
#93
Inviato 22 febbraio 2007 - 14:37
oppure scriverle per esteso: http://www.w3schools...ef_entities.asp
....
Il problema delle vocali con particolari accenti è dovuto a una piccola "rigidità" del sito automatizzato: se si può risolvere, bene, altrimenti dovremo evitare di usarle.
.....
Noodles: Sono andato a letto presto.
Tu sai citare i classici a memoria... ma non distingui il ramo da una foglia...
Fiero membro
Ci sono più dischi di merda che vita!
#94
Inviato 22 febbraio 2007 - 18:01
http://www.ondarock....1_subsonica.htm
#95
Inviato 28 febbraio 2007 - 22:08
#96
Inviato 28 febbraio 2007 - 23:14
C'è una pagina vuota al posto della recensione dei amorematico dei subsonica (anche se ripensandoci se ne potrebbe anche fare a meno )
http://www.ondarock....1_subsonica.htm
http://www.ondarock...._subsonica.htm
Ho reinserito gli Lcd, misteriosamente scomparsi:
http://www.ondarock....soundsystem.htm
#97
Inviato 01 marzo 2007 - 19:33
#98
Inviato 01 marzo 2007 - 20:01
Sono molte, in ogni caso, le recensioni alle quali adesso manca il corpo principale (se non tutto). Io, al momento, mi ricordo quella di Jackson and His Computer Band nonché quella dell'ultimo degli Oasis. Ma mettendo i voti alle vecchie recensioni ne ho notate svariate altre...
Se riesci a segnalarmele, mi fai un grosso favore.
Poi, bacchetteremo il responsabile...
#99
Inviato 02 marzo 2007 - 01:31
C'è una pagina vuota al posto della recensione dei amorematico dei subsonica (anche se ripensandoci se ne potrebbe anche fare a meno )
http://www.ondarock....1_subsonica.htm
http://www.ondarock...._subsonica.htm
hai ragione...
però dalla scheda dei subsonica il link è all'url che ti ho scritto in precendenza, che è vuoto!
#100
Inviato 02 marzo 2007 - 17:12
Se riesci a segnalarmele, mi fai un grosso favore.
Sono molte, in ogni caso, le recensioni alle quali adesso manca il corpo principale (se non tutto). Io, al momento, mi ricordo quella di Jackson and His Computer Band nonché quella dell'ultimo degli Oasis. Ma mettendo i voti alle vecchie recensioni ne ho notate svariate altre...
Poi, bacchetteremo il responsabile...
Te ne segnalo altre, ma non è una lista esaustiva: io mi limito a segnalarti quelle che ho aperto per dare un voto ieri e oggi pomeriggio. Quindi sono solo le recensioni di dischi usciti nel 2005 e 2006 (gli anni in cui sono "tabellonato") e che ho ascoltato...
1571 - New Order - Waiting For The Sirens' Call
1570 - New Pornographers - Twin Cinema
1567 - Nine Horses - Snow Borne Sorrow
1549 - Offlaga Disco Pax - Socialismo tascabile
1546 - Okkervil River - Black Sheep Boy
Ah, oltre al testo mancano anche le tracklist... Naturalmente, se dovessi ritrovarne altre così, te le segnalerò in questo thread!
1 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi