The Walking Dead [Amc]
#1
Inviato 08 novembre 2012 - 20:33
Visto che alla terza stagione è insperabilmente diventata una serie guardabile, apriamoci il thread.
The Walking Dead è la serie tv via cavo di maggior successo di sempre, la prima che è riuscita ad essere la serie più vista in America battendo i colossi della tv "gratuita" (non ci erano riusciti neanche i Sopranos, seppure con più spettatori).
Trama in breve: c'è l'apocalisse zombie e si salvi chi può. La serie verte sulle dinamiche che si creano nei gruppi più o meno grandi di persone dopo un evento che ha azzerato le regole della civiltà.
Inizialmente prodotta da Frank Darabont, dopo la prima stagione è stata presa in mano da Glen Mazzara (proveniente dalla famiglia di The Sheild).
A mio avviso ha iniziato bene (prime due puntate) per poi crollare di qualità fino a scadere nel ridicolo. La seconda stagione non l'ho vista e mai la vedrò, è stata descritta dai più generosi come "noiosa" (o come La Casa Nella Prateria 2), la terza invece è partita alla grande.
Secono me eratuttacolpadiDarabont, che non sapendo nulla della tv seriale ha impostato dei personaggi "da film", trascurando il fatto che dovessero durare per diverse ore. Mazzara ha dovuto ereditare questo orrore, a sua ulteriore discolpa ipotizzerei anche che alla AMC abbiano voluto allungare il brodo (mi pare di avere letto che nel fumetto originale la parte nella fattoria non è durata così tanto) visto che si sono trovati tra le mani la gallina dalle uova d'oro.
rym |
#2
Inviato 08 novembre 2012 - 20:47
cmq sono curioso di vedere come andrá avanti...
#3
Inviato 08 novembre 2012 - 21:48
Lo seguo volentieri e fremo da un episodio all'altro, non mi capitava dai bei tempi delle prime stagioni di Lost
#4
Inviato 09 novembre 2012 - 09:41
(mi pare di avere letto che nel fumetto originale la parte nella fattoria non è durata così tanto)
esatto. la parte nella fattoria dura al massimo un paio di numeri.
non oso immaginare se il carcere lo facevano gestire a darabont, dato che copre più di trenta numeri
#5
Inviato 09 novembre 2012 - 14:45
#6
Inviato 10 novembre 2012 - 10:52
ma un dubbio che mi é sorto di recente ripensando alla prima stagione: nelle puntate finali lo scienziato insiste per fare a tutti l analisi del sangue per vedere se sono infetti... poi piú tardi dirá a rick il "segreto", ovvero che in veritá tutte le persone sono giá infettate... quindi il test cosa l'ha chiesto a fare?
forse inizialmente era solo un sospetto, poi le analisi gli han dato una conferma
#7
Inviato 10 novembre 2012 - 18:57
Parlano ancora un po' troppo, ma almeno non è più l'isola dei famosi in campagna con gli zombie.
#8
Inviato 11 novembre 2012 - 11:32
#9
Inviato 11 novembre 2012 - 11:34
#10
Inviato 12 novembre 2012 - 09:35
basta "casa nella prateria" con tutti che dicono "Rick sei grande, Rick sei figo" quando si sta solo dimostrando egoista, basta le ipocrisie e capricci della moglie Lori, dalle quali labbra tutti sembrano immotivatamente pendere. cioè, a ma va bene tutto, ma deve essere motivato! nella 2a serie invece tutti si comportavano in modo non credibile.
ora invece tutto è più cazzuto, più wild, più ridotto all'osso. e poi c'è la 3a puntata, che pone delle basi fantastiche.
sembra che la produzione del derial si sia riunita ed abbia deciso di cambiare totalmente registro dalla fine della 2a serie, e meno male!!!
#11
Inviato 12 novembre 2012 - 10:05
Incredibile: hanno fatto schiattare Lori (uno dei personaggi più odiosi di sempre) e il ciccione nero idiota (ma aveva mai fatto qualcosa oltre a sbragarsi il braccio come un cretino nella neconda serie?)...
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#12
Inviato 12 novembre 2012 - 10:10
Devo ancora vedere la terza serie, ma noto con piacere che state rinsavendo.
macché rinsavendo, la prima è tuttora il grado zero della sceneggiatura
#14
Inviato 12 novembre 2012 - 10:52
#15
Inviato 12 novembre 2012 - 11:42
hanno levato diverse cazzate, il personaggio del governatore è molto interessante, il gruppo ha sfide fighe. meno male cazzo
#16
Inviato 12 novembre 2012 - 12:47
dato che "sono tutti contagiati", OK che quando uno muore anche solo di morte naturale diventa subito dopo zombie, proprio perchè ha il "virus" (o qualunque cosa sia) già dentro il proprio organismo.
ma allora quello che non mi torna è l'altra modalità di zombificazione, ossia: perchè se uno zombie mi fa un graffio leggero devo trasformarmi in zombie, se tanto sono già infetto?
cioè, devono ancora spiegarlo o mi sono perso qualcosa?
#17
Inviato 12 novembre 2012 - 13:00
ragazzi, una domanda per chi sta seguendo la 3a serie (l'ho visto fino alla 3a puntata):
dato che "sono tutti contagiati", OK che quando uno muore anche solo di morte naturale diventa subito dopo zombie, proprio perchè ha il "virus" (o qualunque cosa sia) già dentro il proprio organismo.
ma allora quello che non mi torna è l'altra modalità di zombificazione, ossia: perchè se uno zombie mi fa un graffio leggero devo trasformarmi in zombie, se tanto sono già infetto?
cioè, devono ancora spiegarlo o mi sono perso qualcosa?
infatti quello non l ho capito manco io...cm anche il fatto che debbano sempre amputare l´arto "infetto". forse il morso degli zombie contiene una dose concentrata del virus che porta poi al decesso, boh...
#18
Inviato 12 novembre 2012 - 17:42
#19
Inviato 12 novembre 2012 - 17:45
è una delle regole dei film di zombie, ogni tentativo razionale di spiegazione finora è stato ridicolo, quindi meglio prenderne atto e via
beh si, peró negli altri film di zombie non si parte dal presupposto che siano tutti infettati e che ci si trasformi in qualunque caso quando si muore. quindi lí si potrebbe partire con l´idea che il virus é cosí potente da infettarti subito e ucciderti, ma qua a quanto pare sono giá tutti "malati", ergo dovrebbero giá essere tutti zombie a sto punto...
#20
Inviato 12 novembre 2012 - 17:49
#21
Inviato 12 novembre 2012 - 18:07
è una delle regole dei film di zombie, ogni tentativo razionale di spiegazione finora è stato ridicolo, quindi meglio prenderne atto e via
beh si, peró negli altri film di zombie non si parte dal presupposto che siano tutti infettati e che ci si trasformi in qualunque caso quando si muore. quindi lí si potrebbe partire con l´idea che il virus é cosí potente da infettarti subito e ucciderti, ma qua a quanto pare sono giá tutti "malati", ergo dovrebbero giá essere tutti zombie a sto punto...
Io la vedo così: il morso di un errante è molto infetto e ti fa morire entro breve tempo, ma la resurrezione è indipendente dalla causa del decesso.
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#22
Inviato 04 dicembre 2012 - 09:03
#24
Inviato 05 dicembre 2012 - 10:13
comunque è incredibile come abbiano ammazzato l'altro negro
Non me ne ero neanche accorto fino a che non l'hanno detto.
#25
Inviato 06 dicembre 2012 - 21:16
#26
Inviato 08 dicembre 2012 - 10:12
Poi, certo, è una serie più veloce e sanguinolenta, con nuovi personaggi validi, e mi riferisco a Mishion e al Governatore (che però, più diventa cattivo meno è interessante, nonostante sia valida la trovata conclusiva di mettere al patibolo sia Daryl che Merle) e nel complesso tutti quanti sono più cinici. Ma te credo, stanno in mezzo agli zombi da mesi, per forza che sono più cinici e "action".
Sorvolo sui presunti cambiamenti nei personaggi principali sottolineati da chi praticamente non ha visto una sola puntata della seconda serie (il cui leit-motiv, fin troppo ribadito, era proprio l'ambivalenza di Rick). Dunque, la lentezza della seconda serie si motiva secondo me su due piani. Il primo contenutistico, il bisogno di mettere alla prova l'amalgama psicologica del gruppo e le dinamiche della gestione del potere (che nel caso del Governatore e della sua città starà poi su un altro livello, quindi in un certo senso torna anche nella terza serie, e nessuno si lamenta che gli uomini del Governatore siano una manica di pecoroni, laddove qualsiasi stilizzazione dei personaggi del gruppo di Rick faceva inevitabilmente gridare allo scandalo o faceva direttamente ridere, mah..., davvero due pesi e due misure).
Il secondo piano credo sia di budget. La prima serie andò benone, con la seconda han voluto forse mettere alla prova la fedeltà del pubblico anche spendendo poco, la cosa è andata in porto e adesso nella nuova spendono molto, ma sia il carcere che la città si annunciano investimenti validi per andare avanti anche nelle prossime serie, introdurli già nella seconda serie insieme anche alla fattoria avrebbe voluto dire spendere troppo.
I dialoghi sono più asciutti, ma è tutto funzionale alla nuova piega presa dalla trama, che esaurito il canone dello zombie-movie classico deve inevitabilmente diventare più veloce e fumettistica (vedi in particolare un personaggio come Mishion, ma in generale la morte di Laurie chiude i conti con il melò e le tematiche delle prime due serie).
Detto ciò, a parte le cose scritte sopra sull'abilità con la pistola di Carl, è quanto meno curioso che a proposito delle prime due serie fosse tutto ridicolo mentre nessuno dice nulla di:
- il wrestilng degli zombie di Merle (la scusa della catarsi collettiva mi pare una cazzatona)
- la città di cui non riusciamo a capire come siano sistemate tutte le mura, e cionondimeno è praticamente invalicabile per gli zombi
#27
Inviato 08 dicembre 2012 - 11:26
Cmq oh, se per te una serie intensa e dall'ottimo ritmo pur con molte ingenuità è sullo stesso livello di una in cui una vecchietta irrompe in uno scontro tra gang di bidelli o nell'altra in cui giocano all'Isola degli Zombie e stanno sei puntate a cercare una bambina, non ti farò di certo cambiare idea, io noto solo che ora al massimo dico "seh vabbè" mentre prima ero in costante.
I pregi cmq sono:
+ ritmo
+ cattiveria
+ zombie
+ figate fumettose (Merle col braccio meccanico, la negrona con la spada e i walkers al guinzaglio)
- personaggi del cazzo come Shane
- lagne, pianti e "we need to talk"
#28
Inviato 08 dicembre 2012 - 11:37
Vista tutta la terza serie. Molto buona, ma lo scarto che ALCUNI di voi percepiscono con le vecchie (sottolineo "alcuni" perchè, a conferma dell'autoreferenzialità di queste discussioni, lo scarto fra le assunzioni iniziali di gigi e la comparsa di alcuni forumisti che invece gradiscono dall'inizio s'è vista) non l'ho visto. Parlo di qualità complessiva e "coinvolgimento", che per me erano alti anchre prima, come già detto.
Poi, certo, è una serie più veloce e sanguinolenta, con nuovi personaggi validi, e mi riferisco a Mishion e al Governatore (che però, più diventa cattivo meno è interessante, nonostante sia valida la trovata conclusiva di mettere al patibolo sia Daryl che Merle) e nel complesso tutti quanti sono più cinici. Ma te credo, stanno in mezzo agli zombi da mesi, per forza che sono più cinici e "action".
Sorvolo sui presunti cambiamenti nei personaggi principali sottolineati da chi praticamente non ha visto una sola puntata della seconda serie (il cui leit-motiv, fin troppo ribadito, era proprio l'ambivalenza di Rick). Dunque, la lentezza della seconda serie si motiva secondo me su due piani. Il primo contenutistico, il bisogno di mettere alla prova l'amalgama psicologica del gruppo e le dinamiche della gestione del potere (che nel caso del Governatore e della sua città starà poi su un altro livello, quindi in un certo senso torna anche nella terza serie, e nessuno si lamenta che gli uomini del Governatore siano una manica di pecoroni, laddove qualsiasi stilizzazione dei personaggi del gruppo di Rick faceva inevitabilmente gridare allo scandalo o faceva direttamente ridere, mah..., davvero due pesi e due misure).
Il secondo piano credo sia di budget. La prima serie andò benone, con la seconda han voluto forse mettere alla prova la fedeltà del pubblico anche spendendo poco, la cosa è andata in porto e adesso nella nuova spendono molto, ma sia il carcere che la città si annunciano investimenti validi per andare avanti anche nelle prossime serie, introdurli già nella seconda serie insieme anche alla fattoria avrebbe voluto dire spendere troppo.
I dialoghi sono più asciutti, ma è tutto funzionale alla nuova piega presa dalla trama, che esaurito il canone dello zombie-movie classico deve inevitabilmente diventare più veloce e fumettistica (vedi in particolare un personaggio come Mishion, ma in generale la morte di Laurie chiude i conti con il melò e le tematiche delle prime due serie).
Detto ciò, a parte le cose scritte sopra sull'abilità con la pistola di Carl, è quanto meno curioso che a proposito delle prime due serie fosse tutto ridicolo mentre nessuno dice nulla di:
- il wrestilng degli zombie di Merle (la scusa della catarsi collettiva mi pare una cazzatona)
- la città di cui non riusciamo a capire come siano sistemate tutte le mura, e cionondimeno è praticamente invalicabile per gli zombi
ma scusa sloth (non so se ti riverivi anche al mio commento), io lo scarto l'ho visto eccome.
l'ambivalenza di Rick della 2a serie? a me sembrava semplicemente dipinto come un eroe mentre Shane era quello "pericoloso", cioè i creatori del serial stessi sembravano voler inculcare questa idea nella mente dello spettatore. a me pareva invece molto più pericoloso Rick, perchè effettuava scelte da capo pensando solo a sua moglie e suo figlio. e possibile che questo non lo notassero gli altri?
e poi era tutto immerso in questa glassa da soap opera, tra tradimenti, cose non dette, bugie ritrattate... sembrava un Beatiful tra zombie, o meglio, La Casa nella Prateria.
la 3a serie (in realtà già dall'iultima puntata della 2a mi sembra essereci uno scarto netto) è meno soap opera e più fumetto, tutto è più crudo (giustamente), la psicologia dei personaggi stessi mi sembra essere asciugata da tutti quegli orpelli inutili. ora Rick si presenta semplicemente per quello che è. La morte di Laurie gli ha giovato parecchio...
gli uomini del Governatore ubbidiscono senza discutere perchè semplicemente vedono che nella cittadella si sta bene mentre tutti gli altri fuori crepano. anch'io sinceramente metterei la mia vita nelle sue mani se fossi in loro. certo non ucciderei, ma in quel mondo chissà dove sta il limite. per Rick era diverso invece, lui palesemente faceva alcune scelte discutibili in fiunzione della sua famiglia (mandare la gente incontro alla orte per recuperare i farmaci per sua moglie incinta).
gli Zombie di Merl mi sembrano credibili come funzione di catarsi, soprattutto per gente che di quello che c'è fuori sa veramente poco.
più che altro non capisco perchè il Governatore debba sterminare ad ogni costo i gruppi di persone più organizzati. non farebbe meglio ad accogliere tutti nella cittadella per sentirsi ancora più potente ed importante?
#29
Inviato 08 dicembre 2012 - 11:41
- lagne, pianti e "we need to talk"
ecco, questo riassume più o meno quanto schifavo della 2a serie, soprattuttto il "we need to talk".
#30
Inviato 08 dicembre 2012 - 16:54
Venendo alle cose specifiche: le spiegazioni di Giubbo ai pecoroni e al wrestling sono le stesse che darei anch'io, ma francamente mi sembrano un po' tirate per i capelli, più che altro in considerazione del fatto che alle prime due serie non veniva perdonato nulla (in termini di critiche) e stavolta si sorvola invece su quasi tutto.
Sul fatto poi che Shane fosse un personaggio inutile dissento fortemente. Certo, è anche per via di Shane che la seconda serie si è potuta dilungare in quella maniera (e se vi sta sulle palle Shane per questa ragione beh, ok, ci sta, però tutto si può dire fuorchè che fosse un personaggio "del cazzo", che io interpreto come "inutile", forse sbaglio).
Riguardo a Rick, è tutto vero quel che dice GIubbo ma non sarei così sicuro del fatto che gli sceneggiatori lo abbiano venduto in maniera manichea: cioè, che lui mette sempre davanti l'interesse della sua famiglia a quello dell'intero gruppo e che prenda spesso decisioni sbagliate o largamente discutibili (tratto peraltro tipico dei film di zombi in genere, fin dal capostipite) mi sembra molto ben evidenziato. Poi è chiaro che Rick passa in generale per il buono e viene seguito dalla maggioranza, ma davvero non si può dire che il dibattito manchi, lo dite pure voi che stan sempre a parlare, guardate che parlan pure di quello, non solo di cose melò (che comunque ci sono a sfido a negarne l'originalità in una serie zombesca...).
Detto ciò, a proposito di regole dei film di zombi non so se avete notato che non solo nel momento in cui muore T-Dog (peraltro dopo aver preso la sua prima posizione netta e contraria a Rick) entra subito in squadra Oscar (il carcerato nero), ma quando muore Oscar nella sparatoria dell'ultima puntata, poi contemporaneamente nel carcere arriva l'altro nero barbuto (che però porta con sé pure la moglie, quindi adesso son due, chissà quanto durano in due...).
#31
Inviato 08 dicembre 2012 - 16:56
#32
Inviato 09 dicembre 2012 - 15:11
#33
Inviato 09 dicembre 2012 - 16:00
Quando vedo quel muso poligonale mi viene da tirarle una testata.
#34
Inviato 09 dicembre 2012 - 17:51
#35
Inviato 10 dicembre 2012 - 11:07
Io da quando ho visto l'ultima puntata sto pontificando sul perchè il governatore abbia messo nel carnaio il suo fido Merle. forse perchè gli ha mentito sull'uccisione di Michonne? forse ha qualcos'altro in mente? Voi che ne pensate?
#36
Inviato 10 dicembre 2012 - 11:56
#37
Inviato 10 dicembre 2012 - 13:08
Mentito sull'uccisione senz'altro, ma poi doveva in qualche modo giustificare l'invasione, incolpando lui. Inoltre scondo me in questa maniera gli sceneggiatori si liberano di un bel problema, ossia quella che sarebbe potuta essere l'ambivalenza di Daryl dopo l'incontro con suo fratello. Non ho idea di come vada avanti la storia, ma di sicuro Merle da qui in avanti non sarà più tanto amico del Governatore, e se sopravvive a questo giro sarà costretto a cercare un'interazione con Rick, avendo tutti il Governatore come nemico comune può essere che la cosa vada in porto. A proposito di Daryl il punto è che lui ora non ha motivi per lasciare Rick e andare col Governatore (cosa che poteva pensare di fare se Merle fosse stato ancora nei ranghi, e francamente questo avrebbe complicato di parecchio la trama, e la vita degli sceneggiatori). Oh, sempre che Daryl sopravviva...
a me è venuta la malsana idea che il governatore potrebbe essersi messo d'accordo con Merle fingendo di minacciare lui e il fratello, mentre invece vuole soltanto far infiltrare il suo braccio destro nella prigione.. secondo te ha senso? io credo che il gruppo non possa necessariamente riaccettare merle, ha quasi ucciso glenn cristo e ha permesso che maggie fosse quasi stuprata. oltretutto non è stabile, forse è addirittura più pazzo di shane.
per quanto riguarda daryl mi ha profondamente colpito (quasi commosso non scherzo) l'attaccamento e l'affiatamento che è nato con rick, sembrano due fratelli; rick sta trovando il braccio destro che poteva avere in shane ma che non ha mai avuto.
#38
Inviato 10 dicembre 2012 - 13:26
Effettivamente potrebbe essere una finta con quel preciso obiettivo. Riguardo alla ri-ammissione di Merle nel gruppo del carcere è effettivamente poco plausibile, ma c'è da dire che Daryl fin qui non si è mai impuntato su niente e ha dato un contributo clamoroso alla causa (più di tutti probabilmente, è il personaggio più positivo dell'intera serie), quindi a lui potrebbe anche venire concesso l'inconcedibile. Il che aprirebbe le porte a un'altra serie di puntate cerebrali e logorroiche....
#39
Inviato 10 dicembre 2012 - 15:34
sì, lei è pessima, ma è un altro elemento funzionale alla trama, si innamora di tutti e polemizza con (quasi) tutti, se non altro è uno di quei personaggi che hanno messo in discussione Rick diverse volte. E' un curioso misto di instabilità sentimentale e risolutezza guerriera (fino a un certo punto, eh). In fondo ha una sua complessità, che però sembra data dalla bizzarra sommatoria di elementi tra loro poco compatibili. In definitiva non troppo credibile come personaggio, ma, ribadisco, funzionale.
Bell'analisi, io l'ho sempre definita "quell'odiosa mignotta rompicazzo bionda"
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#40
Inviato 21 dicembre 2012 - 20:10
Both parties acknowledge that there is a difference of opinion about where the show should go moving forward, and conclude that it is best to part ways. This decision is amicable and Glen will remain on for post-production on season 3B as showrunner and executive producer."
rym |
#41
Inviato 02 gennaio 2013 - 04:47
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
#42
Inviato 07 gennaio 2013 - 11:58
Cambio al timone un'altra volta: Glen Mazzara andrà via finita la terza stagione.
Both parties acknowledge that there is a difference of opinion about where the show should go moving forward, and conclude that it is best to part ways. This decision is amicable and Glen will remain on for post-production on season 3B as showrunner and executive producer."
azz
#43
Inviato 09 gennaio 2013 - 08:09
#46
Inviato 01 aprile 2013 - 10:36
- è la genesi dell'unica vera eroina della serie, Maggie (Lauren Cohan), che, nonostante basti un graffio di merda per diventare zombie non rinuncia, giustamente, a girare seminuda mostrando le tette;
- si sviluppano tra i personaggi più odiosi della storia delle serie tv e, visto il contesto, è una catarsi appena muoiono (non muoiono e poi rimuoino)
- vi sono alcuni episodi guardabili, direi il 7, l'1, il 2 e gli ultimi due della serie.
#48
Inviato 01 aprile 2013 - 20:49
PS: non mi toccate Maggie che è troppo fi*a, guardo la serie anche per lei, devo essere sincero. E cmq la quantità di fi*a è in considerevole aumento, anche Beth migliora ogni puntata, Michonne è ottima e lo stesso anche l'altra nera morosa del nero forzuto. Persino Carol la stanno facendo diventare vagamente attraente, di certo molto meglio che all'inizio.
#49
Inviato 01 aprile 2013 - 20:52
In sostanza, 28 giorni dopo ha sdoganato quel tipo di problema e in quel film lì bisogna starci attenti eccome al sangue degli infetti, walking dead mi pare non abbia una linea molto chiara in proposito.
#50
Inviato 01 aprile 2013 - 21:13
concordo sul fatto che nella seconda parte di stagione c'è stato un peggioramento, d'altra parte una volta che i due schieramenti erano consapevoli l'uno dell'altro non si doveva tirarla troppo per le lunghe.
Ho appena visto il finale e forse ho capito qual è stato il punto di rottura tra mazzara e il network
rym |
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi