Vai al contenuto


Foto
* * * - - 2 Voti

Moonrise Kingdom (Wes Anderson, 2012)


  • Please log in to reply
117 replies to this topic

#21 William Blake

William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 15433 Messaggi:

Inviato 26 settembre 2012 - 15:01

Si poteva creare un'epopea scoutistica molto più avvincente (un terreno molto andersoniano, intendo)


boh...io ce l'ho visto eccome quello che dici tu, anche se non è il centro del film. però il personaggio di Norton tra gli adulti è quello più importante, e inoltre sfrutta le regole e il fare scout per prenderli teneramente per il culo del loro atteggiamento para-militare, para-setta religiosa.
  • 0
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#22 Bandit

Bandit

    Lorenzo Righetto

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 10660 Messaggi:
  • LocationMilano

Inviato 08 ottobre 2012 - 12:44

bel film e bella recensione.
  • 0

Immagine inserita


#23 Incidente

Incidente

    Feudo

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5781 Messaggi:
  • LocationBerlin

Inviato 15 ottobre 2012 - 15:12

Unico difetto: poteva durare almeno una ventina di minuti in più. Una meraviglia del genere non doveva finire così in fretta.
Il dolce che ti lascia in bocca è una cosa...
  • 1

#24 Norman Bombardini

Norman Bombardini

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7159 Messaggi:

Inviato 05 novembre 2012 - 23:35

grandissimo, un ritmo bestiale, un orologio (un'orchestra), mi ci sono tuffato dentro, un crescendo perfetto!
la scena del matrimonio è meravigliosa così come tante altre situazioni
i due bambini sono bravissimi, lei in particolare, sono sorpreso di quanto mi abbia deliziato 'sto film

ottima la rece che ho letto ora!
  • 1

#25 sfos

sfos

    utente unisalento

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4111 Messaggi:

Inviato 27 novembre 2012 - 19:09

Capolavoro.
  • 2
"The sun was setting by the time we left. We walked across the deserted lot, alone. We were tired, but we managed to smile."

#26 Claudio

Claudio

    I am what I play

  • Administrators
  • 33969 Messaggi:
  • LocationRoma

Inviato 27 novembre 2012 - 21:57

Grandissimo film anche per me, il migliore di Anderson (almeno tra quelli che ho visto, finora non mi aveva mai entusiasmato).
L'ho infilato in una breve sulle pagine degli Spettacoli di Leggo di domani, ed è stata una soddisfazione notevole asd
  • 0

#27 Norman Bombardini

Norman Bombardini

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7159 Messaggi:

Inviato 28 novembre 2012 - 08:28

pure a me pare il miglior Anderson che ho visto, curatissimo in ogni dettaglio, un film corale e più poetico degli altri suoi, anche con una fotografia superiore (e pure la musica) al resto che ha fatto. Un meraviglioso affresco dei suoi paragonabile, per riconoscibilità, per quel tocco inconfondibile che Wes dà alle sue storie, al cinema dei fratelli Cohen, insomma è arrivato ad un grado di espressione altissimo.
gli altri suoi film sono sempre belli ma più particolari e più circoscritti mentre questo è proprio un filmone
  • 0

#28 William Blake

William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 15433 Messaggi:

Inviato 28 novembre 2012 - 09:18

Cohen


aaaaargh! comunque lo rivedrò presto...
  • 0
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#29 Norman Bombardini

Norman Bombardini

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7159 Messaggi:

Inviato 28 novembre 2012 - 09:36

lo canno sempre asd pur avendo visto tutto quello che hanno fatto, "Crocevia della morte" l'ho visto al cinema in prima visione
  • 0

#30 William Blake

William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 15433 Messaggi:

Inviato 28 novembre 2012 - 09:37

è facilissimo, cavolo! ricordati che nessuno dei due si chiama Leonard ed è fatta!
  • 1
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#31 Selfon

Selfon

    Ondarocker Derivativo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2614 Messaggi:

Inviato 28 novembre 2012 - 19:57

Questo è il capolavoro di wes anderson per me, supera anche i tenenbaum.
Anderson è a mani basse uno dei migliori registi in circolazione, purtroppo non tutti se ne sono accorti e questi continuano ad acusarlo di essere indie, hipster ecc..insieme ad altre critiche banali del genere (eccovi un esempio da rym: "Wide lenses and tracking shots. Because the other technical stuff is too mainstream")...
Per me poveri loro che non capiscono un tubo del suo cinema e beati noi che ce lo godiamo.

Questo film è epico.
  • 4

#32 davidep

davidep

    attendente

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 217 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 10:38

l'ho visto anch'io, infine! ..ammetto che volevo attendere fino alla data di uscita in sala, ma poi non ho resistito.
e con le pessime aspettative che avevo l'ho anche trovato gradevole, forse un po' prolisso all'inizio ma scendere sotto la sua durata ne veniva un cortometraggio, però sul giudizio nessun parolone please ("capolavoro", "epico", addirittura "il miglior film con/di bambini mai visto", bla bla bla), per me resta "appena" un bel film, godibile e stilisticamente ineccepibile anzi persino raffinato

semmai sono pronto a scommettere che con questa pellicola la carriera di Wes trova il suo apice ed al tempo stesso arriva al capolinea... e vediamo se il tempo non mi da ragione! :firuli:
  • 0

#33 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 21861 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 10:42

sei veramente la ondarock peggiore asd
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#34 davidep

davidep

    attendente

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 217 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 10:44

sei veramente la ondarock peggiore asd


se ti riferisci a me puoi spiegarmi?
  • 0

#35 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 21861 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 10:49

niente da spiegare, credo di non essere d'accordo su manco mezza cosa che hai scritto asd
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#36 davidep

davidep

    attendente

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 217 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 10:52

niente da spiegare, credo di non essere d'accordo su manco mezza cosa che hai scritto asd


va bene non essere d'accordo,
ma questo che c'entra sull'esprimere un giudizio sulla mia persona?
  • 0

#37 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 21861 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 11:05

maremma, addirittura "giudizio sulla tua persona".
toh, tieni due poccione antistress :sexhands:
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#38 davidep

davidep

    attendente

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 217 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 11:07

maremma, addirittura "giudizio sulla tua persona".
toh, tieni due poccione antistress :sexhands:


ahahah. :)
perdonami, non volevo muoverti accuse!
solo che ti eri espresso nella tua iniziale replica non su quanto io avessi scritto, ma su me direttamente (hai scritto testualmente: "sei...ecc ecc")
non mi sono offeso comunque, e le "poccione" mi hanno fatto sorridere
  • 0

#39 Selfon

Selfon

    Ondarocker Derivativo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2614 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 11:45

ma davidep è ale?
  • 1

#40 debaser

debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 21861 Messaggi:

Inviato 29 novembre 2012 - 11:48

c'è già cinemaniaco che è amico di ale, non credo abbia fatto iscrivere anche un altro suo amico.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

IPB Skin By Virteq