167 replies to this topic

[juL fu Sig.M.]

sai cosa penso, number? che nessuno prenderebbe sul serio la faccenda delle scie vedendo solo foto come quelle che hai postato tu, e sono certo che hai visto anche immagini più eloquenti... lo fai apposta o sei solo un po' distratto? in ogni caso offri un quadro distorto, e questo è uno dei motivi per cui non ti considero attendibile.

un altro motivo è che cerchi di passare per esperto di cose che secondo me conosci poco.

per queste stesse ragioni dubito fortemente che leggerò mai il tuo ultimo post.

Gli esperti non  vanno bene, quelli che si documentano non essendolo nemmeno.

O complottisti o nulla insomma?

P.S.Non credo si possa portare come prova il fatto che la TV si sia interessata a questa palese paranoia metropolitana da blogger (notare che gli "esperti" di scie chimiche sono tutti "informatici" così come gli "smascheratori" tipo attivissimo).
Ricordo che la televisione è quel mezzo che di colpo ha convinto un paese intero che 4 donne pedofile si potessero essere ritrovare per caso nella stessa scuola, CONTRO QUALSIASI EVIDENZA STORICA E CRIMINOLOGICA, riempiendo i giornali di dettagli che sembravano presi paro paro da una trattazione antropologica sulle leggende metropolitane.

...comunque mi fanno morire che siamo già arrivati agli "AEREI CHIMICI" 


Riprendo un dialogo che mi ha colpito dal 1^ video...sta in fondo.

Santacroce:
Abbiamo di fronte DUE VERITA', una verità che riguarda le nostre OSSERVAZIONI SPERIMENTALI, osserviamo il cielo e osserviamo delle anomalie, cioè delle presenze di scie che non corrispondono alla normalità, dall'altra parte abbiamo i radar che dicono che è tutto normale.

Conduttore:
...persone come voi che ristrontrano OGGETTIVAMENTE che qualcosa non va.


Pur apprezzando sempre più un dubbio che una certezza, secondo me questo tipo di informazione è INCOMMENTABILE.

[astrodomini]

Ed ecco un aereo che nella cospirazione plutodemomassogiudaica che ci sta colpendo sparge agenti velenosissimi sulla A4 Milano/Venezia. Inutile dire che il cielo era perfettamente normale fino alla zona dell'aeroporto Marco Polo ed è tornato normale dopo.. :

(colonna sonora gentilmente offerta da Sascha Funke appalla sulla mia auto)

[juL fu Sig.M.]

Ed ecco un aereo che nella cospirazione plutodemomassogiudaica che ci sta colpendo sparge agenti velenosissimi sulla A4 Milano/Venezia. Inutile dire che il cielo era perfettamente normale fino alla zona dell'aeroporto Marco Polo ed è tornato normale dopo.. :

(colonna sonora gentilmente offerta da Sascha Funke appalla sulla mia auto)

La musica mi garba... eh eh eh

Secondo me a bordo hanno tirato un fumogeno... 

P.S.
Ieri sera mio fratello, che ha un background di chimica non indifferente, mi ha confermato quello che da ignorante mi aveva sempre meravigliato della teoria cospirazionista...
per quale motivo una sostanza spruzzata produrrebbe scie di quel tipo? In base a quale principio fisico?
Per quale motivo si produrrebbe un fenomeno diverso da quello più o meno invisibile della lacca?

In pratica pare che effettivamente nessun agente di quelli ipotizzati (ossido di bario, alluminio e compagnia bella) spruzzato  anche in altitudine possa produrre scie di quel genere, che per caratteristiche sono palesemente legate a fenomeni di condensa.

[juL fu Sig.M.]

oh bene, sembra che il caso sia chiuso: "è arrivato mio fratello".

Se vuoi continuare a pensare che spruzzare una sostanza chimica in quota possa causare una scia bianca fatta a nuvolette sei liberissimo, io intanto me la rido però. 

P.S.
Se anche mio cuggino e mio fratello difficilmente possano dire qualcosa di definitivo, per te niente potrà mai dirsi chiuso o spiegato, per te è più facile pensare a complotti che coinvolgano 2000 persone che a fattoidi studiati da anni e dei quali addirittura (è il caso delle scie chimiche) è possibile addirittura ricostruire la genesi, perchè sei fatto così, sei il Fox Mulder di Ondarock e noi non possiamo farci nulla, noi siamo miseramente legati agli esperti del settore, noi cerchiamo spiegazioni che ci tranquillizzino, Noi no... noi NON VOGLIAMO CREDERE.

[juL fu Sig.M.]

dei quali addirittura (è il caso delle scie chimiche) è possibile addirittura ricostruire la genesi

vedi, questo è un ottimo esempio del tuo bislacco modo di ragionare: conta più la possibile ricostruzione espertologica del modo in cui la voce ha iniziato a girare, rispetto al fatto che in cielo si vedono effettivamente strane cose, e non ti rendi condo che la storiella sociologica sul "factoid" non può aver nessuna influenza su quello che effettivamente si può vedere con i propri occhi.

d'altronde ti ho già fatto notare più di una volta certe tue tendenze "visionarie".

Quella dei fenomeni strani è davvero interessante come prospettiva.

Il mio scaldabagno pur essendo una scatoletta di latta di un metro per 30cm di profondità mi rende possibile farmi una doccia bollente mentre mia mamma lava i piatti sempre con l'acqua calda. E l'acqua CONTINUA ad uscire calda!
Questo per me è sempre stato un fatto STRANO, ti giuro che ho passato nottate immaginandomi il funzionamento e come faccia a garantire un getto costante di acqua calda scaldandola in tempo reale.

Pensa che se non mi venisse in mente che non capisco un cazzo di fisica termodinamica potrei pensare che sfrutti isotopi radiattivi, potrei anche pensare che il tecnico che mi spiega come funziona sia prezzolato per coprire il segreto sul suo vero funzionamento.

[nunù]

Ho sempre preso l'argomento con le pinzette e negli ultimi tempi mi ero anche persuaso si trattase di fantasie, colpa anche di alcuni assidui frequentatori di forum complottisti che spiegavano il tutto con teorie al limite della fantascienza (raggi comisci e blablabla).

L'altro di', per gioia dei nipotini - e tristezza mia - nel lettore dvd girava il film animazione Disney "Cars". Per tutta la pellicola il cielo era azzurro fin quando attorno al quartunesimo minuto in una scena movimentata nel cielo c'erano reticolati di scie.

Ora vorrei capire, perche'?
Perche' mai proprio in quella scena - sottolineo, movimentata - i disegnatori hanno voluto ''abbellirla'' non d'una scia d'un aero bensi di vari reticolati?

Dalle rete apprendo che non e' l'unico caso di pellicole indirizzate ai bambini imbastardite di tali disegni...nel film "la gang del bosco" ci sono scie ovunque... Mi si potra' contestare che cio' e' stato fatto per dar un tocco di realismo al cartone.

Bene, sicche' queste scie pare siano sempre esistite vi prego di citarmi un altro cartone (o film che sia) che ne comprenda...Altrimenti potro' dar adito alle mie fantasie su voluti messaggi subliminari.

Quando ero bambino al passaggio d'un aereo e all'apparizione della sua scia si esclamava "mi pensa!" come a voler esaudire un desiderio. E ci si doveva spicciare a dir cio' giacche' valeva solo per il primo che lo diceva e la scia durava pochi secondi.
Non ho memoria di scie che durassero ore allargandosi nel tempo.

Chiudo sottolineando che anche qualora dietro esse non vi sia alcun ''mistero'' immagini come questa:
<img src=http://lh3.google.it/sciechimiche/Rm54pVCrMrI/AAAAAAAAE5s/Bp4CjcwfRGw/foto%20da%20computer%20italia%202467.jpg?imgmax=512>
mi portano a pensare che comunque bisogna far qualcosa.

[juL fu Sig.M.]

Ma venirti in mente che il traffico aereo è in costante aumento e che quelle scie di condensazione stanno purtroppo diventando sempre più una costante dei nostri paesaggi... no eh?
Trovi più semplice pensare che qualcuno abbia telefonato alla Disney col telefono nero ed abbia fatto pressione affinchè i bambini siano educati fin da piccoli a vedere le scie lasciate dagli aerei chimici che spargono malefiche sostanze per il controllo mentale o climatico?
Parliamone perchè questi passaggi mentali (non solo tuoi ovviamente) mi incuriosiscono.

In ogni caso quelle della tua foto postata non possono essere che condense di vapore, visto che nessuno sostanza chimica spruzzata farebbe le nuvolette in quel modo.

[nunù]

caro Sig M, ero li li per risponderle con tutta la pace e tranquillita del mondo immaginando un interessante confronto e dialogo, quando da un altro post - ove si parlava dello sciopero dei camionisti - ho letto questa sua interpretazione della realta'

Io spero che li precettino e mandino l'esercito.

In italia i camionisti guadagnano TROPPO e trasportare merce su gomma non è più (FINALMENTE) conveniente come prima.

Devono cambiare mestiere...oppure l'unico stronzo con problemi a trovare lavoro devo rimanere io laureato?

Che schiantino tutti, PRATO E FIRENZE SONO PARALIZZATI, una cosa mai vista.

ed ho capito che lei e' un povero deficente.
cordiali saluti.

[astrodomini]

Vorrei capire cosa rappresentino foto prese a caso e senza alcun tipo di riferimento. Sopra casa mia di scie non ce ne sono quasi mai perchè probabilmente non è una zona di traffico aereo, se facciamo le foto in prossimità di scali o zone di ampio traffico mi sembra quasi logico trovarne.

ed ho capito che lei e' un povero deficente.
cordiali saluti.

Un altro insulto e saranno presi provvedimenti.

[nunù]

quando il sig M ha augurato a tutti i camionisti di schiantare tutti, son stati presi provvedimenti?


e non voleva esser un insulto, lungi da me.
Era solo un mio pensiero.

[juL fu Sig.M.]

quando il sig M ha augurato a tutti i camionisti di schiantare tutti, son stati presi provvedimenti?


e non voleva esser un insulto, lungi da me.
Era solo un mio pensiero.

Pensa quanto mi riguarda, quei camionisti mi hanno causato SERI disservizi personali, oltre ad aver ricattato un paese intero.
Mi sento libero di dire quello che mi pare, se non volevano sentirsi impopolari o offesi, potevano scegliere forme di protesta/dialogo più civili.
Del resto nessuno credo possa negare che l'abuso del trasporto su gomma e il proliferare dei cosiddetti "padroncini" a scapito di imprese più grandi ed organizzate sia una spada di damocle sulla logistica del trasporto italiano e sull'economia italiana intera.

Chiuso questo OT, faccio notare che anche questa discussione sta andando a puttane... di eventuali provvedimenti non mi importa niente (e spero anzi che non tu sia punito in nessun modo, figuriamoci), sottolineo solo che imprecare contro chi sta paralizzando e ricattando il tuo paese è un capellino diverso che dare di deficiente ad un utente.

Detto questo i tuoi interventi, compreso quello sulle scie chimiche, sono autoesplicativi, non mi sento di doverti rispondere a tono per fare il fico in pubblico.
Se vuoi continuare il discorso rispondi sul thread dei camionisti o contattami in privato.

[ouspen]

Pensa quanto mi riguarda, quei camionisti mi hanno causato SERI disservizi personali

e questo ovviamente giustifica le tue sparate nazistoidi... poi ti stranisci se non vieni preso sul serio.

Se fossero stati amici del popolo si sarebbero chiamati Proletarini e non certo Padroncini.

[Suedehead]

Mi ero ripromesso di non postare più e infatti mi sono già pentito.

Non ho letto il thread sullo sciopero degli autotrasportatori ma devo dissentire pubblicamente su questa frase:

Del resto nessuno credo possa negare che l'abuso del trasporto su gomma e il proliferare dei cosiddetti "padroncini" a scapito di imprese più grandi ed organizzate sia una spada di damocle sulla logistica del trasporto italiano e sull'economia italiana intera.

Questo proliferare non è altro che la CONSEGUENZA della politica dei trasporti in Italia e se i camionisti hanno i mezzi e un'organizzazione sufficiente per ottenere qualcosa, beati loro! [/OT]

Sul discorso scie...beh, mi sono defilato dato che con la discussione sono stato sbattuto "in un'aula di tribunale" solo per aver espresso in primis dei forti dubbi su fenomeni visivi, senza in alcun modo cercare di imporre verità assolute come invece ha fatto qualcun'altro.
Su una cosa però sono d'accordo con coloro (da me definiti) i veri disillusi:
uniamo le forze per combattere le vergogne quotidiane e su cui fioccano le prove di illegalità invece di sprecare energie per complotti che sarebbero talmente enormi tanto che nemmeno l'Italia intera saprebbe opporsi.
Insomma, vediamo prima di occuparci dell'immondizia nelle strade e dentro al parlamento e cerchiamo di fermare questa corsa allo scippo sistematico nei portafogli di sempre più italiani che faticano ad arrivare a fine mese. No?

Però anche se qui sulle scie non se ne viene a capo ( e come potremmo noi poveri signori nessuno?) è giusto che la discussione rimanga aperta senza infilarsi i paraocchi, per qualsiasi tesi si propenda.

[nunù]

http://youtube.com/watch?v=zIG3BpdJSwU

aldila' di come si lava le mani sull'argomento signoraggio, vorrei capire invece cosa dovrei pensare - sull'argomento scie chimiche - dopo aver sentito dire
"i nostri spazi [...] sono occupati da realta' militari non italiane"

[Suedehead]

nunù, l'avevo già linkato io un paio di pagine fa quel filmato.

Non prova nulla sulle scie però (per quanto mi riguarda almeno) non è affatto una garanzia sapere che realtà militari non italiane (tra le altre cose) gironzolano indisturbate sopra le nostre teste.

[juL fu Sig.M.]

Questo proliferare non è altro che la CONSEGUENZA della politica dei trasporti in Italia e se i camionisti hanno i mezzi e un'organizzazione sufficiente per ottenere qualcosa, beati loro!

OT
Il giorno che avranno questa idea (e faranno queste valutazioni sui mezzi) i medici spero che sotto i ferri ci sarai te e non io.


P.S.
E' conseguenza della politica nella misura in cui diamo loro quello che vogliono (abbiamo tolto i soldi dalla ricerca per darli a loro) e li sgraviamo dai costi continuando a renderli conveniente di lavorare come "padroncini".

[Merlo]

nunù, l'avevo già linkato io un paio di pagine fa quel filmato.

Non prova nulla sulle scie però (per quanto mi riguarda almeno) non è affatto una garanzia sapere che realtà militari non italiane (tra le altre cose) gironzolano indisturbate sopra le nostre teste.

Questa intervista viene spesso citata come prova per avvalorare la tesi delle scie chimiche, ma a me sembra che in realtà Di Pietro non abbia capito il riferimento specifico al fenomeno delle scie e dia una risposta generica.

Comunque - scie o non scie - è ovvio che i nostri spazi aerei sono occupati da realtà non italiane, le basi NATO cosa credete che le facciano a fare gli U.S.A.?  :-\

[Merlo]

mi sembra ovvio che di pietro non pensi minimamente alle scie chimiche nè faccia caso alla serie di metalli snocciolati dalla domanda, chissà, magari pensa ad una normale domanda sull'inquinamento

sulle realtà miltari nei nostri cieli, beh, direi che non c'è bisogno di tirare in ballo complotti alla x-files, basta ricordarsi di ustica

Ox, ho postato mentre postavi, e abbiamo postato praticamente la stessa cosa 

[juL fu Sig.M.]

sulle realtà miltari nei nostri cieli, beh, direi che non c'è bisogno di tirare in ballo complotti alla x-files, basta ricordarsi di ustica

O anche:

"i bet"

[Suedehead]

Per Merlo, Cannibal, Sig. M. /2:

Sì avevo fatto l'elementare collegamento con alcuni episodi del passato, grazie.

Per Sig. M. /1:
Direi di chiudere qui l'OT reiterato sui camionisti perché abbiamo idee contrapposte sui "padroncini" e probabilmente anche su chi è responsabile a monte dei problemi del paese.
Inutile dire che il paragone con i medici è volutamente forzato ma prenderò atto del tuo simpatico augurio Sig. M.

Buonanotte.

[virginia wolf]

Scie o non scie?

[virginia wolf]

"Al di là del fronte «cospirazionista», secondo cui nei cieli velati con sostanze chimiche si nascondano esperimenti militari sul controllo del clima o sull'interferenze nelle telecomunicazioni, abbiamo il ricercatore americano Mark Steadham che nell'inverno del 2000 analizzò in un arco di tre mesi i movimenti sopra Houston, in Texas, comparandoli con i dati sul traffico aereo commerciale disponibili sul servizio Web Flight Explorer: le scie emesse dagli aerei di linea scomparivano mediamente in 22 secondi, mentre le emissioni persistenti (fino a cinque ore) venivano da aviogetti non presenti nelle tabelle ufficiali.

Negli ambienti scientifici è nota l'attenzione per l'attività dell'High frequency active auroral program, con base in Alaska (Haarp, www.haarp.alaska.edu), che ha lo scopo deliberato di occuparsi dello studio e del controllo del clima a fini civili e militari. Tanto che la stessa Unione europea fin dagli anni Novanta ha manifestato preoccupazione, anche con documenti ufficiali, come nella relazione del 1999 (commissione parlamentare per gli affari esteri) in cui si sottolinea che lo scopo del progetto Usa è «creare condizioni climatiche artificiali, modificando le condizioni magnetiche della ionosfera, interferire con i sistemi di radio-comunicazione degli stati nemici, intercettare velivoli e missili a bassa quota, disturbare i campi magnetici degli organismi viventi». Da qui la richiesta, vanificatasi nelle nebbie del segreto militare, affinché un organismo indipendente valutasse «l'impatto sull'ambiente del sistema Haarp».

Non un adolescente pieno di immaginazione, ma il professor Michel Chossudowsky, docente all'Università di Ottawa, esperto di questioni militari, da tempo richiama l'attenzione critica su presunti esperimenti svolti dalle forze armate Usa per «provocare uragani, nebbie, precipitazioni, tempeste e siccità». Nel rapporto «Us Air Force 2005», menzionato da Chossudowsky, il Pentagono è tutt'altro che reticente: «La modificazione del clima - vi si legge - offre nel quadro bellico un ampio ventaglio di opzioni per sconfiggere o coercire un avversario. Negli Stati Uniti, la modificazione del tempo atmosferico diverrà parte della sicurezza nazionale, con applicazioni in patria e all'estero».

Anche la Russia e altre potenze avrebbero piani simili. "



http://www.ambientes...d=267&Itemid=75

[juL fu Sig.M.]

1) cosa c'entra l'haarp che è un gigantesco radar? Vogliamo tirare in ballo anche l'Area 51 o gli alieni di Rosswell?

2) Mark Steadham ha usato questo
http://www.flightexp...webService.aspx
un software che palesemente non rileva i voli militari, i quali, probabilmente , producono semplicemente scie più evidenti (avete presente le foto dei cieli dell'Afghanistan durante la guerra?).

Tra l'altro quell'articolo che hai citato è la risposta ad un giornalista che ha bollato le scie chimiche come leggenda metropolitana, e dovrebbe quindi, nell'intento dell'autore, contenere tutte le prove incontrovertibili di questa orrenda macchinazione.

[astrodomini]

Anche la Russia e altre potenze avrebbero piani simili. "

I sovietici riuscirono persino a mettere in cantiere delle gigantesche pompe ad energia nucleare per deviare le correnti e distruggere così i raccolti del nemico americano. Ovviamente la cosa non fu mai attuata.

[juL fu Sig.M.]

cosa c'entra l'haarp che è un gigantesco radar?

attenzione: sig diffonde informazioni false, non credetegli.

http://it.wikipedia....esearch_Program



Tra l'altro i sovietici hanno un programma equivalente, che si chiama "Sura".

[juL fu Sig.M.]

hai confermato di aver diffuso informazioni false, anche se forse non te ne rendi conto.

l'haarp viene definito correttamente nell'articolo postato da virginia.

Viene definito correttamente dal link che ti ho messo.
Lo studio della ionosfera è solo una parte del progetto.

Comunque da te preferirei avere il collegamento tra haarp e scie chimiche, collegamento che tutt'ora mi sfugge.

[juL fu Sig.M.]

venti righe di wikipedia possono bastare per capire che hai scritto una balla, non certo per capire cosa è realmente il progetto haarp, ma mi sto riferendo a chi sa distinuqere la realtà dalla fantasia, quindi non a te.

wikipedia smentisce quello che hai scritto tu, non quello che ha postato virginia.

Certo, la fantasia è la mia che semplifico in un "radar enorme" rispetto a quella di chi sostiene che sia un progetto per il controllo mentale o per causare catastrofi climatiche in paesi lontanissimi.

[gigirictus]

[Ganzfeld]

http://vimeo.com/7285484

[Garga Charrua]

di Gianni Lannes


Enrico Letta attuale primo ministro pro tempore non eletto dal popolo sovrano, ma scelto da Napolitano per garantire interessi di potentati esteri in Italia, non dirà nulla. Enrico Letta è organico all'organizzazione terroristico-mafiosa meglio nota a livello internazionale come Club Bilderberg, alla stregua di Mario Monti.

Se l'aerosolterapia bellica è innocua allora perché le irrorazioni in Europa sono sottoposte a segreto di Stati dell’Alleanza atlantica?

Perché le attività di aerosolterapia chimica in Europa sono sotto il controllo direttivo del Pentagono e operativo della Nato?

In democrazia le domande sono fondamentali, mentre le mancate risposte di chi detiene il potere sono un segnale evidente di chi nasconde la verità per interessi inconfessabili.

Dei principi basilari contenuti nella Convenzione europea di Aarhus gli Stati europei aderenti al Patto atlantico - in primis l’Italia che l'ha ratificata soltanto sulla carta con legge 16 marzo 2001, numero 108 - non tengono conto, anzi li violano impunemente.
Il Preambolo della Convenzione di Aarhus ricorda espressamente il principio 1 della Dichiarazione di Stoccolma del 1972 che riconosce:

"una protezione adeguata dell'ambiente è essenziale al benessere dell'uomo così come il godimento dei diritti fondamentali, compreso lo stesso diritto alla vita".

E' stabilito, quindi, un legame concettuale tra il diritto sostanziale e procedurale all'ambiente nella considerazione che

"i cittadini devono avere accesso alle informazioni, essere legittimati a partecipare ai processi decisionali e all'accesso alla giustizia in materia di ambiente"

al fine di "essere in grado di far valere

"il loro diritto a vivere in un ambiente salubre e liberarsi dal concomitante dovere di proteggere e migliorare l'ambiente nell'interesse delle generazioni presenti e future".

Infatti, l'articolo 1 della Convenzione di Aarhus, tra gli obiettivi, recita in proposito:

"al fine di contribuire a proteggere il diritto di ciascuno, nelle generazioni presenti e future, a vivere in un ambiente consono ad assicurare la salute e il benessere, ogni parte garantisce il diritto di accesso alle informazioni, la partecipazione al processo decisionale e l'accesso alla giustizia in materia di ambiente, in conformità con le disposizioni della presente Convenzione".

La Convenzione di Aarhus è considerata il primo trattato multilaterale in materia di ambiente il cui obiettivo principale è di imporre alle parti contraenti obblighi verso i propri cittadini. Da ciò deriva una stretta affinità tra questa nuova convenzione e le disposizioni del diritto internazionale relative alla protezione dei diritti dell'essere umano.

La definizione di informazione ambientale contenuta nella Convenzione è intenzionalmente di ampia portata ed è suddivisa in tre parti: lo stato degli elementi dell’ambiente; fattori ambientali, attività e misure; lo stato della salute e della sicurezza umana, le condizioni della vita umana, i luoghi culturali e le strutture. E’ pertanto, compresa in tale concetto qualsiasi informazione disponibile in forma scritta, visiva sonora o contenuta in banche dati circa lo stato delle acque, dell’aria, del suolo, della fauna, della flora, del territorio e degli spazi naturali, degli organismi geneticamente modificati, nonché quelle riguardanti sostanze, energie, rumori o radiazioni, accordi ambientali, pratiche, legislazioni, piani, programmi che influenzano o potrebbero influenzare l’ambiente.

La libertà a conoscere ogni informazione in materia di ambiente è sancita in modo definitivo dalla Convenzione che, a differenza di tutte le normative precedenti, sancisce anche il diritto a partecipare alle procedure decisionali e ne formalizza i principi. Quindi, di ogni attività “particolare” (così dice la Convenzione nei considerata), che si vuole approvare, deve essere informato adeguatamente e per tempo il pubblico interessato.
I cittadini europei, almeno per legge, non hanno soltanto la libertà ma anche il diritto di ottenere informazioni detenute o prodotte dalle autorità governative.

In ogni caso le scie chimiche (chemtrails) sono crimini contro l'umanità: impossibile negare l'evidenza. Chi lo fa si assume la responsabilità delle menzogne che propina all'opinione pubblica; e un giorno sarà chiamato a risponderne di fronte alla storia universale, alla stregua di chi le dissemina, dei mandanti occulti e palesi.

Cittadine e cittadini siete pronti ad occupare Palazzo Chigi per far sloggiare l'esecutivo eterodiretto di Letta junior e garantire il diritto alla vita?

[combatrock]

Il dio dei cieli chimici vi benedica per aver riesumato questo thread.

[Number 6]

Il sistema più stupido per sterminare la popolazione. Complicatissimo, costosissimo, e a termine lunghissimo, quando basterebbe avvelenare l'acqua. Ma mica ci pensano.
Poi mi spiegassero perché mai Bilderberg, i massoni, gli USA e chi ne ha più ne metta dovrebbe avvelenare l'umanità. Per restare soli sulla terra a farsi le seghe? Perché le loro ricchezze e la loro potenza, senza più nessuno nei confronti del quale esibirle, perdano completamente di senso? Bei geni sarebbero.

[Seattle Sound]

[Loro sono dei bluti]

ma ragazzi: è evidente che è proprio il gatto puzzolone a lanciare quelle scie chimiche.......dal suo culooooahahahahah