280 replies to this topic

[Pickpocket]

Il doppiaggio, inutile dilungarsi, è fondamentale nella visione di un film.Ce ne sono alcuni che addirittura lo migliorano, altri che invece lo distruggono.
Mi piacerebbe discutere un pò e fare qualche nome con voi su quelli più scandalosi e quelli meglio riusciti.

Subito in apertura vorrei citare Lionello nel suo doppiaggio di Woody Allen, che secondo me non solo rende perfettamente la genialità dell'artista americano, ma lo migliora, lo completa, lo esalta.Vedendo in lingua originale i film di Allen mi sono trovato davanti a una grossa delusione, la sua voce non solo non m'è parsa incisiva, ma a tratti stucchevole.Invece l'indecisione, il vibrato e il sottotono di Lionello sono straordinari, consiglierei allo stesso Allen di provare a sentirne l'efficacia.

Altro doppiaggio riuscitissimo: Peter Sellers in Hollywood Party di B. Edwards.L'accento indianoinglese è davvero sublime, e si affianca meravigliosamente alla mimica di Sellers, qui, a mio parere, nella sua più grande interpretazione in uno dei capolavori del cinema USA di tutti i tempi.
Chiaramente, in un film tutto giocato sul personaggio il lavoro del doppiatore si sente di più, soprattutto di fronte a una personalità immensa come Sellers.

Poi c'è il discorso Monty Pithon, come tradurli?Operazioni diverse sono state fatte, alcune, come quella del Santo Graal, secondo me hanno dato esiti davvero imbarazzanti, il tentativo di rendere la pluralità delle tonalità vocali inglesi con i dialetti fallisce miseramente sfociando nel grottesco e oscurando l'ammiccamento intellettuale che si cela sotto i film del quartetto trash (?) inglese.

Ora la parola a voi, anche perchè ho da studiare ancora la Canonica epicurea.

[scirocco]

Da sempre accanito sostenitore della lingua originale pur ammettendo l'enorme bravura dei nostri doppiatori, forse i migliori al mondo.
All'estero (Francia, Spagna, Nord Europa, Stati Uniti...) le prime visioni sottotitolate sono l'assoluta normalità. Noi siamo ancora molto indietro, anche se negli ultimi anni qualche timido esperimento ha avuto discreto successo.

I peggiori risultati che io ricordi riguardano la filmografia di Eric Rohmer, sistematicamente massacrato da doppiaggi a dir poco criminali (Il raggio verde, L'amico della mia amica, La nobildonna e il duca, La carriera di Susanna, La moglie dell'aviatore...). D'accordo, lavorare su un cinema così sottile come quello del maestro francese è un'impresa difficilissima, ma vi assicuro che conoscendo l'intero percorso rohmeriano (per vecchi motivi di tesi) ho potuto confermare tutto ciò che è stato denunciato in proposito..

Ottimo, invece, mi è sembrato il lavoro sui film di Kieslowski (sebbene non conosca certamente la lingua polacca!). Un doppiaggio molto intenso e teatrale, ma allo stesso tempo assai preciso, secco, composto, severo. Mai un accento fuori posto, pause calibratissime, rigore assoluto.

[Malato_del_vinile]

I peggiori risultati che io ricordi riguardano la filmografia di Eric Rohmer, sistematicamente massacrato da doppiaggi a dir poco criminali (Il raggio verde, L'amico della mia amica, La nobildonna e il duca, La carriera di Susanna, La moglie dell'aviatore...). D'accordo, lavorare su un cinema così sottile come quello del maestro francese è un'impresa difficilissima, ma vi assicuro che conoscendo l'intero percorso rohmeriano (per vecchi motivi di tesi) ho potuto confermare tutto ciò che è stato denunciato in proposito..

I film di "Rohmer" per fortuna li ho visti tutti in V.O. su Fuori Orario  (mai viste le versioni doppiate)

[vamos]

Sono quasi otto anni che guardo film in lingua originale, alcuni mi danno dello snob ma ormai faccio fatica ad andare al cinema proprio perché mi da fastidio vederli doppiati.

Come dice Scirocco, quello italiano è uno dei migliori (consiglio caldamente di sentire quello polacco se ne avete occasione) ma assurdo insistere sulla messa in onda di film doppiati, in Italia come in Svizzera italiana. Tra l'altro vedere in tv film sottotitolati e in lingua originale porta un considerevole vantaggio per l'apprendimento dell'inglese, vedi la scioltezza dei ragazzi scandinavi o persino argentini con questa lingua.

[Tom]

Personalmente sono rimasto sconvolto la prima volta che ho sentito la voce originale di John Wayne: bassissima, rauca, mormorante, simile a quella di un Leonard Cohen... nulla a che vedere con il tono stentoreo e vagamente enfatico che gli è sempre stato associato in Italia.

Quello che fa spavento è la decadenza attuale del doppiaggio italiano.

L'altro giorno con la mia ragazza abbiamo visto un pezzo di non ricordo più quale film americano dei '70 (ma era un filmetto del cavolo) e siamo restati stupiti nel notare la bellezza del doppiaggio italiano: voci "vere", espressive e aderenti al personaggio.
Oggi questa grazia non accade nemmeno ai kolossal e agli attori più famosi (penso ad esempio al povero Di Caprio che probabilmente doppieranno come un adolescente anche quando avrà 50 anni)...

D'altra parte basta confrontare il doppiaggio di Apocalypse Now! originale con quello della versione Redux per rendersi conto di quanto in basso sia arrivato i livello dei doppiatori italiani.

Quando posso anch'io mi rivolgo ai sottotitoli... anche se è vero che è una visione azzoppata.

[Hollywood]

.

Subito in apertura vorrei citare Lionello nel suo doppiaggio di Woody Allen, che secondo me non solo rende perfettamente la genialità dell'artista americano, ma lo migliora, lo completa, lo esalta.

ottima osservazione direi

[Moonchild]

Il problema dei sottotitoli è che per questioni di tempo bisogna condensare
ciò che viene detto in un numero molto minore di parole.. quindi si vengono
a perdere un'infinità di dettagli, per non parlare di tutte le sfumature che
appartengono all'ambito proprio del linguaggio. Ad esempio guardare un
film come My Fair Lady sottotitolato, senza capire la lingua originale, è peggio
che non guardarlo affatto. Oltretutto questi sottotitoli vengono troppo spesso
affidati a traduttori che non si preoccupano minimamente di stravolgere il
senso di alcune frasi o di tagliare di punto in bianco parole indispensabili.
vedo tali barbarie da vicino visto che mia madre fa la doppiatrice/adattatrice
da una vita, e ho frequentato alcuni corsi su questo tipo di traduzioni.
Ovvio che la visione in lingua originale è la cosa migliore, però siccome per
quanto mi riguarda posso farlo solo con film in inglese o al massimo in
francese, per tutti gli altri se devo scegliere tra sottotitoli e doppiaggio
scelgo il doppiaggio..

Recentemente pero' mi e' capitato di guardare Butterfly Effect

..scusate se vado un attimo OT-  com'è quel film? volevo vederlo su sky ma
me lo sono lasciato scappare, vale la pena di cercarlo?

[Pickpocket]

Recentemente pero' mi e' capitato di guardare Butterfly Effect

..scusate se vado un attimo OT-  com'è quel film? volevo vederlo su sky ma
me lo sono lasciato scappare, vale la pena di cercarlo?

No.

[Jules]

Più che no direi assolutamente no..

[Moonchild]

Più che no direi assolutamente no..

Vabbè se la mettete così rinuncio  

[Hollywood]

comunque Al Pacino ha praticamente la stessa voce del suo doppiatore 'cho fatto caso oggi vedendo Scarface in lingua madre...