112 replies to this topic

[{`tmtd`}]

è arrivato il momento di pensare al futuro? forse.
il mio obbiettivo è accantonare mensilmente una cifra che oscilla fra i 150 e i 200 euro per farli poi fruttare fra 15-20 anni. sono all'oscuro della quantità di proposte attualmente sul mercato. qualcuno mi può consigliare? grazie!

[popten]

investi tutto in vinili!

c'erano i buoni indicizzati all'inflazione -un tasso base fisso bassino + inflazione, in generale condizioni favorevoli in termini di disponibilità della somma, ecc- che non erano male, poi però st'inflazione mi pare è crollata e ammmènn.

fineco di base ha un buon tasso di interesse.

in merito ad investimenti, vinili a parte non saprei

[La Fata]

io mio trovo strabenissimo con il mio promotore finanziario. vuoi il suo numero?

[sonicam]

io mio trovo strabenissimo con il mio promotore finanziario.

Ecco anch'io mi affiderei ad un promotore, ovviamente una persona che ritieni fidatissima (nel mio caso è mio cognato, sono fortunato).

Altrimenti c'è il vecchio e sempre sicuro metodo:

[verdoux]

l'idea dei BTP indicizzati all'inflazione è concettualmente corretta, ce ne sono su varie scadenze, anche molto lunghe; però attenzione che la quotazione attuale è alta e molto volatile, io li lascerei scendere un po'; nel frattempo dovresti studiare un po' l'analisi tecnica, sui BTP non è difficile; tieni presente che il taglio minimo è di mille euro;
la mia raccomandazione è niente finanza creativa, niente obbligazioni societarie o bancarie, niente se non titoli di stato e niente promotori;

[{`tmtd`}]

dio mio siete gentili ma vi prego di parlare in gergo comprensibile, io non ho idea di cosa sia un BTP indicizzato.

ero stuzzicato da un po' nel metter in piedi una cosa del genere, tuttavia ieri mattina sono stato alle poste per altri motivi e mi hanno proposto i nuovi prodotti sponsorizzati sul sito http://www.postevita.it/prodotti/.
io sinceramente non so valutare, chi mi può dire se ne vale la pena? avendo il conto direttamente là per me sarebbe davvero comodo.

[webnicola]

mi aggiungo e penso che per entrambi la propensione al rischio sia sostanzialmente tendende allo 0. vero ale?

[{`tmtd`}]

rischiare quasi niente, se devo andare a perderli i soldi me li metto davvero sotto il materasso. 

[La Fata]

per gli investimenti in posta, io non mi fiderei dei prodotti che appartengono direttamente all'istituto di credito a cui mi sto rivolgendo, non mi fiderei. probabilmente perchè è ovvio che ti propinino quello che hanno senza valutare altre altre opportunità.
però, non so, magari è solo un mio immotivato timore.

[{`tmtd`}]

Io li metterei in un savings account tipo IWPower o ING, meglio il primo.

ho preso informazioni riguardo IWPower che mi offre un deposito al tasso dell'1% con interessi accreditati mensilmente. ho parlato direttamente con un loro operatore via chat!
perchè il conto delle poste va sul 2%? ho letto il prospetto informativo dell'offerta di posteitaliane ma ci ho capito pochissimo..

[bebo]

Io li metterei in un savings account tipo IWPower o ING, meglio il primo.

Ma i savings account non hanno una soglia minima di entrata (tipo 10/15k)?
Leggevo che IWP ha un interesse annuale attorno al 2.8, possibilità di accedere quando e quanto si vuole alla somma e possibilità di lockup per un determinato periodo (con aumento di interesse su base mensile fino a 3.5 tipo). Tutte cose fighe, per carità, ma mettere 10k per un interesse di 280... Mmmh. Forse è una mia inclinazione a prendere più rischi piuttosto che variare di (quasi) nulla le carte in gioco.

[verdoux]

Qualsiasi investimento comporta una certa dose di rischio, anche i più sicuri ne hanno quota parte e nessuno ne è esente. La casa può crollare, il materasso può prendere fuoco, i preziosi possono essere rubati, eccetera.
Se il rischio zero non esiste, esiste, almeno per quel che mi riguarda, la fiducia zero verso l�??attuale sistema economico finanziario, in particolar modo quello italiano. �? di pochi giorni la notizia che Geronzi, col suo passato glorioso di truffe e di bancarotte, banca di roma, capitalia, parmalat, cirio, sono solo alcuni dei suoi effetti collaterali, sta per diventare presidente della Generali.
Quindi raccomando di stare alla larga dalle banche e dalle assicurazioni, bancoposta compresa, in qualsiasi forma di investimento e o di consulenza finanziaria; non dimentichiamoci dei promotori che piazzavano porta a porta le obbligazioni parmalat; non dimentichiamoci che le banche consigliavano ai clienti le obbligazioni cirio e parmalat, i bond argentini, i certificati di deposito, i mutui in eco; quindi consiglio di entrare in banca solo per riparasi dalla pioggia e o per accendere un conto corrente (con relativo bancomat) per depositare lo stipendio, lasciando lì il minimo per arrivare alla fine del mese ed un conto di deposito titoli gestito direttamente e indipendente dalla gestione bancaria.
Quanto ai titoli su cui investire consiglio solo ed esclusivamente titoli di stato, che rendono poco, ma sono gli unici sicuri; se poi uno, a ragione, non si fida della stato italiano può prendere quelli tedeschi, non c�??è rischio valuta, ma rendono di meno e che siano più sicuri è questione di lana caprina, perché se fallisse l�??Italia non so come se la passerebbe la Germania, guarda che casino per la piccola Grecia.
Per chi vuole invece rischiare sull�??azionario, deve passare la nottata della economia, se mai verrà giorno; al momento ci sarebbero solo snam e terna, che sarebbero buone e abbastanza sicure, ma hanno insito il rischio politico perché sono controllate da Tremonti&C.
Il discorso che purtroppo ho sentito più volte �??io non ci capisco niente, chiedo in banca o al consulente, possono sbagliare pure loro, ma di certo sbagliano meno di me�?�, non regge; quella gente non sbaglia affatto, truffa.
La cultura finanziaria deve essere un bagaglio di tutti, almeno nei suoi fondamenti, quindi chi non è informato non si nasconda dietro la propria non conoscenza per rivolgersi ai i presunti esperti e studi; non è difficile arrivare ai primi livelli di conoscenza ed è abbastanza interessante e divertente.

[Piper]

ale devi valutare come ti ha detto ortodosso il rapporto rischio/prestazione che vuoi ottenere dal tuo risparmio. fermo restando che rischio zero (che esiste, al contrario di come è stato detto) equivale a guadagni bassissimi.

inoltre devi valutare se dal tuo risparmio vuoi solo un ritorno economico, quindi metto 100 ne rivoglio 120, oppure queso risparmio deve anche aiutarti in possibili momenti di difficoltà (esempi: un infortunio).

in ogni caso ad oggi con un investimento a rischio zero se riesci a tirarci fuori mediamente il 3% è grasso che cola

[sonicam]

Il discorso che purtroppo ho sentito più volte �??io non ci capisco niente, chiedo in banca o al consulente, possono sbagliare pure loro, ma di certo sbagliano meno di me�?�, non regge; quella gente non sbaglia affatto, truffa.

Ahahahahah geniale questa!

Un promotore finanziario serio ha tutto l'interesse di soddisfare con il proprio operato un cliente così come qualsiasi professionista autonomo: non vedo che differenza ci possa essere, ad esempio, con un architetto o un ingegnere (forse ritieni che siano tutti disonesti anche loro ).

Che poi ci siano truffatori in questo campo, così come in qualsiasi campo lavorativo, è fuor di dubbio.

[La Fata]

io so di essere stata fortunata con il mio promotore. ogni tanto penso: magari oggi s'infila i soldi nei calzini e scappa (il mio promotore ha passato i 65 anni!), poi guardo il grafico e vedo i risultati.

l'unica cosa che so (purtroppo, vorrei tanto capirci qualcosa, ma proprio non riesco) è che i rischi ci sono e che è sempre bene differenziare gli investimenti perchè ci sarà sicuramente un periodo in cui le azioni scendono, quindi compensi con le obbligazioni e viceversa.

[verdoux]

Un promotore finanziario serio ha tutto l'interesse di soddisfare con il proprio operato un cliente così come qualsiasi professionista autonomo: non vedo che differenza ci possa essere, ad esempio, con un architetto o un ingegnere (forse ritieni che siano tutti disonesti anche loro ).

Ma guarda che formalmente sono tutti onestissimi; ma contrariamente ad un ingegnere che ha una laurea ed è responsabile del suo progetto, un promotore non è responsabile dei risultati economici del prodotto venduto, è solo responsabile di aver informato il cliente dei rischi connessi all�??investimento, facendo firmare l�??apposito prospetto approvato dalla banca d�??Italia. Il suo interesse non è far guadagnare il cliente, ma guadagnare la provvigione connessa al prodotto venduto; se poi va male, tanto meglio, si raccontano quattro frottole e si propone al cliente un bello switch su un altro prodotto, (con ulteriore guadagno per la nuova commissione).
Nessun promotore che piazza diciamo azioni, tanto per esemplificare, dirà che non è il momento per comprarle.
Per questo sono fautore del fai da te; se fai da te fai meglio e non occorre una laurea in ingegneria per sapere l�??indispensabile, basta leggere un paio di pubblicazioni del sole che si trovano facilmente in edicola.

[sonicam]

Il suo interesse non è far guadagnare il cliente

Se un promotore pensasse esclusivamente al proprio guadagno, fregandosene della soddisfazione del cliente, non credo andrebbe avanti molto nel proprio lavoro.
Se io mi affido ad un qualsiasi professionista voglio dei risultati soddisfacenti, suppongo che ogni persona dotata di raziocinio ragioni in questo modo.