"Avatar" di James Cameron
#1
Inviato 28 dicembre 2009 - 00:10
Se non siamo l'unica webzine in Italia ad averlo già recensito, poco ci manca.
#2
Inviato 28 dicembre 2009 - 00:38
Non ho letto la rece perchè le leggo sempre dopo aver visto i film, non si sa mai.
#3
Inviato 28 dicembre 2009 - 00:52
#5
Inviato 28 dicembre 2009 - 09:44
#6
Inviato 28 dicembre 2009 - 09:49
appunto ,così le aspettative vengono moltiplicate esponenzialmente .Ma ha messo il Voto Proibito!
e se non è veramente un capolavoro per punizione verrà filmato nudo da Martinelli mentre si trova in bagno ad espletare rifiuti organici ...e il filmato verrà proiettato a cannnes spacciandolo per avanguardia accompagnato per giunta da una bella introduzione di Emilio Fede .(in pratica lo sputtanamento per l'eternità )
#7
Inviato 28 dicembre 2009 - 09:52
#8
Inviato 28 dicembre 2009 - 09:54
Come voto dato in redazione, quest'anno Mann si è preso un bel 10 in pagella.
"Beh, devo essere ottimista. Va bene, dunque, perché vale la pena di vivere? Ecco un’ottima domanda. Beh, esistono al mondo alcune cose, credo, per cui valga la pena di vivere. E cosa? Ok. Per me... io direi... per Groucho Marx tanto per dirne una, e Willie Mays e... il secondo movimento della sinfonia Jupiter... Louis Armstrong, l'incisione Potatoehea Vlues... i film svedesi naturalmente... L’educazione sentimentale di Flaubert... Marlon Brando, Frank Sinatra, quelle incredibili... mele e pere di Cézanne, i granchi di Sam Wo, il viso di Tracey"
"Saigon. Merda. Sono ancora soltanto a Saigon. Ogni volta penso che mi risveglierò di nuovo nella giungla"
#9
Inviato 28 dicembre 2009 - 09:56
è il primo DIECI di ondacinema? O_O
io l'ho dato a "The Prestige" e "Million Dollar Baby"...ma immagino che Rocco avrà la sue buone motivazioni
#10
Inviato 28 dicembre 2009 - 10:00
#11
Inviato 28 dicembre 2009 - 10:01
"Beh, devo essere ottimista. Va bene, dunque, perché vale la pena di vivere? Ecco un’ottima domanda. Beh, esistono al mondo alcune cose, credo, per cui valga la pena di vivere. E cosa? Ok. Per me... io direi... per Groucho Marx tanto per dirne una, e Willie Mays e... il secondo movimento della sinfonia Jupiter... Louis Armstrong, l'incisione Potatoehea Vlues... i film svedesi naturalmente... L’educazione sentimentale di Flaubert... Marlon Brando, Frank Sinatra, quelle incredibili... mele e pere di Cézanne, i granchi di Sam Wo, il viso di Tracey"
"Saigon. Merda. Sono ancora soltanto a Saigon. Ogni volta penso che mi risveglierò di nuovo nella giungla"
#12 Guest_Maedhros_*
Inviato 28 dicembre 2009 - 10:08
:'(
#13
Inviato 28 dicembre 2009 - 11:11
:'(
#14
Inviato 28 dicembre 2009 - 11:19
"Beh, devo essere ottimista. Va bene, dunque, perché vale la pena di vivere? Ecco un’ottima domanda. Beh, esistono al mondo alcune cose, credo, per cui valga la pena di vivere. E cosa? Ok. Per me... io direi... per Groucho Marx tanto per dirne una, e Willie Mays e... il secondo movimento della sinfonia Jupiter... Louis Armstrong, l'incisione Potatoehea Vlues... i film svedesi naturalmente... L’educazione sentimentale di Flaubert... Marlon Brando, Frank Sinatra, quelle incredibili... mele e pere di Cézanne, i granchi di Sam Wo, il viso di Tracey"
"Saigon. Merda. Sono ancora soltanto a Saigon. Ogni volta penso che mi risveglierò di nuovo nella giungla"
#15
Inviato 28 dicembre 2009 - 12:31
#16
Inviato 28 dicembre 2009 - 16:20
Come voto dato in redazione, quest'anno Mann si è preso un bel 10 in pagella.
io l'ho dato a "The Prestige" e "Million Dollar Baby"...ma immagino che
quindi farà cagare
#17
Inviato 28 dicembre 2009 - 16:21
una domanda per chi ha recensito il film : è stato visto in 3D su una sala Xpand-3D , Imax , Real-3D oppure Dolby-3D ??
quella dove piovono polpette
#18
Inviato 28 dicembre 2009 - 17:30
non è una domanda campata in aria , Cameron ha affermato che la tecnologia utilizzata per la visione incide molto sull'esperienza complessiva e il meglio si raggiunge utilizzando un sistema Imax ; qui in Italia però esistono solo 2 sale attrezzate con questa tecnologia , il resto è Xpand ma molto spesso Real e Dolby che non sono un granché .
una domanda per chi ha recensito il film : è stato visto in 3D su una sala Xpand-3D , Imax , Real-3D oppure Dolby-3D ??
quella dove piovono polpette
ecco perché è importante sapere dove è stato visto il film recensito perché se lo ha guardato in una sala IMAX allora l'entusiasmo dimostrato è comprensibile in quanto lo stesso Cameron ha affermato che queste sale permettono di godere al 98% dell'esperienza , se invece è andato in una sala Xpand allora il film è molto più bello di quello che si ipotizzava dato che questa tecnologia è soddisfacente ma non eccelsa .
#19
Inviato 28 dicembre 2009 - 18:26
#20
Inviato 28 dicembre 2009 - 21:49
#21
Inviato 30 dicembre 2009 - 18:11
Nella recensione scrivi: "Avatar non è solo un film che rende in soli 160 minuti vecchio tutto il cinema precedente...".
In che senso? Voglio dire: per me un film come "La passione di Giovanna d'Arco" (tanto per citarne uno dell'epoca muta) resterà sempre modernissimo. Certo cinema non invecchierà mai, non credi?
Comunque ho trovato un'altra recensione di "Avatar" da una webzine italiana: http://www.badtaste....0978&Itemid=167
(anche se badtaste vale come sito di news piuttosto che per le recensioni).
#22 Guest_ale_*
Inviato 31 dicembre 2009 - 00:15
Una domanda per Rocco.
Nella recensione scrivi: "Avatar non è solo un film che rende in soli 160 minuti vecchio tutto il cinema precedente...".
In che senso? Voglio dire: per me un film come "La passione di Giovanna d'Arco" (tanto per citarne uno dell'epoca muta) resterà sempre modernissimo. Certo cinema non invecchierà mai, non credi?
A parte la retorica palese dell'affermazione "certo cinema non invecchierà mai", ti straquoto
Più che altro io ho come la preoccupazione che questo cinema iper-tecnologico ci stia allontanando sempre di più dalla dimensione umana del cinema... non parlo solo di mezzi, ma soprattutto del "fattore uomo", non tanto perché ci si ritrova con attori digitalizzati o digitali o che recitano (?) davanti a teloni monocromatici, ma più per il fatto che certo cinema stia smettendo di parlare dell'uomo, come se questo, all'alba del nuovo millennio, non fosse più un mistero... o peggio, non fosse più interessante. O peggio ancora, come se non ci riguardasse più, in quanto specie, come se ci sentissimo di un'altra razza (per banalizzare). Una specie di alienazione dell'alienazione...
E se questo è il futuro...
#23
Inviato 31 dicembre 2009 - 00:21
1. Gran torino 290
2. Bastardi senza gloria 257
3. The wrestler 198
4. Nemico pubblico 185
7. Two lovers 123
ecc
Qua il fattore uomo è interessante eccome
#24 Guest_ale_*
Inviato 31 dicembre 2009 - 00:28
Beh insomma, hai visto la classifica 2009?
1. Gran torino 290
2. Bastardi senza gloria 257
3. The wrestler 198
4. Nemico pubblico 185
7. Two lovers 123
ecc
Qua il fattore uomo è interessante eccome
Infatti ho sottolineato "certo cinema"... e poi la mia preoccupazione è rivolta al futuro
#25
Inviato 31 dicembre 2009 - 00:42
Beh insomma, hai visto la classifica 2009?
1. Gran torino 290
2. Bastardi senza gloria 257
3. The wrestler 198
4. Nemico pubblico 185
7. Two lovers 123
ecc
Qua il fattore uomo è interessante eccome
Infatti ho sottolineato "certo cinema"...
cioè quasi tutto il cinema poi il futuro? boh, mi pare che "Avatar" sia sempre interessato all'uomo alla fin fine, e il futuro qualche elemento di novità deve portarlo, senza che questo comporti il rinnegare alcunchè.
'stò mettere le mani avanti mi fa un po' sorridere, anche perchè dai miti greci a oggi certe storie sono sempre state raccontare, quindi timore de' che? boh.
se ho capito quello che ha scritto Rocco, mi pare abbastanza chiaro che posso tranquillamente rivedermi i film di Bergman senza temere un improvviso invecchiamentto, solo che, semplicemente, l'impatto di "Avatar" è così importante che il modo di fare e di pensare a certo cinema sarà diverso. insomma, un po' come nel '95, quando uscì "Toy Story", che ha reso vecchio tutto il mondo dell'animazione (e non) precedente, senza questo voler dire che "Fantasia" abbia perso valore in sè
#26
Inviato 31 dicembre 2009 - 00:57
scherzi a parte, ovviamente la mia affermazione non era da intendersi a livello "globale" perchè sennò non se ne esce più, per quanto riguarda il fattore umano è un discorso a parte appena ho tempo domani lo esamino più approfonditamente perchè (credo non volendo) Ale c'ha preso in pieno
#27
Inviato 31 dicembre 2009 - 10:11
Comunque ho trovato un'altra recensione di "Avatar" da una webzine italiana: http://www.badtaste....0978&Itemid=167
(anche se badtaste vale come sito di news piuttosto che per le recensioni).
Quello che però non va sono soprattutto i protagonisti. A parte il già citato Worthington, nessun attore si è ritrovato con un ruolo che andasse al di là della monodimensionalità, nonostante le due ore e quaranta di pellicola. In particolare, penso al capo dei militari (ricalcato chiaramente sul Robert Duvall di Apocalypse Now, ma con un livello di carisma assolutamente inferiore) e alla dottoressa incarnata da Sigourney Weaver (ruolo francamente quasi inutile). E Neytiri (Zoe Saldana) viene approfondita talmente poco, che la storia d'amore interraziale non decolla praticamente mai.
Ma le occasioni sprecate sono diverse. Perché non approfondire meglio le tradizioni di questo popolo, che quando vengono mostrate non smettono di affascinare? Non si poteva sviluppare meglio un possibile triangolo amoroso (qui appena accennato) che avrebbe reso i rapporti ancora più intensi? E il problema dell'identità (umana o Na'Vi) di Jack non andava affrontato con minore rapidità? In altri casi, è difficile capire il senso delle scelte dei personaggi, in particolare quando i 'cattivi umani' optano per iniziare l'attacco o invece non fanno fuori il protagonista collegato con il suo avatar.
Certo, mi rendo conto che, in un periodo storico in cui le major producono 'filmoni' come GI Joe e La mummia 3, la sceneggiatura di Avatar sembri degna del Padrino o di Chinatown. E comunque, per quanto mi riguarda l'elemento peggiore del film sono senza dubbio le musiche di James Horner, al meglio anonime, al peggio (soprattutto nel finale) assolutamente stucchevoli.
Cazzo, deve essere proprio un capolavorone.
Comunque il film merita sicuramente 10 se c'è una scena di sesso in 3D con l'alienona blu. Concretizzerebbe il sogno erotico di un'intera generazione di trentenni: fare sesso con la puffetta.
#28
Inviato 31 dicembre 2009 - 11:30
#29
Inviato 31 dicembre 2009 - 11:46
per non parlare del sogno erotico della Barbie --> http://www.youtube.c...feature=related una scena da oscar anche se è la versione censurata ( in quella originale arrivano a cacarsi in faccia )
Cazzo, deve essere proprio un capolavorone.
Comunque il film merita sicuramente 10 se c'è una scena di sesso in 3D con l'alienona blu. Concretizzerebbe il sogno erotico di un'intera generazione di trentenni: fare sesso con la puffetta.
#30 Guest_Terzo_*
Inviato 31 dicembre 2009 - 14:07
beh, anche il trailer non è che sia molto incoraggiante, le movenze della puffetta sanno tantissimo di gormiti... La recensione stessa non mi incoraggia più di tanto...vabbè Tom, ma tu sei un po' prevenutello verso un certo tipo di film si sa.
Non son d'accordo con chi dice che le innovazioni tecnologiche rendano vecchie le opere precedenti, e lo dico senza fare qualunque tipo di valutazione di merito, sia chiaro... Se prendiamo l'esempio di blake su toy story mi viene da pensare che è stato sì innovativo ma che oggi risulta quasi più vecchio o comunque risulta più chiara la sua datazione rispetto ad una Carica dei 101 (fantasia suck).
#31
Inviato 04 gennaio 2010 - 00:01
Superato il miliardo di dollari al box office in 17 giorni! Un traguardo raggiunto da soli 5 film in tutta la storia del cinema (e in tempi ben più lunghi).
Esempi pratici, incassi nei primi tre weekend di alcuni blockbuster recenti:
Twilight: New Moon: 142ml - 42ml - 15ml
Spider Man 3: 151ml - 58ml - 29ml
Pirati dei caraibi 2: 135ml - 62ml - 35ml
AVATAR: 77ml - 75ml - 69ml
rispetto ad altri costosi colleghi, il film di Cameron è partito con uno sprint inferiore, ma di weekend in weekend continua ad incassare più o meno la stessa cifra, segno che il successo clamoroso è frutto soprattutto di un capillare passaparola (come successe con "Titanic"). Insomma..."AVATAR" potrebbe trasformarsi nel film di maggior successo commerciale di sempre.
#32
Inviato 04 gennaio 2010 - 11:00
http://cinema-tv.cor...44f02aabe.shtml
#33
Inviato 04 gennaio 2010 - 11:14
in parole povere dice che è tanto fumo e poco arrosto, mah vedremo se ha ragione lui :Il primo noto critico italiano a pubblicare una recensione sul film di Cameron non poteva che essere... Paolo Mereghetti :-*
http://cinema-tv.cor...44f02aabe.shtml
#34
Inviato 04 gennaio 2010 - 11:19
in parole povere dice che è tanto fumo e poco arrosto, mah vedremo se ha ragione lui :
Il primo noto critico italiano a pubblicare una recensione sul film di Cameron non poteva che essere... Paolo Mereghetti :-*
http://cinema-tv.cor...44f02aabe.shtml
Non mi pare: parla comunque di un senso dello spettacolo eccezionale.
#35
Inviato 04 gennaio 2010 - 11:22
no riferito alla trama, secondo lui non è sto granché
in parole povere dice che è tanto fumo e poco arrosto, mah vedremo se ha ragione lui :
Il primo noto critico italiano a pubblicare una recensione sul film di Cameron non poteva che essere... Paolo Mereghetti :-*
http://cinema-tv.cor...44f02aabe.shtml
Non mi pare: parla comunque di un senso dello spettacolo eccezionale.
#36
Inviato 04 gennaio 2010 - 11:31
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#37
Inviato 04 gennaio 2010 - 11:36
no riferito alla trama, secondo lui non è sto granché
in parole povere dice che è tanto fumo e poco arrosto, mah vedremo se ha ragione lui :
Il primo noto critico italiano a pubblicare una recensione sul film di Cameron non poteva che essere... Paolo Mereghetti :-*
http://cinema-tv.cor...44f02aabe.shtml
Non mi pare: parla comunque di un senso dello spettacolo eccezionale.
bè ma nessuno si aspetta da Cameron che diventi di colpo Bergman, andare a vedere un film di Cameron cercando profonde riflessioni è come guardare Il settimo sigillo aspettandosi azione e adrenalina
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#38
Inviato 04 gennaio 2010 - 11:49
#39
Inviato 04 gennaio 2010 - 12:39
#40
Inviato 04 gennaio 2010 - 13:06
#41
Inviato 04 gennaio 2010 - 13:23
Ma davvero non l'hanno fatto uscire sotto natale per non turbare gli incassi di De Sica, Verdone e Pieraccioni? Notevole. Siamo sempre all'avanguardia del ridicolo. La recensione di ondarock l'ho letta e ho capito poche cose: il film ha preso 10, visivamente è rivoluzionario, la trama è una cazzata qualsiasi. Sbaglio di molto? Se è cosi, resterà rivoluzionario per un annetto poi torniamo a considerare "rivoluzionari" i classici, come è giusto che sia.
www.crm-music.com
Mettere su un gruppo anarcho wave a 40 anni.
#42
Inviato 04 gennaio 2010 - 13:32
dai, che pure il Mereghetti facesse le pulci al plot di "Avatar" come uno spettatore qualsiasi non me lo aspettavo
Mah, io non direi. Infatti nell'ultima frase fa intendere semplicemente che forse non è uno sguardo sufficientemente d'autore, accostandolo più al Pocahontas della Disney (non uno dei loro classici più riusciti) piuttosto che a "The new world" di Malick.
Comunque la sua non mi sembra nemmeno una stroncatura, in verità.
#43
Inviato 04 gennaio 2010 - 13:36
Comunque Cameron va giudicato all'interno del suo orizzonte "artistico", non di più, come hanno detto in molti
#44
Inviato 04 gennaio 2010 - 13:57
#45
Inviato 04 gennaio 2010 - 14:33
Quanto ti hanno pagato ian?
12 euro e 50, il prezzo del biglietto :
La recensione di ondarock l'ho letta e ho capito poche cose: il film ha preso 10, visivamente è rivoluzionario, la trama è una cazzata qualsiasi.
veramente è proprio dalla "trama" che ho deciso di dare 10
e non sto parlando della storia alla Pocahontas, eh, magari leggi meglio che capisci che ho scritto altro
dai, che pure il Mereghetti facesse le pulci al plot di "Avatar" come uno spettatore qualsiasi non me lo aspettavo
Mah, io non direi. Infatti nell'ultima frase fa intendere semplicemente che forse non è uno sguardo sufficientemente d'autore, accostandolo più al Pocahontas della Disney (non uno dei loro classici più riusciti) piuttosto che a "The new world" di Malick.
Comunque la sua non mi sembra nemmeno una stroncatura, in verità.
nemmeno a me, però pensavo appunto che riuscisse a guardare un po' più in là del semplice commento "peccato che la storia faccia cagare". Perchè in effetti c'è dell'altro, almeno a mio avviso
#46 Guest_Maedhros_*
Inviato 04 gennaio 2010 - 14:45
il messaggio è diretto anche al sig. Rocco Castagnoli, dovrai assumerti le responsabilità delle tue parole e del tuo 10
#47
Inviato 04 gennaio 2010 - 14:56
comunque ecco, l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio (anzi, un orecchio) per farsi piacere il film è la colonna sonora: orrenda, retorica e a volte fastidiosa (il pezzo finale con Leona Lewis! )
altro che omini blu
#48
Inviato 04 gennaio 2010 - 14:59
comunque senza tirare in ballo Dreyer e Bergman, io devo ancora trovare un film, 3D, CGI, IMAX o come vi pare che faccia invecchiare "Terminator 2". non ci sono riusciti i vari e adorati Pixar, Matrix e Peter Jackson, non ci sono riusciti gli zoppicanti mondi digitali di Lucas e Zemeckis e compagnia, ci deve riuscire Avatar. capito, James? ti chiedo di stupirmi sul serio, qualcosa di talmente stupefacente e affascinante che riesca a farmi digerire la storiella d'amore blu, gli orrendi occhioni languidi dei cosi blu, i soliti marines e la nuova soundtrack di James Horner + oscar alla miglior lagna originale.
il messaggio è diretto anche al sig. Rocco Castagnoli, dovrai assumerti le responsabilità delle tue parole e del tuo 10
Puoi dirlo forte. Terminator2 è ancora sopra ogni cosa, e lo penso ogni volta che vedo un film degno di scuotere in minima parte il ricordo stratosferico dei suoi effetti. Resta tremendamente attuale. E questo la dice lunga sulla sua grandezza. EPOCALE.
Ad ogni modo, sono curioso di sapere cosa succederà in questo film.
"L'intensità del rumore provoca ostilità, sfinimento, narcisismo, panico e una strana narcosi." (Adam Knieste, cit.)
"Deve rimanere solo l'amore per l'arte, questo aprire le gambe e farsi immergere dal soffio celeste dello Spirito." (Simon, cit.)
La vita è bella solo a Ibiza (quando non c'è nessuno).
#49 Guest_ale_*
Inviato 04 gennaio 2010 - 15:01
#50 Guest_Maedhros_*
Inviato 04 gennaio 2010 - 15:04
(il pezzo finale con Leona Lewis! )
cristo santo.. vabbè però almeno rispetto a celine dion è bona
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi