365 replies to this topic

[Abe]

12 euro e 50, il prezzo del biglietto :

cristo.

[Perfect]

«3D relief»: chiedo lumi, dovrei trovare una sala non semplicemente 3d, ma 3d relief? Ossia?

Comunque Cameron va giudicato all'interno del suo orizzonte "artistico", non di più, come hanno detto in molti

ci sono diverse tecnologie 3D : Imax , Xpand-3D , Real-3D, Dolby-3D .
differiscono essenzialmente per il tipo di occhiali che devi mettere durante la visione : con Imax e Xpand-3D gli occhiali sono attivi e filtrano i fotogrammi tramite cristalli liquidi , gli altri metodi utilizzano occhiali passivi senza elettronica . Poi è essenziale anche la grandezza dello schermo e la qualità del sistema di proiezione (spesso per ottenere buoni risultati servono 2 proiettori differenti ) ... insomma, attualmente è un gran casino riuscire ad orientarsi e l'unica soluzione alla fine risulta  scegliere una sale che viene certificata apposta per il film ( Cameron consiglia le sale Imax ).

Da quello  che leggo in giro le tecnologie migliori risultano essere (in graduatoria ):
- Imax ( la migliore in assoluto ),
- Xpand-3d
poi vengono Real-3d e Dolby-3D.

[gigirictus]

comunque ecco, l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio (anzi, un orecchio) per farsi piacere il film è la colonna sonora: orrenda, retorica e a volte fastidiosa

O_O

per me è come dire "l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio per farsi piacere quella donne è che ha il cazzo"

[Ian Smith]

considera che ad ogni modo non è invasiva come in tanti altri film d'azione/avventura

[Perfect]

Il primo noto critico italiano a pubblicare una recensione sul film di Cameron non poteva che essere... Paolo Mereghetti  :-*

http://cinema-tv.cor...44f02aabe.shtml

in parole povere dice che è tanto fumo e poco arrosto, mah vedremo se ha ragione lui :

Non mi pare: parla comunque di un senso dello spettacolo eccezionale.

no riferito alla trama, secondo lui non è sto granché

anche King Kong di Peter Jackson non è un granché come trama ( sai già come va a finire prima ancora di entrare nel cinema ) ma malgrado questo risulta essere un ben film ,la stessa cosa capita  con Avatar  : questo film si fa apprezzare per altri aspetti , non certo per la trama .

[tiresia]

«3D relief»: chiedo lumi, dovrei trovare una sala non semplicemente 3d, ma 3d relief? Ossia?

Comunque Cameron va giudicato all'interno del suo orizzonte "artistico", non di più, come hanno detto in molti

ci sono diverse tecnologie 3D : Imax , Xpand-3D , Real-3D, Dolby-3D .
differiscono essenzialmente per il tipo di occhiali che devi mettere durante la visione : con Imax e Xpand-3D gli occhiali sono attivi e filtrano i fotogrammi tramite cristalli liquidi , gli altri metodi utilizzano occhiali passivi senza elettronica . Poi è essenziale anche la grandezza dello schermo e la qualità del sistema di proiezione (spesso per ottenere buoni risultati servono 2 proiettori differenti ) ... insomma, attualmente è un gran casino riuscire ad orientarsi e l'unica soluzione alla fine risulta  scegliere una sale che viene certificata apposta per il film ( Cameron consiglia le sale Imax ).

Da quello  che leggo in giro le tecnologie migliori risultano essere (in graduatoria ):
- Imax ( la migliore in assoluto ),
- Xpand-3d
poi vengono Real-3d e Dolby-3D.

Grazie per la precisazione, per me erano tutte uguali, sale, pellicole etc etc, guardo un po' le sale che ho a disposizione

[ucca]

comunque ecco, l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio (anzi, un orecchio) per farsi piacere il film è la colonna sonora: orrenda, retorica e a volte fastidiosa

O_O

per me è come dire "l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio per farsi piacere quella donne è che ha il cazzo"

  idolo.

che poi sarebbe una ottima frase di lancio per un film tipo La Moglie del Soldato

[Abe]

anche stavolta si era gufato. "Cameron non ripeterà mai il successo di "Titanic". Tocca ricredersi, mi sa.

Superato il miliardo di dollari al box office in 17 giorni! Un traguardo raggiunto da soli 5 film in tutta la storia del cinema (e in tempi ben più lunghi).

Esempi pratici, incassi nei primi tre weekend di alcuni blockbuster recenti:

Twilight: New Moon: 142ml - 42ml - 15ml

Spider Man 3: 151ml - 58ml - 29ml

Pirati dei caraibi 2: 135ml - 62ml - 35ml

AVATAR: 77ml - 75ml - 69ml

rispetto ad altri costosi colleghi, il film di Cameron è partito con uno sprint inferiore, ma di weekend in weekend continua ad incassare più o meno la stessa cifra, segno che il successo clamoroso è frutto soprattutto di un capillare passaparola (come successe con "Titanic"). Insomma..."AVATAR" potrebbe trasformarsi nel film di maggior successo commerciale di sempre.

scusate eh ma sul discorso del successo economico, per quanto palese, è dettato anche dal fatto che in 10 anni i prezzi dei cinema si sono alzati, e soprattutto questa cosa del 3D porta i prezzi ancora più su quindi anche a livello di pubblico dovesse anche eguagliare e non superare titanic è ovvio che gli incassi saranno vertiginosamente superiori.
non mi stupisco tanto onestamente

[vegeta851]

anche stavolta si era gufato. "Cameron non ripeterà mai il successo di "Titanic". Tocca ricredersi, mi sa.

Superato il miliardo di dollari al box office in 17 giorni! Un traguardo raggiunto da soli 5 film in tutta la storia del cinema (e in tempi ben più lunghi).

Esempi pratici, incassi nei primi tre weekend di alcuni blockbuster recenti:

Twilight: New Moon: 142ml - 42ml - 15ml

Spider Man 3: 151ml - 58ml - 29ml

Pirati dei caraibi 2: 135ml - 62ml - 35ml

AVATAR: 77ml - 75ml - 69ml

rispetto ad altri costosi colleghi, il film di Cameron è partito con uno sprint inferiore, ma di weekend in weekend continua ad incassare più o meno la stessa cifra, segno che il successo clamoroso è frutto soprattutto di un capillare passaparola (come successe con "Titanic"). Insomma..."AVATAR" potrebbe trasformarsi nel film di maggior successo commerciale di sempre.

scusate eh ma sul discorso del successo economico, per quanto palese, è dettato anche dal fatto che in 10 anni i prezzi dei cinema si sono alzati, e soprattutto questa cosa del 3D porta i prezzi ancora più su quindi anche a livello di pubblico dovesse anche eguagliare e non superare titanic è ovvio che gli incassi saranno vertiginosamente superiori.
non mi stupisco tanto onestamente

difatti i 600 milioni incassati nel 97 da "Titanic" inflazionati ad oggi sarebbero circa 900.

Fermo restando che "Avatar" ne ha incassati 352 in 17 giorni negli Usa (e probabilmente arriverà a 550), ed è un risultato che ben pochi film negli ultimi 10 anni, 3D o prezzi più alti che siano, hanno ottenuto.

[vegeta851]

ah per inciso, nessuna della due sale IMAX presenti in Italia programmerà "Avatar".

[vegeta851]

vabbè, ma Ian l'ha visto in Germania, mica in questo paesello di poveretti

[Jules]

Ma perché continui a usare Euripidello per scrivere in pubblico? Davvero, non capisco

[Perfect]

ah per inciso, nessuna della due sale IMAX presenti in Italia programmerà "Avatar".

in pratica è come se non avessimo cinema Imax qui in Italia perché non hanno mai programmato i pochi film  certificati per questo genere di sale .

stiamo sprofondando sempre più giù nella classifica europea , fra un po' persino al Turkia ci supera .

[vegeta851]

stiamo sprofondando sempre più giù nella classifica europea , fra un po' persino al Turkia ci supera .

è un formato che io ho provato solo all'esterno (Parigi e Valencia) e solo in documentari tipo "Deep Sea 3D"), ma è un peccato che da noi prenda poco piede, è davvero un'esperienza avvolgente e spettacolare, e poi sempre più film vengono realizzati in questo formato.

Per esempio, in questi giorni, questi film sono in programmazione nelle sale Imax in giro per il mondo

Avatar
A Christmas Carol
Nel Paese Delle Creature Selvagge
Star Trek
Piovono Polpette
Madagascar 2
The Polar Express

e nelle scorse stagioni sono passati: Il cavaliere Oscuro, Spider Man 2 & 3, Harry Potter 3 e 4 Watchmen, Matrix Reloaded e Revolutions, Superman Returns, V per Vendetta, Fantasia 2000, Transformers 1&2, Beowulf, Eagle Eye, Robots e altri ancora...

e non oso immaginare che figata sarebbe vederli in Imax


per inciso, nei prossimi mesi usciranno in formato Imax pure

Alice in Wonderland di Tim Burton
Inception di Christopher Nolan
Toy Story 3
Twilight Saga: Eclipse
Spider Man 4
Tron: Legacy

[ubik]

anche stavolta si era gufato. "Cameron non ripeterà mai il successo di "Titanic". Tocca ricredersi, mi sa.

Superato il miliardo di dollari al box office in 17 giorni! Un traguardo raggiunto da soli 5 film in tutta la storia del cinema (e in tempi ben più lunghi).

Esempi pratici, incassi nei primi tre weekend di alcuni blockbuster recenti:

Twilight: New Moon: 142ml - 42ml - 15ml

Spider Man 3: 151ml - 58ml - 29ml

Pirati dei caraibi 2: 135ml - 62ml - 35ml

AVATAR: 77ml - 75ml - 69ml

rispetto ad altri costosi colleghi, il film di Cameron è partito con uno sprint inferiore, ma di weekend in weekend continua ad incassare più o meno la stessa cifra, segno che il successo clamoroso è frutto soprattutto di un capillare passaparola (come successe con "Titanic"). Insomma..."AVATAR" potrebbe trasformarsi nel film di maggior successo commerciale di sempre.

scusate eh ma sul discorso del successo economico, per quanto palese, è dettato anche dal fatto che in 10 anni i prezzi dei cinema si sono alzati, e soprattutto questa cosa del 3D porta i prezzi ancora più su quindi anche a livello di pubblico dovesse anche eguagliare e non superare titanic è ovvio che gli incassi saranno vertiginosamente superiori.
non mi stupisco tanto onestamente

difatti i 600 milioni incassati nel 97 da "Titanic" inflazionati ad oggi sarebbero circa 900.

se tieni conto dell'inflazione trionfa via col vento seguito a distanza da guerre stellari (in usa, per lo meno).

[Perfect]

ah per inciso, nessuna della due sale IMAX presenti in Italia programmerà "Avatar".

curiosità, dove stanno queste sale e cosa programmeranno invece di Avatar? il nuovo film di cristina comencini?

non sono vere e proprie sale perché non hanno mai programmato nessuno dei pochi film Imax in circolazione ... credo proiettino qualche documentario, probabilmente sempre lo stesso. :

e con quello che costa costruire questi cinema è decisamente uno spreco

[vegeta851]

anche stavolta si era gufato. "Cameron non ripeterà mai il successo di "Titanic". Tocca ricredersi, mi sa.

Superato il miliardo di dollari al box office in 17 giorni! Un traguardo raggiunto da soli 5 film in tutta la storia del cinema (e in tempi ben più lunghi).

Esempi pratici, incassi nei primi tre weekend di alcuni blockbuster recenti:

Twilight: New Moon: 142ml - 42ml - 15ml

Spider Man 3: 151ml - 58ml - 29ml

Pirati dei caraibi 2: 135ml - 62ml - 35ml

AVATAR: 77ml - 75ml - 69ml

rispetto ad altri costosi colleghi, il film di Cameron è partito con uno sprint inferiore, ma di weekend in weekend continua ad incassare più o meno la stessa cifra, segno che il successo clamoroso è frutto soprattutto di un capillare passaparola (come successe con "Titanic"). Insomma..."AVATAR" potrebbe trasformarsi nel film di maggior successo commerciale di sempre.

scusate eh ma sul discorso del successo economico, per quanto palese, è dettato anche dal fatto che in 10 anni i prezzi dei cinema si sono alzati, e soprattutto questa cosa del 3D porta i prezzi ancora più su quindi anche a livello di pubblico dovesse anche eguagliare e non superare titanic è ovvio che gli incassi saranno vertiginosamente superiori.
non mi stupisco tanto onestamente

difatti i 600 milioni incassati nel 97 da "Titanic" inflazionati ad oggi sarebbero circa 900.

se tieni conto dell'inflazione trionfa via col vento seguito a distanza da guerre stellari (in usa, per lo meno).

sì, ma "Titanic" è giustamente considerato il film di maggior successo di sempre in virtù dei quasi 2 miliardi di dollari che ha incassato in TUTTO IL MONDO.

Le due sale Imax sono a Riccione e Taranto.

[tiresia]

quindi la qualità visiva con con cui lo vedremo sarà bassa, quindi diminuisce, e di molto, l'impatto spettacolare

[giampaz]

ma vale lo stesso la pena di vederlo in una sala 3D "normale"? o sono 10 euro buttati? no perchè l'aspetto tecnologico è praticamente l'unico motivo che avrei per andare a vedermelo.

[Perfect]

quindi la qualità visiva con con cui lo vedremo sarà bassa, quindi diminuisce, e di molto, l'impatto spettacolare

la recensione che hai letto in quel link è stata fatta da una sala dolby-3D , quindi probabilmente non è il massimo ma riesce a conservare ugualmente il suo impatto visivo.

io consiglio le sale Xpand-3D , sono abbastanza diffuse nel territorio e danno buoni risultati .

[tiresia]

quindi la qualità visiva con con cui lo vedremo sarà bassa, quindi diminuisce, e di molto, l'impatto spettacolare

la recensione che hai letto in quel link è stata fatta da una sala dolby-3D , quindi probabilmente non è il massimo ma riesce a conservare ugualmente il suo impatto visivo.

io consiglio le sale Xpand-3D , sono abbastanza diffuse nel territorio e danno buoni risultati .

Ok, Vis pathè, grazie

[demon]

scusate come faccio a sapere che tipo di sala è il cinema dove vado di solito? esiste un elenco?

[tiresia]

scusate come faccio a sapere che tipo di sala è il cinema dove vado di solito? esiste un elenco?

fai una semplice ricerca su google ci sono siti che censiscono le sale 3d

[Gika]

solo io ho trovato questo film di una bruttezza visiva senza pari?

[Jules]

"Avatar" è intanto il secondo incasso di tutti tempi, assurdo! Cameron può battere se stesso. Comunque andrà, con quest'ultimo film e con "Titanic" (che per la cronaca è un bel film), sarà primo e secondo nella storia degli incassi di tutti i tempi al cinema.

[reese]

solo io ho trovato questo film di una bruttezza visiva senza pari?

anch'io lo troverò uguale appena lo vedrò per sbaglio tra 10 anni in tv (tv imax 3D s'intende)

[Perfect]

solo io ho trovato questo film di una bruttezza visiva senza pari?

mi sa che devi aspettare almeno il 15 di questo mese per avere una risposta perché sono in pochi ad averlo visto all'estero

[Number 6]

Ma solo a me non attira proprio per nulla nulla nulla?

[Perfect]

Ma solo a me non attira proprio per nulla nulla nulla?

è un po' come andare a guardare il primo film in sonoro o in tecnicolor , può anche essere una fesseria ma vale la pena essere presenti .

[debaser]

Anche a me attira ZERO, ma voglio assolutamente vederlo

[verdoux]

Ma solo a me non attira proprio per nulla nulla nulla?

nemmeno me, tranquillo! c'è già pronto un topic: Lo spettatore è in crisi: la sindrome del "che cazzata".

[Ian Smith]

da verdoux una posizione così prevenuta non me la sarei MAI aspettata

[Homer]

Certo che cinque pagine di discussione su un film che non è ancora uscito e che hanno visto in due...

[gigirictus]

Forse Lucas aveva ragione.

[slothrop]

Anche a me attira ZERO, ma voglio assolutamente vederlo

Io sono della tua idea. Ho visto pochi film "costosi" degli anni recenti (diciamo di tutti gli anni 00) e praticamente non me n'è piaciuto uno. Per di più da quel che ho capito la trama di Avatar è una vera schifezza.
MA
siccome in questi anni ho risparmiato tanti soldi non vedendo quasi nessuna di ste cagate (ho visto un paio di Harry Potter in tv di cui non ho capito una cippa della trama, ho solo visto effetti originali messi in fila senza soluzione di continuità), insomma, avendo speso pochi soldi finora e leggendo in giro che Avatar, non solo è il non plus ultra di questo massimalismo effettistico degli anni 00, ma addirittura dovrebbe costituire un'esperienza che ha poco a che vedere col cinema comunemente inteso, lo andrò a vedere a Miramare appena possibile, farò di tutto.
Voglio dare credito per una volta ai sostenitori e vedermelo come va visto, senza che nessuno possa dirmi "ma lo critichi perchè l'hai visto in condizioni pietose". No, investirò soldi e tempo (un pomeriggio, circa una ventina di euro gpl + biglietto) perchè voglio capire se posso chiudere definitivamente coi blockbuster effettistici o se magari questo Avatar apre nuove prospettive.

La vivrò come sifda all'Ok Corral.

[dick laurent]

vedi i miracoli della pubblicità, si va a vedere cose anche sapendo già che faranno schifo

[verdoux]

io non devo ancora vedere Titanic 

[thom]

Ma esiste un topic dove si giudicano i film che non si sono visti?

sì, questo

voto: 5,5 (sarebbe un 3 senza appello, ma lo salva l'interpretazione, seppur marginale, di Sigourney Weaver; come dire il virus del cinema sopravvive - seppur flebilmente - alla sua roboante cancrescenza 3d)

[R.]

Notare il parallelo agghiacciante...

[Perfect]

mi piace sto gioco
perchè non ci mettiano a recensire qualche altro film che uscirà nei prossimi mesi ? ci sarebbe il nuovo progetto fantascientifico di Ridley Scott basato sul romanzo "Guerra Eterna"...

[slothrop]

io non devo ancora vedere Titanic 

Questo devo ancora vederlo anch'io.

[thom]

io non devo ancora vedere Titanic 

Questo devo ancora vederlo anch'io.

intanto però puoi recensirlo


assieme al titanic di cameron affonda ogni possibilità di un cinema rivolto alle masse (sic) rigoroso e scevro da pruriginose e soap-operatesche storielle d'amore e lotte fra classi infarcite di elegia da quattro soldi

una rielaborazione marcescente e dissemica del concetto - onorabile sino allo scorso decennio - di kolossal

la magia del cinema si riduce esecrabilmente alla magia degli effetti speciali
è tabula rasa, deicidio accidentale per dolosa stupidità

voto: 0

[piersa]

dissemica a chi?