Vai al contenuto


Foto
- - - - -

"Avatar" di James Cameron


  • Please log in to reply
367 replies to this topic

#41 sud afternoon

sud afternoon

    Si legge sud afternùn.

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2857 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 13:06

Quanto ti hanno pagato ian?
  • 0

#42 ucca

ucca

    CRM

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 15077 Messaggi:
  • LocationRome

Inviato 04 gennaio 2010 - 13:23



Ma davvero non l'hanno fatto uscire sotto natale per non turbare gli incassi di De Sica, Verdone e Pieraccioni? Notevole. Siamo sempre all'avanguardia del ridicolo. La recensione di ondarock l'ho letta e ho capito poche cose: il film ha preso 10, visivamente è rivoluzionario, la trama è una cazzata qualsiasi. Sbaglio di molto? Se è cosi, resterà rivoluzionario per un annetto poi torniamo a considerare "rivoluzionari" i classici, come è giusto che sia.
  • 0

https://www.facebook...sychomusicband/

 

Mettere su un gruppo psichedelico a 40 anni.


#43 strangelove

strangelove

    Scaruffiano

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 12000 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 13:32

dai, che pure il Mereghetti facesse le pulci al plot di "Avatar" come uno spettatore qualsiasi non me lo aspettavo  :(


Mah, io non direi. Infatti nell'ultima frase fa intendere semplicemente che forse non è uno sguardo sufficientemente d'autore, accostandolo più al Pocahontas della Disney (non uno dei loro classici più riusciti) piuttosto che a "The new world" di Malick.
Comunque la sua non mi sembra nemmeno una stroncatura, in verità.
  • 0

#44 tiresia

tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4155 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 13:36

«3D relief»: chiedo lumi, dovrei trovare una sala non semplicemente 3d, ma 3d relief? Ossia?

Comunque Cameron va giudicato all'interno del suo orizzonte "artistico", non di più, come hanno detto in molti
  • 0

#45 DOGdaddyDIE

DOGdaddyDIE

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 522 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 13:57

Non trascurerei neppure il fatto che Cameron è il regista dei due film che svettano nella classifica dei maggiori incassi internazionali di "sempre". (Cioè, i due film più visti di sempre sono opera sua!). Al momento Avatar è quarto, ma salirà presto al secondo. Se vuoi ottenere questo successo di pubblico devi "scendere" a qualche compromesso. Per me dipende sempre da quello che uno si "aspetta" da un film.. Io da Avatar mi aspetto soprattutto uno spettacolo visivo stupefacente. E ho come l'impressione che non resterò deluso...
  • 0

#46 Ian Smith

Ian Smith

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6643 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 14:33

Quanto ti hanno pagato ian?


12 euro e 50, il prezzo del biglietto ::)

La recensione di ondarock l'ho letta e ho capito poche cose: il film ha preso 10, visivamente è rivoluzionario, la trama è una cazzata qualsiasi.


veramente è proprio dalla "trama" che ho deciso di dare 10  :P
e non sto parlando della storia alla Pocahontas, eh, magari leggi meglio che capisci che ho scritto altro


dai, che pure il Mereghetti facesse le pulci al plot di "Avatar" come uno spettatore qualsiasi non me lo aspettavo  :(


Mah, io non direi. Infatti nell'ultima frase fa intendere semplicemente che forse non è uno sguardo sufficientemente d'autore, accostandolo più al Pocahontas della Disney (non uno dei loro classici più riusciti) piuttosto che a "The new world" di Malick.
Comunque la sua non mi sembra nemmeno una stroncatura, in verità.


nemmeno a me, però pensavo appunto che riuscisse a guardare un po' più in là del semplice commento "peccato che la storia faccia cagare". Perchè in effetti c'è dell'altro, almeno a mio avviso  ;)
  • 0

#47 Maedhros

Maedhros

    Classic Rocker

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3973 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 14:45

comunque senza tirare in ballo Dreyer e Bergman, io devo ancora trovare un film, 3D, CGI, IMAX o come vi pare che faccia invecchiare "Terminator 2". non ci sono riusciti i vari e adorati Pixar, Matrix e Peter Jackson, non ci sono riusciti gli zoppicanti mondi digitali di Lucas e Zemeckis e compagnia, ci deve riuscire Avatar. capito, James? ti chiedo di stupirmi sul serio, qualcosa di talmente stupefacente e affascinante che riesca a farmi digerire la storiella d'amore blu, gli orrendi occhioni languidi dei cosi blu, i soliti marines e la nuova soundtrack di James Horner + oscar alla miglior lagna originale.

il messaggio è diretto anche al sig. Rocco Castagnoli, dovrai assumerti le responsabilità delle tue parole e del tuo 10 asd
  • 0

#48 Ian Smith

Ian Smith

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6643 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 14:56

io sono già pronto alle sassate (perchè ce ne saranno eccome) asd

comunque ecco, l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio (anzi, un orecchio) per farsi piacere il film è la colonna sonora: orrenda, retorica e a volte fastidiosa (il pezzo finale con Leona Lewis! :o)
altro che omini blu
  • 0

#49 vuvu

vuvu

    الرجل المكرسة لقضية المرأة ويقع في

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 15517 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 14:59

comunque senza tirare in ballo Dreyer e Bergman, io devo ancora trovare un film, 3D, CGI, IMAX o come vi pare che faccia invecchiare "Terminator 2". non ci sono riusciti i vari e adorati Pixar, Matrix e Peter Jackson, non ci sono riusciti gli zoppicanti mondi digitali di Lucas e Zemeckis e compagnia, ci deve riuscire Avatar. capito, James? ti chiedo di stupirmi sul serio, qualcosa di talmente stupefacente e affascinante che riesca a farmi digerire la storiella d'amore blu, gli orrendi occhioni languidi dei cosi blu, i soliti marines e la nuova soundtrack di James Horner + oscar alla miglior lagna originale.

il messaggio è diretto anche al sig. Rocco Castagnoli, dovrai assumerti le responsabilità delle tue parole e del tuo 10 asd



Puoi dirlo forte. Terminator2 è ancora sopra ogni cosa, e lo penso ogni volta che vedo un film degno di scuotere in minima parte il ricordo stratosferico dei suoi effetti. Resta tremendamente attuale. E questo la dice lunga sulla sua grandezza. EPOCALE.

Ad ogni modo, sono curioso di sapere cosa succederà in questo film.
  • 0

"L'intensità del rumore provoca ostilità, sfinimento, narcisismo, panico e una strana narcosi." (Adam Knieste, cit.)

 

"Deve rimanere solo l'amore per l'arte, questo aprire le gambe e farsi immergere dal soffio celeste dello Spirito." (Simon, cit.)

 

La vita è bella solo a Ibiza (quando non c'è nessuno).


#50 Guest_ale_*

Guest_ale_*
  • Guests

Inviato 04 gennaio 2010 - 15:01

Quella di Mereghetti è una stroncatura: più chiara di così... poi magari sul suo dizionario gli darà due stelline

#51 Maedhros

Maedhros

    Classic Rocker

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3973 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 15:04

(il pezzo finale con Leona Lewis! :o)


cristo santo.. vabbè però almeno rispetto a celine dion è bona asd
  • 0

#52 Abe

Abe

    Sharing Passions

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 12134 Messaggi:
  • LocationKBH V, Danmark

Inviato 04 gennaio 2010 - 15:05


12 euro e 50, il prezzo del biglietto ::)


cristo.
  • 0

#53 Perfect

Perfect

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2708 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 15:08

«3D relief»: chiedo lumi, dovrei trovare una sala non semplicemente 3d, ma 3d relief? Ossia?

Comunque Cameron va giudicato all'interno del suo orizzonte "artistico", non di più, come hanno detto in molti

ci sono diverse tecnologie 3D : Imax , Xpand-3D , Real-3D, Dolby-3D .
differiscono essenzialmente per il tipo di occhiali che devi mettere durante la visione : con Imax e Xpand-3D gli occhiali sono attivi e filtrano i fotogrammi tramite cristalli liquidi , gli altri metodi utilizzano occhiali passivi senza elettronica . Poi è essenziale anche la grandezza dello schermo e la qualità del sistema di proiezione (spesso per ottenere buoni risultati servono 2 proiettori differenti ) ... insomma, attualmente è un gran casino riuscire ad orientarsi e l'unica soluzione alla fine risulta  scegliere una sale che viene certificata apposta per il film ( Cameron consiglia le sale Imax ).

Da quello  che leggo in giro le tecnologie migliori risultano essere (in graduatoria ):
- Imax ( la migliore in assoluto ),
- Xpand-3d
poi vengono Real-3d e Dolby-3D.

  • 0

#54 gigiriva

gigiriva

    ï͂͑̉͆ͧͮͩ̓ͧ̒͒̉̎̂̊͆͑͐̊̓̊̅ͭ͗̐̄̏̾̄͊

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17549 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 15:13


comunque ecco, l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio (anzi, un orecchio) per farsi piacere il film è la colonna sonora: orrenda, retorica e a volte fastidiosa


O_O

per me è come dire "l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio per farsi piacere quella donne è che ha il cazzo"
  • 0

#55 Ian Smith

Ian Smith

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6643 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 15:22

asd

considera che ad ogni modo non è invasiva come in tanti altri film d'azione/avventura
  • 0

#56 Perfect

Perfect

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2708 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 15:30




Il primo noto critico italiano a pubblicare una recensione sul film di Cameron non poteva che essere... Paolo Mereghetti  asd :-*

http://cinema-tv.cor...44f02aabe.shtml

in parole povere dice che è tanto fumo e poco arrosto, mah vedremo se ha ragione lui ::)


Non mi pare: parla comunque di un senso dello spettacolo eccezionale.

no riferito alla trama, secondo lui non è sto granché

anche King Kong di Peter Jackson non è un granché come trama ( sai già come va a finire prima ancora di entrare nel cinema ) ma malgrado questo risulta essere un ben film ,la stessa cosa capita  con Avatar  : questo film si fa apprezzare per altri aspetti , non certo per la trama .

  • 0

#57 Maedhros

Maedhros

    Classic Rocker

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3973 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 15:32



comunque ecco, l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio (anzi, un orecchio) per farsi piacere il film è la colonna sonora: orrenda, retorica e a volte fastidiosa


O_O

per me è come dire "l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio per farsi piacere quella donne è che ha il cazzo"


asd  idolo.

che poi sarebbe una ottima frase di lancio per un film tipo La Moglie del Soldato asd
  • 0

#58 tiresia

tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4155 Messaggi:

Inviato 04 gennaio 2010 - 17:07


«3D relief»: chiedo lumi, dovrei trovare una sala non semplicemente 3d, ma 3d relief? Ossia?

Comunque Cameron va giudicato all'interno del suo orizzonte "artistico", non di più, come hanno detto in molti

ci sono diverse tecnologie 3D : Imax , Xpand-3D , Real-3D, Dolby-3D .
differiscono essenzialmente per il tipo di occhiali che devi mettere durante la visione : con Imax e Xpand-3D gli occhiali sono attivi e filtrano i fotogrammi tramite cristalli liquidi , gli altri metodi utilizzano occhiali passivi senza elettronica . Poi è essenziale anche la grandezza dello schermo e la qualità del sistema di proiezione (spesso per ottenere buoni risultati servono 2 proiettori differenti ) ... insomma, attualmente è un gran casino riuscire ad orientarsi e l'unica soluzione alla fine risulta  scegliere una sale che viene certificata apposta per il film ( Cameron consiglia le sale Imax ).

Da quello  che leggo in giro le tecnologie migliori risultano essere (in graduatoria ):
- Imax ( la migliore in assoluto ),
- Xpand-3d
poi vengono Real-3d e Dolby-3D.


Grazie per la precisazione, per me erano tutte uguali, sale, pellicole etc etc, guardo un po' le sale che ho a disposizione
  • 0

#59 ucca

ucca

    CRM

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 15077 Messaggi:
  • LocationRome

Inviato 04 gennaio 2010 - 17:40




comunque ecco, l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio (anzi, un orecchio) per farsi piacere il film è la colonna sonora: orrenda, retorica e a volte fastidiosa


O_O

per me è come dire "l'unica cosa per cui bisogna davvero chiudere un occhio per farsi piacere quella donne è che ha il cazzo"


asd  idolo.

che poi sarebbe una ottima frase di lancio per un film tipo La Moglie del Soldato asd


asd asd
  • 0

https://www.facebook...sychomusicband/

 

Mettere su un gruppo psichedelico a 40 anni.


#60 Abe

Abe

    Sharing Passions

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 12134 Messaggi:
  • LocationKBH V, Danmark

Inviato 04 gennaio 2010 - 18:01

anche stavolta si era gufato. "Cameron non ripeterà mai il successo di "Titanic". Tocca ricredersi, mi sa.

Superato il miliardo di dollari al box office in 17 giorni! Un traguardo raggiunto da soli 5 film in tutta la storia del cinema (e in tempi ben più lunghi).

Esempi pratici, incassi nei primi tre weekend di alcuni blockbuster recenti:

Twilight: New Moon: 142ml - 42ml - 15ml

Spider Man 3: 151ml - 58ml - 29ml

Pirati dei caraibi 2: 135ml - 62ml - 35ml

AVATAR: 77ml - 75ml - 69ml

rispetto ad altri costosi colleghi, il film di Cameron è partito con uno sprint inferiore, ma di weekend in weekend continua ad incassare più o meno la stessa cifra, segno che il successo clamoroso è frutto soprattutto di un capillare passaparola (come successe con "Titanic"). Insomma..."AVATAR" potrebbe trasformarsi nel film di maggior successo commerciale di sempre.


scusate eh ma sul discorso del successo economico, per quanto palese, è dettato anche dal fatto che in 10 anni i prezzi dei cinema si sono alzati, e soprattutto questa cosa del 3D porta i prezzi ancora più su quindi anche a livello di pubblico dovesse anche eguagliare e non superare titanic è ovvio che gli incassi saranno vertiginosamente superiori.
non mi stupisco tanto onestamente
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

IPB Skin By Virteq