Adesso non vorrei passare per quello che inizia con free orto e cose così ( e magari a lui non frega nemmeno nulla di questo che devo dire ): si è creata questa situazione particolare in cui ha pubblicato messaggi privati ma sono uscite anche cose poco edificanti, diciamo che il suo modo di fare nasceva anche da un vero intento di modificare le cose, dette a modo suo ovviamente. Ora che stiam risolvendo che ci stiam chiarendo e tutto non è il caso di dire ok pietra sopra? Spero di non essere l'unico a pensarla così.
Come dici tu se una cosa è servita a far capire che se vuoi fare come vuoi tu (legittimissimo!) devi anche pagare tu, che è inutile dire che non c'entri più con l'amministrazione del forum se nomini i moderatori (anche questo è stato superato), che forse la nomina dei moderatori deve essere sottoposta a tutti (sta succedendo), che forse lo stile e il testo del regolamento deve essere sottoposto a tutti[1] (sta succedendo), allora la considero una grade vittoria. Se poi magari lo si mette anche su una piattaforma robusta (mi pare che l'ipotesi Invision hosted stia vincendo), tanto meglio ancora. Mi spiace che per fare questo abbia avuto bisogno del pretesto della necessità di una nuova sottoscrizione mentre per un anno è andata avanti a paga X ma decide Y.
Il closest comparable è la storia delle intercettazioni pubblicate illegalmente sui giornali: è illegale e infatti le testate pagano la loro multa e via (fanno anche i soldi però), però il servizio al lettore c'è. Dico anche un'altra cosa: l'ho fatto anche per un motivo personale e di principio, svincolato dai risultati, perché vedersi fare la paternale in pubblico e vorrei sparargli o mettere la testa sotto lo sciacquone in privato ti lascia con quel non so che, non è il massimo.
Salvo che da cerezo,
le scuse sui contenuti di quanto pubblicato non sono minimamente arrivate (non solo a me eh, ma per esempio a quelli insultati per il loro orientamento sessuale):
mi scuso io, sarebbe stato più corretto mandare un messaggio privato scrivendo "in pubblico fate la paternale, in privato scrivete queste cose, vergognatevi". Non so cosa sarebbe cambiato però: questi discorsi, incluso l'hosting, li ho fatti in privato tempo fa con zero risultati. Non è una giustificazione per i mezzi
rogue, solo una considerazione.
Questione ban di due mesi o quello che è: cerezo, a parte che l'indulto è uno sconto ex post di pena, qua si parla di amnistia, tu dici che il giudizio è sospeso però come vedi il giudizio e l'autogiudizio sono già arrivati nonostante il tuo appello ad astenere le parti in causa. Va bene lo stesso, naturalmente nel merito non sono d'accordo perché viola il concetto base del diritto del
nullum crimen sine lege ma fa niente (suggerimento: inserire nel regolamento un articolo che dà, o meno, discrezione di intervenire su comportamenti non formalizzati dal regolamento stesso, che se no c'è la tendenza a scrivere le regole ad hoc ed ex post).
[1]: anche lì, al posto di fare una discussione tutti, meglio nominare 4-5 persone con orientamenti differenti e un po' di fondamenti di diritto (oblomov, cerezo, bluetrain, io, gozer, embryo, non so quali siano le altre correnti) e poi vedere una proposta compiuta no?
Questa discussione è bloccata
