Vai al contenuto


Foto
- - - - -

Nuovi Moderatori: Chi Si Offre? Candidature E Voti


  • Discussione bloccata Questa discussione è bloccata
241 replies to this topic

#81 django

django

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1663 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:43


Ancora una volta non c'entro un cazzo ma ho finito i +, comunque +


Al posto di darmi il +, fai una cosa: approfitta del clima natalizio e scrivi 'sono kida1984 e sono tornato'. Tanto lo so io come lo sanno tutti, con la massima tranquillità. Vedi che ricevi più lazzi di approvazione che scherno, sarai mica il primo tornato così.

Niente, siamo ancora sull'approvazione e lo scherno, andiamo bene, non importa dai sono quello che vuoi se ti fa star meglio
  • 0
"Margaret Thatcher è stato il primo ministro che ha seminato più divisioni e devastazioni nella storia moderna.Come la dovremmo onorare? Privatizziamo il suo funerale. Indiciamo un'asta competitiva e accettiamo l'offerta più bassa. E' quello che avrebbe voluto lei"

"Signori da quest'altra parte per Robertobaggio, Robertobaggio salta... e segna!... A centrocampo sei giocatori spagnoli stesi a terra! Eeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhh!

#82 Ɲ●†

Ɲ●†

    Haunted

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11618 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:43


basta con stu vittismo.


basta con stu stu, gli utenti della lega non ne possono più

hai stu-ccato il cazzo


me gusta stu.
  • 5
A chemistry of commotion and style

#83 soul crew

soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:45

Dei moderatori ad personam non me ne frega niente, mi interessa che la squadra dei moderatori non ospiti gente che ha manifestato tramite uscite più o meno discutibili scarsa simpatia (chiamiamola così) verso gli omosessuali, perché è ovvio che non potrebbero operare serenamente verso certi utenti. Insomma a te Boleyn non ti vorrei, con tutta la simpatia di questo mondo. :P

ma io non ho mai detto di voler fare il moderatore, non mi riterrei adatto anche se per ragioni diverse da quelle che dici tu (nell'affaire grant hart poi s'è visto che era un fake provocatore e basta, come dicevo a suo tempo)

Ma che argomento è, Simone, "non si può sentire"? In Costituente c'erano solo i comunisti o anche i cattolici? Non sto dicendo "fai fare il regolamento ab alto da chi dico io", sto dicendo "metti un gruppo di persone a fare un testo tutto in una volta al posto di discutere dispersivamente singoli punti e poi approvalo o meno", cosa ci vedi di sbagliato? Dei moderatori mai parlato.

m
questo ragionamento mi sta bene per la scrittura del regolamento, per la scelta dei moderatori è già più ridicolo, visto che comunque, chiunque siano, saranno i primi ad doversi attenere proprio al regolamento. insomma se nel regolamento ci scriviamo che "lobbista cido, frocio de merda" non si può scrivere, un moderatore può essere tollerante quanto vuole verso quelle espressioni, ma dovrà comunque sanzionare. a quel punto, se non lo fa, lo rimuovi, ma prima non credo che mettere delle pregiudiziali di "corrente" sia utile
  • 0

#84 paloz

paloz

    Poo-tee-weet?

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23030 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:46


se mettete un mod lobbista voglio StuntmanMike come contrappeso, anche in questi giorni di passione (pasquale e forumistica) ha continuato a postare indefesso una fica dietro l'altra asd

no davvero, sta roba delle correnti non si può sentire, come ha detto Old allora facciamo i moderatori ad personam, a sto punto


ma infatti trovo assurdo scegliere i mod in base a "ben visto da taluni","amico di cert'altri",ecc ecc


O nel caso del mistico, di certuni.
  • 0

I have spoken softly, gone my ways softly, all my days, as behoves one who has nothing to say, nowhere to go, and so nothing to gain by being seen or heard.

 

(Samuel Beckett, Malone Dies)


#85 Cliff

Cliff

    utente con la pattumiera nel cuore

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 9570 Messaggi:
  • LocationRoma

Inviato 02 aprile 2013 - 12:49

Bosforo in merde (come moderatore asd) ce lo vedo bene
  • 0
Ha detto bene il presidente del coni, che il mondo dei dilettanti...chapeau. On duà parler français monsieur, mettenan nous parlon français, tout suit, ma la question n’est parer, n’est pas, comme ça [Carlo Tavecchio]

Caro Sig.'Cliff' di Roma le confesso che non capito..


#86 soul crew

soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:50

che poi, se si inizia con i veti incrociati di "corrente", si scoprirà ben presto che nessuno è adatto a ricoprire il ruolo. l'importante è scrivere un regolamento fatto nella miglior maniera possibile e in questo senso infatti sono d'accordo con la proposta di Ortodosso
  • 0

#87 Bara dei pupi

Bara dei pupi

    Pietra MIliare

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 80823 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:51

questo ragionamento mi sta bene per la scrittura del regolamento, per la scelta dei moderatori è già più ridicolo, visto che comunque, chiunque siano, saranno i primi ad doversi attenere proprio al regolamento. insomma se nel regolamento ci scriviamo che "lobbista cido, frocio de merda" non si può scrivere, un moderatore può essere tollerante quanto vuole verso quelle espressioni, ma dovrà comunque sanzionare. a quel punto, se non lo fa, lo rimuovi, ma prima non credo che mettere delle pregiudiziali di "corrente" sia utile


quindi un moderatore che scrive "lobbista acido" viene bannato, rimosso dall'incarico o cosa?
dubito che qualcuno acccetterà la carica a queste condizioni


Bosforo in merde (come moderatore asd) ce lo vedo bene


magari cazzo, almeno finirebbe il ciclo Berlusconi che dimostra la voglia di contenuti del forum che li reclama
  • 1

#88 Gozer

Gozer

    :3

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 21440 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:52

ma io non ho mai detto di voler fare il moderatore, non mi riterrei adatto anche se per ragioni diverse da quelle che dici tu (nell'affaire grant hart poi s'è visto che era un fake provocatore e basta, come dicevo a suo tempo)

Sì ma nell'affare Grant Hart non c'era di mezzo solo Grant Hart. :P E comunque non ho mica scritto che t'eri proposto, era per intendersi sul fatto che se uno in passato ha avuto certe uscite, non lo ritengo neutrale nei confronti di determinati utenti, tutto qui.
Comunque la proposta di Ortodosso di far buttare un regolamento base a un numero ristretto di persone rappresentative, per poi semmai approvarlo/correggerlo tutti insieme mi pare sensata, visto che così non si sta concludendo una mazza.
  • 0

RYM ___ i contenuti

 

 "SOVIET SAM" un blog billizzimo

 

 

 


#89 Ortodosso

Ortodosso

    baby even the losers

  • Administrators
  • 9060 Messaggi:
  • LocationPortola Valley, CA

Inviato 02 aprile 2013 - 12:52

che poi, se si inizia con i veti incrociati di "corrente", si scoprirà ben presto che nessuno è adatto a ricoprire il ruolo. l'importante è scrivere un regolamento fatto nella miglior maniera possibile e in questo senso infatti sono d'accordo con la proposta di Ortodosso


che è l'unico senso eh, mi rendo conto che è nel thread sbagliato ma ad ora si sta discutendo delle stesse cose in tre posti diversi, con confusione totale
  • 0

Battibecco dovete domandare a Sarri, che è un razzista; e gli uomini come lui non possono stare nel mondo del calcio.


#90 soul crew

soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:52

lassie ho scritto cosa intendo: se un moderatore non rimuove espressioni che sono vietate dal regolamento, è giusto che la sua carica decada
  • 0

#91 il mistico

il mistico

    proxima centauri

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11323 Messaggi:
  • Locationvia lattea

Inviato 02 aprile 2013 - 12:52


basta con stu vittismo.


basta con stu stu, gli utenti della lega non ne possono più

hai stu-ccato il cazzo


ma va scassam'a minchia asd




ma visto che qui dentro ci sono dei geni del pc avete pensato alla possibiltà di progettare dei moderatori automatici?


che poi, se si inizia con i veti incrociati di "corrente", si scoprirà ben presto che nessuno è adatto a ricoprire il ruolo.


d'accordissimo
  • 0

#92 Bara dei pupi

Bara dei pupi

    Pietra MIliare

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 80823 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:54

lassie ho scritto cosa intendo: se un moderatore non rimuove espressioni che sono vietate dal regolamento, è giusto che la sua carica decada


ok opinione condivisibile

ti avviso però che così si formerà una seconda moderazione: la moderazione della moderazione, con altre lotte

se siete convinti che funzionerà tutto vi credo ma io ne dubito, ci saranno sempre più casini
  • 0

#93 Norman Bombardini

Norman Bombardini

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7159 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:54

serve almeno un moderatore contemporanemanete gay e avvocato, possibilmente di colore
  • 2

#94 Bara dei pupi

Bara dei pupi

    Pietra MIliare

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 80823 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:55

serve almeno un moderatore contemporanemanete gay e avvocato, possibilmente di colore


beh tutelare gli avvocati sarebbe grave asd mi pare siano fin troppo tutelati
  • 0

#95 Ɲ●†

Ɲ●†

    Haunted

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11618 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:56

ma visto che qui dentro ci sono dei geni del pc avete pensato alla possibiltà di progettare dei moderatori automatici?


ahahah i MODygen
  • 0
A chemistry of commotion and style

#96 Norman Bombardini

Norman Bombardini

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7159 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:56

è gradita foto esplicita asd
  • 0

#97 soul crew

soul crew

    stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 24558 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 12:57


ma io non ho mai detto di voler fare il moderatore, non mi riterrei adatto anche se per ragioni diverse da quelle che dici tu (nell'affaire grant hart poi s'è visto che era un fake provocatore e basta, come dicevo a suo tempo)

Sì ma nell'affare Grant Hart non c'era di mezzo solo Grant Hart. :P E comunque non ho mica scritto che t'eri proposto, era per intendersi sul fatto che se uno in passato ha avuto certe uscite, non lo ritengo neutrale nei confronti di determinati utenti, tutto qui.
Comunque la proposta di Ortodosso di far buttare un regolamento base a un numero ristretto di persone rappresentative, per poi semmai approvarlo/correggerlo tutti insieme mi pare sensata, visto che così non si sta concludendo una mazza.

ma magari visto certi scontri passati, potrebbe anche essere più garantista di altri, per non passare da stronzo.
nel caso di Archie, si sarà espresso anche in malo modo (e quindi è giusto che si scusi, senza se e senza ma) ma il suo operato come moderatore mi è sempre sembrato corretto e imparziale, si è sempre premurato di spiegare in privato il perchè di certi interventi con calma ed educazione.
chi ti dice che nonostante quell'uscita infelice, sia lui a chiedere la testa dei "lobbisti acidi"? secondo me se si ragiona così, si finisce appunto per non accettare nulla, perchè ognuno ha la sua grana o la sua incompatibilità.

piuttosto visto che siamo tutti d'accordo sulla proposta della costituente di Ortodosso, lavoriamo in tal senso, poi chi modera modera, sarà comunque vincolato
  • 0

#98 Bara dei pupi

Bara dei pupi

    Pietra MIliare

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 80823 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 13:00

secondo me starmelt ha detto delle cose giuste nell'altro topic

in particolare

Secondo me le cose sono cambiate quando Claudio ha delegato sempre più la gestione del forum ed è venuta a mancare la figura del "è roba mia e decido io" (non è una colpa eh, è una constatazione),

la democrazia non regolata è peggio della non democrazia, lo vediamo anche in politica dove tutto continua a fare il gioco di Silvio

tutta questa moderazione supercivile porterà al casino massimo

per me claudio ha tanti difetti (ipocrita, democristiano, quello che vi pare) ma non è un matto o uno stronzo cattivo e quindi nei limiti le cose funzionerebbero accentrando il potere; altrimenti provate la via democratica ma mi pare irrealizzabile

più che altro claudio è l'unico che regge il tempo perchè anche astrodomini che sembrava un cyborg ci ha salutato (e ha fatto bene dai asd)

Per come vivo io il forum non ci sono neanche grandi differenze rispetto a 9 anni fa quando sono arrivato se non per tutto quello che accade al di fuori del forum e che ha ovvie conseguenze anche qui (in Musica pensa solo all'impatto che ha youtube in una discussione, prima perdevo tre ore a scrivere due righe oggi me la cavo con un link e una "citazione" di wikipedia).

Purtroppo nei cambi di forum si è persa tantissima memoria storica ma mi ricordo che appena iscritto c'era il problema dell'elite che cazziava i neofiti facendoli scappare in lacrime, c'erano le stanze segrete su slsk in cui si tramava, poi è partita la questione che si facevano solo listoni (questo lo trovate, annata 2006), il calo della qualità delle discussioni è un classico imperituro ed il tutto è stato inframezzato da scleri incredibili, personaggi volati davvero troppo vicino al sole e fake vari ed eventuali (ecco più che la qualità delle discussioni è calata la qualità dei fake, gulli a parte ovviamente), abbandoni, ritorni, grazie e thread di saluti.

Secondo me le cose sono cambiate quando Claudio ha delegato sempre più la gestione del forum ed è venuta a mancare la figura del "è roba mia e decido io" (non è una colpa eh, è una constatazione), se non sbaglio al tempo c'era anche la diattriba che i mod volevano bannare a raffica i rompicoglioni e Claudio li fermava, inoltre solo lui aveva la posibilità di bannare (ma qui vado davvero a memoria). Adesso la questione è un po' più grave perché c'è un buco di fiducia nei confronti di chi ha gestito il forum da un annetto e qualcosa ad oggi ma per niente che non si risolva con un turnover dei moderatori, due correzioni al regolamento e tutti in trincea per il prossimo dramma.


La risposta breve è no.


  • 0

#99 Gozer

Gozer

    :3

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 21440 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 13:02

chi ti dice che nonostante quell'uscita infelice, sia lui a chiedere la testa dei "lobbisti acidi"? secondo me se si ragiona così, si finisce appunto per non accettare nulla, perchè ognuno ha la sua grana o la sua incompatibilità.

Ma infatti io ho detto che per me può anche accollarsi la rispettabilità dei lobbisti, dimostrando coi fatti che quell'uscita non è il suo vero pensiero, però ecco un minimo di scusette, che finora non si sono viste, schifo non farebbero.


piuttosto visto che siamo tutti d'accordo sulla proposta della costituente di Ortodosso, lavoriamo in tal senso, poi chi modera modera, sarà comunque vincolato

Sì beh, che stabilire il regolamento sia più importante del resto non ci piove. E che non sia un regolamento duro nei sistemi punitivi, visto che c'è la fiducia dell'utenza da riconquistare. Niente trincee insomma.
  • 0

RYM ___ i contenuti

 

 "SOVIET SAM" un blog billizzimo

 

 

 


#100 reese

reese

    moriremo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5669 Messaggi:

Inviato 02 aprile 2013 - 13:06



basta con stu vittismo.


basta con stu stu, gli utenti della lega non ne possono più

hai stu-ccato il cazzo


me gusta stu.

Immagine inserita
  • 4




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

IPB Skin By Virteq