Modifiche al sistema Reputazione
#51
Inviato 05 settembre 2012 - 12:30
#52
Inviato 05 settembre 2012 - 12:30
a questo punto posso capire il + per dare visibilità a un post, ma eliminerei il conteggio totale...
#53
Inviato 05 settembre 2012 - 12:31
#54
Inviato 05 settembre 2012 - 12:31
#55
Inviato 05 settembre 2012 - 12:31
Questa è una proposta molto intelligente.a questo punto posso capire il + per dare visibilità a un post, ma eliminerei il conteggio totale...
Come ha fatto a provenire da te? (Tanto non puoi più darmi meno ).
Scherzi a parte Piper, prendetela in considerazione. Se proprio non volete togliere i +, che comunque a 'sto punto sarebbe la cosa migliore.
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#56
Inviato 05 settembre 2012 - 12:32
Caro sig. Bernardus...
"Echheccazzo gdo cresciuto che nin sei altro."<p>Scontro tra Titanic
#57
Inviato 05 settembre 2012 - 12:32
Caro Sig.'Cliff' di Roma le confesso che non capito..
non vorrei sembrare pedante
#58
Inviato 05 settembre 2012 - 12:32
l'unica cosa che mi disturba è vedere quella freccina verde senza la rossa, mi da un senso di menomazione.
paraondarock
#59
Inviato 05 settembre 2012 - 12:32
ragazzi facciamo così: quando leggiamo un post evidentemente da meno rispondiamo quotandolo e scrivendo semplicemente "meno" così l'autore del post capirà lo stesso che ha scritto una cagata, inoltre mi sembra anche una buona forma di protesta verso questa decisione a mio avviso inutile e controproducente.
#60
Inviato 05 settembre 2012 - 12:32
Aurelio De Laurentiis ha lasciato la sede dove si stanno svolgendo i sorteggi dei calendari fermando uno sconosciuto che passava su un motorino dicendogli: "Portami via da questo posto". Ed è andato via come passeggero del motorino di uno sconosciuto
Song 'e Ondarock - web Radio|
#61
Inviato 05 settembre 2012 - 12:34
I flame nascono sempre per quello che si scrive nei post, mica per un -. Poi magari ricordo male.
#62
Inviato 05 settembre 2012 - 12:34
ragazzi facciamo così: quando leggiamo un post evidentemente da meno rispondiamo quotandolo e scrivendo semplicemente "meno" così l'autore del post capirà lo stesso che ha scritto una cagata, inoltre mi sembra anche una buona forma di protesta verso questa decisione a mio avviso inutile e controproducente.
ci sto.
#63
Inviato 05 settembre 2012 - 12:35
Questa è una proposta molto intelligente.
a questo punto posso capire il + per dare visibilità a un post, ma eliminerei il conteggio totale...
Come ha fatto a provenire da te? (Tanto non puoi più darmi meno ).
Scherzi a parte Piper, prendetela in considerazione.
questo è già teoricamente possibile, nel senso che è il singolo utente che può decidere di visualizzare una discussione non per ordinamento cronologico ma per reputazione positiva dei post. ciò ha però senso solitamente in un forum più "tecnico", oppure in thread come playlist e classifiche (sempre presupponendo che gli utenti usino la funzione, altrimenti post interessanti resteranno comunque senza visibilità), mentre nei thread dove si sviluppa una discussione andrebbe a castrare molti interventi che ti ritroveresti successivamente senza collegamento.
in ogni caso già adesso è possibile vedere di un thread i post con maggior "consenso"
l'altra alternativa è il sistema "like" modello facebook, che alla fine è la stessa cosa secondo me.
Aurelio De Laurentiis ha lasciato la sede dove si stanno svolgendo i sorteggi dei calendari fermando uno sconosciuto che passava su un motorino dicendogli: "Portami via da questo posto". Ed è andato via come passeggero del motorino di uno sconosciuto
Song 'e Ondarock - web Radio|
#65
Inviato 05 settembre 2012 - 12:35
Osservazione seria: I post di insulti o con faccine facepalm aumenteranno a dismisura.
esatto, non ci saranno più post tristi come "eh, però quella volta mi avevi dato un meno...gne gne gne...specchio riflesso chi lo dice è un fesso" ma i meno credo verranno sostituiti da altri interventi poco costruttivi...
#66
Inviato 05 settembre 2012 - 12:35
#67
Inviato 05 settembre 2012 - 12:36
che rimane una considerazione personale, chi è interessante per te potrebbe valere meno di una deiezione canina per me e viceversa.i meno erano così inopportuni che se guardate la lista degli utenti hanno tutti reputazioni altissime... insomma, se il sistema voleva essere un modo per dare visibilità agli utenti più interessanti ha fallito. ci volevano più meno, altroché.
a questo punto posso capire il + per dare visibilità a un post, ma eliminerei il conteggio totale...
ciao.
#68
Inviato 05 settembre 2012 - 12:36
abbiamo deciso di eliminare i voti negativi
meno
#69
Inviato 05 settembre 2012 - 12:37
è un gomblotto, lo sapevo...Qui si scopre che l'utilità unica quindi è di far passare la voglia allo sheicco di postare in immagini spassose...
ciao.
#70
Inviato 05 settembre 2012 - 12:37
#71
Inviato 05 settembre 2012 - 12:38
M.
M.
#72
Inviato 05 settembre 2012 - 12:39
#73
Inviato 05 settembre 2012 - 12:39
Infatti giustamente li ha tolti prima di scrivere il postdai ragazzi menate piper anche voi! tutti insieme!
Caro Sig.'Cliff' di Roma le confesso che non capito..
non vorrei sembrare pedante
#74
Inviato 05 settembre 2012 - 12:40
ragazzi, c'è sempre l'ignore list o il non leggere gli utenti che non interessano, eh...
Osservazione seria: I post di insulti o con faccine facepalm aumenteranno a dismisura.
esatto, non ci saranno più post tristi come "eh, però quella volta mi avevi dato un meno...gne gne gne...specchio riflesso chi lo dice è un fesso" ma i meno credo verranno sostituiti da altri interventi poco costruttivi...
ciao.
#75 Guest_Hex_*
Inviato 05 settembre 2012 - 12:40
Concordo.Io leverei anche i più.
M.
#76
Inviato 05 settembre 2012 - 12:40
#77
Inviato 05 settembre 2012 - 12:41
#78
Inviato 05 settembre 2012 - 12:42
chissenefotte che chi non fa interventi costruttivi si prende i più per una battuta, togliendo così la possibilità di darne per interventi costruttivi (costruttivi per chi? magari per qualcuno è più costruttiva una barzelletta o un immaginespassosa dopo una giornata di merda, che non un pippone fantascientifico sul ruolo del cazzo nel ruock)? chissenefotte che i meno destabilizzavano il forum?
è proprio quello il bello. sai già a chi dar retta e a chi no. sai già chi si prende sul serio e chi prende le cose alla leggera (pochissimi).
#79
Inviato 05 settembre 2012 - 12:45
"SOVIET SAM" un blog billizzimo
7 ottobre 2020, il più grande esperto di tennis del forum su Sinner al Roland Garros:
Tra due anni torniamo per vincere.
#80
Inviato 05 settembre 2012 - 12:48
sai già chi si prende sul serio e chi prende le cose alla leggera (pochissimi).
Parlo per me, ma mediamente le persone che si prendono sul serio qua dentro sono anche quelle che scrivono le cose più interessanti.
Statisticamente parlando, non lo so.
#81
Inviato 05 settembre 2012 - 12:49
boh, con chi mi sta sui coglioni cerco di non interloquire... tanto per sparlare ci sono sempre la chat, i pm e la pagina su fb... poi ognuno si regola come crede, eh...l'ignore è una funzione fallimentare, se qualcuno dice una cagata io la voglio leggere, specie se magari è rivolta a me, è così che ragionano tutti, giustamente.
ciao.
#82
Inviato 05 settembre 2012 - 12:52
ragazzi, c'è sempre l'ignore list o il non leggere gli utenti che non interessano, eh...
Osservazione seria: I post di insulti o con faccine facepalm aumenteranno a dismisura.
esatto, non ci saranno più post tristi come "eh, però quella volta mi avevi dato un meno...gne gne gne...specchio riflesso chi lo dice è un fesso" ma i meno credo verranno sostituiti da altri interventi poco costruttivi...
ciao.
ma io non ho bisogno di ignorare nessuno: anche quelli che scrivono più cagate ogni tanto dicono qualcosa di interessante. "Punire" le cagate con un meno era rapido e indolore.
#83
Inviato 05 settembre 2012 - 12:56
#84
Inviato 05 settembre 2012 - 13:01
Dekalog 5
#85
Inviato 05 settembre 2012 - 13:02
è interessante il fatto che reese sia contro la decisione presa e lui è amministratore supremo.
meno
tu chiaramente non conosci de Saussurre e non sai la differenza tra forma e contenuto [prove tecniche di reputazione]
#86
Inviato 05 settembre 2012 - 13:04
meno
#87
Inviato 05 settembre 2012 - 13:07
meno
#88
Inviato 05 settembre 2012 - 13:09
Caro Sig.'Cliff' di Roma le confesso che non capito..
non vorrei sembrare pedante
#89
Inviato 05 settembre 2012 - 13:11
nono bisogna quotare il post con il primo che ha scritto meno, come ha fatto piersa, mi sembra più saggio , oppure semplicemente scrivere meno a tua volta.quindi ora per dare i meno bisognerà dare dei più a chi quota con un meno? e il quotatore si prende i meriti della cagata
#90
Inviato 05 settembre 2012 - 13:11
quindi ora per dare i meno bisognerà dare dei più a chi quota con un meno? e il quotatore si prende i meriti della cagata
non ci ho capito niente
#91
Inviato 05 settembre 2012 - 13:19
nono bisogna quotare il post con il primo che ha scritto meno, come ha fatto piersa, mi sembra più saggio , oppure semplicemente scrivere meno a tua volta.
quindi ora per dare i meno bisognerà dare dei più a chi quota con un meno? e il quotatore si prende i meriti della cagata
basta cagate dai
#92
Inviato 05 settembre 2012 - 13:21
ciao.
#93 Guest_Gael_*
Inviato 05 settembre 2012 - 13:26
scusate, ma cosa c'è di più irritante dell'indifferenza e dell'oblio?
ciao.
Il punto è che la maggior parte di persone non se ne accorge.
"Ti stavo ignorando."
"Non me ne ero accorto. Ti pensavo solo silenzioso."
#94
Inviato 05 settembre 2012 - 13:29
ahahah... come tra le coppie sposate da vent'anni...Il punto è che la maggior parte di persone non se ne accorgono.scusate, ma cosa c'è di più irritante dell'indifferenza e dell'oblio?
ciao.
"Ti stavo ignorando."
"Non me ne ero accorto. Ti pensavo solo silenzioso."
ciao.
#95
Inviato 05 settembre 2012 - 13:36
una volta scelta la forma definitiva del forum secondo chi lo possiede
bannare definitivamente chi si lamenta della stessa.
E improvvisamente non c'è più niente che non vada! vi sareste risparmiati un sacco di lavoro
#96
Inviato 05 settembre 2012 - 13:40
Però il livello di somiglianza tra questo forum e qualsiasi social network dove si scrivono anche i propri sospiri per "vediamo se qualcuno mi risponde" è ormai prossimo al 100%. Per questo secondo me tutto ciò che contribuisce a bandire le cagate e favorire il ritorno a ciò che era prima, scambio di impressioni, idee, pensieri, riflessioni, consigli, è da accogliere positivamente.
Secondo me la prossima cosa è abolire anche i più (io scrivo una cosa perché la penso non perché voglio scalare una classifica). E poi anche gli stati, una cosa che distoglie l'attenzione nella home del forum dalle singole discussioni (e a rimetterci sono le sezioni più nascoste e meno popolari), luogo che poteva risultare simpatico per lanciare qualche ulteriore conversazione e si è rivelato il fratello minorato delle bacheche più insozzate di Facebook.
#97
Inviato 05 settembre 2012 - 13:48
Ma per tutto questo mi sembra che la sezione "Altro" funga abbastanza bene. Aggiungere cazzeggio al cazzeggio mi ha dato l'impressione di voler decisamente cambiare la pelle e la peculiarità di un posto con degli scopi che, fino a un paio d'anni fa, erano altri. E infatti si vede l'utenza media che è proliferata tra i nuovi arrivi.
#98
Inviato 05 settembre 2012 - 13:48
un forum gestito da privati non è una democrazia dopotutto, hai forse eletto gli amministratori? è semplicemente un sistema che funziona su qualsiasi tipo di forum, in genere hanno tutti chi si lamenta di continuo di questo e di quello che non va, e pretende che sia cambiato: sono persone che non vorresti avere tra gli utenti, perché avranno sempre modo di cagare il cazzoQuesta è un po' una scelta fascista però. Ben vengano tentativi e sperimentazioni.
#99
Inviato 05 settembre 2012 - 13:54
#100
Inviato 05 settembre 2012 - 14:02
1 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi