191 replies to this topic

[sfos]

Io non riesco a provare niente per questa storia

[mongodrone]

i meno erano così inopportuni che se guardate la lista degli utenti hanno tutti reputazioni altissime... insomma, se il sistema voleva essere un modo per dare visibilità agli utenti più interessanti ha fallito. ci volevano più meno, altroché.

a questo punto posso capire il + per dare visibilità a un post, ma eliminerei il conteggio totale...

[Selfon]

ragazzi facciamo così: quando leggiamo un post evidentemente da meno rispondiamo quotandolo e scrivendo semplicemente "meno" così l'autore del post capirà lo stesso che ha scritto una cagata, inoltre mi sembra anche una buona forma di protesta verso questa decisione a mio avviso inutile e controproducente.

[cool as kim deal]

E adesso: la sezione Altro

[Gozer]

a questo punto posso capire il + per dare visibilità a un post, ma eliminerei il conteggio totale...

Questa è una proposta molto intelligente.
Come ha fatto a provenire da te? (Tanto non puoi più darmi meno ).

Scherzi a parte Piper, prendetela in considerazione. Se proprio non volete togliere i +, che comunque a 'sto punto sarebbe la cosa migliore.

[reallytongues]

vi sta proprio a cuore fare i maestrini, avete problemi di autostima?

[Cliff]

Qui si scopre che l'utilità unica quindi è di far passare la voglia allo sheicco di postare in immagini spassose...

[Dylan]

l'unica cosa che mi disturba è vedere quella freccina verde senza la rossa, mi da un senso di menomazione.

paraondarock

[Siberia]

ragazzi facciamo così: quando leggiamo un post evidentemente da meno rispondiamo quotandolo e scrivendo semplicemente "meno" così l'autore del post capirà lo stesso che ha scritto una cagata, inoltre mi sembra anche una buona forma di protesta verso questa decisione a mio avviso inutile e controproducente.

[Piper]

succo, ancora? per favore usiamo questa discussione per proposte utili, non per ulteriori polemiche da asilo nido

[Ɲ●†]

Io però 'sti gran parapiglia per dei - dati o avuti non me li ricordo. A parte il caso Notker ma quello fu particolare. Addirittura le triplette del mistico eran diventate una cosa folkloristica.
I flame nascono sempre per quello che si scrive nei post, mica per un -. Poi magari ricordo male.

[mongodrone]

ragazzi facciamo così: quando leggiamo un post evidentemente da meno rispondiamo quotandolo e scrivendo semplicemente "meno" così l'autore del post capirà lo stesso che ha scritto una cagata, inoltre mi sembra anche una buona forma di protesta verso questa decisione a mio avviso inutile e controproducente.

ci sto.

[Piper]

a questo punto posso capire il + per dare visibilità a un post, ma eliminerei il conteggio totale...

Questa è una proposta molto intelligente.
Come ha fatto a provenire da te? (Tanto non puoi più darmi meno ).

Scherzi a parte Piper, prendetela in considerazione.

questo è già teoricamente possibile, nel senso che è il singolo utente che può decidere di visualizzare una discussione non per ordinamento cronologico ma per reputazione positiva dei post. ciò ha però senso solitamente in un forum più "tecnico", oppure in thread come playlist e classifiche (sempre presupponendo che gli utenti usino la funzione, altrimenti post interessanti resteranno comunque senza visibilità), mentre nei thread dove si sviluppa una discussione andrebbe a castrare molti interventi che ti ritroveresti successivamente senza collegamento.
in ogni caso già adesso è possibile vedere di un thread i post con maggior "consenso"

l'altra alternativa è il sistema "like" modello facebook, che alla fine è la stessa cosa secondo me.

[good vibrations]

il post di selfon ci stava tutto

[lasa]

Osservazione seria: I post di insulti o con faccine facepalm aumenteranno a dismisura.

esatto, non ci saranno più post tristi come "eh, però quella volta mi avevi dato un meno...gne gne gne...specchio riflesso chi lo dice è un fesso" ma i meno credo verranno sostituiti da altri interventi poco costruttivi...

[il mistico]

comunque io davo quasi sempre solo trilplette, i meno sfusi non mi piacevano, stamattina che ho distribuito un meno per utente li hanno tolti

[sheikyerbouti]

i meno erano così inopportuni che se guardate la lista degli utenti hanno tutti reputazioni altissime... insomma, se il sistema voleva essere un modo per dare visibilità agli utenti più interessanti ha fallito. ci volevano più meno, altroché.

a questo punto posso capire il + per dare visibilità a un post, ma eliminerei il conteggio totale...

che rimane una considerazione personale, chi è interessante per te potrebbe valere meno di una deiezione canina per me e viceversa.

ciao.

[Selfon]

abbiamo deciso di eliminare i voti negativi

meno

[sheikyerbouti]

Qui si scopre che l'utilità unica quindi è di far passare la voglia allo sheicco di postare in immagini spassose...

è un gomblotto, lo sapevo...

ciao.

[Selfon]

dai ragazzi menate piper anche voi! tutti insieme!

[Syddharta]

Io leverei anche i più.


M.

[cool as kim deal]

Ma alla fine, chi è che non li vuole sti -? Qua li vogliono tutti...

[Cliff]

dai ragazzi menate piper anche voi! tutti insieme!

Infatti giustamente li ha tolti prima di scrivere il post

[sheikyerbouti]

Osservazione seria: I post di insulti o con faccine facepalm aumenteranno a dismisura.

esatto, non ci saranno più post tristi come "eh, però quella volta mi avevi dato un meno...gne gne gne...specchio riflesso chi lo dice è un fesso" ma i meno credo verranno sostituiti da altri interventi poco costruttivi...

ragazzi, c'è sempre l'ignore list o il non leggere gli utenti che non interessano, eh...

ciao.

[Dylan]

c'è così tanta crisi di astinenza da meno da spingere diversi utenti a dare una stella alla discussione

[Selfon]

l'ignore è una funzione fallimentare, se qualcuno dice una cagata io la voglio leggere, specie se magari è rivolta a me, è così che ragionano tutti, giustamente.

[Man-Erg]

che due palle, perché bisogna prendere tutto sul serio?
chissenefotte che chi non fa interventi costruttivi si prende i più per una battuta, togliendo così la possibilità di darne per interventi costruttivi (costruttivi per chi? magari per qualcuno è più costruttiva una barzelletta o un immaginespassosa dopo una giornata di merda, che non un pippone fantascientifico sul ruolo del cazzo nel ruock)? chissenefotte che i meno destabilizzavano il forum?
è proprio quello il bello. sai già a chi dar retta e a chi no. sai già chi si prende sul serio e chi prende le cose alla leggera (pochissimi).

[Gozer]

boh, è proprio vero che il mondo è bello perché è vario, a me il forum ultimamente piace meno proprio perché trovo pochissima gente che riesca a essere un minimo seria, e tu invece ti lamenti che lo sono quasi tutti.

[Giovanni Drogo]

sai già chi si prende sul serio e chi prende le cose alla leggera (pochissimi).

Parlo per me, ma mediamente le persone che si prendono sul serio qua dentro sono anche quelle che scrivono le cose più interessanti.

[sheikyerbouti]

l'ignore è una funzione fallimentare, se qualcuno dice una cagata io la voglio leggere, specie se magari è rivolta a me, è così che ragionano tutti, giustamente.

boh, con chi mi sta sui coglioni cerco di non interloquire... tanto per sparlare ci sono sempre la chat, i pm e la pagina su fb... poi ognuno si regola come crede, eh...

ciao.

[lasa]

Osservazione seria: I post di insulti o con faccine facepalm aumenteranno a dismisura.

esatto, non ci saranno più post tristi come "eh, però quella volta mi avevi dato un meno...gne gne gne...specchio riflesso chi lo dice è un fesso" ma i meno credo verranno sostituiti da altri interventi poco costruttivi...

ragazzi, c'è sempre l'ignore list o il non leggere gli utenti che non interessano, eh...

ciao.

ma io non ho bisogno di ignorare nessuno: anche quelli che scrivono più cagate ogni tanto dicono qualcosa di interessante. "Punire" le cagate con un meno era rapido e indolore.

[Selfon]

è interessante il fatto che reese sia contro la decisione presa e lui è amministratore supremo.

[Çorkan]

[piersa]

è interessante il fatto che reese sia contro la decisione presa e lui è amministratore supremo.

meno

tu chiaramente non conosci de Saussurre e non sai la differenza tra forma e contenuto [prove tecniche di reputazione]

[Selfon]

meno

[piersa]

meno

[Cliff]

quindi ora per dare i meno bisognerà dare dei più a chi quota con un meno? e il quotatore si prende i meriti della cagata

[Selfon]

quindi ora per dare i meno bisognerà dare dei più a chi quota con un meno? e il quotatore si prende i meriti della cagata

nono bisogna quotare il post con il primo che ha scritto meno, come ha fatto piersa, mi sembra più saggio , oppure semplicemente scrivere meno a tua volta.

[il mistico]

quindi ora per dare i meno bisognerà dare dei più a chi quota con un meno? e il quotatore si prende i meriti della cagata

non ci ho capito niente

[Ɲ●†]

quindi ora per dare i meno bisognerà dare dei più a chi quota con un meno? e il quotatore si prende i meriti della cagata

nono bisogna quotare il post con il primo che ha scritto meno, come ha fatto piersa, mi sembra più saggio , oppure semplicemente scrivere meno a tua volta.

basta cagate dai

[sheikyerbouti]

scusate, ma cosa c'è di più irritante dell'indifferenza e dell'oblio?

ciao.

[sheikyerbouti]

scusate, ma cosa c'è di più irritante dell'indifferenza e dell'oblio?

ciao.

Il punto è che la maggior parte di persone non se ne accorgono.

"Ti stavo ignorando."
"Non me ne ero accorto. Ti pensavo solo silenzioso."

ahahah... come tra le coppie sposate da vent'anni...

ciao.

[Marguati]

la soluzione c'era ed è efficacissima per qualsiasi problema con le feature del forum:
una volta scelta la forma definitiva del forum secondo chi lo possiede
bannare definitivamente chi si lamenta della stessa.
E improvvisamente non c'è più niente che non vada! vi sareste risparmiati un sacco di lavoro

[Jules]

Questa è un po' una scelta fascista però. Ben vengano tentativi e sperimentazioni.

Però il livello di somiglianza tra questo forum e qualsiasi social network dove si scrivono anche i propri sospiri per "vediamo se qualcuno mi risponde" è ormai prossimo al 100%. Per questo secondo me tutto ciò che contribuisce a bandire le cagate e favorire il ritorno a ciò che era prima, scambio di impressioni, idee, pensieri, riflessioni, consigli, è da accogliere positivamente.

Secondo me la prossima cosa è abolire anche i più (io scrivo una cosa perché la penso non perché voglio scalare una classifica). E poi anche gli stati, una cosa che distoglie l'attenzione nella home del forum dalle singole discussioni (e a rimetterci sono le sezioni più nascoste e meno popolari), luogo che poteva risultare simpatico per lanciare qualche ulteriore conversazione e si è rivelato il fratello minorato delle bacheche più insozzate di Facebook.

[Jules]

Poi per carità, lungi da me il voler passare per un trombone che vuole bandire il divertimento e il cazzeggio. D'altronde anche io tengo il forum aperto, nei limiti del possibile, per passare del tempo, semplicemente.

Ma per tutto questo mi sembra che la sezione "Altro" funga abbastanza bene. Aggiungere cazzeggio al cazzeggio mi ha dato l'impressione di voler decisamente cambiare la pelle e la peculiarità di un posto con degli scopi che, fino a un paio d'anni fa, erano altri. E infatti si vede l'utenza media che è proliferata tra i nuovi arrivi.

[Marguati]

Questa è un po' una scelta fascista però. Ben vengano tentativi e sperimentazioni.

un forum gestito da privati non è una democrazia dopotutto, hai forse eletto gli amministratori? è semplicemente un sistema che funziona su qualsiasi tipo di forum, in genere hanno tutti chi si lamenta di continuo di questo e di quello che non va, e pretende che sia cambiato: sono persone che non vorresti avere tra gli utenti, perché avranno sempre modo di cagare il cazzo

[cool as kim deal]

Il discorso di Jules non è sbagliato...

[Man-Erg]

ma secondo voi chi fa la battutina di una riga e quattro parole lo fa solo per prendere il più e godere del contatore che si alza?